#1
Dat zou je wel moeten doen om dit soort dingen te voorkomen. :P
Bolkestein wil alle drugs legaliseren
47 antwoorden
17 weergaven
18-5-2026
#2
Rabbithole zei:Dat zou je wel moeten doen om dit soort dingen te voorkomen. :P
Dat soort reacties? Maar die lees ik niet pluisje.. :P
Nee, grapje hoor.
#3
Het is je vergeven hoor. ![:grin:]()
#4
YEAH!!
Offtopicness
#5
Is die junk problematiek groter dan wanneer ze legaal te krijgen zijn dan wanneer dat alleen te krijgen is in klinieken waar ze niet willen komen ?
En VVD och, ze zijn een beetje te veel voor de rijken he, voornamelijk dat hypotheekrente dingetje moeten ze even ophouden zo kopig over te zijn. Maar het hoort wel een liberale partij te zijn, dus dit zou goed in hun programma passen. Verder vind ik dat de VVD ook best een plaatsje mag hebben. Ik ben wel een voorstander van paars. Zou alleen liever hebben dat er geen Pvda bij nodig is. Dat D66, groenlinks, en VVD samen genoeg zouden hebben ofzo. VVD kan dan mooi de minister van financien leveren, de linkse partijen de sociale zaken. (papa, mag ik meer zakgeld?)
En VVD och, ze zijn een beetje te veel voor de rijken he, voornamelijk dat hypotheekrente dingetje moeten ze even ophouden zo kopig over te zijn. Maar het hoort wel een liberale partij te zijn, dus dit zou goed in hun programma passen. Verder vind ik dat de VVD ook best een plaatsje mag hebben. Ik ben wel een voorstander van paars. Zou alleen liever hebben dat er geen Pvda bij nodig is. Dat D66, groenlinks, en VVD samen genoeg zouden hebben ofzo. VVD kan dan mooi de minister van financien leveren, de linkse partijen de sociale zaken. (papa, mag ik meer zakgeld?)
#6
Wackie zei:Is die junk problematiek groter dan wanneer ze legaal te krijgen zijn dan wanneer dat alleen te krijgen is in klinieken waar ze niet willen komen ?
En VVD och, ze zijn een beetje te veel voor de rijken he, voornamelijk dat hypotheekrente dingetje moeten ze even ophouden zo kopig over te zijn. Maar het hoort wel een liberale partij te zijn, dus dit zou goed in hun programma passen. Verder vind ik dat de VVD ook best een plaatsje mag hebben. Ik ben wel een voorstander van paars. Zou alleen liever hebben dat er geen Pvda bij nodig is. Dat D66, groenlinks, en VVD samen genoeg zouden hebben ofzo. VVD kan dan mooi de minister van financien leveren, de linkse partijen de sociale zaken. (papa, mag ik meer zakgeld?)
Zeker waar!
#7
Hopelijk lukt het ! ![:grin:]()
#8
Dit gaat toch niet gebeuren.
#9
#10
Ik zie het legaliseren van alle drugs niet echt voor me als iets positiefs.
#11
al zou iedereen willen. de druk van de EU is hier te groot voor, dit komt er nooit doorheen.
#12
Ik zie het ook nog niet gebeuren. maar de druk van de EU is bij het gedoog beleid ook geen belemmering gebleken.
Tevens is statistisch bewezen dat met het gedogen we een enorm succesvol softdrugsbeleid voeren.
niet voor niets dat er in Amerika veelvuldig naar Nederland word gekeken.
Het word in Nederland toegestaan te blowen en het heeft ons procentueel niet meer harddrugsgebruikers opgeleverd.
procentueel heeft Amerika veel meer hasj en weed gebruikers,
Tevens is door het gedogen het uit de zware criminaliteit gehaald.
In tegenstelling met Nederland zie je in Amerika dat daar enorm veel doden vallen in verband met weed en hasj.
Het kost de overheid (lees burger) scheepsladingen met geld.
De verleiding voor jeugdigen hier blijkt niet zo groot te zijn in Nederland omdat we het hier gewoonweg niet zo interessant meer vinden.
Blowen is gewoon niet spannend genoeg meer.
Tevens is statistisch bewezen dat met het gedogen we een enorm succesvol softdrugsbeleid voeren.
niet voor niets dat er in Amerika veelvuldig naar Nederland word gekeken.
Het word in Nederland toegestaan te blowen en het heeft ons procentueel niet meer harddrugsgebruikers opgeleverd.
procentueel heeft Amerika veel meer hasj en weed gebruikers,
Tevens is door het gedogen het uit de zware criminaliteit gehaald.
In tegenstelling met Nederland zie je in Amerika dat daar enorm veel doden vallen in verband met weed en hasj.
Het kost de overheid (lees burger) scheepsladingen met geld.
De verleiding voor jeugdigen hier blijkt niet zo groot te zijn in Nederland omdat we het hier gewoonweg niet zo interessant meer vinden.
Blowen is gewoon niet spannend genoeg meer.
#13
Het zou wel eens met die crisis te maken kunnen hebben.
Ik denk dat bolkenstein niet net nu pas tot dit lumineuze idee komt. Hij is een intelligente man en begreep waarschijnlijk lang geleden wel al dat de war on drugs geld verspilling is. Maar nooit is het politieke klimaat (binnen en buitenland) geschikt geweest om dat te zeggen. Andere belangen telden zwaarder, vooral vanuit het buitenland. De publieke opinie is anders, en het is zeker geen onderwerp dat de politicus het waard is om zijn naam of dat van zijn partij eventeel mee te beschadigen.
Alleen al het feit dat dit nu gezegd word door iemand als hij (iemand die echt wel nadenkt over elk woord dat hij naar buiten brengt in tegenstelling tot de wat impulsievere/onervaren politicus) geeft voor mij al aan dat hij denkt dat het politieke klimaat daar nu meer geschikt voor is. De besparingen die het opleveren zijn enorm. In het buitenland ziet met dat ook nu.
Ik zag gisteravond rutten nog op TV die zei van niets te weten en het geen goed idee te vinden. Ik geloof daar dus ook niets van. Zo impulsief is bolkenstein niet volgens mij. Eerder denk ik dat overlegd is dit door mensen naar buiten te brengen die zelf nu niet meer actief zijn zodat ze kunnen kijken hoe nederland erop reageerd en hoe de discussie verloopt voordat het partijstandpunt word aangepast.
Wat dat betreft ben ik dus best positief hier over.
Dat, of de VVD leerde van dit forum dat junkies vooral op D66 en stemmen en aangezien er zoveel junkies zijn in Nederland willen ze die stemmen van D66 afpakken door hen te overtroeven op drugs liberaliteit![:)]()
Ik denk dat bolkenstein niet net nu pas tot dit lumineuze idee komt. Hij is een intelligente man en begreep waarschijnlijk lang geleden wel al dat de war on drugs geld verspilling is. Maar nooit is het politieke klimaat (binnen en buitenland) geschikt geweest om dat te zeggen. Andere belangen telden zwaarder, vooral vanuit het buitenland. De publieke opinie is anders, en het is zeker geen onderwerp dat de politicus het waard is om zijn naam of dat van zijn partij eventeel mee te beschadigen.
Alleen al het feit dat dit nu gezegd word door iemand als hij (iemand die echt wel nadenkt over elk woord dat hij naar buiten brengt in tegenstelling tot de wat impulsievere/onervaren politicus) geeft voor mij al aan dat hij denkt dat het politieke klimaat daar nu meer geschikt voor is. De besparingen die het opleveren zijn enorm. In het buitenland ziet met dat ook nu.
Ik zag gisteravond rutten nog op TV die zei van niets te weten en het geen goed idee te vinden. Ik geloof daar dus ook niets van. Zo impulsief is bolkenstein niet volgens mij. Eerder denk ik dat overlegd is dit door mensen naar buiten te brengen die zelf nu niet meer actief zijn zodat ze kunnen kijken hoe nederland erop reageerd en hoe de discussie verloopt voordat het partijstandpunt word aangepast.
Wat dat betreft ben ik dus best positief hier over.
Dat, of de VVD leerde van dit forum dat junkies vooral op D66 en stemmen en aangezien er zoveel junkies zijn in Nederland willen ze die stemmen van D66 afpakken door hen te overtroeven op drugs liberaliteit
#14
Dat ze het maar illegaal houden, overheid zou er enkel munt uit slaan. Met de kwaliteit zit het nu toch ook al goed, uitgezonderd coke en heroine.
#15
Ach, als de overheid er te veel munt uit zou willen slaan door accijnzen, dan bloeit de illigale handel vanzelf weer op. Als ze hun doel willen bereiken zullen ze het dus zonder extra belastingen moeten doen en redelijk vrij moeten laten zodat er concurentie is. (zoals met softdrugs waar het grootste deel toch via de shop word gehaald omdat illigaal alleen in grote hoeveelheden echt goedkoper is)
of ze laten de handel gebeuren door organisaties die het non profit doen. Verslavingszorg, of een nieuwe branche die daarmee samenwerkt. Lijkt mij dat er genoeg mogelijkheden zijn en genoeg expertise te raadplegen is in nederland om te zorgen dat de doelen bereikt worden:
-betere kwaliteit
-terugbrengen van illigale handel
-voorlichting en hulpverlening
Mocht het zover komen, dan maar hopen dat de politiek dat ook inziet en niet met een half bakken beleid aankomt zoals ook het gedoog beleid al is.
of ze laten de handel gebeuren door organisaties die het non profit doen. Verslavingszorg, of een nieuwe branche die daarmee samenwerkt. Lijkt mij dat er genoeg mogelijkheden zijn en genoeg expertise te raadplegen is in nederland om te zorgen dat de doelen bereikt worden:
-betere kwaliteit
-terugbrengen van illigale handel
-voorlichting en hulpverlening
Mocht het zover komen, dan maar hopen dat de politiek dat ook inziet en niet met een half bakken beleid aankomt zoals ook het gedoog beleid al is.
#16
Op dit moment heeft de EU niet zoveel macht en we kunnen dit prima zonder EU-bemoeienis doordrukken.knolselderij zei:al zou iedereen willen. de druk van de EU is hier te groot voor, dit komt er nooit doorheen.
#17
Gaat nooit werken (in deze tijd nog niet), zou mooi zijn. Maar er zullen ook heel veel nieuwe problemen bij komen. Een betere regeling op soft drugs zou hoe dan ook mooi zijn en beter voor ons landje.
Maar ik ben bang dat de rest van de wereld 't niet met legalisering van hard drugs eens is. En dan kun je wel zeggen; Wat boeit 't nou wat de rest van de wereld denkt?
Nou, aardig veel als 't om zulke beslissingen gaat!![:(]()
Maar ik ben bang dat de rest van de wereld 't niet met legalisering van hard drugs eens is. En dan kun je wel zeggen; Wat boeit 't nou wat de rest van de wereld denkt?
Nou, aardig veel als 't om zulke beslissingen gaat!
#18
Dit zal idd vrijwel niet gaan gebeuren. Denk ook niet dat "onze" westerse vrienden er blij van worden als Nederland op een soort van Sodom & Gomorra gaat lijken. Hoewel ik soms het idee heb dat ze dat in sommige landen nú al vinden. Zou trouwens wel goed zijn voor de toestroom van toeristen. En misschien zit hier voor Ahold wel weer een leuke nieuwe winkelformule in. ETOX ofzo..
#20
Iedereen D66/PvdA/VVD stemmen met als footnote dat je een Paars III wil en dan *zonder* Fred Teeven. Laat die man maar lekker stront scheppen want voor iets anders is hij niet intelligent genoeg.