#1
Het geeft te denken, he. ![:confused:]()
Faber die met een pak Tena Lady de NSC fractie om de oren slaat, zoiets vermoed ik.
Faber die met een pak Tena Lady de NSC fractie om de oren slaat, zoiets vermoed ik.
Tweede Kamerverkiezingen 2023
1807 antwoorden
530 weergaven
18-5-2026
#2
Waar gaat deze stemming over?
#3
Sorry staat nu goedWaar gaat deze stemming over?
#4
Ik heb geen permissie om deze handeling uit te voeren zegge dieSorry staat nu goed
#5
dat klopt heb de afbeelding weg gehaald was voor https://drugsforum.nl/posts/2024759/Ik heb geen permissie om deze handeling uit te voeren zegge die
#6
Coalitie wil zwijgen over uitspraken in ministerraad, notulen blijven geheim - https://nos.nl/l/2545114
Lol
Opzich niet zo gek, notulen van de ministerraad zijn altijd 20 jaar geheim. Zijn meerdere redenen voor. Ten eerste om de vrijheid van meningsuiting te kunnen waarborgen en daarnaast uiteindelijk toch met een eenduidig verhaal te kunnen komen (Kabinet spreekt altijd met één mond). Maar ook om ze te beschermen tegen politieke druk van bijvoorbeeld lobbyisten.Dat wordt ook steeds meer bijzonder. Ze vergeten volgens mij dat ze een publieke functie hebben. Steeds meer wordt geclassificeerd als geheim. Overgewaaid uit de VS.
Denk persoonlijk dat het ook niet zo interessant is, het is geen woordelijk verslag volgens mij. Dus geloof niet dat de notulist snel iets zal schrijven van, “meneer X zei dat al die kut Marokkaantjes met hun scooter de zee over mogen steken”. Maar hoogstens “Meneer X ziet integratieproblemen voornamelijk onder jonge Marokkanen”. Wat alsnog racistisch is natuurlijk, maar we hebben er vrij weinig aan als we willen weten wat er nou echt is gezegd en gebeurd.
#7
Ja enigzins ook wel te begrijpen nu ik er zo over nadenk. Je wilt ook niet dat buitenlandse mogendheden weten wat zich hier afspeelt in de ministerraad. Mijn punt was ook meer dat politici maling hebben aan de grondwet. Hier hebben diverse hoogleraren zich over uitgesproken. Ik vraag me tegenwoordig vaak af of zij deze überhaupt van voor tot achter kennen. Wat mijns inziens wel zou moeten. Net als politie maar ook burgers. En als een ieder zich hier dan ook aan houden. Dit zou gewoon onderdeel van het Onderwijs programma moeten zijn. Maar ja, onze overheid heeft niet zoveel met burgers die hun rechten kennen, alleen de plichten😜Opzich niet zo gek, notulen van de ministerraad zijn altijd 20 jaar geheim. Zijn meerdere redenen voor. Ten eerste om de vrijheid van meningsuiting te kunnen waarborgen en daarnaast uiteindelijk toch met een eenduidig verhaal te kunnen komen (Kabinet spreekt altijd met één mond). Maar ook om ze te beschermen tegen politieke druk van bijvoorbeeld lobbyisten.
Denk persoonlijk dat het ook niet zo interessant is, het is geen woordelijk verslag volgens mij. Dus geloof niet dat de notulist snel iets zal schrijven van, “meneer X zei dat al die kut Marokkaantjes met hun scooter de zee over mogen steken”. Maar hoogstens “Meneer X ziet integratieproblemen voornamelijk onder jonge Marokkanen”. Wat alsnog racistisch is natuurlijk, maar we hebben er vrij weinig aan als we willen weten wat er nou echt is gezegd en gebeurt.
#8
Ja enigzins ook wel te begrijpen nu ik er zo over nadenk. Je wilt ook niet dat buitenlandse mogendheden weten wat zich hier afspeelt in de ministerraad. Mijn punt was ook meer dat politici maling hebben aan de grondwet. Hier hebben diverse hoogleraren zich over uitgesproken. Ik vraag me tegenwoordig vaak af of zij deze überhaupt van voor tot achter kennen. Wat mijns inziens wel zou moeten. Net als politie maar ook burgers. En als een ieder zich hier dan ook aan houden. Dit zou gewoon onderdeel van het Onderwijs programma moeten zijn. Maar ja, onze overheid heeft niet zoveel met burgers die hun rechten kennen, alleen de plichten😜
We hebben niet eens een Constitutioneel Hof in Nederland.
(D66 zegt dat wel te willen, maar heb een bloedhekel aan D66 (wel ooit -in de jaren negentig- op Els Borst gestemd).
#9
D666😜We hebben niet eens een Constitutioneel Hof in Nederland.
(D66 zegt dat wel te willen, maar heb een bloedhekel aan D66 (wel ooit -in de jaren negentig- op Els Borst gestemd).
#10
Als ik dit soort berichten lees betwijfel ik of we er goed aan hebben gedaan door massaal op Geert te stemmen:
www.rtl.nl
Maar ze spelen ook wel met vuur denk ik door dit soort plannen denk ik.
Want of de tweedekamer zoiets goed gaat keuren, en de eerste kamer.
Lijkt me sterk.
Kabinet wil snoeien in regels rond arbeidsongeschiktheid, uitkeringen op de schop
Het kabinet wil de bestaande wet rondom arbeidsongeschiktheid en de WIA-uitkering 'op korte termijn' aanpassen. Hoewel er nog geen definitief plan ligt, wordt overwogen om de uitkering voor langdurige arbeidsongeschiktheid af te schaffen, en de regels drastisch te versimpelen.
www.rtl.nl
Maar ze spelen ook wel met vuur denk ik door dit soort plannen denk ik.
Want of de tweedekamer zoiets goed gaat keuren, en de eerste kamer.
Lijkt me sterk.
#11
Dan kun je weer als fan op Geert stemmen die o.a. jouw uitkering gaat verlagen.En dan ?
Geert maakt alles beter, ik weet alleen niet wat.
Puur spelen op de emotie en chaos veroorzaken.
#12
Geert maakt jouw leven in ieder geval niet beter.Niet alles draait om uitkeringen
Je hoeft niet persee alles goed te vinden van 1 partij om er wel/niet op te stemmen
Denk je nou echt dat onze samenleving prettiger wordt op zijn manier?
Kijk eens hoe ze met elkaar om gaan.
Elke basis van fatsoen is weg.
Ruzie maken kan een keer gebeuren, maar is hier dagelijks aan de gang, net als de inzet van X.
Noem dan eens 5 dingen die beter worden?
Dan kunnen we over een jaar kijken of het gelukt is.
#13
Ach de politiek is toch een wasse neus ze brullen een hoop tijdens campagnes maar er komt weinig van terechtDan kun je weer als fan op Geert stemmen die o.a. jouw uitkering gaat verlagen.
Geert maakt alles beter, ik weet alleen niet wat.
Puur spelen op de emotie en chaos veroorzaken.
#14
Uiteraard, maar als @MR_CHIP het zo nutteloos vindt dan hoeft hij dat niet te doen.Als kabinet valt is het toch altijd stemmen?
En dan…?Ik hoop dat Geert Wilders gewoon zelf premier wordt ooit
Het probleem is niet dat er niet genoeg mensen zijn (in de Tweede Kamer of zelfs in het Kabinet) die zijn plannen willen uitvoeren he. Het probleem is dat het slechte plannen zijn (omdat ze niet uitvoerbaar en niet effectief (b)lijken te zijn). Zelfs als premier moet Wilders, je raadt het niet, zich aan de regels van de rechtsstaat houden.
Dat kan zeker, en dat is in het verleden ook wel eens gebeurt. Maar dat leidt áltijd tot vragen… Omdat je er als volksvertegenwoordiger er dan ook heel erg makkelijk vanuit kunt gaan dat de wet niet goed genoeg is.Kunnen ze dat zomaar naast zich neerleggen
Meest recente voorbeeld: https://www.rijksoverheid.nl/docume...over-opleidingsplekken?utm_source=chatgpt.com
#15
Maar je stemt wel op Geert, ik neem aan bewust.Ach de politiek is toch een wasse neus ze brullen een hoop tijdens campagnes maar er komt weinig van terecht
#16
ZekerMaar je stemt wel op Geert, ik neem aan bewust.
Om maar1ding
Maar goed dan ben ik weer de boeman
Ik steun in ieder geval Faber en de asiel wetten
#17
Even op een serieuzere noot:
Het is wel degelijk een heel heftige en ondermijnende uitspraak van Wilders, en dan doel ik op “niet luisteren naar de ongekozen democraten van de Raad van Staten”.
De RvS is letterlijk opgericht TER BESCHERMING van de democratische rechtsstaat.
Mocht je twijfelen waarom die zo belangrijk is… Hier een makkelijke uitleg over wat een (democratische) rechtsstaat nou allemaal inhoudt: https://prodemos.nl/kennis/informatie-over-politiek/wat-is-een-rechtsstaat/
De RvS en zijn functie staat in onze GRONDWET. Het is daarmee al democratisch… Iets komt niet zomaar in de Grondwet.
De RvS kijkt of voorstellen onze rechtsstaat niet ondermijnen… We hebben “afgesproken” dat iedereen zich aan wetten en regelgeving moet houden, ook het bestuur en de politiek. De RvS is er om te kijken of ze dit ook daadwerkelijk doen. Dus: gaan de voorstellen die de politiek doet niet in tegen de rechten en plichten die we (democratisch) hebben afgesproken.
Edit: ook nog interessant https://prodemos.nl/kennis/kijk-en-...k/aflevering-22-de-rol-van-de-raad-van-state/
Met het ondermijnen van de RvS, ondermijn je dus ook onze rechtsstaat en val je de democratie aan. Echt Trumpiaanse uitspraken… En heel bizar dat we daar zo gemakkelijk overheen stappen.
Top weer.
Heel interessant.
En wat kunnen de oppositiepartijen hier tegen doen; ?otie van wantrouwen tegen het kabinet bv, of moet echt iemand van de nsc, pvv, vvd, bbb de stekker uit trekken?
Denk jij met je politieke kennis ook dat we weer opnieuw naar de stembus mogen dit jaar?
#18
Als dit jouw speerpunt is om op GW te stemmen… gaat niet gebeuren. Ook al wint de PVV, asielzoekers blijven komen en juist jouw uitkering is de eerste die zal gaan sneuvelen. Je stelt de onmogelijke asielplannen boven je eigen geluk. Succes met je verlies in koopkracht en kansen in het leven. Dat jij ze niet krijgt of misloopt ligt niet aan de asielzoekers.Zeker
Om maar1ding
Maar goed dan ben ik weer de boeman
Ik steun in ieder geval Faber en de asiel wetten
#19
Kijk… als Wilders nou zou hebben gezegd “Joh thanks voor t advies maar wij geloven wel dat dit effectief is dus leggen het alsnog voor aan de Kamers.” dan was ik het er nog principieel niet mee eens, maar ala. Maar nú probeert hij een belangrijk instituut heel populistisch in het geding te brengen waarmee hij dus onze rechtsstaat aanvalt. En dat vind ik echt doodeng en verwerpelijk.Top weer.
Heel interessant.
Ze kunnen zeker een motie van wantrouwen indienen.En wat kunnen de oppositiepartijen hier tegen doen; ?otie van wantrouwen tegen het kabinet bv, of moet echt iemand van de nsc, pvv, vvd, bbb de stekker uit trekken?
Die wordt alleen niet zo vaak aangenomen omdat er dan ook minimaal 1 fractie van de coalitie mee moet stemmen.
Als je bedoelt: wat kunnen ze doen om de stekker uit het kabinet te trekken, dan yup: dat zal uiteindelijk vanuit de coalitie zelf moeten komen.
Maar de volksvertegenwoordiging (coalitie maar m.n. oppositie! kan zéker wel wat doen aan dit wetsvoorstel, en dat is ook wel te verwachten. Denk dat hier een hoop amendementen en moties bij zullen komen. En als de wetren als zo danig worden voorgesteld, is het een grote vraag of de NSC fractie zal instemmen.
Ik durf t niet meer te zeggen. Vorig week was ik er nog van overtuigd dat ze wel even blijven doormodderen, maar zodra ik dat uitsprak waren er weer 100 redenen om het tegenovergestelde te denken.Denk jij met je politieke kennis ook dat we weer opnieuw naar de stembus mogen dit jaar?
Het zou heel goed kunnen. De verhoudingen tussen én binnen de coalitiefracties zijn extreem slecht. Dat vertraagt het besturen van een land ook, want dan worden er geen moeilijke keuzes gemaakt omdat “niemand elkaar iets gunt”. Dat is kut want dat is precíés waar de politiek om draait: moeilijke en soms impopulaire keuzes maken voor het landsbelang. Maar zoals ik in dit topic vorige week al zei: niks vertraagt besturen zo erg als nieuwe verkiezingen. Ik zou dat echt kut vinden, tbh. Maar goed, de verhoudingen zijn gespannen. Alleen zijn ze dat al vanaf het aller eerste begin, en er zijn inmiddels al zoveel momenten geweest dat ik dacht: na vanavond is t klaar, dat ik ook best wel geloof dat ze hier ook weer overheen zullen stappen. Letterlijk álle partijen hebben hier al mee gedreigd of zelfs op het punt gestaan er een streep door te zetten. Maar hoe je het ook wendt of keert: voor geen énkele coalitie partij is het momenteel aantrekkelijk om verkiezingen te houden. Ze dalen allemaal in de peilingen. Zelfs al zou de PVV de grootste worden, is de kans groot dat ze hierna weer buitenspel worden gezet om mee te regeren…
Ik denk dat we er het beste aan doen om dit soort shitjes vooral te benaderen als ophef. Serieuze ophef wel, maar niet een waar ze het kabinet op laten vallen.
Waar ik nog wel een beetje twijfel over heb is de voorjaarsnota. Dit Kabinet heeft veel “moeilijke” keuzes voor zich uitgeschoven omdat ze er niet uitkwamen. Nu komen de moeilijke keuzes: waar kan het geld niet heen, waar moet t zelfs weg. Ik kan me voorstellen dat daar nog wel een goeie Kabinetscrisis in kan zitten…
TLDR:
Ik denk dar het Kabinet niet gaat vallen over dit soort “opstootjes” of “ophef”. Geen van de coalitiepartijen hebben er nu wat aan om opnieuw verkiezingen uit te roepen. Ik denk dat de voorjaarsnota wel nog heel spannend kan worden.
#20
De grootste zijn betekent niet het zelfde als een meerderheid hebben in onze democratie.Hoezo democratisch stemmen
En als je als partij niet om staat bent die meerderheid te vormen met andere partijen, of om voldoende medestanders voor je plannen te vinden, dan heb je ook gewoon politiek gefaald.
De PVV is heel goed in ophef maken en kiezers beïnvloeden. Maar daar koop je als samenleving barweinig voor. Ook rondom deze asielwetten: je kan boos zijn dat adviseurs en andere partijen er “tegen” zijn. Maar misschien kan je beter boos zijn op je partij omdat ze alleen maar plannen maken die niks bijdragen aan de doelen die ze zeggen voor ogen te hebben. Vraag de focking politicus op wie je hebt gestemd om er daadwerkelijk voor te zorgen dat er minder migranten naar NL komen, in plaats van alleen maar boze tweets te versturen. Dat is wat je belangrijk vindt, toch?