#1
Dat mag natuurlijk maar ga niet zeggen dat ik volgens sommige ( zo vat ik het op) geen mening mag hebbenIk vind het vooral hypocriet.
Tweede Kamerverkiezingen 2023
1807 antwoorden
579 weergaven
18-5-2026
#2
Mijn rechterhersenhelft en onderbuik fluisteren: de uitkering kan ook nog wel omlaag. Er is immers nog geld om drank, drugs en rookwaren te kopen. Gebruik ik de linkerhelft ook, dan gun ik een ieder zijn verzetjeā¦ ook van mijn belastingcenten.
#3
Natuurlijk mag jij een mening hebben dat mag iedereen.Dat mag natuurlijk maar ga niet zeggen dat ik volgens sommige ( zo vat ik het op) geen mening mag hebben
#4
Jij hoopt dat als alle buitenlanders het land uit zijn jouw uitkering (van o.a. medegefinancierd van mijn belastingcenten) en je woonsituatie er op vooruit zal gaan dan?Dat mag natuurlijk maar ga niet zeggen dat ik volgens sommige ( zo vat ik het op) geen mening mag hebben
#5
Dan gaan ze zijn uitkering afpakken, want dat is dan ineens het volgende probleem: veel te veel uitkeringen. Maar dan snapt ie het nog niet. Te dom om te poepen.Jij hoopt dat als alle buitenlanders het land uit zijn jouw uitkering (van o.a. medegefinancierd van mijn belastingcenten) en je woonsituatie er op vooruit zal gaan dan?
#6
Je ontwijkt de hete brei. Typisch.Heel veel mensen op deze aardbol hebben soms een mening die volgende andere mensen op onzin is gebaseerd
Ga vooral zo door met je kop in het zand steken. Je hulpverleners kan je wellicht manipuleren met dit gedrag maar op dit forum krijg je gewoon een deksel op je neus.
#7
Hij ziet niet dat jij en ik het betalen voor hem en dat hij aan de zijlijn staat, niet meedoet. Zān hand ophouden is wat hij doet.Mijn rechterhersenhelft en onderbuik fluisteren: de uitkering kan ook nog wel omlaag. Er is immers nog geld om drank, drugs en rookwaren te kopen. Gebruik ik de linkerhelft ook, dan gun ik een ieder zijn verzetjeā¦ ook van mijn belastingcenten.
Zo beschadigd dat dankbaarheid tonen iets is wat hij niet kan.
Ze mogen hem alles afpakken van mij en ergens op een veilige plek houden.
Kijk naar ons leven en naar zijn leven. Dat van hem hangt van ellende aan elkaar. Gewoon heel zielig.
#8
Volgens mij heb jij het een beetje gehad met chippie š«£Hij ziet niet dat jij en ik het betalen voor hem en dat hij aan de zijlijn staat, niet meedoet. Zān hand ophouden is wat hij doet.
Zo beschadigd dat dankbaarheid tonen iets is wat hij niet kan.
Ze mogen hem alles afpakken van mij en ergens op een veilige plek houden.
Kijk naar ons leven en naar zijn leven. Dat van hem hangt van ellende aan elkaar. Gewoon heel zielig.
#9
Dat heb je goed gezien.Volgens mij heb jij het een beetje gehad met chippie š«£
Ik ben niet de enige weet ik.
Maar ik ga het loslaten.
Kansloos figuur.
#10
PVV: Gebruikers van harddrugs moeten geholpen worden met afkicken en een paar jaar baanzekerheid krijgen bij een rijkswerkinrichting. Volk dat niet wil deugen, moeten we terugbrengen in onze samenleving. Bij recidive: vele jaren meer naar een rijkswerkinrichting.
Baanzekerheidā¦ in een inrichting. Er zit een V teveel in de PVV.
"Arbeit macht frei"
š¤£
#11
Is vaak makkelijker gezegd dan gedaan. šDat heb je goed gezien.
Ik ben niet de enige weet ik.
Maar ik ga het loslaten.
Kansloos figuur.
#12
Iets wat ik niet meer doeMijn rechterhersenhelft en onderbuik fluisteren: de uitkering kan ook nog wel omlaag. Er is immers nog geld om drank, drugs en rookwaren te kopen. Gebruik ik de linkerhelft ook, dan gun ik een ieder zijn verzetjeā¦ ook van mijn belastingcenten.
Dat scheelt weer
@Kordie
Misschien goed nieuws
Kamer wil deel van uitkeringen arbeidsongeschiktheid niet verlagen
De Tweede Kamer voelt er weinig voor om bij de vereenvoudiging van het arbeidsongeschiktheidsstelsel de uitkeringen te verlagen voor mensen die niet meer aan het werk kunnen.
#13
Iets wat ik niet meer doe
Dat scheelt weer
@Kordie
Misschien goed nieuws
Kamer wil deel van uitkeringen arbeidsongeschiktheid niet verlagen
De Tweede Kamer voelt er weinig voor om bij de vereenvoudiging van het arbeidsongeschiktheidsstelsel de uitkeringen te verlagen voor mensen die niet meer aan het werk kunnen.www.trouw.nl
Ik heb het debat gisteren gevolgd.
Lijkt idd sterk te neigen naar toekomstige beoordelingen voor de iva ipv de huidige.
Tweede kamer was er ook geen voorstander van met 104 zetels.
In hoeverre dat wat zegt weet ik niet
#14
Goed voor jou, volhouden en op naar herstel zodat je niet afhankelijk bent van de staat. Want met nog meer rechtse stemmers zoals jij zal het sociale vangnet nog verder afgebroken worden en komt er een dag dat je zult moeten gaan werken om in je eigen onderhoud te kunnen voorzien.Iets wat ik niet meer doe
Dat scheelt weer
#15
Thanks voor je toelichting CHIP.Mijn kijk er gewoon op is dat er meer gedaan moet worden om de mensen in armoede in Nederland te helpen zoals meer inkomen betere huizen beschikbaar heid
En mijn mening statushouders krijgen alles op een dienblad aangeboden en wij het volk zelf maar stikken en zie dat al het geld naar azc's etc gaat
En goed Nederlands kennen ze ookal niet en vaak boeit dat ze blijkbaar niet als je op tv hoort dat ze hier al jaren wonen
Hallo verplichte taalcursus en bij wet gewoon Nederlands praten
Ik vraag me alsnog af of je mijn eerdere bijdragen dan wel gelezen hebt. Als ik het te moeilijk opschrijf, mag je dat best tegen me zeggen. Dan kan ik mijn best doen het anders te verwoorden.
Kijk, je mag natuurlijk gewoon tegen de komst van asielzoekers zijn. Zelfs al is die mening ongefundeerd. Wat ik van die mening vind, doet er ook niet zo toe. Ik kan me ook best wel voorstellen dat je in de situatie van jou en je moeder, die al niet veel bestedingsruimte geeft maar wel veel onzekerheid kent, bang bent om het kleine beetje dat je wƩl hebt kwijt te raken.
Maar wat ik moeilijk vind is dat de problemen die jij noemt, en die @annihilation eerder ook al noemde, heel echte en serieus belangrijke problemen zijn. Waar ik zelf ook gewoon last van heb. En het tegenhouden van de asielinstroom gaat niet of maar heel beperkt bijdragen aan het oplossen van die problemen.
Ik ben er dan ook totaal niet op uit om jullie mening om te vormen ofzo. Ik hoop alleen heel erg dat ik in dit topic een beetje kan bijdragen aan inzicht geven waarom het weren van buitenlanders jullie problemen niet oplost. Want als iedereen dat zou zien, zouden we misschien op mensen en partijen stemmen die echte, serieuze en uitvoerbare plannen hebben om aan bepaalde problemen te werken. En wat ik nu heel frustrerend vind, is dat er steeds meer politici zijn die leugens en halve waarheden inzetten voor hun politieke agenda. En dus NIET om de (hardwerkende/ luie/ oude/ nieuwe) Nederlander te helpen.
Daar heb ik geen moeite mee omdat het me nou zoveel zou boeien waarom je wel of niet iets vindt, daar heb ik moeite mee omdat er straks dus helemaal NIKS beter wordt. En dan ben jij, de inwoners rondom ter apel, de asielzoekenden, eigenlijk praktisch iedereen myself included, zowel keihard de sjaak als teleurgesteld in de overheid. En daar heb ik wel moeite mee. Ik wil gewoon dat ze dingen gaan fixen die stuk zijn.
En als je inziet dat die problemen niet worden opgelost hiermee, maar je nogsteeds vindt dat er geen mensen naar Nederland mogen komen: pri-ma. Ofnaja. Voor persoonlijk mij niet prima - maar ik kan er niet zo veel aan veranderen dat je dat wel zo ziet. Maar dan is je mening in elk geval niet meer gebaseerd op leugens en aannames.
Hoe is dit anders met asielzoekers danā¦? Ik vind het net zo fair dat mensen onder een uitkering geld krijgen van de overheid, als dat asielzoekers daar recht op zouden hebben. Dat jij het daar niet mee eens bent maakt het niet gelijk niet fairšdie mensen met een uitkering hoeven niks terug te doen
dus omdat hardwerkende mensen het niet eens zijn met het gegeven dat mensen een uitkering hebben is dit gelijk niet fair![:grin:]()
(Overigens krijg je als asielzoeker ā¬14,50 per week om van te levenā¦ Let that sink in haha. Dat krijg je trouwens alleen als de locatie waar je verblijft niet kan verzorgen in je levensonderhoud. Veel locaties verzorgen gewoon eten en sanitaire producten en dan krijg je helemaal niks aan vergoedingen.
Zodra je de status van statushouder krijgt, val je gewoon onder de normale sociale voorzieningen net als iedereen in NL. Je kan dus kans maken op een (bijstands)uitkering maar je betaalt ook gewoon alles, zoals je (sociale) huur.)
Hier is dus echt he-le-maal niets van waar. Waar baseer je dit eigenlijk op?echter krijgen die meer toelagen dan mensen die hier al wonen
Andere portreteren je hier graag als dom geloof ik, en je noemt jezelf ook heel de tijd een speciaal persoon of iets in die trant. Maar met je āwerkā op andere fora voor internet en telefoon providers, laat je zien dat je best wel heel erg goed bent in dingen uitzoeken. Volgens mij kun je dat op meer plekken toepassen, zoals deze. Als je dus hebt gehoord dat asielzoekers en statushouders van alles krijgen: waarom neem je niet eens een middag de tijd om je hierin te verdiepen en de feiten op een rijtje te krijgen?
Hier ben ik absoluut op tegen. En ik snap dat je o.b.v. de andere reacties het gevoel krijgt dat ze dat zo bedoelen. Maar ik denk dat zij ook zo reageren door hoe je je in andere topics hebt opgesteld. Ik moet bekennen: ik volg die niet zo enorm dus ik heb dat vooroordeel over je ook niet. Ik denk dat je zulke reacties het beste kan negeren, maar vooral in moet gaan op de inhoudelijke reacties die ze schrijven. Zo zag ik een reactie van Zeehond waar hij best wel aandacht aan had besteed. Maar daar ga je dan vervolgens totaal niet op in. Dat kan op een gegeven moment wel frustreren.Blijkbaar mag je alleen een mening hebben als je bijdraagt ( en wie bepaald waarin) aan de samenleving
Je mening slaat nergens op want die is gebaseerd op foutieve feiten.
Voor mij is vooral dit belangrijk, en daarom ook dat ik aan het begin van de week best geirriteerd was over dit punt.Je mag wel een mening hebben maar als die gebaseerd is op foutieve informatie of regelrechte onzin dan slaat die mening nergens op. Ik hoop dat je dat inziet.
Maar er zijn wel gewoon bepaalde dingen waar en niet waar CHIPPIEā¦Heel veel mensen op deze aardbol hebben soms een mening die volgende andere mensen op onzin is gebaseerd
Dat andere mensen klakkeloos in leugens trappen, betekent niet dat je zelf geen verantwoordelijkheid hebt om je mening een beetje meer op waarheden te baseren, toch?
š¤¤Mijn rechterhersenhelft en onderbuik fluisteren: de uitkering kan ook nog wel omlaag. Er is immers nog geld om drank, drugs en rookwaren te kopen. Gebruik ik de linkerhelft ook, dan gun ik een ieder zijn verzetjeā¦ ook van mijn belastingcenten.
#16
Preventief fouilleren bij het aanmeldcentrum: maakt het Ter Apel veiliger?
Of het helpt, is maar de vraag. Sinds de vorige zomer houdt de politie af en toe preventieve fouilleeracties op het voorterrein van het aanmeldcentrum in Ter Apel. Met als doel het wapengebruik in en rond het opvangcomplex terug te dringen.
www.rtvnoord.nl
#17
#18
:quality(80)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/894cc906-f5be-11ef-b060-46b87abc8c48.jpg)
Minister Agema onder vuur door iftarfeest van Centraal Adminstratie Kantoor (CAK): āEn dat met belastinggeld!ā
Uit een bericht blijkt dat overheidsorganisatie CAK dit jaar op 6 maart tijdens de ramadan een iftar organiseert. De organisatie faciliteert gescheiden gebedsruimtes en roept niet-moslims op tot vaste...
www.telegraaf.nl
#19
Even een serieuze vraag: vindt je dit nu echt het meest belangrijke politieke nieuws?DammmmMinister Agema onder vuur door iftarfeest van Centraal Adminstratie Kantoor (CAK): āEn dat met belastinggeld!ā
Uit een bericht blijkt dat overheidsorganisatie CAK dit jaar op 6 maart tijdens de ramadan een iftar organiseert. De organisatie faciliteert gescheiden gebedsruimtes en roept niet-moslims op tot vaste...
Na een simpele zoekterm "Belangrijkste politieke nieuws Nederland" kwam ik onder andere deze tegen:
Minister Faber noemt Zelensky 'niet democratisch gekozen', neemt woorden terug
In een schriftelijke verklaring heeft de PVV-minister laten weten dat haar uitspraken in een tv-interview "onvolledig" waren.
nos.nl
Dat is nogal een opvallende draai aan de werkelijkheid. In combinatie met het (niet bestaande) beleid van Faber roept het bij mij de vraag op waarom zo iemand nog in de Kamer zit. Ondertussen betekent dit dat we op dat vlak dus feitelijk geen enkel beleid meer hebben.
Maar goed, misschien is het voor jou relevanter dat dankzij Faber de gehaktbal in de kantine van het Provinciehuis Gelderland op het menu bleef staan. Dat leek mij zelfs nog interessanter dan nieuws over de toewijzing van leegstaande ruimten op bepaalde dagen.
#20
Omdat jij het niet interessant genoeg vindt mag Chip het toch wel posten? Anders gaan we voor andere leden invullen wat je wel en niet mag posten?Even een serieuze vraag: vindt je dit nu echt het meest belangrijke politieke nieuws?
Na een simpele zoekterm "Belangrijkste politieke nieuws Nederland" kwam ik onder andere deze tegen:
Minister Faber noemt Zelensky 'niet democratisch gekozen', neemt woorden terug
In een schriftelijke verklaring heeft de PVV-minister laten weten dat haar uitspraken in een tv-interview "onvolledig" waren.
Dat is nogal een opvallende draai aan de werkelijkheid. In combinatie met het (niet bestaande) beleid van Faber roept het bij mij de vraag op waarom zo iemand nog in de Kamer zit. Ondertussen betekent dit dat we op dat vlak dus feitelijk geen enkel beleid meer hebben.
Maar goed, misschien is het voor jou relevanter dat dankzij Faber de gehaktbal in de kantine van het Provinciehuis Gelderland op het menu bleef staan. Dat leek mij zelfs nog interessanter dan nieuws over de toewijzing van leegstaande ruimten op bepaalde dagen.