#1
Je kent mijn mening mbt de rechtstaat toch?rechtsstaat
Tweede Kamerverkiezingen 2023
1807 antwoorden
493 weergaven
18-5-2026
#2
Blitzkrieg is strategischIk ben net links progressief volgens het kieskompas, maar wat strategisch slim is ben ik nog niet uit.
#3
Ik ben blij vandaag met de politieke en enthousiaste hulplijn van @ljuv. Eens kijken of ik het stemmen dit jaar uiteindelijk als minder overweldigend ga ervaren.
#4
Van Timmermans krijg ik jeuk, Yeşilgöz wil te graag, Bontebal heeft wat mij betreft wel de gunfactor, maar ik heb niets met het CDA, Omtzigt, de messias, kan het nu al niet aan, Geert blijft schreeuwen vanaf de zijlijn, Jetten houdt zich bezig met progressief gezever en van der Plas blijkt een eendagsvlieg.
Wat me tevens irriteert: het niveau van het debat. Stelletje achterlijke kleuters die elkaar voortdurend vliegen afvangen.
Toekomstperspectief: ze dronken een glas, ze deden een plas en alles bleef zoals het was.
Wat me tevens irriteert: het niveau van het debat. Stelletje achterlijke kleuters die elkaar voortdurend vliegen afvangen.
Toekomstperspectief: ze dronken een glas, ze deden een plas en alles bleef zoals het was.
#5
En buiten je twijfels en negativisme om, waar neig je naar en waarom?Van Timmermans krijg ik jeuk, Yeşilgöz wil te graag, Bontebal heeft wat mij betreft wel de gunfactor, maar ik heb niets met het CDA, Omtzigt, de messias, kan het nu al niet aan, Geert blijft schreeuwen vanaf de zijlijn, Jetten houdt zich bezig met progressief gezever en van der Plas blijkt een eendagsvlieg.
Wat me tevens irriteert: het niveau van het debat. Stelletje achterlijke kleuters die elkaar voortdurend vliegen afvangen.
Toekomstperspectief: ze dronken een glas, ze deden een plas en alles bleef zoals het was.
#6
Ik ben er inmiddels uit. Het gaat Bij1 worden. Vermoedelijk blijven ze te klein voor een zetel maar ik ben geen fan van tactisch stemmen. Ik stem op de principes die mij het best liggen. Ja, toch nog eigenwijs heEigenlijk is dit alles @GasErOp12
Bekijk bijlage 55050Dus
1. Welk ontbijt ben jij?
2.
3 en 4. Ff googelen of terugscrollen. Begin bij de eerste pagina en je komt langs de verkiezingsprogramma’s van alle partijen en ik denk dat je er nog om moet lachen ook want politiek kan ook leuk zijn. Hoor. Oja en ik heb alle standpunten over drugs gehighlight toegevoegd: een van de velen mogelijke resultaten van dit stappenplan✨
@dupont @Kwarkman @DjYella @Le Duc misschien helpt jullie dit ook? Of zijn jullie er al uit?
En iedereen die er nog niet uit is op wie zoals @Σανσα hoeft alleen stapje 3 en 4 nog uit te voeren.
#7
De opkomst is inderdaad vaak lager bij provinciale statenverkiezingen, wat ertoe kan leiden dat bepaalde partijen hun volledige potentieel niet behalen. Over het algemeen verschillen de uitslagen echter niet significant van die bij landelijke verkiezingen. Mensen met linkse politieke voorkeuren zullen over het algemeen niet plotseling naar rechtse partijen neigen.Zoals ik al eerder heb aangegeven: dit is niet waar. Het maakt mensen wel degelijk uit. Niet om het feit dat het over andere onderwerpen en beleid gaat inderdaad, dat weten ze nu namelijk vaak ook niet, maar ze weten wél dat het over andere verkiezingen gaat. Mensen maken aanzienlijk andere afwegingen als ze landelijk moeten stemmen en veel meer mensen gaan naar de stembus.
Vind.Vindt jij.
Vind jij.Ik denk niet dat dat de enige reden is dat ze veel stemmen hebben gewonnen in maart.
Klopt. Als de VVD 25 zetels behaald kunnen zij niet spreken van een overwinning. Natuurlijk zal Yeşilgöz t.z.t. spreken van geweldige verkiezingen, maar de algemene opinie zal anders zijn. Ik zal je de headlines t.z.t. linken.De VVD heeft in 2012 nog 41 zetels gehaald en peilt nu maar net boven de 25 dus het gaat wel erg slecht met ze… of niet?
Ik denk dat het overgrote deel van de mensheid het klimaat boeit, maar zodra mensen erachter komen dat het ze bakken met geld kost hebben ze vaak wat minder interesse.Ja, mensen hebben minder te besteden en zo zijn er nog wel wat meer redenen waarom ze zelf niet extra willen betalen (zoals ook in die bron die ik stuurde stond?) maar we hadden het over of mensen het klimaat wat boeit en of ze het klimaatbeleid steunen toch? Niet hoe ze vonden dat dat betaald moest worden?
Jongeren stemmen veelal linkser dan ouderen. Dus hoe representatief is je bron dan voor het grote plaatje? Niet.Ik gaf niet alleen bronnen waarin jongeren worden belicht... ik zei zelfs heel duidelijk wanneer het over alleen jongeren ging en wanneer het over heel een representatief deel van Nederland ging.
Haha, jup. Die bron van I&O ging dus (toevallig) uitsluitend over jongeren. En laat nu (toevallig) bij deze doelgroep PvdA/GL de grootste zijn. Nogmaals: dit schetst misschien een representatief beeld over de jongeren, maar toch zeker niet over het algemene beeld. En dit is waarom ik je kwalijk neem dat je je eigen narratief aan het pitchen bent..Ik gaf niet alleen bronnen waarin jongeren worden belicht... ik zei zelfs heel duidelijk wanneer het over alleen jongeren ging en wanneer het over heel een representatief deel van Nederland ging. Waarom lees je niet gewoon wat ik schrijf en wat er in de bronnen staat die ik deel voor je weer een aangebrande reactie typt? Even voor de duidelijkheid dan: de afbeelding hierboven gaat over alle Nederlanders.
Nou neem ik 1Vandaag vrij serieus, maar i&o research ook. Het is een onderzoeksinstituut dat met gewogen respondenten werkt, waardoor het dus een representatief beeld schetst.
Het betekent inderdaad dat klimaat een minder relevant kies thema is dan voorheen.Hierin heb je ook gelijk, maargoed, ook dít gaf ik al aan in mn vorige post; klimaat is op dit moment het 5e of 6e verkiezingsthema. Dat betekent dus dat er veel mensen (33% thank you) voor het klimaat naar de stembus gaan, maar 4 of 5 andere thema’s zijn belangrijkere redenen om te gaan stemmen.
Ik claim letterlijk nergens dat mensen niet willen dat er aan klimaatdoelen wordt gewerkt (dit verzin je gewoonDat betekent niet dat mensen zich geen zorgen maken om het klimaat, dat mensen niet willen dat er aan klimaatdoelen wordt gewerkt of dat ze tegen klimaatactivisme zijn. Dat claimde jij wel, maar die claim is niet te onderbouwen met verkiezingsthema’s want “Draagvlak voor beleid =/= peilingen voor de verkiezingen”.
Hier heb je een bron van je I&O:
WRR: Eerlijke verdeling klimaatkosten belangrijk voor draagvlak - Ipsos I&O Publiek
Uit onderzoek door I&O Research in opdracht van de WRR blijkt dat Nederlandse burgers een rechtvaardige verdeling van klimaatkosten belangrijker vinden dan maximale CO2-reductie. Rechtvaardigheid doet er dus toe voor het draagvlak en verdient een centrale plaats in het beleidsproces, zo stelt de...
www.ioresearch.nl
Jij pretendeerde dat minder dan de helft van de mensen voor een rechts kabinet is, wat opzichzelf waar is, maar ben dan ook zo fair om te vermelden wat het draagvlak is voor links. De eerlijkheid gebiedt je dan te zeggen dat dit nog minder is. Dit vermeldde je er niet bij, omdat het je niet zo goed uitkwam. Je gaat gewoon zeer selectief met bronnen om.Gast, je bekijkt mijn bronnen niet eens want deze heb ik ook al een paar dagen geleden gedeeld incl meer conclusies uit hetzelfde onderzoekje, dus zo selectief ben ik niet. Nee: tuurlijk vind ik het vanuit mijn persoonlijke overtuiging niet leuk dat er weinig draagvlak is voor een links kabinet. Maar jij doet alsof jouw overtuiging door heel Nederland of door alle “mensen” wordt gedragen en dát klopt niet, daarom haalde ik opnieuw de 48% aan.
Je aanname dat ik doe alsof heel Nederland achter mijn overtuiging staat is niet waar. Hoewel links wel gewoon in de minderheid is, hier valt geen speld tussen te krijgen.
#8
Pardon?En dit is waarom ik je kwalijk neem dat je je eigen narratief aan het pitchen bent.
Je weet wel tegen wie je het hebt toch?
Wat doe jij op een drugsforum trouwens, heb daarover nog geen enkele post gelezen van je.
Je hebt het goed naar je zin hier zo te lezen.
Zelf kom ik hier voor m’n plezier en bij alles wat ik van je lees krijg ik een vervelend gevoel.
Kan aan mij liggen, vandaar de negeer functie die ik aanzet.
Bye.
#9
Jij ook een gezellig weekeind gewenst.De opkomst is inderdaad vaak lager bij provinciale statenverkiezingen, wat ertoe kan leiden dat bepaalde partijen hun volledige potentieel niet behalen. Over het algemeen verschillen de uitslagen echter niet significant van die bij landelijke verkiezingen. Mensen met linkse politieke voorkeuren zullen over het algemeen niet plotseling naar rechtse partijen neigen.
Vind.
Vind jij.
Klopt. Als de VVD 25 zetels behaald kunnen zij niet spreken van een overwinning. Natuurlijk zal Yeşilgöz t.z.t. spreken van geweldige verkiezingen, maar de algemene opinie zal anders zijn. Ik zal je de headlines t.z.t. linken.
Ik denk dat het overgrote deel van de mensheid het klimaat boeit, maar zodra mensen erachter komen dat het ze bakken met geld kost hebben ze vaak wat minder interesse.
Jongeren stemmen veelal linkser dan ouderen. Dus hoe representatief is je bron dan voor het grote plaatje? Niet.
Haha, jup. Die bron van I&O ging dus (toevallig) uitsluitend over jongeren. En laat nu (toevallig) bij deze doelgroep PvdA/GL de grootste zijn. Nogmaals: dit schetst misschien een representatief beeld over de jongeren, maar toch zeker niet over het algemene beeld. En dit is waarom ik je kwalijk neem dat je je eigen narratief aan het pitchen bent.
Het betekent inderdaad dat klimaat een minder relevant kies thema is dan voorheen.
Ik claim letterlijk nergens dat mensen niet willen dat er aan klimaatdoelen wordt gewerkt (dit verzin je gewoon). Wat ik CLAIM is dat er minder draagvlak is om de klimaatdoelen te behalen, omdat mensen simpelweg niet voor de kosten willen opdraaien. Ik verzin dit niet? De tussentijdse peilingen bevestigen dit beeld ook gewoon.
Hier heb je een bron van je I&O:
WRR: Eerlijke verdeling klimaatkosten belangrijk voor draagvlak - Ipsos I&O Publiek
Uit onderzoek door I&O Research in opdracht van de WRR blijkt dat Nederlandse burgers een rechtvaardige verdeling van klimaatkosten belangrijker vinden dan maximale CO2-reductie. Rechtvaardigheid doet er dus toe voor het draagvlak en verdient een centrale plaats in het beleidsproces, zo stelt de...
Bekijk bijlage 55128
Jij pretendeerde dat minder dan de helft van de mensen voor een rechts kabinet is, wat opzichzelf waar is, maar ben dan ook zo fair om te vermelden wat het draagvlak is voor links. De eerlijkheid gebiedt je dan te zeggen dat dit nog minder is. Dit vermeldde je er niet bij, omdat het je niet zo goed uitkwam. Je gaat gewoon zeer selectief met bronnen om.
Je aanname dat ik doe alsof heel Nederland achter mijn overtuiging staat is niet waar. Hoewel links wel gewoon in de minderheid is, hier valt geen speld tussen te krijgen.![:wink:]()
#10
En mijn persoonlijke favoriet:
hehehehehehe @Lemmy
(Er was er ook 1 van NSC maar die vond ik nogal smakeloos dus wil ik nie dele xxxxx)
hehehehehehe @Lemmy
(Er was er ook 1 van NSC maar die vond ik nogal smakeloos dus wil ik nie dele xxxxx)
#11
Laat ik dan afsluiten met dit. Fijn weekend!Zoals ik al zei: ik zit op politiek en ik vind het heel leuk. Dus vandaag me ook weer kostelijk vermaakt:
#12
Daarmee mag je inderdaad je continue persoonlijke aanvallen op @ljuv afsluiten. Niet alleen voor vandaag, maar blijvend. En dat is een waarschuwing. Negeren leidt tot een ban.
#13
Daarnet Omtzigt op tv hier. Wat een saaie kloot.
En nee, die partij wordt écht niet zo groot, volgens mij.
En nee, die partij wordt écht niet zo groot, volgens mij.
#14
Hehehe, in NL wordt dat bij hem juist gewaardeerd vgm.Daarnet Omtzigt op tv hier. Wat een saaie kloot.
En nee, die partij wordt écht niet zo groot, volgens mij.
#15
Hahahahahahahahahaha
#16
Heeft iemand Caberet met Thierry Baudet gezien?
#17
(Sorry voor de lange post, was een beetje enthousiast..)
Vind het feit dat Omtzigt waarschijnlijk de grootste wordt dood eng. Zijn we eindelijk van rutte af, gaan we de christen democratie nieuw leven inblazen. Omtzigt was (en is) voor CDA standaard zeer conservatief, blijkt ook weer uit het feit dat hij liever gegeerd met de SGP dan een (zeeg gematigde) linkse partij als pvda/GL. Groot worden met critiek op het kabinet omtrent een tekort aan openheid/eerlijkheid, en vervolgens je hele campagne zo veel mogenlijk verbergen waar je zelf voor staat en wat je plannen zijn. Heeft nu letterlijk gezegd, niet openbaar te willen maken of hij bereid is premier te worden tot na de verkiezingen. Is dat niet super hypocriet? Of zie ik dat verkeerd?
Vind het feit dat Omtzigt waarschijnlijk de grootste wordt dood eng. Zijn we eindelijk van rutte af, gaan we de christen democratie nieuw leven inblazen. Omtzigt was (en is) voor CDA standaard zeer conservatief, blijkt ook weer uit het feit dat hij liever gegeerd met de SGP dan een (zeeg gematigde) linkse partij als pvda/GL. Groot worden met critiek op het kabinet omtrent een tekort aan openheid/eerlijkheid, en vervolgens je hele campagne zo veel mogenlijk verbergen waar je zelf voor staat en wat je plannen zijn. Heeft nu letterlijk gezegd, niet openbaar te willen maken of hij bereid is premier te worden tot na de verkiezingen. Is dat niet super hypocriet? Of zie ik dat verkeerd?
#18
#19
Certified FVD-moment:
#20
Okay, zoals elders al vermeld, ik ga hier niet meer op in. Ik hoop dat jullie zien dat zijn argumentatie van geen kant klopt en dat ik juist mijn best doe om jullie te informeren ipv een links verhaal te lullen. Dat laatste kan ik ook erg goed - maar wanneer ik dat doe vermeld ik dat netjes.
Zoals ik al zei: ik zit op politiek en ik vind het heel leuk. Dus vandaag me ook weer kostelijk vermaakt:
Zoals ik al zei: ik zit op politiek en ik vind het heel leuk. Dus vandaag me ook weer kostelijk vermaakt: