Ja mja tsja. Lastig… Klinkt een beetje tegenstrijdig ook.
Ik wil geen stemadvies meer geven op de laatste dag, maar wel even wat feitjes over asiel en de woningnood benoemen:
Realiseer je goed dat de cijfers en verhalen over migratie heel vaak niet waar zijn. Zo krijgen statushouders inderdaad voorrang op sociale huur, maar asiel is maar een heel klein deel van migratie. Het is een NOG kleiner deel van de mensen die een sociale huurwoning krijgen (ik dacht 7,5%). Dus: asielzoekers tegenhouden om NL binnen te komen gaat niet de migratieproblemen oplossen, slechts een klein deel ervan. En daarbinnen gaat het een NOG kleiner deel van de woningcrisis tegen.
Problematischer in de woningcrisis is dat er heel weinig is bijgebouwd, vooral in de sociale huur. Het zijn niet de rechtse partijen die dat met hun programma’s willen aanpakken (tuurlijk, iedereen wil bouwen, maar sommige partijen willen dat een stuk sociaal rechtvaardiger). Het waren wél de rechtse partijen die dat beleid van te weinig sociaal bouwen uitvoerden, het was de VVD die het ministerie van wonen opdoekte en particuliere markt onbetaalbaar maakte.
Er zijn ook veel wetenschappers en beleidsmakers die hierover hebben geschreven, maar dit is misschien een makkelijker beginnetje:
Volgens Annabel Nanninga, statenlid en lijsttrekker van JA21, zijn er wachtlijsten voor woningen omdat statushouders voorrang krijgen. Dit blijkt onwaar.||Volgens Annabel Nanninga, statenlid en lijsttrekker van JA21, zijn er wachtlijsten voor woningen omdat statushouders voorrang krijgen...
pointer.kro-ncrv.nl
Daarnaast, zoals ik ook eerder in dit topic al gedeeld heb, mág je dit beleid niet zomaar uitvoeren. Maar das weer een ander verhaal.
En let wel: ook linkse partijen willen werken aan het migratie vraagstuk. Maar wel binnen de kaders van de wet en binnen de geest van sociale rechtvaardigheid. Een kanttekening die ik vind dat links te weinig benoemt: asielmigratie zijn wél de migranten die ook het vaakst blijven in Nederland. Dus dat kleine deel, maakt gemiddeld wel iets meer impact. Maargoed: niet genoeg om al onze problemen op te lossen als we ze zouden weren.
Migratie lijkt toch weer een stukje symbool politiek te zijn. Van alle partijen die het als top prioriteit noemen.
Als we zien wat de instroom van de gevluchte Oekraieners in NL voor gevolgen heeft gehad dan zeg ik dat we er geen last van hebben gehad maar eerder profijt. Want er zijn veel goedwillende en fijne mensen hier komen wonen die alles achter hebben moeten laten.
De overlast van de asielcentra komt uit een bepaalde hoek en dat mag benoemd en aangepakt worden. Dat willen alle partijen van links tot rechts.
De woningnood daarentegen is een valide punt voor iedereen maar een oplossing lijkt er niet te zijn of komen.
Waar we in de afgelopen decennia de marktwerking zijn intrede hebben laten doen in verschillende markten heeft het ook in de woningmarkt
alleen maar wat opgeleverd voor de betrokken partijen die er geld aan konden verdienen.
Schaarste aan bouwgrond, al dan niet bewust gecreëerd door de gemeenten die daardoor meer konden vragen voor de grond.
Samen met de projectontwikkelaars maximale winst als uitgangspunt hebben gehad en niet de belangen van de gewone burger.
Wat ik de gemeenten ook weer niet al te kwalijk wil nemen vanwege de bezuinigingen die ze vanuit de landelijke overheid opgelegd gekregen hebben. Het geld moet ergens verdiend worden door de gemeentes. Wat ik een zeer perverse prikkel vind trouwens. Dat systeem moet anders.
Megalomane nieuwbouw projecten met weinig tot geen oog voor de minima, alleenverdieners en instromers in de woningmarkt.
Wederom een voorbeeld dat marktwerking niet heeft geleid tot de gewenste gevolgen.
Juist de overheid die de belangen van alle burgers moet behartigen heeft het de afgelopen jaren lekker makkelijk afgeschoven op de provinciale en gemeentebesturen. Deze hadden niet de expertise in huis om dat in juiste banen te leiden. Dus moet alles eerst naar de klote gaan voor er verbetering komt.
De running gag van de afgelopen jaren VVD in de regering. Marktwerking om de allerrijksten nog meer zichzelf te laten verrijken.
Zo is ook de Jeugd GGZ in een aantal jaar onbetaalbaar geworden en naar de klote gegaan.
Iets wat ik de afgelopen regeringen alsook de lokale bestuurders zeer kwalijk neem.
Immense wachtlijsten voor de meest kwetsbare groep die onze toekomst gaan zijn.
Opkomen voor de zwakste en meest kwetsbare burger is er niet meer bij zo lijkt het.
En nog weet ik niet met deze voor mij belangrijke punten wat ik moet kiezen. Van huis uit ben ik rechts georiënteerde. Maar mijn stemgedrag varieert van VVD, D66, Groen Links, SP, Partij voor de Dieren. Niet echt consistent dus.
Misschien dat ik de jeugd om advies vraag, dan luistert er in ieder geval nog iemand naar hun stem.
Edit: Gelukkig dat niemand "profijt" met een korte ei heeft gezien voordat ik het kon verbeteren
