Tweede Kamerverkiezingen 2023

Verkiezingsprogramma ChristenUnie
Met afstand de meeste hits als je control-F gebruikt Op ‘drugs’.






Het komt vooral door dit hoofdstuk:

Ook proberen ze naar de bredere context te kijken:



Het is natuurlijk een mega streng beleidsvoornemen, maar toch vind ik CU van alle tegenstanders wel het minst tenenkrommend. Vooral omdat het niet zo allejezus hypocriet is, er ook over alcohol, suiker en gokken wordt gesproken en naar het bredere verband op internationaal niveau wordt gekeken.

Verkiezingsprogramma BBB
Natuurlijk al gedeeld door @Lemmy, maar voor de volledigheid!


(Kopje genaamd “HARDE AANPAK GEORGANISEERDE (DRUGS)CRIMINALITEIT” paste niet op onderstaande screenshot:

Dit hele land is zo erg naar de klote, de enige oplossing is een geheel nieuw politiek-stelsel, heb geen medelijden met een politicus of iemand die de overheid trouw staat (politie, etc). Dus ik ga maar afwachten, niet alsof ik een verandering kan maken. Stemmen heeft toch geen zin en doet helemaal niks.

GreenAnonMan zei:

Dit hele land is zo erg naar de klote,

Klik om te vergroten...

Nederland op plek vijf van meest gelukkige landen ter wereld:

Plaats 21 van meest veilige landen ter wereld:

Qua laagste criminaliteit staan we in de wereld op plek 18:

En zo zijn er keer op keer vergelijkingen waar Nederland op belangrijke vlakken, positief gezien, erg goed scoort in vergelijking met de rest van de wereld.

Heb je er daarom wel eens over nagedacht dat jouw idee van dat "dit hele land is zo erg naar de klote" wel eens meer op jouw kan slaan, en dat deze mening niet gelijk is aan de gemiddelde bevolking van Nederland (verre van zelfs)?

Ja, we hebben lopende problemen. Ja, er zijn dingen die beter kunnen. En ja, we hebben niet een eindeloze bron van geld, resources en geluk die we kunnen aanspreken. We moeten het dus doen met wat we hebben en daarin doen we het z'n allen in Nederland helemaal niet zo slecht.

Proxima zei:

Nederland op plek vijf van meest gelukkige landen ter wereld:

Nederland op 5de plaats van gelukkigste landen

Nederland staat op de vijfde plaats van de jaarlijkse lijst van gelukkige landen. Voor de zesde keer op rij is Finland volgens het World Happiness Report 2023 het land met de gelukkigste bevolking ter wereld.

www.rtlnieuws.nl

Plaats 21 van meest veilige landen ter wereld:

Global Peace Index - Wikipedia

nl.wikipedia.org

Qua laagste criminaliteit staan we in de wereld op plek 18:

https://ocindex.net/country/netherlands

En zo zijn er keer op keer vergelijkingen waar Nederland op belangrijke vlakken, positief gezien, erg goed scoort in vergelijking met de rest van de wereld.

Heb je er daarom wel eens over nagedacht dat jouw idee van dat "dit hele land is zo erg naar de klote" wel eens meer op jouw kan slaan, en dat deze mening niet gelijk is aan de gemiddelde bevolking van Nederland (verre van zelfs)?

Ja, we hebben lopende problemen. Ja, er zijn dingen die beter kunnen. En ja, we hebben niet een eindeloze bron van geld, resources en geluk die we kunnen aanspreken. We moeten het dus doen met wat we hebben en daarin doen we het z'n allen in Nederland helemaal niet zo slecht.

Klik om te vergroten...

Klopt, tuurlijk is meerendeel van Nederland blij, het is namelijk een slavenvolk (mijn mening), alle basisbehoeften worden gegeven, waardoor de Nederlanders ook geen zin hebben om "Op te staan" tegen de boosdoeners. Als ik het goed begrijp gelooft ongeveer meer dan de helft van de bevolking nogsteeds het nieuws en als er een nieuwe prik moet komen (als een voorbeeld) zal iedereen weer in de rij staan.

Ja, Nederland heeft ook zijn mooie dingen, ik ben zeker nog blij dat ik in dit land woon, maar we moeten realizeren en inzien dat dit land op instorten staat. Het kabinet is al zo vaak gevallen, langzamerhand zal niemand meer vertrouwen hebben in de politiek en Nederland heeft een van de slechtse inflatie van West-Europa.

De PVV is zelf "gotspe". Wat een Modknip*Laat dat schelden met allerlei ziekte maar wat achterwege aub *modknip spartij is dat toch.

Straks komen ze vast wel met een primeur: drugs zijn een creatie van de profeet Mohamed.

ljuv zei:

Verkiezingsprogramma ChristenUnie
Met afstand de meeste hits als je control-F gebruikt Op ‘drugs’.

Bekijk bijlage 54072

Bekijk bijlage 54073
Bekijk bijlage 54074

Het komt vooral door dit hoofdstuk:
Bekijk bijlage 54075Bekijk bijlage 54076
Ook proberen ze naar de bredere context te kijken:
Bekijk bijlage 54077Bekijk bijlage 54078


Het is natuurlijk een mega streng beleidsvoornemen, maar toch vind ik CU van alle tegenstanders wel het minst tenenkrommend. Vooral omdat het niet zo allejezus hypocriet is, er ook over alcohol, suiker en gokken wordt gesproken en naar het bredere verband op internationaal niveau wordt gekeken.

Klik om te vergroten...

wat een kut partij laat ze lekker weg gaan

Casaan zei:

Heb ik iets gemist? Kan iemand me even kort bij praten?
Ik meen dit serieus

Klik om te vergroten...

Het kabinet viel en heel Nederland was in shock. Nou ja, bijna heel Nederland. In een klein café zat @Σανσα, die net zijn 0.0 biertje morste van het lachen. "Weer?!" riep hij uit.

@ljuv, die naast hem aan de bar zat, met een dikke lijn coke voor haar, knikte. "Ja, en nu moet ik me weer inlezen over alle nieuwe kandidaten. Vorige keer dacht ik dat 'Boer Zoekt Vrouw' een politieke partij was!"

@Casaan, die aan de andere kant van de bar zat, riep: "Wat is er aan de hand @Σανσα?"

@Σανσα keek hem verward aan. "Het kabinet is gevallen, waarschijnlijk over de steen waar jij al die tijd onder lag!"

@Casaan knipperde een paar keer met z'n ogen. Ja, daar zat wat in, waar was hij eigenlijk geweest de laatste tijd? Ergens kon hij nog wel iets herinneren over weerwolven en heul veul ketamine maar daarna werd het allemaal een beetje vaag.

Nog steeds lichtelijk in gedachte verzonken, al proberende te plaatsen wat er nu allemaal aan de hand was, murmelde @Casaan: "Ga je stemmen @Σανσα?"

@Σανσα nam een slokje van het ondertussen nieuw gebrachte 0.0 biertje, probeerde tevergeefs te proeven of dit nou wel echt naar bier smaakte en antwoordde: "Nee, ik heb geen stempas. Maar ik heb wel een stemadvies: vooral gaan stemmen! En misschien een paraplu meenemen voor toekomstige vallende kabinetten."

De hele kroeg barstte in lachen uit, waarna @ljuv een fikse snuif van haar lijn coke nam om vervolgens DF helemaal vol te posten met stemadvies over drugs.

ljuv zei:

Maar ik zou dus ergens ook wel oppassen met er vanuit gaan dat christelijke partijen ook voor christelijke waarden staan. Of puur op de partij ideologie afgaan.

Klik om te vergroten...

Ja, helemaal gelijk, maar dit vind ik lastig, want dan zou ik me eigenlijk in de politiek moeten gaan verdiepen en dat is voor mij een brug te ver. Dan blijf ik liever bij mijn geschiedenisboeken, dromend van een tijd dat alles misschien wel eenvoudiger was, toen een koning nog het land regeerde, hoe naïef ook.

Maar goed, ik ga wel stemmen, want daar dwingt mijn plichtsbesef me nog wel toe. En waarschijnlijk gewoon weer CU.

OtherShore zei:

Ja, helemaal gelijk, maar dit vind ik lastig, want dan zou ik me eigenlijk in de politiek moeten gaan verdiepen en dat is voor mij een brug te ver. Dan blijf ik liever bij mijn geschiedenisboeken, dromend van een tijd dat alles misschien wel eenvoudiger was, toen een koning nog het land regeerde, hoe naïef ook.

Maar goed, ik ga wel stemmen, want daar dwingt mijn plichtsbesef me nog wel toe. En waarschijnlijk gewoon weer CU.

Klik om te vergroten...

Dat kan ik me voorstellen ja. Maar waarschijnlijk kom je er met een kieswijzertje ook wel achter. Of vraag je favo linkse forumrat😘 Ik heb referenties:

Σανσα zei:

Dit kan ik beamen uit betrouwbare bron (ikzelf ben de bron, als dat betrouwbaar is).

Klik om te vergroten...

Proxima zei:

De hele kroeg barstte in lachen uit,

Klik om te vergroten...

Virtueel tijdreizend zit ik nog steeds in die kroeg. Vanwege mijn slappe lach, durft de dienstdoende bartender de politie niet te bellen.

Erg onhadig is dat die enige partij waarmee ieder het 100% eens is, hun eigen partij is. Met precies ÉÉn stem uiteindelijk.
Beetje veel partijen hier, maar altijd beter dan slechts twee (Yanks, are you listening ?)

Kieswijzer invullen is maar de helft van het proces. Daarna kijken op welke punten je afwijkt van jouw voorkeur, en zonodig toch wat bijstellen. Dat is wat ik doe.

Ik ben enorm voor legaliseren van drugs (zonder enige vorm van amnestie voor de echte criminelen !), en al helemaal tegen het verder verbieden van drugs.
Het verbod op 3-mmc heeft geen verbetering van de volksgezondheid veroorzaakt. Alleen verschuiving naar dingen die straks ook weer verboden worden (of sinds dinsdag al verboden zijn). Stoffenverbod leidt tot verschuving naar erger.

Maar er zijn zo veel belangrijker onderwerpen !
Klimaat bijvoorbeeld. Vliegreisje retour naar een Spaanse Costa goedkoper dan een enkeltje tweede klas treinreis naar Antwerpen ? WTF !

En ook belangrijk: hoe behouden we een open informatiemaatschappij zonder intolerante tendensen (zie ook mijn volgende post om het hier niet te vervuilen )

BelowTheFlow zei:

Kieswijzer invullen is maar de helft van het proces. Daarna kijken op welke punten je afwijkt van jouw voorkeur, en zonodig toch wat bijstellen. Dat is wat ik doe.

Klik om te vergroten...

Helemaal eens hoor! Zelf vind ik de beste methode: erover lullen met verschillende mensen.
Maar ik realiseer wel steeds meer dat mensen er niet zo mee bezig zijn als ik en dat ik dat ook niet kan eisen
Ergens vind ik dat bullshit want ook dat hoort een beetje bij je burgerplicht in mijn ogen. Zo hoor je de wet te kennen, maar een beetje maatschappelijke betrokkenheid en kennis over politiek hoort daar ook wel bij voor mij. Maar goed, in plaats van ertegen vechten kan ik beter mijn best doen mensen te stimuleren na te denken tot waar zij aan toe zijn… want het is iedereen gewoon goed recht niet volop in die politiek te willen zitten.

BelowTheFlow zei:

Maar er zijn zo veel belangrijker onderwerpen !
Klimaat bijvoorbeeld. Vliegreisje retour naar een Spaanse Costa goedkoper dan een enkeltje tweede klas treinreis naar Antwerpen ? WTF !

Klik om te vergroten...

Daarom probeer ik bij verschillende mensen de shit te delen die voor hun relevant is, zoals hier drugs. Het blijft democratie: wat ik denk dat belangrijk is is voor een ander bijzaak en andersom.

Zelf organiseren mijn meiden en ik altijd etentjes tijdens tv debatten. En we maken dan samen stemwijzers, zodat het niet alleen “ja willik nee willik nie” is, maar er ook discussie over de stellingen is. We hebben namelijk allemaal best veel kennis op heeeeel verschillende gebieden: heel leerzaam dus. Ik heb een paar politiek geïnteresseerde vriendinnen maar de meesten zijn dat niet, en op deze manier vindt iedereen het leuk! Ik hoef ze er echt niet elke dag mee te vermoeien, maar rondom verkiezingen “kan” dit kleine beetje wel.
^ dit is echt een heel leuke tip @all, als jij en je vrienden er een beetje voor openstaan. Heel laagdrempelig ook🤷🏻‍♀️


Ik hoop wel dat het onderwijs of een ander instituut ooit de rol die de kerk ooit had weer oppakt (maar dan zegmaar zonder eigen agenda): Ik denk wel echt dat burgeschap en zingeving een totaal vergeten iets is in de maatschappij en dat daarom ook het niveau van de kennis, betrokkenheid en het vertrouwen in de overheid zo laag is. Als ik de verwijten hier soms lees denk ik alleen maar: je hebt geen idee hoe het eraan toe gaat… das wel frustrerend.

Lemmy zei:

De PVV is zelf "gotspe". Wat een Modknip*Laat dat schelden met allerlei ziekte maar wat achterwege aub *modknip spartij is dat toch.

Straks komen ze vast wel met een primeur: drugs zijn een creatie van de profeet Mohamed.

Klik om te vergroten...

Klachten van de Wilders fanclub hier zeker.

Pas op: dit is gekleurd advies

Maar toch ook weer niet, want het is een advies van de wetenschappelijke raad voor regeringsbeleid... Gewoon wetenschappelijk onderlegd advies, dus. Maar wel sturend want: ik hoop dat de tijd dat we de belangen van het bedrijfsleven boven het welzijn van mensen zetten toch wel echt een keer voorbij is. En ik hoor/lees deze wens veel, ook hier op het forum... Maar toch wordt (ook hier!) vaak op partijen gestemd die multinationals ipv inwoners beschermen. Dat is het mooie van campagne: weet je de juiste toon/ het juiste gevoel te raken (bijvoorbeeld: migratie), dan wordt er niet meer gekeken naar geldstromen.

Het gaat om het onderzoek “Goede Zaken”. Hier een kleine infographic:

En hier kun je het hele rapport/ de samenvatting lezen:

Extreem kort door de bocht: de overheid is niet open over de invloed van grote bedrijven in de politiek, er wordt te veel (financiële) steun gegeven (waaronder de 46 miljard fossiele subsidies) waar burgers en MKB/kleine ondernemers niet van profiteren maar waardoor zij er juist op achteruit gaan. Dit is niet meer houdbaar. Niet voor een leefbare wereld, niet voor onze bestaanszekerheid *slikt een ‘told you so’ in*. EIGENLIJK is het bedrijfsleven aan zet… maar ja, daar kunnen/mogen we niet op sturen (wel als consument, maar ook die prikkels missen). DUS: de overheid aan zet om bedrijven te stimuleren het goede te doen.

Je kan ook luisteren naar een samenvatting van het rapport: https://www.wrr.nl/publicaties/geluidsfragmenten/2023/09/14/goede-zaken

Hoe plaats je dit in de context van de politiek en de verkiezingen? Dat hoor en lees je hier:

Wat moet je hier dan mee, is (hopelijk?!?!?!) jullie vervolg vraag… Niet stemmen op partijen die dit het meeste subsidiëren. Ik kan wel wat partijen noemen die heel goede plannen hebben dit tegen te gaan (al jaren trouwens), maar ik wil jullie ook niet te veel beïnvloeden en mijn geloofwaardigheid met dit verhaal missen (haha). Daarom vroeg ik het chatgpt. Hier diens antwoord:

1. VVD (Volkspartij voor Vrijheid en Democratie): De VVD wordt vaak gezien als een liberale partij die beleid ondersteunt dat gunstig is voor ondernemingen, vrije markt en economische groei.
2. CDA (Christen-Democratisch Appèl): Het CDA is een christendemocratische partij die over het algemeen bekendstaat als pro-onderneming en voorstander van economische groei.
3. FvD (Forum voor Democratie): FvD wordt gezien als een rechtse, nationalistische partij die vaak pleit voor lagere belastingen en minder regelgeving voor bedrijven.
4. PVV (Partij voor de Vrijheid): De PVV is een rechtse populistische partij die zich richt op thema's als immigratie en veiligheid, maar ook economische liberalisering en lagere belastingen ondersteunt.

Het is echter belangrijk op te merken dat de posities en standpunten van politieke partijen kunnen veranderen over de tijd en afhankelijk zijn van de leiders, de politieke situatie en andere factoren. Het is altijd goed om het meest recente verkiezingsprogramma en de laatste uitspraken van de partijen te raadplegen voor de meest up-to-date informatie.

Klik om te vergroten...

Wellicht dat ik in mijn vakantie dit toevoeg aan mijn overzicht hoe de verkiezingsprogramma’s zich verhouden tot drug(legalisatie), misschien niet. Misschien is dat geen behoefte aan.


Persoonlijke noot: dit is wel weer een beetje een buikpijn dossier voor me. Ik sta open voor discussie maar als ik merk dat het weer te veel met me doet, reageer ik niet. Liefs ljuv.

PvdD!

ljuv zei:

Wellicht dat ik in mijn vakantie dit toevoeg aan mijn overzicht hoe de verkiezingsprogramma’s zich verhouden tot drug(legalisatie), misschien niet. Misschien is dat geen behoefte aan.

Klik om te vergroten...

Op https://www.partijgedrag.nl/index.php had ik hier ook naar gekeken. Je kan dan op moties klikken, partijen selecteren, gevoelige onderwerpen en dan drugs. Ik was eerlijk gezegd best verbaasd over de moties van sommige partijen omtrent het drugsbeleid.

Thx!
Die link zocht ik.

Handig om te zien waar men in het verleden voor of tegen heeft gestemd, nu gaat het vernamelijk over beloftes en Sinterklaas moet nog komen.

Snuifcabine zei:

Op https://www.partijgedrag.nl/index.php had ik hier ook naar gekeken. Je kan dan op moties klikken, partijen selecteren, gevoelige onderwerpen en dan drugs. Ik was eerlijk gezegd best verbaasd over de moties van sommige partijen omtrent het drugsbeleid.

Klik om te vergroten...

Goeie tip! En waar zat je verbazing in dan?

Relmuis zei:

Thx!
Die link zocht ik.

Handig om te zien waar men in het verleden voor of tegen heeft gestemd, nu gaat het vernamelijk over beloftes en Sinterklaas moet nog komen.

Klik om te vergroten...

Hierover trouwens… pas op met enkel op stemgedrag te letten. Een stem tegen hoeft niet tegen het idee van een voorstel te gaan (ideologisch) maar kan ook voortkomen uit slechte uitvoerbaarheid, weinig concrete plannen, geen financiële onderbouwing, etc.

ljuv zei:

Stemgedrag zegt natuurlijk ook niet alles. Omtzigts stemgedrag is ook tegenstrijdig omdat hij niet alleen ideologisch stemt, maar juist heel erg naar uitvoerbaarheid e.d. kijkt. Het kan dus best zijn dat hij ergens tegen heeft gestemd, omdat het procedureel of staatsrechtelijk niet klopt/niet uitvoerbaar is, terwijl hij ideologisch wel voorstander is.

Klik om te vergroten...

Context is belangrijk. Maar ook moeilijk, want je wil niet alle vergaderingen van de Kamers moeten willen terugluisteren en zien natuurlijk. Heel vaak hoor je dan ook “We vinden het een sympathieke motie, maar …. Daarom kunnen we niet voor

Ennnnnn verkiezingsprogramma’s en Sinterklaas? Ook wel kort door de bocht.

Een verkiezingsprogramma is niets meer en minder dan een “ideale wereld als partij X het alleen voor het zeggen heeft”. Natuurlijk ga je daar niet lafjes in zijn, want het is de basis van je formatieonderhandelingen. Bij salarisonderhandeling zet je in eerste instantie ook hoger in dan realistisch is.
Een verkiezingsbelofte daarentegen is weer heel wat anders. “Als jullie op mij stemmen dan X” “Als je mij premier maakt dan Y”. Dát zijn valse beloften, want je hebt geen idee met wie je een coalitie gaat vormen en onder welke voorwaarden, dus of je die belofte waar kan maken, maar wint er wel stemmen mee.