#1
Dat jij een troll bent is geen mening maar een feit. Dat weet iedereen op dit forum.Ach wat andere van mij vinden en zeker op een forum als dit boeit me alleen van een select aantal personen![:wink:]()
Tweede Kamerverkiezingen 2023
1807 antwoorden
450 weergaven
18-5-2026
#2
Je kan er maar niet over ophouden he ik ben een speciaal persoon met een soms wat uitgelaten in jullie ogen ongefundeerde mening die op andere vlakken aan zichzelf werkt niet echt de definitie van troll ben benieuwd hoeveel mensen het met JOUW mening eens zijnDat jij een troll bent is geen mening maar een feit. Dat weet iedereen op dit forum.
#3
Ik zie jou niet als trol, en @annihilation ook niet. Daarom doe ik ook mijn best jullie mening te begrijpen en sommige dingen wat verder uit te leggen dan ze enkel weg te zetten als rechtse meningen. Maar juist omdat ik daar moeite instop, begint het te frustreren hoe jullie reageren in dit topic (of juist heel bewust niet reageren…)Je kan er maar niet over ophouden he ik ben een speciaal persoon met een soms wat uitgelaten in jullie ogen ongefundeerde mening die op andere vlakken aan zichzelf werkt niet echt de definitie van troll ben benieuwd hoeveel mensen het met JOUW mening eens zijn
#4
Je doet controversiële uitspraken en als iemand om verduidelijking vraagt geef je of geen antwoord of ontwijkend. Dat is een troll.Je kan er maar niet over ophouden he ik ben een speciaal persoon met een soms wat uitgelaten in jullie ogen ongefundeerde mening die op andere vlakken aan zichzelf werkt niet echt de definitie van troll ben benieuwd hoeveel mensen het met JOUW mening eens zijn
Je meningen boeien me niet zo veel want je doet alleen maar ongefundeerde uitspraken en gaat niet op de inhoud in.
Dan is mijn conclusie: troll.
#5
En Geert maakt weer een steekje los van zijn breiwerk:
Iedere week is het wel raak.
Maar goed, ik snap hem enerzijds. Hij moet natuurlijk zijn standpunten, waarop mensen hebben gestemd, hoog houden. Anders verliest hij bij nieuwe stemmingen die ongetwijfeld eens gaan komen heel heel heel veel
PVV tegen sturen Nederlandse militairen naar Oekraïne
De PVV is tegen het sturen van Nederlandse militairen naar Oekraïne. Dat heeft Geert Wilders op X laten weten. Volgens hem doet Nederland al aan "veel missies" mee en moet ook het Nederlands grondgebied beschermd worden.
www.vandaaginside.nl
Iedere week is het wel raak.
Maar goed, ik snap hem enerzijds. Hij moet natuurlijk zijn standpunten, waarop mensen hebben gestemd, hoog houden. Anders verliest hij bij nieuwe stemmingen die ongetwijfeld eens gaan komen heel heel heel veel
#6
Die opmerking van 4% moet je als knipoog zien he.Ik zie jou niet als trol, en @annihilation ook niet. Daarom doe ik ook mijn best jullie mening te begrijpen en sommige dingen wat verder uit te leggen dan ze enkel weg te zetten als rechtse meningen. Maar juist omdat ik daar moeite instop, begint het te frustreren hoe jullie reageren in dit topic (of juist heel bewust niet reageren…)
Ik ben vaak gewoon lui en geen zin om een lap tekst te typen. Maar volgens mij heb ik een paar dagen terug nog wel wat voorbeelden gegeven? En dat ik vind dat er bepaalde zaken toch wel anders moeten in de toekomst. En ik helemaal niet tegen asielzoekers ben en juist pleit voor versoepeling van regels voor mensen die hier komen mogen werken en zo makkelijker kunnen inburgeren.
Daarnaast gaf ik al eerder aan dat mijn mening iets wat gekleurd is. Ik woon dichtbij Ter-Apel kennis die buschauffeur was en dus ook de lijn van ter-Apel Emmen moest rijden met asielzoekers En mede hierdoor hij zijn baan heeft opgezegd. Dan de ontelbare verhalen en berichten online en van collega's.
#7
Kinderen krijgen dat wel zeker als ze geboren worden of opgroeien in kansarme gezinnen. Ook zijn de gezinnen die eerst kansarm waren en daar uit hebben kunnen klimmen, dankzij uitkeringen en toeslagen, stabieler van aard en hebben de kinderen daarvan betere kansen in onze maatschappij wat weer een aanwinst is voor iedereen, arm en rijk.Wel een goed punt, alleen krijg je geen uitkeringen en toeslagen bij de start van je leven.
Bewijs voor de deze 'trickle down economics' is er nauwelijks, onderzoeken tonen juist aan dat dit de ongelijkheid vergroot. Rijke mensen kunnen zich het immers veroorloven om samen met hun financiële middelen arme, kansloze mensen uit te buiten.maar het schaadt mij niet als een rijke vader zijn geld aan zijn kinderen geeft. Ook voor ons maakt dit geen verschil, integendeel zelfs: rijke families zorgen voor meer werkgelegenheid dan mensen die afhankelijk zijn van uitkeringen en subsidies.
Dit is een oprechte vraag: hoe denk je dat onze maatschappij er uit zou zien als deze mensen geen uitkeringen en toeslagen zouden krijgen? Waar zouden deze mensen naartoe gaan, wat zullen ze volgens jou gaan doen om te overleven? Hoe denk jij dat ze onder deze ongelooflijke onzekerheid en stress, die ze elke dag verlamt en dwingt om te overleven per die zelfde dag, op zoek naar iets basaal als voedsel en medicatie, een betere kans maken om te groeien en weer iets toe te voegen aan onze maatschappij?Heel bot gezegd zijn mensen met een uitkering niets waard voor onze samenleving, aangezien het geld wat ze betalen aan belasting, al uit belastinggeld van anderen bestaat.
Het zorgt ervoor dat de rijken steeds rijker worden, dat er een steeds grotere groep armen komt en dat de kloof tussen arm en rijk steeds groter wordt waardoor de kans op aansluiting alsmaar kleiner wordt.Wat is er precies onwenselijk aan dat de 1% rijkste mensen, 22% van het geld hebben? Het feit dat de allerrijksten meer geld hebben, gaat er niet voor zorgen dat alles voor ons significant duurder wordt.
Het geld wat de rijken bezitten, en wat dus een steeds groter percentage van het geheel is, zit dit dus niet in de zakken van de overheid, armen of organisaties die hiermee hoofdzakelijk iets goeds voor de maatschappij kunnen betekenen. Het zit in middelen zoals aandelen, obligaties (ok, kan goed zijn voor de maatschappij, maar wordt eigenlijk vooral gebruikt om het geld van de rijken met een hogere zekerheid weg te kunnen zetten), vastgoed (hey, we kunnen als jong stel niet meer betaalbaar een huis kopen!), hedge funds en andere virtuele potjes waar je als maatschappij niet zoveel aan hebt.
Sterker nog: een aantal van die potjes zoals, hedge funds en vastgoedbeleggingen met hun krankzinnige huurprijzen en verzieking van de koophuizenmarkt zijn zelfs hoofdzakelijk bezig om over de rug van anderen, als nutteloze tussenpartij die een percentage afroomt, nog meer geld te verdienen.
De vermogensgroep die hier het meeste baad bij heeft gehad, zijn inderdaad degene die al veel geld hadden.Behalve als de EU heeeel veel gaat printen, wat de laatste jaren is gebeurd (corona, geld naar zuid-europa, toetreding van arme landen). Het feit dat het goed is voor de maatschappij is een utopisch punt, aangezien het geld voornamelijk NIET in de samenleving wordt gestopt.
Geld naar de EU betaald zich dik terug, we krijgen daar niet alleen vrije handel, verbeterde mensenrechten en een grotere vuist en slagkracht naar de rest van de wereld mee, maar vooral onbetaalbare interne stabiliteit wat de basis is voor een gezonde samenleving en minder interne oorlog.Elke extra miljoen gaat eerder naar NGO's, de EU of landen in oorlog. Je zal er niets van merken als de erfbelasting 100% worden, behalve dat je eventueel niets meer krijgt als iemand overlijdt.
Zonder NATO en vooral de EU was WW3 al lang voorbij.
#8
Ik heb op een verjaardag wel eens iemand een kaakje gegeven. Liep volledig uit de hand. Dus ik zou het bij dat glas water laten.kaakje
#9
25 man? Als ik m’n ouders en zus plus oma niet meetel kom ik uit op 5 man. En dan tel ik een persoon nog dubbel ook. 😂Ik vind dat minima 1x per jaar gratis verjaardagsboodschappen moeten mogen doen.
Tering man, ik had graag 1,5 week eerder geweten wat boodschappen tegenwoordig kosten, nu kan ik moeilijk 25 man een glas water en een kaakje geven 🤣
#10
De mini wil mensen denk ik wel haar kaakje geven atm 🤣Ik heb op een verjaardag wel eens iemand een kaakje gegeven. Liep volledig uit de hand. Dus ik zou het bij dat glas water laten.
Vanavond vier vrienden. Morrege acht a tien vrienden met drie kinderen, mijn ouders, oom en tante, vier neefjes en nichtjes. En mogelijk zus en zwager met maximaal drie pubers. Dus maximaal 30 man 😬 En nee, niet iedereen die uitgenodigd is komt ook, en ik heb de kring kleiner gehouden dan eerder 😬25 man? Als ik m’n ouders en zus plus oma niet meetel kom ik uit op 5 man. En dan tel ik een persoon nog dubbel ook. 😂
Ik ben een gezegend mens.
#11
Ik vind dat minima 1x per jaar gratis verjaardagsboodschappen moeten mogen doen.
Tering man, ik had graag 1,5 week eerder geweten wat boodschappen tegenwoordig kosten, nu kan ik moeilijk 25 man een glas water en een kaakje geven 🤣
Hier in de gemeente is dat voor minima ouders voor kinderverjaardagen. Mooi iets vind ik dat. Verjaardag moet je kunnen vieren. Het leven kan al kort genoeg zijn
#12
Als ik weet dat die paar vrienden die ik heb geen geld voor gebak zouden hebben dan koop ik dat wel voor ze.Hier in de gemeente is dat voor minima ouders voor kinderverjaardagen. Mooi iets vind ik dat. Verjaardag moet je kunnen vieren. Het leven kan al kort genoeg zijn
De tijden van moeten wachten op m’n loon (2/3dagen) om weer eten te kunnen kopen ligt gelukkig al wat jaren achter mij.
#13
Consumentenbond hekelt grote verschillen in terugleverkosten voor zonnestroom
De kosten voor het terugleveren van zonnestroom kunnen per energiebedrijf tot zo'n 200 euro verschillen. Het is een bron van ergernis van de Consumentenbond, die graag zou zien dat elke energieleverancier dezelfde rekenmethode hanteert.www.nu.nl
Ik hoop tegen die tijd al verhuisd te zijn. Maar veel mensen voelen zich wel mooi bij de poot genomen.
Ik had het plan om dit jaar panelen te gaan leggen.
Maar ik doe het niet.
#14
Consumentenbond hekelt grote verschillen in terugleverkosten voor zonnestroom
De kosten voor het terugleveren van zonnestroom kunnen per energiebedrijf tot zo'n 200 euro verschillen. Het is een bron van ergernis van de Consumentenbond, die graag zou zien dat elke energieleverancier dezelfde rekenmethode hanteert.
www.nu.nl
Ik hoop tegen die tijd al verhuisd te zijn. Maar veel mensen voelen zich wel mooi bij de poot genomen.
#15
Ik heb vorig jaar 8 op het dak gekregen plus vloer en dakisolatie.Ik had het plan om dit jaar panelen te gaan leggen.
Maar ik doe het niet.
#16
ik ga niet stemmen want het is 2025, als het kabinet valt wel ![:)]()
#17
Als ik sommige websites mag geloven wel ja.Door de overheid/ de politiek…?
Eigenaren zonnepanelen woedend om afschaffen saldering
De zogenoemde salderingsregeling voor zonnepanelen stopt in 2027, zo werd gisteren bekend. Dat zorgt voor woede bij mensen met zonnepanelen.
dit.eo.nl
Tweede Kamer stemt in met afschaffing salderingsregeling
De Tweede Kamer heeft donderdag 14 november ingestemd met afschaffing van de salderingsregeling per 1 januari 2027. Lees onze reactie.
www.eigenhuis.nl
#18
Door de overheid/ de politiek…?Consumentenbond hekelt grote verschillen in terugleverkosten voor zonnestroom
De kosten voor het terugleveren van zonnestroom kunnen per energiebedrijf tot zo'n 200 euro verschillen. Het is een bron van ergernis van de Consumentenbond, die graag zou zien dat elke energieleverancier dezelfde rekenmethode hanteert.
Ik hoop tegen die tijd al verhuisd te zijn. Maar veel mensen voelen zich wel mooi bij de poot genomen.
#19
Ja maar dat de salderingsregeling is afgeschaft, staat los van de onduidelijkheid over de terugleverkosten:Als ik sommige websites mag geloven wel ja.
Eigenaren zonnepanelen woedend om afschaffen saldering
De zogenoemde salderingsregeling voor zonnepanelen stopt in 2027, zo werd gisteren bekend. Dat zorgt voor woede bij mensen met zonnepanelen.dit.eo.nl
Tweede Kamer stemt in met afschaffing salderingsregeling
De Tweede Kamer heeft donderdag 14 november ingestemd met afschaffing van de salderingsregeling per 1 januari 2027. Lees onze reactie.
Dat je als zonnepaneelhouder baalt van het afschaffen van de salderingsregel snap ik wel... Is wel een héél egocentrisch probleem overigens, maar goed. Dat zijn de meeste mensen nu eenmaal. Gelukkig is de overheid er voor het algemeen belang - en niet voor het egocentrische belang van zonnepaneelhouders. En voor het algemeen belang is de salderingsregel nogal slecht uitgepakt. De extra kosten die bedrijven maakten door zonnepaneelhouders werd namelijk doorgerekend in de algemene energieprijzen... Dat zorgt er dus voor dat mensen die zonnepanelen konden betalen éxtra veel "terugkrijgen" en mensen die geen zonnepanelen kunnen betalen extra veel betalen. Dubbel oneerlijk dus.
Overigens heeft de Tweede Kamer zich wel ingezet om er voor te zorgen dat het terug leveren van stroom geen extra geld gaat kosten. Het gaat alleen minder extra opleveren dan voorheen.
Overigens is dat besluit vorig jaar al definitief genomen nadat er MEER DAN TIEN JAAR over gesproken is. Dus dat dat nu voor ophef zorgt snap ik niet helemaal...
Maar het feit dat bedrijven niet open zijn hoe zij de kosten voor teruggeleverde stroom berekenen, daar heeft de overheid barweinig mee te maken natuurlijk. Dat is waar het artikel dat je als eerste deelde over ging. Vanaf 2027, wanneer de salderingsregeling niet meer wordt toegepast, verandert dit overigens ook nog ten voordele van zonnepaneelhouders.
#20
"Eén van hen is Lidy van der Heijden, die in Geld of je leven (EO) vertelt waarom ze boos is. "Wij hebben 16 zonnepanelen. We wilden bijdragen aan het opwekken van schone energie. We moesten zuinig zijn met energie, maar dit stimuleert vooral om veel stroom te gebruiken. Ik denk dat ik de droogmolen maar binnen laat staan en alles in de droger doe.""
Lidy is dus een leugenaar. Want... ze draagt nogsteeds bij aan het opwekken van schone energie. Dus als het haar daar écht om te doen zou zijn, zou ze nogsteeds blij moeten/ mogen zijn.
Bovendien stimuleert het niet per se om meer te verbruiken, maar vooral om op het juiste moment meer energie te verbruiken dan op andere momenten. En ook dat draagt bij aan beter/ schoner energieverbruik.
Lidy is dus eigenlijk vooral aan het balen dat ze minder verdient over de rug van NLers die geen zonnepanelen konden betalen dan ze dacht dat ze zou doen. Geeft niet hoor Lidy, dat mag gewoon! Maar dan moet je wel eerlijk zijn over je egocentrische kutbeweegredenen in plaats van christelijk schoolvoorbeeld te spelen in een dom christelijk programma.
Overigens is er altijd een risico bij investeren. Shit verandert: Boehoe.
Lidy is dus een leugenaar. Want... ze draagt nogsteeds bij aan het opwekken van schone energie. Dus als het haar daar écht om te doen zou zijn, zou ze nogsteeds blij moeten/ mogen zijn.
Bovendien stimuleert het niet per se om meer te verbruiken, maar vooral om op het juiste moment meer energie te verbruiken dan op andere momenten. En ook dat draagt bij aan beter/ schoner energieverbruik.
Lidy is dus eigenlijk vooral aan het balen dat ze minder verdient over de rug van NLers die geen zonnepanelen konden betalen dan ze dacht dat ze zou doen. Geeft niet hoor Lidy, dat mag gewoon! Maar dan moet je wel eerlijk zijn over je egocentrische kutbeweegredenen in plaats van christelijk schoolvoorbeeld te spelen in een dom christelijk programma.
Overigens is er altijd een risico bij investeren. Shit verandert: Boehoe.