#1
Oh nee toch.Wat een onnodige en respectloze opmerking.
Ik heb je gerapporteerd.
Tweede Kamerverkiezingen 2023
1807 antwoorden
400 weergaven
18-5-2026
#2
Ik voel me wel degelijk gerepresenteerd en in tegenstelling tot wat Trump doet zeg ik ook niet dat dit een valse uitslag is. Dit is democratie en dit is hoe Nederland heeft gestemd. Maar dan mag ik dat nog wel triest vinden toch?
Het is inderdaad duidelijk dat mensen ontevreden zijn. In mijn ogen ook niet gek na een jarenlang rechts vvd bewind die weinig rekening houdt met de belangen van de minder bedeelden. Ik vind het alleen verbazingwekkend dat mensen dan de oplossing zien in nog rechtser stemmen ipv linkser stemmen. Maar goed het is wat het is. Ik zal het wel overleven in mijn “ivoren toren” 😅
Het is inderdaad duidelijk dat mensen ontevreden zijn. In mijn ogen ook niet gek na een jarenlang rechts vvd bewind die weinig rekening houdt met de belangen van de minder bedeelden. Ik vind het alleen verbazingwekkend dat mensen dan de oplossing zien in nog rechtser stemmen ipv linkser stemmen. Maar goed het is wat het is. Ik zal het wel overleven in mijn “ivoren toren” 😅
#3
Realisme is wel op zijn plaats.Op dagen als vandaag vind ik dat een lastige. Voor mij zit er wel een ondergrens aan. Hitler is in Duitsland ook legitiem en democratisch aan de macht gekomen. Ik vind niet meteen dat de Duitsers dat hoeven te vieren als een overwinning van de democratie…
Dat met die Duitsers zat toch anders geloof ik gezien de geschiedenis.
#4
zelfs in mijn dorp is pvv de grootste wie had dat gedacht
#5
Ik snap werkelijk niet waar hier op een forum met vrijdenkende drugskenners het enthousiasme vandaan komt voor een PVV/NSC/VVD coalitie van autoritaire, fascistische, conservatieve, christelijke, law-and-order, grootkapitaalsteunende, anti-drugs, anti-festival, bejaarde-gerichte, politieminnende kutpolitici.
Ik weet dat sommig drugsgedrag voortkomt uit zelfhaat, maar dit gaat wel ver.
Ik weet dat sommig drugsgedrag voortkomt uit zelfhaat, maar dit gaat wel ver.
#6
Als drugs de enige hobby is…Ik snap werkelijk niet waar hier op een forum met vrijdenkende drugskenners het enthousiasme vandaan komt voor een PVV/NSC/VVD coalitie van autoritaire, fascistische, conservatieve, christelijke, law-and-order, grootkapitaalsteunende, anti-drugs, anti-festival, bejaarde-gerichte, politieminnende kutpolitici.
Ik weet dat sommig drugsgedrag voortkomt uit zelfhaat, maar dit gaat wel ver.
#7
Ik word misselijk van deze arrogante kerel Timmerman.
Hij gaat de democratie verdedigen. Wilders werd juist door de democratie uitgekozen! Zeg gewoon eerlijk, meneer Timmerman, dat je ambitieus zieltje het verlies niet aan kan.
PS: ik ben niet blij met PVV , ook niet blij dat PVV de eerste plek in mijn gemeente nam maar het is wat het is. Gelukkig geen FvD zal ik zeggen.
Hij gaat de democratie verdedigen. Wilders werd juist door de democratie uitgekozen! Zeg gewoon eerlijk, meneer Timmerman, dat je ambitieus zieltje het verlies niet aan kan.
PS: ik ben niet blij met PVV , ook niet blij dat PVV de eerste plek in mijn gemeente nam maar het is wat het is. Gelukkig geen FvD zal ik zeggen.
#8
De Partij voor Dakdekkers bedoel je?geen PvD zal ik zeggen.
#9
Fvd bedoel ik. Net wakker.De Partij voor Dakdekkers bedoel je?
#10
Goedemorgen een dag zonder zorgen! Ik denk dat Frans gisterennacht met een Oxazepammetje op naar bed is gegaan, wat jullie?
#11
Morning all, heerlijk geslapen ondanks de verrassende uitslag.
Het is niet mijn keus maar het zou de politici sieren als ze zelf het goede voorbeeld geven en ophouden met elkaar
zwart te maken. Als onderdeel van de Tweede Kamer heeft hij toch ook een immens belangrijke taak?
Duimen en pray for the best...
Oh ook zie dat Frans al begonnen is met het polariseren? Valt me eerlijk gezegd wel van hem tegen.Goedemorgen een dag zonder zorgen! Ik denk dat Frans gisterennacht met een Oxazepammetje op naar bed is gegaan, wat jullie?
Het is niet mijn keus maar het zou de politici sieren als ze zelf het goede voorbeeld geven en ophouden met elkaar
zwart te maken. Als onderdeel van de Tweede Kamer heeft hij toch ook een immens belangrijke taak?
Duimen en pray for the best...
#12
Aahh... de D van demagogieFvd bedoel ik. Net wakker.
#13
Lol nieuw draadje met verbasteringen van FvD opzetten?Aahh... de D van demagogie
Forum voor Dodo's
#14
Ik vind het ook een zeer interessante uitslag. Ben zo benieuwd wie die pvv kiezers zijn.Zie je de ironie er niet van in? De pvv wordt al sinds jaar en dag uitgesloten door alles en iedereen en nu gaan zij de dienst uitmaken. Het is ook niet mijn partij, op met name sociaal economisch vlak, maar deze overwinning vind ik wel overweldigend.
Ikzelf ben niet tevreden over de uitslag. Had op D66 gestemd, maar GLPVDA stond ook hoog. Als het Kabinet rechts en conservatief wordt, dan herken ik mezelf er niet meer in.
Maar... ik ben nog nooit zo geïnteresseerd in de politiek geweest als nu. Ben erg benieuwd naar de komende periode.
#15
#16
Fucking geert wilders man… 🤧. Diep triest toch.
#17
Hahahaha LOOOOVVVEE this one!!Ik ook…
kan niet anders dan aan dit filmpje denken…
So true.
#18
Het standpunt van de PVV over drugs (van de pvv-website, want in het programma staat niet veel):
PVV’er Raymond de Roon heeft in het grote drugsdebat van ten overstaan van 3 ministers en alle partijen in de Tweede Kamer gehakt gemaakt van het gedoogbeleid m.b.t. softdrugs van de afgelopen jaren.
De Roon pleitte o.a. voor invoering van minimumstraffen en verhoging van maximumstraffen voor drugsdelicten. Levenslange ontzegging van het verblijf in Nederland voor buitenlandse drugscriminelen. Opheffing van het onderscheid tussen hard- en softdrugs voor zover het productie, handel en in- en uitvoer betreft. Een aangifteplicht voor scholen bij constatering van drugs in de school.
"Dertig jaar gedoogbeleid. Wat heeft dat voor ons land betekend?
Wat begonnen is als het gedogen van softdrugsgebruik door jongeren in een jeugdhonk onder toezicht van “jeugdleiders” in Enschede, is volstrekt ontaard. Het heeft geleid tot een explosie van criminaliteit. Gedoogbeleid softdrugs is een ellende gebleken.
Mijn fractie heeft geen wetenschappelijk onderzoek naar het gedoogbeleid nodig om deze conclusie te trekken. Deze conclusie is evident.
Feiten van algemene bekendheid, behoeven geen bewijs. Laten we dat gedoogbeleid failliet verklaren en niet proberen het te “verbeteren”. Het gedoogbeleid heeft zich tot nog toe niet kunnen bewijzen. Ook voor dat “verbeteren” ervan is er al lang de kans geweest. Nu is het genoeg."
PVV’er Raymond de Roon heeft in het grote drugsdebat van ten overstaan van 3 ministers en alle partijen in de Tweede Kamer gehakt gemaakt van het gedoogbeleid m.b.t. softdrugs van de afgelopen jaren.
De Roon pleitte o.a. voor invoering van minimumstraffen en verhoging van maximumstraffen voor drugsdelicten. Levenslange ontzegging van het verblijf in Nederland voor buitenlandse drugscriminelen. Opheffing van het onderscheid tussen hard- en softdrugs voor zover het productie, handel en in- en uitvoer betreft. Een aangifteplicht voor scholen bij constatering van drugs in de school.
"Dertig jaar gedoogbeleid. Wat heeft dat voor ons land betekend?
- de jeugd opgegroeid met het idee dat softdrugsgebruik niet zo’n probleem is, want de overheid treedt er niet tegen op;
- ouders hebben in vrees kunnen leven met de gedachte dat hun kinderen dankzij dat gedoogbeleid gemakkelijk met drugs in aanraking konden komen en in grote getale ook kwamen;
- de gedoogde verkoop van softdrugs heeft zich als een tumor over heel ons land kunnen uitzaaien;
- hetzelfde geldt voor de teelt van wiet (sinds 2004 20.000 plantages van grootschalige, criminele kwekers opgerold);
- hetzelfde geldt voor growshops en hennepbeurzen;
- ons land heeft als een magneet gewerkt op drugsgebruikers uit de hele wereld met alle overlast en ellende van dien.
Wat begonnen is als het gedogen van softdrugsgebruik door jongeren in een jeugdhonk onder toezicht van “jeugdleiders” in Enschede, is volstrekt ontaard. Het heeft geleid tot een explosie van criminaliteit. Gedoogbeleid softdrugs is een ellende gebleken.
Mijn fractie heeft geen wetenschappelijk onderzoek naar het gedoogbeleid nodig om deze conclusie te trekken. Deze conclusie is evident.
Feiten van algemene bekendheid, behoeven geen bewijs. Laten we dat gedoogbeleid failliet verklaren en niet proberen het te “verbeteren”. Het gedoogbeleid heeft zich tot nog toe niet kunnen bewijzen. Ook voor dat “verbeteren” ervan is er al lang de kans geweest. Nu is het genoeg."
#19
Gelukkig hebben we bewijs uit landen waar de legalisering / decriminalisering bijna enkel positieve uitwerkingen heeft gehad 🤗.Het standpunt van de PVV over drugs (van de pvv-website, want in het programma staat niet veel):
PVV’er Raymond de Roon heeft in het grote drugsdebat van ten overstaan van 3 ministers en alle partijen in de Tweede Kamer gehakt gemaakt van het gedoogbeleid m.b.t. softdrugs van de afgelopen jaren.
De Roon pleitte o.a. voor invoering van minimumstraffen en verhoging van maximumstraffen voor drugsdelicten. Levenslange ontzegging van het verblijf in Nederland voor buitenlandse drugscriminelen. Opheffing van het onderscheid tussen hard- en softdrugs voor zover het productie, handel en in- en uitvoer betreft. Een aangifteplicht voor scholen bij constatering van drugs in de school.
"Dertig jaar gedoogbeleid. Wat heeft dat voor ons land betekend?
En ook de overheid is gecorrumpeerd door het gedoogbeleid: in Terneuzen plaatste de gemeente bewegwijzering naar de drugsverkooppunten en de minister van Justitie vond het niet nodig om daar wat tegen te doen; uit illegale kwekerijen in beslag genomen groeilampen werden door de Dienst der Domeinen vrolijk weer verkocht, zodat er weer nieuwe wietkwekerijen konden worden gestart. En de minister van Financiën vond het niet nodig om daar wat tegen te doen; een hele generatie opsporingsambtenaren is besmet met het idee dat bestrijding van softdrugs, ook bestrijding van de handel daarin, weinig of geen prioriteit behoeft; ook vrijwel niet opgetreden tegen drugsgebruik i.c.m. het wegverkeer. De ministers van Verkeer en Waterstaat en van Justitie, vonden het niet nodig om daar veel werk van te maken.
- de jeugd opgegroeid met het idee dat softdrugsgebruik niet zo’n probleem is, want de overheid treedt er niet tegen op;
- ouders hebben in vrees kunnen leven met de gedachte dat hun kinderen dankzij dat gedoogbeleid gemakkelijk met drugs in aanraking konden komen en in grote getale ook kwamen;
- de gedoogde verkoop van softdrugs heeft zich als een tumor over heel ons land kunnen uitzaaien;
- hetzelfde geldt voor de teelt van wiet (sinds 2004 20.000 plantages van grootschalige, criminele kwekers opgerold);
- hetzelfde geldt voor growshops en hennepbeurzen;
- ons land heeft als een magneet gewerkt op drugsgebruikers uit de hele wereld met alle overlast en ellende van dien.
Wat begonnen is als het gedogen van softdrugsgebruik door jongeren in een jeugdhonk onder toezicht van “jeugdleiders” in Enschede, is volstrekt ontaard. Het heeft geleid tot een explosie van criminaliteit. Gedoogbeleid softdrugs is een ellende gebleken.
Mijn fractie heeft geen wetenschappelijk onderzoek naar het gedoogbeleid nodig om deze conclusie te trekken. Deze conclusie is evident.
Feiten van algemene bekendheid, behoeven geen bewijs. Laten we dat gedoogbeleid failliet verklaren en niet proberen het te “verbeteren”. Het gedoogbeleid heeft zich tot nog toe niet kunnen bewijzen. Ook voor dat “verbeteren” ervan is er al lang de kans geweest. Nu is het genoeg."
Maar dat gaat dan wel over verbeteringen waar je enigszins mens voor moet zijn om ze te waarderen 😅.
#20
Er is al een CDA, Pieter. En nog steeds geen programma. Boring.