#1
Fucking geert wilders man… 🤧. Diep triest toch.
Tweede Kamerverkiezingen 2023
1807 antwoorden
408 weergaven
18-5-2026
#2
Hahahaha LOOOOVVVEE this one!!Ik ook…
kan niet anders dan aan dit filmpje denken…
So true.
#3
Het standpunt van de PVV over drugs (van de pvv-website, want in het programma staat niet veel):
PVV’er Raymond de Roon heeft in het grote drugsdebat van ten overstaan van 3 ministers en alle partijen in de Tweede Kamer gehakt gemaakt van het gedoogbeleid m.b.t. softdrugs van de afgelopen jaren.
De Roon pleitte o.a. voor invoering van minimumstraffen en verhoging van maximumstraffen voor drugsdelicten. Levenslange ontzegging van het verblijf in Nederland voor buitenlandse drugscriminelen. Opheffing van het onderscheid tussen hard- en softdrugs voor zover het productie, handel en in- en uitvoer betreft. Een aangifteplicht voor scholen bij constatering van drugs in de school.
"Dertig jaar gedoogbeleid. Wat heeft dat voor ons land betekend?
Wat begonnen is als het gedogen van softdrugsgebruik door jongeren in een jeugdhonk onder toezicht van “jeugdleiders” in Enschede, is volstrekt ontaard. Het heeft geleid tot een explosie van criminaliteit. Gedoogbeleid softdrugs is een ellende gebleken.
Mijn fractie heeft geen wetenschappelijk onderzoek naar het gedoogbeleid nodig om deze conclusie te trekken. Deze conclusie is evident.
Feiten van algemene bekendheid, behoeven geen bewijs. Laten we dat gedoogbeleid failliet verklaren en niet proberen het te “verbeteren”. Het gedoogbeleid heeft zich tot nog toe niet kunnen bewijzen. Ook voor dat “verbeteren” ervan is er al lang de kans geweest. Nu is het genoeg."
PVV’er Raymond de Roon heeft in het grote drugsdebat van ten overstaan van 3 ministers en alle partijen in de Tweede Kamer gehakt gemaakt van het gedoogbeleid m.b.t. softdrugs van de afgelopen jaren.
De Roon pleitte o.a. voor invoering van minimumstraffen en verhoging van maximumstraffen voor drugsdelicten. Levenslange ontzegging van het verblijf in Nederland voor buitenlandse drugscriminelen. Opheffing van het onderscheid tussen hard- en softdrugs voor zover het productie, handel en in- en uitvoer betreft. Een aangifteplicht voor scholen bij constatering van drugs in de school.
"Dertig jaar gedoogbeleid. Wat heeft dat voor ons land betekend?
- de jeugd opgegroeid met het idee dat softdrugsgebruik niet zo’n probleem is, want de overheid treedt er niet tegen op;
- ouders hebben in vrees kunnen leven met de gedachte dat hun kinderen dankzij dat gedoogbeleid gemakkelijk met drugs in aanraking konden komen en in grote getale ook kwamen;
- de gedoogde verkoop van softdrugs heeft zich als een tumor over heel ons land kunnen uitzaaien;
- hetzelfde geldt voor de teelt van wiet (sinds 2004 20.000 plantages van grootschalige, criminele kwekers opgerold);
- hetzelfde geldt voor growshops en hennepbeurzen;
- ons land heeft als een magneet gewerkt op drugsgebruikers uit de hele wereld met alle overlast en ellende van dien.
Wat begonnen is als het gedogen van softdrugsgebruik door jongeren in een jeugdhonk onder toezicht van “jeugdleiders” in Enschede, is volstrekt ontaard. Het heeft geleid tot een explosie van criminaliteit. Gedoogbeleid softdrugs is een ellende gebleken.
Mijn fractie heeft geen wetenschappelijk onderzoek naar het gedoogbeleid nodig om deze conclusie te trekken. Deze conclusie is evident.
Feiten van algemene bekendheid, behoeven geen bewijs. Laten we dat gedoogbeleid failliet verklaren en niet proberen het te “verbeteren”. Het gedoogbeleid heeft zich tot nog toe niet kunnen bewijzen. Ook voor dat “verbeteren” ervan is er al lang de kans geweest. Nu is het genoeg."
#4
Gelukkig hebben we bewijs uit landen waar de legalisering / decriminalisering bijna enkel positieve uitwerkingen heeft gehad 🤗.Het standpunt van de PVV over drugs (van de pvv-website, want in het programma staat niet veel):
PVV’er Raymond de Roon heeft in het grote drugsdebat van ten overstaan van 3 ministers en alle partijen in de Tweede Kamer gehakt gemaakt van het gedoogbeleid m.b.t. softdrugs van de afgelopen jaren.
De Roon pleitte o.a. voor invoering van minimumstraffen en verhoging van maximumstraffen voor drugsdelicten. Levenslange ontzegging van het verblijf in Nederland voor buitenlandse drugscriminelen. Opheffing van het onderscheid tussen hard- en softdrugs voor zover het productie, handel en in- en uitvoer betreft. Een aangifteplicht voor scholen bij constatering van drugs in de school.
"Dertig jaar gedoogbeleid. Wat heeft dat voor ons land betekend?
En ook de overheid is gecorrumpeerd door het gedoogbeleid: in Terneuzen plaatste de gemeente bewegwijzering naar de drugsverkooppunten en de minister van Justitie vond het niet nodig om daar wat tegen te doen; uit illegale kwekerijen in beslag genomen groeilampen werden door de Dienst der Domeinen vrolijk weer verkocht, zodat er weer nieuwe wietkwekerijen konden worden gestart. En de minister van Financiën vond het niet nodig om daar wat tegen te doen; een hele generatie opsporingsambtenaren is besmet met het idee dat bestrijding van softdrugs, ook bestrijding van de handel daarin, weinig of geen prioriteit behoeft; ook vrijwel niet opgetreden tegen drugsgebruik i.c.m. het wegverkeer. De ministers van Verkeer en Waterstaat en van Justitie, vonden het niet nodig om daar veel werk van te maken.
- de jeugd opgegroeid met het idee dat softdrugsgebruik niet zo’n probleem is, want de overheid treedt er niet tegen op;
- ouders hebben in vrees kunnen leven met de gedachte dat hun kinderen dankzij dat gedoogbeleid gemakkelijk met drugs in aanraking konden komen en in grote getale ook kwamen;
- de gedoogde verkoop van softdrugs heeft zich als een tumor over heel ons land kunnen uitzaaien;
- hetzelfde geldt voor de teelt van wiet (sinds 2004 20.000 plantages van grootschalige, criminele kwekers opgerold);
- hetzelfde geldt voor growshops en hennepbeurzen;
- ons land heeft als een magneet gewerkt op drugsgebruikers uit de hele wereld met alle overlast en ellende van dien.
Wat begonnen is als het gedogen van softdrugsgebruik door jongeren in een jeugdhonk onder toezicht van “jeugdleiders” in Enschede, is volstrekt ontaard. Het heeft geleid tot een explosie van criminaliteit. Gedoogbeleid softdrugs is een ellende gebleken.
Mijn fractie heeft geen wetenschappelijk onderzoek naar het gedoogbeleid nodig om deze conclusie te trekken. Deze conclusie is evident.
Feiten van algemene bekendheid, behoeven geen bewijs. Laten we dat gedoogbeleid failliet verklaren en niet proberen het te “verbeteren”. Het gedoogbeleid heeft zich tot nog toe niet kunnen bewijzen. Ook voor dat “verbeteren” ervan is er al lang de kans geweest. Nu is het genoeg."
Maar dat gaat dan wel over verbeteringen waar je enigszins mens voor moet zijn om ze te waarderen 😅.
#5
Hahaha ivoren toren?Wel nee... dit is een moreel verheven links georiënteerd grachtengordeltype die nooit verder is gekomen dan zijn eigen bubbel en die zogezegd afgeeft op de 'zwevende kiezer'. Precies die kiezer heeft gesproken en daar zit geen woord Spaans bij. Om deze mensen vervolgens weg te zetten als dom of ongeïnformeerd is nogal arrogant en kortzichtig. Maar ach... dit is de welbekende retoriek van de gekrenkte, verliezende linkse kiezer. De verkiezingsuitslag is een duidelijke middelvinger naar het establishment, waardoor ik me kan voorstellen dat types zoals jij zich niet gerepresenteerd voelen, maar je bent in dezen in de minderheid. Blijf vooral in je ivoren toren zitten, intellectueel! 😘
Ach we moeten het niet persoonlijk opvatten en op de man af spelen natuurlijk. Mensen zijn maar mensen. Dit is blijkbaar wat het nu is. Of ik me gerepresenteerd voel moet nog blijken.
#6
In Canada valt de positieve uitwerking wel mee.Gelukkig hebben we bewijs uit landen waar de legalisering / decriminalisering bijna enkel positieve uitwerkingen heeft gehad 🤗.
Maar dat gaat dan wel over verbeteringen waar je enigszins mens voor moet zijn om ze te waarderen 😅.
#7
Klinkt als een van de eerste punten die ze kunnen laten varen in de onderhandelingen wat mij betreft.Het standpunt van de PVV over drugs (van de pvv-website, want in het programma staat niet veel):
PVV’er Raymond de Roon heeft in het grote drugsdebat van ten overstaan van 3 ministers en alle partijen in de Tweede Kamer gehakt gemaakt van het gedoogbeleid m.b.t. softdrugs van de afgelopen jaren.
De Roon pleitte o.a. voor invoering van minimumstraffen en verhoging van maximumstraffen voor drugsdelicten. Levenslange ontzegging van het verblijf in Nederland voor buitenlandse drugscriminelen. Opheffing van het onderscheid tussen hard- en softdrugs voor zover het productie, handel en in- en uitvoer betreft. Een aangifteplicht voor scholen bij constatering van drugs in de school.
"Dertig jaar gedoogbeleid. Wat heeft dat voor ons land betekend?
En ook de overheid is gecorrumpeerd door het gedoogbeleid: in Terneuzen plaatste de gemeente bewegwijzering naar de drugsverkooppunten en de minister van Justitie vond het niet nodig om daar wat tegen te doen; uit illegale kwekerijen in beslag genomen groeilampen werden door de Dienst der Domeinen vrolijk weer verkocht, zodat er weer nieuwe wietkwekerijen konden worden gestart. En de minister van Financiën vond het niet nodig om daar wat tegen te doen; een hele generatie opsporingsambtenaren is besmet met het idee dat bestrijding van softdrugs, ook bestrijding van de handel daarin, weinig of geen prioriteit behoeft; ook vrijwel niet opgetreden tegen drugsgebruik i.c.m. het wegverkeer. De ministers van Verkeer en Waterstaat en van Justitie, vonden het niet nodig om daar veel werk van te maken.
- de jeugd opgegroeid met het idee dat softdrugsgebruik niet zo’n probleem is, want de overheid treedt er niet tegen op;
- ouders hebben in vrees kunnen leven met de gedachte dat hun kinderen dankzij dat gedoogbeleid gemakkelijk met drugs in aanraking konden komen en in grote getale ook kwamen;
- de gedoogde verkoop van softdrugs heeft zich als een tumor over heel ons land kunnen uitzaaien;
- hetzelfde geldt voor de teelt van wiet (sinds 2004 20.000 plantages van grootschalige, criminele kwekers opgerold);
- hetzelfde geldt voor growshops en hennepbeurzen;
- ons land heeft als een magneet gewerkt op drugsgebruikers uit de hele wereld met alle overlast en ellende van dien.
Wat begonnen is als het gedogen van softdrugsgebruik door jongeren in een jeugdhonk onder toezicht van “jeugdleiders” in Enschede, is volstrekt ontaard. Het heeft geleid tot een explosie van criminaliteit. Gedoogbeleid softdrugs is een ellende gebleken.
Mijn fractie heeft geen wetenschappelijk onderzoek naar het gedoogbeleid nodig om deze conclusie te trekken. Deze conclusie is evident.
Feiten van algemene bekendheid, behoeven geen bewijs. Laten we dat gedoogbeleid failliet verklaren en niet proberen het te “verbeteren”. Het gedoogbeleid heeft zich tot nog toe niet kunnen bewijzen. Ook voor dat “verbeteren” ervan is er al lang de kans geweest. Nu is het genoeg."
#8
Een lichtpuntje is dat het binnen anderhalf jaar nieuwe verkiezingen wordt, denk ik.
Er is geen haalbare coalitie over rechts mogelijk zonder VVD+PVV, dus wordt het VVD/PVV/NSC(+BBB waarschijnlijk vanwege 1e kamer). Dat worden hele lange, moeizame onderhandelingen (binnen 2 weken háát iedereen aan de onderhandelingstafel Pieter O.), maar ze komen waarschijnlijk wel (landsbelang yadayada) tot een veel te ingewikkeld en wankel akkoord met een paar keuzes voor bewindslieden die gedoemd zijn te mislukken. Het hobbelt een tijdje voort, gemor bij elke achterban, want er komt niks van de plannen. Schandalen. Gedoe. Ministers die aftreden. Splitsingen. Stekker eruit.
(Ok, er is ook nog een kabinet Frans I PvdGL/VVD/NSC/d66 mogelijk, maar alsjeblieft zeg. Dan schijt je de kiezer wel heel erg in de bek. Zou het ook geen jaar volhouden. En regeren=halveren, dus D66 en VVD zouden wel gek zijn als ze dat doen)
Er is geen haalbare coalitie over rechts mogelijk zonder VVD+PVV, dus wordt het VVD/PVV/NSC(+BBB waarschijnlijk vanwege 1e kamer). Dat worden hele lange, moeizame onderhandelingen (binnen 2 weken háát iedereen aan de onderhandelingstafel Pieter O.), maar ze komen waarschijnlijk wel (landsbelang yadayada) tot een veel te ingewikkeld en wankel akkoord met een paar keuzes voor bewindslieden die gedoemd zijn te mislukken. Het hobbelt een tijdje voort, gemor bij elke achterban, want er komt niks van de plannen. Schandalen. Gedoe. Ministers die aftreden. Splitsingen. Stekker eruit.
(Ok, er is ook nog een kabinet Frans I PvdGL/VVD/NSC/d66 mogelijk, maar alsjeblieft zeg. Dan schijt je de kiezer wel heel erg in de bek. Zou het ook geen jaar volhouden. En regeren=halveren, dus D66 en VVD zouden wel gek zijn als ze dat doen)
#9
Najaaaaa zeg! Zit ik daar met m'n goede gedrag.
Nouja dan zet ik maar in op max 1 kind per leven op de wereld zetten ofzoiets![:wink:]()
Goede mensen hebben we te weinig van.
#10
Ff 1 generatie doorbijten en dan opgeruimd staat netjes weer een schone planeet.Dat waar China van afgestapt is wegens verdere vergrijzing?
Ik grap maar wat natuurlijk.
#11
Een generatie net als de dino's zeker?Ff 1 generatie doorbijten en dan opgeruimd staat netjes weer een schone planeet.
Ik grap maar wat natuurlijk.
#12
Ik ben een vrij links mannetje dat liever niet een rechts kabinet had gewild, maar dan ook nog fucking Wilders... komaan, waar zijn we mee bezig? Ik vind een ietwat rechts kabinet altijd nog beter dan die blonde zak stront.
#13
Nee joh. Ook "overpopulatie" is onzinNajaaaaa zeg! Zit ik daar met m'n goede gedrag.
Nouja dan zet ik maar in op max 1 kind per leven op de wereld zetten ofzoiets![:wink:]()
Japan is b.v in Decline..
#14
Nee joh. Ook "overpopulatie" is onzin
Are u serious? Ik hoop dat dit sarcasme is?
—
As the World's Population Surpasses 8 Billion, What Are the Implications for Planetary Health and Sustainability? | United Nations
Ultimately, planetary health and the sustainability of our economic system will depend on the social, demographic, economic and environmental choices that we make.
In the coming decades, it is expected that the world’s population will continue to grow, albeit at a progressively slower pace. Projections by the United Nations suggest that the global population could rise to around 10.4 billion in the 2080s, after which it may stabilize or begin a gradual decline.
Over the next 30 years, trends in world population can be projected with confidence, since most people who will be alive have already been born. On a global scale, population growth in this period will be driven mostly by the momentum of past growth. Beyond three decades, however, the trend in global population size will depend increasingly on the future course of mortality and fertility. Therefore, although reductions in fertility over the next few years can have only a limited effect on global trends between now and 2050, such changes could have important consequences for the size of the global population in the second half of the century, since the impact of fertility cumulates from one generation to the next.
[ … ]
Achieving the Goals and targets of the 2030 Agenda, especially those related to reproductive health, education and gender equality, can help to accelerate the demographic transition towards longer lives and smaller families, in part by empowering people to make critical choices about family formation and childbearing. Today, however, millions around the globe, mostly in low-income and lower-middle-income countries, lack access to the information and services needed to determine whether and when to have children.
Ensuring that individuals, in particular women, are able to decide the number of children that they will have and the timing of their births can markedly improve well-being and help to disrupt intergenerational cycles of poverty. Beyond facilitating a fertility decline, better access to reproductive health care, including safe and effective methods of family planning, can accelerate countries’ economic and social development.
Greater efforts are needed to reduce the unmet need for family planning, to raise the minimum legal age at marriage, to integrate family planning and safe motherhood programmes into primary health care, and to improve female education and employment opportunities. Progress in these areas will facilitate a more rapid fertility decline in low-income countries. Given appropriate policies, a lower fertility level will enable these countries to reap a demographic dividend—in the form of faster per-capita economic growth—thanks to an increasing concentration of population in the working ages.
Ultimately, planetary health and the sustainability of our economic system will depend on the social, demographic, economic and environmental choices that we make. Each of these dimensions is important and can aggravate or mitigate the impact of the others. However, it is not necessary to choose between them. We can improve our prospects for achieving a sustainable future by reducing our reliance on fossil fuels; moving away from unsustainable patterns of consumption and production; ensuring access to quality education, health care and decent work; promoting gender equality; and ensuring that those who wish to have smaller families or to postpone childbearing are able to do so.
#15
Nee is geen sarcasme.Are u serious? Ik hoop dat dit sarcasme is?
#16
Overpopulatie is absoluut een probleem. Mijn suggestie zou zijn een massa zelfmoord. En dat hoeft helemaal geen vervelende tijd te zijn. Gewoon lekker feesten, alles mag op, en dan als het feestje afgelopen is we walk hand in hand into extinction.
#17
Wie houd je tegen?Overpopulatie is absoluut een probleem. Mijn suggestie zou zijn een massa zelfmoord. En dat hoeft helemaal geen vervelende tijd te zijn. Gewoon lekker feesten, alles mag op, en dan als het feestje afgelopen is we walk hand in hand into extinction.
#18
Nouja, ik wil wel dat er "iemand" mee gaat.Wie houd je tegen?
#19
Het begint bij 1.Nouja, ik wil wel dat er "iemand" mee gaat.1 Dirkjan meer of minder gaat de planeet niet helpen.
Dus als je zo hard roept dan doe dat lekker zelf, ga andere mensen niet mee sleuren.
#20
Is het gek dat ik stiekem heel erg graag een vrouwelijke premier wil? De migratieachtergrond is ook wel een plus vind ik.
Of ze moeten Aboutaleb uit Rotterdam als premier presenteren, dan stem ik 100% op hem.
Of ze moeten Aboutaleb uit Rotterdam als premier presenteren, dan stem ik 100% op hem.