#1
Tweede Kamerverkiezingen 2023
1807 antwoorden
509 weergaven
18-5-2026
#2
Ondertussen staat er een club van non-binaire hun maatje op te wachten die Thierry Baudet zijn schedeltje in hebben geslagen. Je verwacht het niet.... 
#3
Eindelijk een debat gezien dat over IETS ging behalve wanlijnurs. Blijf teleurgesteld over de nationale tv debatten. Als jullie dat ook zijn: die van bnr en de balie vond ik veel fijner (:
oja - na de laatste i&o peilingen kan ik m’n braakneigingen weer een beetje binnenhouden. Bedankt voor de zorgen🤪💕 Ik stem dus wel voor peilingen verbieden. Jullie?
oja - na de laatste i&o peilingen kan ik m’n braakneigingen weer een beetje binnenhouden. Bedankt voor de zorgen🤪💕 Ik stem dus wel voor peilingen verbieden. Jullie?
#4
Zelfs voor mij. Ik hoefde maar 2 vragen te beantwoorden.Oh wauw, dit werkte nog echt ook! 🤣
#5
En dan luid ik u met deze zin
Zo de laatste campagnedag in
Zo de laatste campagnedag in
#6
Links hoeft in Nederland niet strategisch te stemmen, gelukkig - Joop - BNNVARA
Als de strategie mislukt, dan zit je echt met de gebakken peren––of watermeloenen, of regenboogvlaggen.
www.bnnvara.nl
#7
#8
Ondertussen staat er een club van non-binaire hun maatje op te wachten die Thierry Baudet zijn schedeltje in hebben geslagen. Je verwacht het niet.... Bekijk bijlage 55356
Allereerst, en ik spreek nu namens het gehele modteam, willen we even duidelijk maken dat we (het verheerlijken van) geweld jegens politici op het forum sterk afkeuren. Daar hebben we in het verleden dan ook streng op gehandeld wanneer bepaalde gewelddadige uitspraken die naar politici gericht waren op het forum terecht kwamen. Deze aanval op Baudet keuren we dus ook ten zeerste af, en we begrijpen de emoties die het oproept.
Echter vinden we het wijzen naar ‘non-binaire’(n?) in je post ontzettend onnodig en jammer. Ten eerste is dit generaliserend en polariserend, ten tweede is het (voor zover wij weten) niet geverifieerd wat de genderidentiteit van deze persoon was en ten derde is het überhaupt niet relevant wat voor persoon Thierry op z’n hoofd slaat: geweld is geweld en dat is per definitie niet oké.
De jas van de persoon op het plaatje laat naast ‘Pim Fortuyn is dood’ een ‘anarchisme’-teken zien, dat wijst nog meer dan het voorgenoemde op extremisme. Ik denk (hoop) dat de meesten van ons het erover eens zijn dat zowel rechts-extremisme als links-extremisme geen goede oplossingen zijn.
Hierbij nogmaals de dringende vraag of je op de inhoud van je posts kunt letten, want je maakt de sfeer er hier zo niet prettiger op.
#9
Dank, nu weet ik wat ik moet stemmen!
#10
@ljuv Jij hebt toch zelf een pandje?
#11
Oh ik had bovenstaande berichten nog niet gelezen. Ik kijk vanavond weer ![:)]()
.
#12
Ik vind mensen met een laag inkomen al zielig dus daar ga je@ljuv Jij hebt toch zelf een pandje?
#13
Geen vertrouwen in de overheid, een eigen pandje en je vindt mensen met een laag inkomen (die wel vlees eten) zielig. Ennnn je bent bang voor vrouwen. Resultaat = verscheur je stembiljetIk vind mensen met een laag inkomen al zielig dus daar ga je
#14
Kan je uitleggen waarom dit nooit zou mogen?Partijen uitsluiten zou nooit mogen.
Als harde idealogieen van partij A recht tegen die van jou ingaan hoe wil je dan regeren?
Een coalitie kan nooit 100% van alle standpunten van de partners volledig uitvoeren. Dan heeft een coalitie met een tegenpool dus per definitie gewoon geen nut omdat men het dus nooit eens gaat worden.
In dit soort gevallen komt minstens 1 partij in de oppositie te zitten.
#15
Vond dit ook wel treffend:
Geerts sprookje
Mathijs Bouman
Eerst Doornroosje, daarna Assepoester. De campagne verloopt voor de PVV als een sprookje. Yeşilgöz kuste Wilders liefdevol wakker uit zijn oppositieslaap. Daarna veranderde een toverfee hem in het mooiste meisje van het verkiezingsbal, met een jurk van zacht satijn die alle harde standpunten verhult.
Even is niemand een heks, niemand knettergek en niemand een landverrader. Het kabinet wordt even niet weggestuurd en Marokkanen mogen even blijven. Maar straks, als de klok twaalf uur slaat en de stembussen sluiten, verandert Assepoester weer in de oude Wilders. In zijn woorden: het zit nou eenmaal in m’n DNA.
Hoe ziet dat er dan uit? Lees zijn programma. Geen klimaatbeleid. Geen stikstofbeleid. Verbod op islamitische scholen, korans en moskeeën. Een totale asielstop. Soldaten aan de grens. Hoofdoekjesverbod in overheidsgebouwen. Turkije uit de NAVO. Een Nexit-referendum. Geen wapens voor Oekraïne. En docenten die het over klimaat, gender of de Nederlandse rol in de slavernij willen hebben, krijgen een muilkorf.
Maar grootmoeder, waarom heeft u zo’n grote mond? vraagt de kiezer naïef. Wilders weet wel waarom.
#16
Kan je uitleggen waarom dit nooit zou mogen?
Als harde idealogieen van partij A recht tegen die van jou ingaan hoe wil je dan regeren?
Een coalitie kan nooit 100% van alle standpunten van de partners volledig uitvoeren. Dan heeft een coalitie met een tegenpool dus per definitie gewoon geen nut omdat men het dus nooit eens gaat worden.
In dit soort gevallen komt minstens 1 partij in de oppositie te zitten.
Op voorhand uitsluiten bedoel ik.
Ik ben van mening dat je altijd moet proberen om water bij de wijn te doen.
Stel een hele groep landgenoten kiest vandaag voor PVV.
Dan is dat niet iets wat Geert wilt maar wat het land wilt. Dan zijn zijn standpunten hetgeen wat de burger aanspreekt.
Mijn inziens kun je die nooit, zomaar op voorhand, dan naast je neer leggen. Want dan ga je voorbij aan de wens van de landgenoten
#17
Ik vind het echt zo moeilijk deze keer. Ik ben lid van een bepaalde partij (PvdA) en stem daar al mijn hele leven op. Maar uit de stemwijzer komt nou toch steeds een andere partij, de PVV (waarschijnlijk vooral vanwege de migratie vraag. Van mij hoeft niet iedereen zomaar binnengelaten te worden en kunnen ze helemaal zodra het veilig is weer terug. Maar ook op een paar andere onderwerpen zit ik meer richting PVV dan PvdA).
En allebei kunnen ze de grootste worden, maar een heel rechts kabinet zie ik ook niet zitten. Alleen ik vind de samenwerking van de PvdA met GroenLinks en Timmermans als lijsttrekker echt totaal niks🙈
Maar Geert Wilders als premier wordt ook een drama voor het land 🙈
En de VVD heeft er de laatste 13 jaar ook echt een zooitje van gemaakt met Rutte.
Dus die zie ik liever ook niet in de coalitie, maar met een links kabinet hebben ze die toch nodig om een meerderheid te halen. Want met alleen de linkse partijen komen ze maar op 69 zetels ofzo.
Dus ik denk dat ik vandaag maar gewoon echt de verkiezingsprogramma's maar helemaal ga door spitten voordat ik een keuze ga maken, want zo ben ik nog niet veel wijzer geworden 😓
En allebei kunnen ze de grootste worden, maar een heel rechts kabinet zie ik ook niet zitten. Alleen ik vind de samenwerking van de PvdA met GroenLinks en Timmermans als lijsttrekker echt totaal niks🙈
Maar Geert Wilders als premier wordt ook een drama voor het land 🙈
En de VVD heeft er de laatste 13 jaar ook echt een zooitje van gemaakt met Rutte.
Dus die zie ik liever ook niet in de coalitie, maar met een links kabinet hebben ze die toch nodig om een meerderheid te halen. Want met alleen de linkse partijen komen ze maar op 69 zetels ofzo.
Dus ik denk dat ik vandaag maar gewoon echt de verkiezingsprogramma's maar helemaal ga door spitten voordat ik een keuze ga maken, want zo ben ik nog niet veel wijzer geworden 😓
#18
Het.
is.
geluhuuuuukt!
Na heel heel heel lang wikken en wegen, toch voor een niet-tactische stem op de nummer 7 van PvdD gegaan!
Blij blij blij en ik kan niet wachten tot vanavond🤩 Ik bereid me voor op een grote teleurstelling en ik ben dood, DOODbang voor een grote/grootste PVV. Maar ondanks dat blijven verkiezingsdagen een van mijn lievelingsdagen, dus: rechtse forummers, linkse forummers, pak dat rode potlood op en geniet van je democratisch recht!
is.
geluhuuuuukt!
Na heel heel heel lang wikken en wegen, toch voor een niet-tactische stem op de nummer 7 van PvdD gegaan!
Blij blij blij en ik kan niet wachten tot vanavond🤩 Ik bereid me voor op een grote teleurstelling en ik ben dood, DOODbang voor een grote/grootste PVV. Maar ondanks dat blijven verkiezingsdagen een van mijn lievelingsdagen, dus: rechtse forummers, linkse forummers, pak dat rode potlood op en geniet van je democratisch recht!
#19
Hoezo niet?Partijen uitsluiten zou nooit mogen.
Hoop dat ze dit vandaag terug zien/zien in stemgedrag
Sommige idealen zijn niet te overbruggen. Sommige rechten (bijvoorbeeld mensenrechten) zijn niet uitwisselbaar. Dan kun je wel roepen dat je niemand uitsluit, maar als je al weet dat een formatie niet gaat lukken kan je daar veel beter eerlijk over zijn. Dan weten kiezers ten minste waar ze op stemmen en wat ze daarvan mogen verwachten.
Bij de VVD vond/vind ik wat ze gisteren zeiden wel héél raar: we willen best in een regering samenwerken met Wilders, maar niet als de PVV de grootste wordt - we willen niet premier Wilders faciliteren. Dat is belachelijk: dan gaat het dus niet eens meer een béétje over de inhoud, maar over de grootste worden. Natuurlijk handig, want gisteren bleken de partijen ineens heel dicht op elkaar te zitten dus kan zo’n uitspraak de VVD helpen nét de grootste te worden. Maar eerlijk? Nee.
Tegelijkertijd is er dus ook een substantiële groep kiezers die vooral NIET wil dat de PVV plannen doorgang vinden, waaronder die van GL-PvdA. Dus dat de partijen die die standpunten dragen niet (alles) willen opgeven, vind ik vooral eerlijk en duidelijk. Niet zoals de VVD en NSC (vooral de laatste) die het vaag en in het midden houden of ze met een partij als de VVD om tafel willen ook al weten ze donders goed dat hun programma niet staatsrechtelijk is. Een kiezer weet zo niet waar ze aan toe zijn. De PVV zelf ook: als je zo graag wil regeren dat je al je racistische standpunten laat varen, schrijf dan een ander programma en wees eerlijk tegen de kiezers.Op voorhand uitsluiten bedoel ik.
Ik ben van mening dat je altijd moet proberen om water bij de wijn te doen.
Stel een hele groep landgenoten kiest vandaag voor PVV.
Dan is dat niet iets wat Geert wilt maar wat het land wilt. Dan zijn zijn standpunten hetgeen wat de burger aanspreekt.
Mijn inziens kun je die nooit, zomaar op voorhand, dan naast je neer leggen. Want dan ga je voorbij aan de wens van de landgenoten
De kiezer wil iets omdat hen iets beloofd is dat niet of nauwelijks is uit te voeren. Electoraal heel slim, maar wel misleidend imho.
#20
