#1
Heb ze beide nog eens geprobeerd, vandaar mijn antwoord hierboven 😁
De voorkeur van cocaïne boven speed
128 antwoorden
65 weergaven
18-5-2026
#2
De laatste comedown duurde drie dagen.
Heb sinds februari twee keer een terugval gehad, maar sinds pakweg juli gaat het prima. Het was ofwel stoppen, ofwel het flink rustiger aan doen.
Heb sinds februari twee keer een terugval gehad, maar sinds pakweg juli gaat het prima. Het was ofwel stoppen, ofwel het flink rustiger aan doen.
#3
Lol, wausieLol ik snap hem nu pas.
- Als ik 'pep zie'-
#4
Ja heb ook verschillende soorten kwaliteit gehad, ooit zelfs een keer waar je na 5 lijnen pas een beetje van begon te voelen... ![:smirk:]()
#5
Yep.Ja heb ook verschillende soorten kwaliteit gehad, ooit zelfs een keer waar je na 5 lijnen pas een beetje van begon te voelen...![:smirk:]()
of zelfs helemaal niks...
Achja, blij dat ik misschien max 4x per jaar C gebruik.
#6
Waarom de vergelijking???????????????? je gaat sos toch ook niet met Methylone oid doen
#7
Meer moet je ook ABSOLUUT niet doen, alleen als je karakter hebt doe je het zeldenYep.
of zelfs helemaal niks...
Achja, blij dat ik misschien max 4x per jaar C gebruik.![:yum:]()
#8
Meer moet je ook ABSOLUUT niet doen, alleen als je karakter hebt doe je het zelden
Rustig joh.
#9
Waarom zou je een duur middel met korte werking gebruiken in een dergelijke omgeving? Als het uitwerkt en je crasht is een drukke, veeleisende omgeving de laatste plek waar je wilt zijn lijkt me.
Heel veel mensen drinken standaard alcohol bij sociale gelegenheden en coke is dan een middel wat een aangenamer gevoel geeft bij alcohol. De middelen gaan een synergie aan en er wordt een nieuwe stof in het lichaam gevormd, cocaethyleen, wat ook een psychoactief middel op zichzelf is. De coke zorgt ervoor dat mensen zich weer een beetje helder voelen zodat ze weer meer drank kunnen drinken.Wat ik ook typisch vind is de verhalen over gebruik in de horeca. Waarom zou je een duur middel met korte werking gebruiken in een dergelijke omgeving? Als het uitwerkt en je crasht is een drukke, veeleisende omgeving de laatste plek waar je wilt zijn lijkt me.
Daarnaast is cocaïne veel bekender en is het meer in sociale kringen doorgedrongen door films zoals scarface of recenter the wolf of wall street. Dat speelt een belangrijke rol bij de populariteit. Verder denk ik dat verreweg de meeste cocaïne impulsief wordt besteld door mensen die op een borrel zijn en dan na het eerste glas wat losser worden, waarna er snel een dealer wordt gebeld. En ja dan vraag je al snel om het eerst wat in je opkomt en dat is dan alcohol.
Zo kijk ik ernaar in ieder geval. Ik kan verder niet over mezelf spreken want ik heb nog nooit cocaïne gedaan.
#10
Ik vond juist de kortdurende werking super fijn, althans, lag aan de situaties. En als je cocaïne duur vindt, gewoon al niet aan beginnen dan. Liever coke dan speed Imo, tenzij het voor een langdurig festival zou zijn. Tevens nooit problemen gehad met uitwerking van coke en drukke omgevingen. Coke zorgde juist dat ik rustig was, gefocust, helder. Heel anders dan op speed.
#11
Stofjes hebben ook naeffecten. Je kan ook slecht slapen omdat je last hebt van gespannenheid die kan optreden na de comedown.
Uiteraard is het ook mogelijk dat de coke allang niet meer werkt maar de cafeïne en/of speed waarmee het versneden is je nog wat uurtjes wappie houdt 🤪😳
Uiteraard is het ook mogelijk dat de coke allang niet meer werkt maar de cafeïne en/of speed waarmee het versneden is je nog wat uurtjes wappie houdt 🤪😳
#12
Crash zou ik het niet noemen bij mij, maar eerder een gevoel van neerslachtigheid ( na coke) ...🙃
#13
Coke of speed? Als ik online naar ervaringen kijk zie ik best wel een voorkeur voor de eerste. Ik vraag me af hoe dat precies komt. Op basis van wat ik weet (geen ervaring met coke) kan ik namelijk best een rits nadelen opnoemen:
- duur, gemakkelijk vanaf 5x zo duur als speed
- per definitie versneden met allerlei onbekende stoffen
- korte werking
- sterke reboundeffecten
- sterke neiging tot herdoseren
Uiteraard weet ik dat mensen coke anders ervaren dan speed, de subjectieve effecten lijken veel intenser te zijn. Waar speed meer een simpele oppepper lijkt, lijkt coke meer invloed op de ervaring van de werkelijkheid te hebben.
Wat ik ook typisch vind is de verhalen over gebruik in de horeca. Waarom zou je een duur middel met korte werking gebruiken in een dergelijke omgeving? Als het uitwerkt en je crasht is een drukke, veeleisende omgeving de laatste plek waar je wilt zijn lijkt me.
Deze post is trouwens geen verwijt maar gewoon nieuwsgierigheid uit onwetendheid 🙂
- duur, gemakkelijk vanaf 5x zo duur als speed
- per definitie versneden met allerlei onbekende stoffen
- korte werking
- sterke reboundeffecten
- sterke neiging tot herdoseren
Uiteraard weet ik dat mensen coke anders ervaren dan speed, de subjectieve effecten lijken veel intenser te zijn. Waar speed meer een simpele oppepper lijkt, lijkt coke meer invloed op de ervaring van de werkelijkheid te hebben.
Wat ik ook typisch vind is de verhalen over gebruik in de horeca. Waarom zou je een duur middel met korte werking gebruiken in een dergelijke omgeving? Als het uitwerkt en je crasht is een drukke, veeleisende omgeving de laatste plek waar je wilt zijn lijkt me.
Deze post is trouwens geen verwijt maar gewoon nieuwsgierigheid uit onwetendheid 🙂
#14
#15
Coke of speed? Als ik online naar ervaringen kijk zie ik best wel een voorkeur voor de eerste. Ik vraag me af hoe dat precies komt. Op basis van wat ik weet (geen ervaring met coke) kan ik namelijk best een rits nadelen opnoemen:
- duur, gemakkelijk vanaf 5x zo duur als speed
- per definitie versneden met allerlei onbekende stoffen (
- korte werking
- sterke reboundeffecten
- sterke neiging tot herdoseren
Behalve het eerste puntje, kan de rest ook bij
(Minder kwalitatieve) speed voorkomen...
Het is een heel ander product, snap niet dat mensen dit vergelijken.
De grote reden waarom ik speed zou verkiezen, is vanwege de prijs en de minder grote dip ( my opinion ).
De reden waarom ik coke zou verkiezen, is vanwege het feit dat als ik speed neem op een feest, mijn hartslag hoger gaat dan op coke.
Maar....speed > coke anyday
#16
Ik vond juist de kortdurende werking super fijn, althans, lag aan de situaties. En als je cocaïne duur vindt, gewoon al niet aan beginnen dan. Liever coke dan speed Imo, tenzij het voor een langdurig festival zou zijn. Tevens nooit problemen gehad met uitwerking van coke en drukke omgevingen. Cooe zorgde juist dat ik rustig was, gefocust, helder. Heel anders dan op speed.
ik ben blij dat coke nooit heeft aangeslagen bij mij.. een paar kleine lijntjes.. of zelf een plofje roken en ik was de rest van de nacht wakker en opgefokt.
niet vermaakt, niet chill.. zelfs niet het 1e half uur.
#17
Wat ik persoonlijk minder fijn vind aan coke is dat ondanks de eerste 2 lijnen geweldig zijn ik daarna constant in mijn hoofd blijf denken aan een nieuwe lijn.
#18
ik ben blij dat coke nooit heeft aangeslagen bij mij.. een paar kleine lijntjes.. of zelf een plofje roken en ik was de rest van de nacht wakker en opgefokt.
niet vermaakt, niet chill.. zelfs niet het 1e half uur.
Hier kan ik dus echt niks in vinden, heb dat nooit gehad nooit mee gemaakt zo.
in tijden van mijn cocaïne gebruik had ik überhaupt een high risk werk, dus misschien dat mijn hersenen er anders op reageerde.
#19
Niet toevallig versnede met cafeïne ?ik ben blij dat coke nooit heeft aangeslagen bij mij.. een paar kleine lijntjes.. of zelf een plofje roken en ik was de rest van de nacht wakker en opgefokt.
niet vermaakt, niet chill.. zelfs niet het 1e half uur.
#20
Hier ben ik ook erg benieuwd naar, want de enige keer dat ik een zeer fijne rush ervaarde door cocaïne was ook meteen de enige keer dat de crash verschrikkelijk was en dat ik mezelf er 5 uur lang van moest proberen te overtuigen dat ik geen hartaanval zou krijgen. Ik werd er echt extreem angstig door, wat ik nog nooit gehad heb bij amfetamine.