#1
Het DF Drugshandboek
241 antwoorden
71 weergaven
18-5-2026
#2
Is het de bedoeling dat het vooral tekst gaat worden of dat er hier en daar ook een bladzijde komt gevuld met een foto? Voor dat laatste ben ik wel te vinden, het oog wil ook wat.
#3
Plaatjes zijn een zeer goed idee, je wil natuurlijk ook laten zien hoe een drug eruitziet.
#4
Ja, inderdaad. Plaatjes zijn een must.
#5
Haha. ![:grin:]()
Dat zou best kunnen. :P
Ik wil proberen met jullie samen een boek te schrijven dat daadwerkelijk eens nuttig is, correcte informatie, enz. Een boek zoals er geen ander bestaat.![:sunglasses:]()
Dat zou best kunnen. :P
Ik wil proberen met jullie samen een boek te schrijven dat daadwerkelijk eens nuttig is, correcte informatie, enz. Een boek zoals er geen ander bestaat.
#6
Volgens mij gaat dat boek zo dik als de dikke Van Dale worden. :P
Edit: P(T)HiKAL in het Nederlands is een betere beschrijving.
Edit: P(T)HiKAL in het Nederlands is een betere beschrijving.
#7
Sublimo zei:Alles moet objectief geschreven worden met objectieve informatie. Dus niet vanuit jouw ervaring.
Maar kan je dan niet gewoon de informatie van internet afhalen?
Kortom: Is er altijd niet een kern van subjectiviteit bij iedere objectief stukje tekst over de drugs? Waardoor ieder stukje tekst nooit 100% betrouwbaar is omdat het door een mens is geschreven.
Hopelijk word ik niet te filosofisch of hoe je dit ook zou moeten noemen haha
. Begrijp me niet verkeerd, ik vind 't een geweldig idee maar wellicht is het niet uitvoerbaar in de perfecte vorm als je dat je hoopt. Aan de andere kant, dat is natuurlijk de reden waarom er altijd een disclaimer staat bij dat soort boeken :P.#8
Als jij denkt dat ik wat nuttigs te vertellen heb mag je dat altijd vragen zolang ik maar niks in moet vullen want daar ben ik te lui voor ![:grin:]()
#9
Tuurlijk gaan er fouten in staan en is het niet 100 % objectief. Dat is normaal. ![:)]()
Ik zoek ook overal waar ik kan naar informatie. Informatie vergelijken helpt ook al.
En we zijn met meerdere, ik ga de rest ook doorlezen hoor, zelf kijk ik ook vaker over dingen heen. Iemand anders valt dat op. Daarom is het ook zo handig dat we met veel mensen zijn.![:)]()
@ W.F.L.: Ik zal er aan denken !![:wink:]()
Ik zoek ook overal waar ik kan naar informatie. Informatie vergelijken helpt ook al.
En we zijn met meerdere, ik ga de rest ook doorlezen hoor, zelf kijk ik ook vaker over dingen heen. Iemand anders valt dat op. Daarom is het ook zo handig dat we met veel mensen zijn.
@ W.F.L.: Ik zal er aan denken !
#10
Sublimo zei:Tuurlijk gaan er fouten in staan en is het niet 100 % objectief. Dat is normaal.![:)]()
Ik zoek ook overal waar ik kan naar informatie. Informatie vergelijken helpt ook al.
En we zijn met meerdere, ik ga de rest ook doorlezen hoor, zelf kijk ik ook vaker over dingen heen. Iemand anders valt dat op. Daarom is het ook zo handig dat we met veel mensen zijn.![:)]()
oké dat wou ik even weten, dan zal ik binnenkort maar is aan 't werk gaan en zolpidem tot in de #11
Willen mensen trouwens even denken aan bronvermelding bij het opzoeken van informatie? Volgens mij moet je dat namelijk kunnen verantwoorden en anders lijkt het me wel zo netjes.
#12
Is wiki een goede bron?
Denk het niet
Denk het niet
#13
Aalpoepert zei:Willen mensen trouwens even denken aan bronvermelding bij het opzoeken van informatie? Volgens mij moet je dat namelijk kunnen verantwoorden en anders lijkt het me wel zo netjes.
Dat lijkt me wel.
#14
Drientje zei:Is wiki een goede bron?
Denk het niet
Wikipedia is net zo vertrouwelijk als iedere andere bron, want het word uiteindelijk allemaal door mensen geschreven. Ik vind een site/boek wat geschreven is door honderden, duizenden, als niet miljoenen mensen vertrouwelijker dan een boek dat geschreven is door 1 persoon
#15
Sublimo zei:De onverdeling van zo een hoofdstuk.
1. Herkomst/oorsprong
2. Voorkomen (hoe komt het voor op de straat, de fysische eigenschappen)
3. Gebruik (wat zijn de positieve effecten)
4. Nevenwerkingen (zowel de negatieve effecten die kunnen optreden)
5. Contra-indicaties (wanneer mag je het absoluut niet gebruiken )
6. Werkingsprincipe (welke processen verlopen er dan in ons lichaam + chemische eigenschappen)
7. Raadgevingen (waar je zeker aan moet denken bij het gebruik van die stof)
8. Posologie (dosis)
9. Bereidingswijze (als er thee kan worden gemaakt, uitleg)
10. Ervaringen (persoonlijke ervaringen, niet al te lang, maar ze moeten wel een duidelijk beeld geven van de stof)
Is dit dan de definitieve indeling?
#16
Stukje behandeling komt er ook nog bij .... de vraag is of dat bij iedere drugs moet of in het algemeen. Heroine behandel je bv anders dan alcohol en alcohol anders dan GHB
#17
Geweldig idee van jullie en graag wil ik mijn steentje bijdragen.U roept maar als u mij nodig hebt. ![:grin:]()
#18
Ja, maar ik schrijf het stuk over paddo's en truffels dus dat is niet van toepassing.Flameon zei:Stukje behandeling komt er ook nog bij .... de vraag is of dat bij iedere drugs moet of in het algemeen. Heroine behandel je bv anders dan alcohol en alcohol anders dan GHB
#19
De eeuwige brainstorm achterin mijn hoofd heeft bedacht dat het ook handig zou kunnen zijn als we een appendix maken op basis van de Sitter FAQ en een appendix waar we toch wat dieper ingaan op neurologische begrippen als agonisten, receptors, neurotransmitters en noem maar op, zodat de info per drug beperkt kan blijven tot een eenvoudige beschrijving "deze stof werkt op die en die receptoren, met als gevolg dit en dat". Misschien ook een appendixje over chemie, alkaloïden e.d. maar dit lijkt me niet noodzakelijk.
Verder kunnen we eventueel nog per onderdeel (dissociatieven, empathogenen, delirianten e.d.) een korte algemene inleiding schrijven.
Verder is het belangrijk dat we zoveel mogelijk drugs in zo weinig mogelijk boek zien te krijgen, dus mogelijk zelfs onzindrugs als butaangas of lijm (kan in één hoofdstuk "Onzindrugs" :P ) en ook juist stukken over cafeïne, alcohol en eventueel nicotine. Daarentegen is het misschien handig om bijvoorbeeld benzo's en (een deel van) de 2C-X familie in één hoofdstuk te stoppen zodat we niet eeuwig blijven doorleuteren over drugs die erg op elkaar lijken.
Verder kunnen we eventueel nog per onderdeel (dissociatieven, empathogenen, delirianten e.d.) een korte algemene inleiding schrijven.
Verder is het belangrijk dat we zoveel mogelijk drugs in zo weinig mogelijk boek zien te krijgen, dus mogelijk zelfs onzindrugs als butaangas of lijm (kan in één hoofdstuk "Onzindrugs" :P ) en ook juist stukken over cafeïne, alcohol en eventueel nicotine. Daarentegen is het misschien handig om bijvoorbeeld benzo's en (een deel van) de 2C-X familie in één hoofdstuk te stoppen zodat we niet eeuwig blijven doorleuteren over drugs die erg op elkaar lijken.
#20
Damn you'r good.Einstein zei:De eeuwige brainstorm achterin mijn hoofd heeft bedacht dat het ook handig zou kunnen zijn als we een appendix maken op basis van de Sitter FAQ en een appendix waar we toch wat dieper ingaan op neurologische begrippen als agonisten, receptors, neurotransmitters en noem maar op, zodat de info per drug beperkt kan blijven tot een eenvoudige beschrijving "deze stof werkt op die en die receptoren, met als gevolg dit en dat". Misschien ook een appendixje over chemie, alkaloïden e.d. maar dit lijkt me niet noodzakelijk.
Verder kunnen we eventueel nog per onderdeel (dissociatieven, empathogenen, delirianten e.d.) een korte algemene inleiding schrijven.
Verder is het belangrijk dat we zoveel mogelijk drugs in zo weinig mogelijk boek zien te krijgen, dus mogelijk zelfs onzindrugs als butaangas of lijm (kan in één hoofdstuk "Onzindrugs" :P ) en ook juist stukken over cafeïne, alcohol en eventueel nicotine. Daarentegen is het misschien handig om bijvoorbeeld benzo's en (een deel van) de 2C-X familie in één hoofdstuk te stoppen zodat we niet eeuwig blijven doorleuteren over drugs die erg op elkaar lijken.
