Welke drugs vond jij het meest spannend de 1e keer?

Sorry de hele vraag past niet in de ruimte hierboven:

Welke drugs vond je het meest spanned om voor de eerste keer te gebruiken en waarom?
En dan deel twee van de vraag: was het naar je verwachting of viel het tegen?

Denk mijn eerste keer paddo's, aangezien dat ook mijn eerste keer psychedelica was. Alhoewel ik er toen ook nog vrij onbevangen in ging, waardoor het in mijn herinnering ook weer niet zo heel spannend was. Maar het is ook al weer zo lang geleden dat mijn geheugen me een beetje in de steek laat op dit vlak, slecht verhaal :P.

En anders vond ik DMT toch wel het meest spannend. Sterker nog dat vind ik elke keer weer spannend en dat heb ik tegenwoordig eigenlijk nog zelden dat ik drugs spannend vind.

Beiden waren eigenlijk nog beter en mooier dan ik verwacht had.

Ik heb dat eigenlijk allemaal niet
Als ik ergens ben enhoor van iets wat ik nog niet gebruikt heb
Vraag ik de minimale dosering neem het tot me en zie wel

De eerste keer xtc, want dat was voor het eerst dat ik voor m'n gevoel echt drugs ging gebruiken, had toen alleen wel eens geblowd en een paar keer poppers gedaan.

En ik vond de eerste keer LSD ook wel echt heeeeel spannend.

Psychedelibee zei:

Denk mijn eerste keer paddo's, aangezien dat ook mijn eerste keer psychedelica was. Alhoewel ik er toen ook nog vrij onbevangen in ging, waardoor het in mijn herinnering ook weer niet zo heel spannend was. Maar het is ook al weer zo lang geleden dat mijn geheugen me een beetje in de steek laat op dit vlak, slecht verhaal :P.

En anders vond ik DMT toch wel het meest spannend. Sterker nog dat vind ik elke keer weer spannend en dat heb ik tegenwoordig eigenlijk nog zelden dat ik drugs spannend vind.

Beiden waren eigenlijk nog beter en mooier dan ik verwacht had.

Klik om te vergroten...

Mooier dan verwacht, goed zeg!

Paddo's hoogstwaarschijnlijk.

Sofia87 zei:

Daar moet ik niet lang over nadenken: m’n 1e LSD-trip afgelopen weekend.
Ik werd door sommigen gewaarschuwd dat ik het, als gebruiker van vooral uppers, zwaar zou krijgen. Maar het tegendeel was waar: de trip was magisch .

Klik om te vergroten...

Klinkt goed @Sofia87 ik ben benieuwd naar je verhalen! Heb je al een trip report geschreven?

Eik zei:

Klinkt goed @Sofia87 ik ben benieuwd naar je verhalen! Heb je al een trip report geschreven?

Klik om te vergroten...

Nee, heb nog geen trip report geschreven. Ik twijfel nog om er eentje te posten, aangezien mijn beschouwende kant wel erg persoonlijk is.

Ik was niet helemaal volledig in m'n 1e post waarom ik m'n 1e LSD-trip spannend vond.
Naast het feit dat ik vooral uppers gebruik, en deze toch eerder leiden tot escapisme dan tot confrontatie, had ik vooral schrik om tijdens de trip op de 1 of andere manier herinnerd te worden aan m'n overleden vader. Zijn overlijden kwam totaal onverwacht en ik heb dus geen afscheid van hem kunnen nemen.
Het heeft me heel wat moeite gekost om zijn heengaan te verwerken. En ik vreesde dan ook een beetje dat de trip oude wonden zou openen. Dat zou betekend hebben dat mijn verwerkingsproces nog niet beëindigd was.
Nu besef ik dat ik m'n vader wel degelijk heb ontmoet tijdens m'n trip, maar ook dat ik hem heb kunnen loslaten. Een opluchting ...

Raver zei:

Paddo's hoogstwaarschijnlijk.

Klik om te vergroten...

,

Eender hoe vaak je het gedaan hebt, eender hoe klein de dosis, tot die eerste trek van die bowl instant in-kicked, is Crystal Meth toch altijd opnieuw echt wel voor een heel deel scary... Als dat spul slecht valt... Wil je geen anti-dote maar gewoon een Cyianide capsule bij je hebben liggen...

How can fucking Heaven possibly be such an uttermost Hell-hole? You can escape, but not with your Soul, that is lost from the start: it contains transcendental toxics that after one toke of Ice due to their acidity just eats away your Soul at top speed, kinda like starving acidic toxics, anyway, leaving you empty and without one single microgram of happiness ever returning to the way you experience things, is what I realized this month while being wihut any drug at all for a full month, staring into the big empty abyss my life now has become, depending on drugs to make it to my grave and not needing to crawl, at least now and then, also fly...

A life destroyed by turning extracted liquid of most important of all pseudo-ephedrine into - preferred - Ice crystals made for the most horrible of any other way of consuming this drug, but the one you will not want to let go off because this horrible ROA will make smoking the most perfect ritual you will ever encounter...

I saw in some, granted: shitty, docu's that some people shoot up Crystal Meth - well, it is an HCL drug, so much is sure - but, either tolerance has eaten you alive and now death, dead, not with one foot in the grave but only your zombie head sticking out of it and those lost zombies can't in any way or with taking whatever amount that does not kill you impossible to give any effect anymore - probably just a few months binging, or less possibly, should do that trick, or otherwise only having Cranck, poor quality and with real fucking poisons like MSM cut up pile of none potent shit because I just know, potent, HQ Meth, you can not otherwise in any way survive even the smallest dose by IV-usage, too strong, I guess you would explode, form not a Methane but a Meth-cloud so huge that it surrounds the entire Globe for so many years no light reaches life on Earth anymore and only death and the Devil remain to rule their Hell-hole, together with the undeath Meth-heads as slaves...

And God? He's playing Golf in one of his many luxury mega extreme houses, in Kaapstad at the moment I'm guessing, he told me the other night when he visited with some stuff from the Peruvian part of Heaven stating he felt like hunting some Africans... I tried to talk him out of it, but God really is ignorant, he finds racism logical... Because He Himself is white... He got kinda mad when I told Him I didn't think anything could be an argument pro racism, but he walked away mad... He really can''t stand it if someone has another opinion... I think he has some issues, like too afraid letting the world know in a third testament that he's actually gay... But too scared.... The Pussy...

Hahahah, shit man. Eerste keer dat ik met mijn neus boven een sleutel hing om een nakkie te nemen was toch echt wel spannend, ik had echt voordat ik het deed een moment van: "Shit. Nu ben ik echt mijn leven aan het verpesten hoor" xD

Dit was pep en ik voelde eigenlijk niks ervan deze eerste keer, zelfs na meerdere nakkies. Tweede keer ging ik wel hard maar dat is de vraag niet want op dit moment vond ik het niet zo spannend

$crim zei:

Hahahah, shit man. Eerste keer dat ik met mijn neus boven een sleutel hing om een nakkie te nemen was toch echt wel spannend, ik had echt voordat ik het deed een moment van: "Shit. Nu ben ik echt mijn leven aan het verpesten hoor" xD

Dit was pep en ik voelde eigenlijk niks ervan deze eerste keer, zelfs na meerdere nakkies. Tweede keer ging ik kanker hard maar dat is de vraag niet want op dit moment vond ik het niet zo spannend

Klik om te vergroten...

Niet gemeen bedoeld maar zou je het woordje "kanker" kunnen weghalen? Op dit forum wordt eigenlijk niet gescholden (mag volgens mij ook niet), en vind dat woord net even te ver gaan.

Ont: Ik herken die gedachte, dat zeiden een vriend en ik ook tegen elkaar bij het eerst nakkie

Edit: Lees forum regel 3 https://drugsforum.nl/help/terms
Lees gelijk even de forum regels door om een ban in de toekomst te voorkomen.

Gabbertje zei:

Niet gemeen bedoeld maar zou je het woordje "kanker" kunnen weghalen? Op dit forum wordt eigenlijk niet gescholden (mag volgens mij ook niet), en vind dat woord net even te ver gaan.

Ont: Ik herken die gedachte, dat zeiden een vriend en ik ook tegen elkaar bij het eerst nakkie

Edit: Lees forum regel 3 https://drugsforum.nl/help/terms
Lees gelijk even de forum regels door om een ban in de toekomst te voorkomen.

Klik om te vergroten...

Lol my bad. Heb m'n comment wel bewerkt

Ik vond GHB de eerste keer het spannendst, omdat de dosering vrij nauw komt en ik een absolute hekel aan misselijkheid heb wat GHB al snel schijnt te veroorzaken.

Ik vond het soms wel spannend, mijn eerste keer was 2-CB, had een pilletje, stak 'm in mijn mond slikte hem in en ik zag wel wat er ging gebeuren dat vond ik niet zo spannend. Tweede keer drugs was XTC en dat ging precies hetzelfde... had een maandje na mijn eerste XTC ervaring DMT gekregen van een vriend van me en hij zei dat je dat door je jointje moest doen en had al wat opgezocht over DMT maar nergens stond dat je het in je jointje kon doen, vond het wel spannend om het te gaan doen, ik had het toch uitgepobeerd uit nieuwsgierigheid en uiteindelijk bijna niks ervaren, mijn beeld was alleen een beetje aan het golfen en een paar dingen ademde maar voorderest niks interessants (jammer), ik was eventjes daarna erachter gekomen dat je het moet vapen en dat als je het door je jointje doet je de meeste werkzame stoffen verbrand... Ik ga binnenkort mijn eerste (sterk psychedelische drug) ALD-52 proberen, ben wel een beetje zenuwachtig in verband met een badtrip maar ik denk dat als ik gewoon een goede houding heb wanneer je het inneemt het allemaal wel goed komt... Psilocybine staat ook nog op mijn lijstje voor één van de aankomende maanden...

Bas zei:

Ik heb gewoon een punt. Dat jij duidelijk laat zien door je korte negatieve reactie zonder inhoud. Ik wil het gesprek niet uit de hand laten lopen, maar als jij sommige harddrugs als softdrugs ziet (die volgens jou onschadelijk zijn, sommige), laat een foto van jezelf zien om aan te tonen dat dit ook echt onschadelijk is.

Klik om te vergroten...

Kijk, dus al een cruciale fout in de redenering die je maakt: een softdrug of harddrug heeft niets te maken met a) hoe soft of hard deze drug is en ook niets met b) hoe soft of hard de neveneffecten zijn - een softdrug kan heel destructief zijn dus, en een harddrug kan dat soms helemaal niet zijn.

Het is nu net omdat bepaalde softdrugs wel schadelijk zijn dat ze als harddrug worden gecategoriseerd, maar dat is niet de medische definitie van een drug, en ik heb het hier wel degelijk over de medische definities, waarin dus een drug heel destructief kan zijn en toch een softdrug kan zijn (zoals Freebase Cocaine).

Of dat een harddrug heel onschadelijk kan zijn, zoals Heroine.

En uiteraard zijn het de medische definities die geldig zijn, het gaat immers, verslaving, om een officiële ziekte, het werkt in op ons lichaam en onze geest, dit terwijl of een drug op lijst I of II komt te staan ook andere factoren, zoals sociale, meerekent in op welke lijst een drug komt te staan.

Volgens die definitie zou Wiet gerust als harddrug kunnen worden gezien, als men dat soort redenering consequent doortrekt, we zullen eens zien wie het redeneervermogen heeft dit te volgen: want als men kijkt naar welke impact Wiet op een individu kan hebben (sociale isolatie, apathie, gebrek aan interesses, ambities, passies, volledige passiviteit), dat kunnen allemaal en komen meer dan eens voor bij verslaafden aan Cannabis bv., volgens het redeneren - als men dit redeneren consequent zou houden - dan zou men legaal Wiet bij de harddrugs kunnen onderbrengen, omdat het bepaalde negatieve impact van significant belang kan hebben op een verslaafde.

Zie je hoe contradictorisch en totaal niet stavende de categorisering van de wettelijke maatstaven of een drug nu al dan niet op lijst I of II staat is? Want daarom staat Coke bv. op lijst I: omdat het sociale problematiek, voor het individu, zou veroorzaken! Dus dat is meten met twee maatstaven dat men hier doet.

Het is gewoon al ridicuul dat je zelf niet inziet dat dat 'maar' de wet is, en dat de wet zich helemaal niks aantrekt van de officiële definities, RC's zijn legaal, ook al zitten er serieuze harddrugs tussen, het is maar wachten op waar men het bij indeelt, maar zelfs als RC zijnde staat al vast of een stof een harddrug of een softdrug is, ook al is deze nog niet gecategoriseerd!

Wacht eens even? Rc's zijn nog niet gecategoriseerd op lijst I of II? En toch is al wel geweten of het om een hard -of softdrug gaat? Ja, zie je nu hoe fout er iets is met jullie redeneervermogens!

Dit is echt ridicuul dat mensen simpelweg niet eens de definities van een softdrug en een harddrug kennen! Ik heb hier een boek liggen over drugs, en daar staat heel wat in gedefinieerd, ik heb het hier zwart op wit liggen.

Jullie spreken uno) je eigen mening uit en secundo) volgen als een schaap de categorisaties van justitie om te laten bepalen of een drug een harddrug of softdrug is, zonder stil te staan bij dat het in de eerste plaats niets met criminaliteit te maken zou mogen hebben, maar wel alles met de medische eigenschappen!!! Het is immers allemaal deel van het chemisch fabriekje mens!

Tot je eens moeite doet een ECHTE bron op te zoeken sluit ik hier de discussie af, want met jullie valt niet te praten; jullie denken dat je weet hoe het zit, maar je denkt niet verder na dan je neus lang is!

Niets is neerbuigend bedoeld, ik vind het wel schrijnend dat je als staff member de officiële definities niet kent, en aanneemt dat de officiële definities die van de criminele wetgeving zijn, en niet in de eerste plaats het medische aspect naar voren schuift - maar, met mijn voorbeeld van RC's heb ik een sluitende redenering gegeven.

Dus: schaakmat!

Johnny Snow zei:

Tot je eens moeite doet een ECHTE bron op te zoeken sluit ik hier de discussie af, want met jullie valt niet te praten; jullie denken dat je weet hoe het zit, maar je denkt niet verder na dan je neus lang is!

Klik om te vergroten...

Ik stel inderdaad ook voor dat we bij deze de discussie sluiten. Zoals ik al vermeldde heb ik er geen behoefte meer aan om op deze manier met je te discussiëren en dit topic is daar tenslotte ook niet voor bedoeld.

Roze olifant zei:

Ik stel inderdaad ook voor dat we bij deze de discussie sluiten. Zoals ik al vermeldde heb ik er geen behoefte meer aan om op deze manier met je te discussiëren en dit topic is daar tenslotte ook niet voor bedoeld.

Klik om te vergroten...

En je moet ook wel alles lezen eh, Bas impliceert dat mijn fysiologische toestand er degenererend uit moet zien door mijn gebruik, en daarop was, op zijn ad hominem, zijn aanval rechtstreeks op mijn persoon, mijn uitspraak over domheid een reactie op.

Lees niet iemand terecht als die persoon zelf eerst onder vuur wordt genomen, dat lijkt me nogal oneerlijk.

Lol als je enkel nog maar op Wiki kijkt zie je al aangegeven dat het verschil er tussen bestaat of een drug lichamelijk of geestelijk en lichamelijk is. En dat het anders gecategoriseerd wordt!

En dat Coke bv. geen lichamelijke ontwenning geeft!

Roze olifant zei:

Ik was volgens mij vrij duidelijk: discussie gesloten in dit topic. Je kunt er een eigen topic over openen als je hier graag over verder oreert. Niet hier. Waarschuwing dus bij deze.

Klik om te vergroten...

Oké, mijn excuses, ik zal je waarschuwing serieus nemen! Nogmaals sorry!