Haha ik zit daar nu aan de denken, op mijn 2e (3e?) in ieder geval, heel jong al, heb ik eens een wodka-jus gedronken. Ik was toen de tijd gek op jus d'orange, en mijn papa had een wodka-jus voor mijn moeder gemaakt, maar dat wist mijn moeder niet dus toen had ik het op gedronken.25tolife zei:Eerste keer hard drugs was voor mij 15 (of 5 als je alcohol meetelt wat het ook doet denk ik zo toen me ma een drankje gaf als ik niet kon slapen in de avond...) met een pilletje en toen ging de bal rollen...![:confused:]()
Daarna wiet, meer drank, en tripmiddelen toen ik een jaar of 19-20 was.
TRAVOLTA zei:13- blowen
14- alcohol (uitzonderingen als nipjes wijn etc overgeslagen dus, dit is gewoon de 1e x opstap gaan)
15- roken proberen
16- xtc en coke
17- mdma kristallen, speed en salvia.
en dan staan in de (nabije) toekomst op t programma; salvia (goed doen), truffels en lsd.
ben toch wel nieuwsgierig naar die pschygedelica![:)]()
YawningMan zei:De actieve stof uit paddo's gesynthetiseerd is lijst I, ofwel hard drugs. Paddo's zelf daarentegen zijn lijst II. Dit heeft verschillende redenen. Eigendom over iets wordt op veel manieren gevestigd in de wet, mooiste voorbeeld is natrekking. Als een boer bepaalde psilocine of psilocybine bevattende paddestoelen op zijn weiland heeft groeien, zou hij, mochten deze lijst I zijn, per definitie strafbaar zijn wegens eigendom/middelijk bezitter. Zo zouden Staatsbosbeheer en Natuurmonumenten bijvoorbeeld, naast particulieren, ook zonder bedoelingen, ook flinke criminele organisaties worden volgens de wet![:grin:]()
Ofwel, paddo's (nog steeds) zijn geen hard drugs.
Heb voordat ik sociologie ging doen even rechten gedaan, vandaar..
In ieder geval, voor mij was het LSD, ik was 18.
Vanaf 15 begonnen wel met roken en drinken, vanaf 16 kwam blowen, 17 paddo's en benzo's.
Pas nadat ik 20 was andere hard drugs gedaan naast LSD. Bepaalde medicatie en DMT.
Haha, ik zou de wetgeving in België daar omheen verder niet kennen. Zou goed kunnen dat ze daar wel op lijst I staan van de opiumwet, al lijkt het me sterk. Lijst I is meestal opiaten en opioïden en andere zware medicatie en de meest bekende drugs. Maar wat het verschil is in strafbaarheid bij lijst I en II in andere landen, no clue :PNorthernLightBE zei:YawningMan zei:De actieve stof uit paddo's gesynthetiseerd is lijst I, ofwel hard drugs. Paddo's zelf daarentegen zijn lijst II. Dit heeft verschillende redenen. Eigendom over iets wordt op veel manieren gevestigd in de wet, mooiste voorbeeld is natrekking. Als een boer bepaalde psilocine of psilocybine bevattende paddestoelen op zijn weiland heeft groeien, zou hij, mochten deze lijst I zijn, per definitie strafbaar zijn wegens eigendom/middelijk bezitter. Zo zouden Staatsbosbeheer en Natuurmonumenten bijvoorbeeld, naast particulieren, ook zonder bedoelingen, ook flinke criminele organisaties worden volgens de wet![:grin:]()
Ofwel, paddo's (nog steeds) zijn geen hard drugs.
Heb voordat ik sociologie ging doen even rechten gedaan, vandaar..
In ieder geval, voor mij was het LSD, ik was 18.
Vanaf 15 begonnen wel met roken en drinken, vanaf 16 kwam blowen, 17 paddo's en benzo's.
Pas nadat ik 20 was andere hard drugs gedaan naast LSD. Bepaalde medicatie en DMT.
In België zijn paddo's toch wel strafbaar? Volgens jouw theorie kan de belgische staat dan flink wat dokken :P
Alleen gebruik of bezit of gebruik is veel gemakkelijker te verantwoorden. Zo staan bijvoorbeeld ook alle benzodiazepinen op lijst II. Dit is natuurlijk niet strafbaar om te hebben als je een doktersrecept hebt (geld ook voor lijst I bepaalde dingen, toch zijn voorwaarden zwaarder).Shandy bestaat nog steeds met alcohol erin. 0,9% ofzo.Onder de 10 dronk ik af en toe al shandy, dat was indertijd een zoet drankje met een beetje alcohol speciaal voor kinderen, iets wat nu ondenkbaar zou zijn.
Raar. Onder 0.5% alcohol en word geen alcoholhoundedrankje genoemd, maar er zit toch echt wel alcohol in. Nice logic lol.Als we toch af gaan dwalen:
Shandy valt wettelijk niet onder alcoholhoudende dranken omdat het alcoholpercentage onder de 0,5 ligt. Het mag daarom jongeren onder de 18 jaar verkocht worden.
Raar. Onder 0.5% alcohol en word geen alcoholhoundedrankje genoemd, maar er zit toch echt wel alcohol in. Nice logic lol.
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."