#1
Wacht maar tot je net als ik ooit 72 uur wakker bent en een psychose krijgt
Ik hen er zelf 3 gehad door drugs misbruik
Ik hen er zelf 3 gehad door drugs misbruik
Uitgelokte epilepsie aanval
47 antwoorden
15 weergaven
18-5-2026
#2
Het ligt aan de drugs…yeah right.6apb ga ik sowieso niet meer gebruiken aangezien het een designer drugs is
Het ligt aan de manier waarop je het hebt gebruikt.
3 dagen achter elkaar.
Geen enkele drug is gezond voor je.
Je zoekt naar een antwoord wat niemand je kan geven.
#3
Dat is bewust heel dom geweest.Ik bleef bijpakken waardoor ik 3 nachten wakker bleef dus ik deed het bewust
#4
Hey ik heb een vraag, ik heb met nieuwjaar een epileptische aanv gehad, de doktoren en het ziekenhuis zeiden dat het een uitgelokte epileptische aanval was (PNEA). Ik ben er niet gevoelig voor. Heb nog nooit een aanval gehad. Ik gebruik ook 3 jaar drugs en dit was de eerste keer dat het gebeurde. Ik moet wel zeggen dat ik heel stom bezig was geweest door 3 nachten door te halen op benzofury (6abp) heb toen ook veelste weinig gedronken, maar iets van 2 glazen (ja is heel dom ik weet het) toen is er tijdens een ruzie in de 3de nacht de epileptische aanval begonnen. Mijn vraag is nu, is de kans dat zoiets weer gebeurd groot? Mensen die er ervaring mee hebben? Ik heb er sowieso van geleerd want 3 nachren gaat iig nooit meer gebeuren (2 ook niet) en ik zal ook veel meer op mijn drinken lettenn. Ik wil sowieso de komende 2 maanden nog rust zodat ik dan 3 maanden hersteld ben. En benzofury wordt hem ook niet meer, hooguit xtc en speed. Ikzelf denk dat de aanval gekomen is door 3 nachten niet geslapen te hebben, uitdroging en uiteindelijk was de ruzie (stress) de druppel. Alleen de vraag zit nog heel erg in mijn hoofd of het de volgende keer makkelijker terug kan komen. Ook al blijft het maar bij 1 nacht en drink ik deze keer wel genoeg.
Google eens op FNS.
Heb je dat niet opgelopen?
#5
Ik denk niet dat hier sprake van is. Bij een Functionele Neurologische Stoornis (FNS) zou @Uptempo-Hennie in het dagelijks leven steeds terugkerende epilepsie, of andere klachten zoals geheugenproblemen of afasie moeten ervaren. Daar lees ik nu niks over.Google eens op FNS.
Heb je dat niet opgelopen?
Wel is het natuurlijk zo dat er nog wel meer risico's zijn bij gebruik van drugs. Zoals @MR_CHIP ons ook vertelt:
Wacht maar tot je net als ik ooit 72 uur wakker bent en een psychose krijgt
Ik hen er zelf 3 gehad door drugs misbruik
@Uptempo-Hennie is nu erg geschrokken van de epileptische aanval. Maar ik denk dat het goed is om je te realiseren dat er nog veel meer risico's zitten aan drugsgebruik. Ik kan dan ook aanraden om echt per middel nog even goed na te lezen wat de risico's zijn. Dat kan bijvoorbeeld op Drugsinfo.nl.
Die risico's kun je verminderen door voorzichtig te zijn met gebruik (dus 1 dosis nemen, niet te veel, en daarna gewoon gaan slapen). Maar als je helemaal geen risico wil lopen dan is geen drugs nemen de enige optie.
#6
Sorry dat ik het wat direct zei leek me in deze situatie wel handig
#7
Heb je je eigen niet genoeg gestoten ?
Jij bent echt de ezel die zich een 2e keer laat stoten.
Denk eens gewoon simpel na en zet een punt achter die chemie ,dan lig je niet te stuiteren ook.
Jij bent echt de ezel die zich een 2e keer laat stoten.
Denk eens gewoon simpel na en zet een punt achter die chemie ,dan lig je niet te stuiteren ook.
#8
Zo werkt verslaving. Ik heb mezelf wel 100 keer aan dezelfde steen gestoten, als het niet vaker is.Heb je je eigen niet genoeg gestoten ?
Jij bent echt de ezel die zich een 2e keer laat stoten.
Denk eens gewoon simpel na en zet een punt achter die chemie ,dan lig je niet te stuiteren ook.
#9
Het combineren van designerdrugs is toch veel gevaarlijker terwijl dat risico bij het combineren van klassieke drugs veel kleiner is?Designerdrugs zijn niet per definitie gevaarlijker dan de klassieke drugs,
#10
Er is minder over bekend bij RCs. Dus je kunt zeggen dat het risicovoller is. Of het daadwerkelijk gevaarlijker is weten we eigenlijk niet goed.Het combineren van designerdrugs is toch veel gevaarlijker terwijl dat risico bij het combineren van klassieke drugs veel kleiner is?
#11
Ook bij klassieke drugs weet je niet wat je hebt altijd tenzij je alles gaat testenEr is minder over bekend bij RCs. Dus je kunt zeggen dat het risicovoller is. Of het daadwerkelijk gevaarlijker is weten we eigenlijk niet goed.
#12
Maar we testen toch allemaal alles hier op DF?Ook bij klassieke drugs weet je niet wat je hebt altijd tenzij je alles gaat testen
#13
HahaMaar we testen toch allemaal alles hier op DF?![:wink:]()
#14
Als ik het goed heb zit het zo:Er is minder over bekend bij RCs. Dus je kunt zeggen dat het risicovoller is. Of het daadwerkelijk gevaarlijker is weten we eigenlijk niet goed.
Klassieke drugs combineren gaat meestal wel goed maar als het wel fout gaat dan wijten ze dat bijna altijd aan het combineren.
Als je RC drugs combineert; dat gaat veel vaker fout dan bij klassieke drugs.
Oververhitting is het meest voorkomend dacht ik?
#15
Weten we helemaal niet🤷🏻♀️ Er is iets meer documentatie en ietsiepietsie meer onderzoek naar klassieke drugs, maar eigenlijk weten we sowieso barweinig.Het combineren van designerdrugs is toch veel gevaarlijker terwijl dat risico bij het combineren van klassieke drugs veel kleiner is?
Denk dat dit best gevaarlijke aannames kunnen zijn😅Als ik het goed heb zit het zo:
Klassieke drugs combineren gaat meestal wel goed maar als het wel fout gaat dan wijten ze dat bijna altijd aan het combineren.
Als je RC drugs combineert; dat gaat veel vaker fout dan bij klassieke drugs.
Oververhitting is het meest voorkomend dacht ik?
Combineren van drugs is altijd risicovol, sommige interacties zijn logisch te verklaren en dus überhaupt beter te vermijden. Maar de gebruiker en hoe die gebruikt heeft zodanig veel invloed dat je dit niet op zo’n manier kunt stellen.
Maargoed, dit topic ging überhaupt niet echt over combineren van middelen geloof ik.
#16
#17
Meeste is wel gezegd maar wat ik wel weet is dat bij elke epileptisch aanval de kans op een volgende iets vergroot. Net als bij psychoses. Bij elke psychose wordt de kans op een mogelijke volgende, groter.
In dit geval komt het voornamelijk door als een achterlijk drie dagen door te gaan op iets als 6apb. Maar zoals ik al zei, dat was al gezegd lol
In dit geval komt het voornamelijk door als een achterlijk drie dagen door te gaan op iets als 6apb. Maar zoals ik al zei, dat was al gezegd lol
#18
Maar we weten wel welke gevallen er op feesten het meest terecht komen op de ehbo.Weten we helemaal niet🤷🏻♀️ Er is iets meer documentatie en ietsiepietsie meer onderzoek naar klassieke drugs, maar eigenlijk weten we sowieso barweinig.
(Maar ik kan die cijfers zo 123 niet vinden….😬)
#19
Dat weet OP zelf ook wel denk ik, maar spreekt zichzelf desondanks tegen.Meeste is wel gezegd maar wat ik wel weet is dat bij elke epileptisch aanval de kans op een volgende iets vergroot. Net als bij psychoses. Bij elke psychose wordt de kans op een mogelijke volgende, groter.
In dit geval komt het voornamelijk door als een achterlijk drie dagen door te gaan op iets als 6apb. Maar zoals ik al zei, dat was al gezegd lol
#20
Klassieke drug ,bruin /wit /speed/Xtc/LSD allemaal prima te testen
RC drugs moeilijk tot niet te testen vanwege hune chemische eigenschappen, ingrediënten om de drug te maken.
Dat spul absoluut nooit vertrouwen omdat de chemische bestandsdelen heel snel te alteren zijn en veranderen in een ander soort drug/troep
RC drugs moeilijk tot niet te testen vanwege hune chemische eigenschappen, ingrediënten om de drug te maken.
Dat spul absoluut nooit vertrouwen omdat de chemische bestandsdelen heel snel te alteren zijn en veranderen in een ander soort drug/troep