#1
mede omdat het goed voor me is ga ik met grote waarschijnlijkheid vragen om uitbreiding van dagbesteding
Mijn weg naar herstel (en andere dingetjes)
3499 antwoorden
1063 weergaven
18-5-2026
#2
Klein gedeelte uit rapport belangrijkste
Beantwoording van de vraagstelling:
1. Het is de vraag of het actueel tenlastegelegde voldoende aanleiding
geeft om PJ- onderzoek te doen. Anderzijds blijkt er sprake te zijn van
een patroon van inadequate gedragingen, drugsgebruik, psychotische
belevingen en meldingen bij de politie om een opname af te dwingen,
betrokkene zegt enerzijds dat hij (forensische) behandeling wil, maar is
tot nu toe niet (consistent) therapietrouw gebleken bij zijn lopende
behandelingen. Hierdoor bieden behandelingen in regulier GGZ
onvoldoende houvast om tij te doen keren en lijkt behandeling in een
meer stringenter kader nodig. Het is de vraag of een zorgmachtiging ( via
een civiele procedure) voldoende soelaas zou bieden.
Hoewel het actueel tenlastegelegde mogelijk daartoe niet in verhouding
staat zou, middels PJ-rapportage gekeken kunnen naar
behandelingsmogelijkheden. Aangezien betrokkene reeds in regulier GGZ
gediagnosticeerd is, zou een monodisciplinair onderzoek volstaan, die
zowel door den psychiater als door een psycholoog met ervaring met de
bij hem gestelde diagnosen, gedaan kunnen worden.
Betrokkene heeft tijdens dit consult aangeven dat hij wel bereid is om
daaraan mee te werken, maar zegt dat hij niet makkelijk vindt om te
reizen naar Rotterdam.
Mocht uit het nog te verstrekken strafdossier van betrokkene informatie naar
voren komen die tot een wijziging van dit advies leidt, dan zullen wij u daarover
zo spoedig mogelijk informeren.
Indien u opdracht wilt geven tot een PJ onderzoek, verzoek ik u vriendelijk deze
aanvraag via uw administratie bij het NIFP in te dienen zodat de bemiddeling kan
worden opgestart.
Beantwoording van de vraagstelling:
1. Het is de vraag of het actueel tenlastegelegde voldoende aanleiding
geeft om PJ- onderzoek te doen. Anderzijds blijkt er sprake te zijn van
een patroon van inadequate gedragingen, drugsgebruik, psychotische
belevingen en meldingen bij de politie om een opname af te dwingen,
betrokkene zegt enerzijds dat hij (forensische) behandeling wil, maar is
tot nu toe niet (consistent) therapietrouw gebleken bij zijn lopende
behandelingen. Hierdoor bieden behandelingen in regulier GGZ
onvoldoende houvast om tij te doen keren en lijkt behandeling in een
meer stringenter kader nodig. Het is de vraag of een zorgmachtiging ( via
een civiele procedure) voldoende soelaas zou bieden.
Hoewel het actueel tenlastegelegde mogelijk daartoe niet in verhouding
staat zou, middels PJ-rapportage gekeken kunnen naar
behandelingsmogelijkheden. Aangezien betrokkene reeds in regulier GGZ
gediagnosticeerd is, zou een monodisciplinair onderzoek volstaan, die
zowel door den psychiater als door een psycholoog met ervaring met de
bij hem gestelde diagnosen, gedaan kunnen worden.
Betrokkene heeft tijdens dit consult aangeven dat hij wel bereid is om
daaraan mee te werken, maar zegt dat hij niet makkelijk vindt om te
reizen naar Rotterdam.
Mocht uit het nog te verstrekken strafdossier van betrokkene informatie naar
voren komen die tot een wijziging van dit advies leidt, dan zullen wij u daarover
zo spoedig mogelijk informeren.
Indien u opdracht wilt geven tot een PJ onderzoek, verzoek ik u vriendelijk deze
aanvraag via uw administratie bij het NIFP in te dienen zodat de bemiddeling kan
worden opgestart.
#3
En te horen gekregen van mijn vader en dan ook gemaild naar advocaat
en ik heb vandaag gesproken met mijn vader in dit dossier dus het slachtoffer die aangifte tegen me heb gedaan
die kwam opeens met het volgende
"ik heb nooit aangifte willen doen de politie heeft gezegd dat ik dat moest doen, later heb ik contact gehad met slachtofferhulp nederland om de aangifte in te trekken maar dit was niet mogelijk "
nu is mijn vraag aan jou:
is het zinvol in deze zaak een document op te laten stellen waarin mijn vader bereid is om te verklaren dat de band tussen hem en mij goed is en de aangifte nooit had willen doen cq intr
ekken
en ik heb vandaag gesproken met mijn vader in dit dossier dus het slachtoffer die aangifte tegen me heb gedaan
die kwam opeens met het volgende
"ik heb nooit aangifte willen doen de politie heeft gezegd dat ik dat moest doen, later heb ik contact gehad met slachtofferhulp nederland om de aangifte in te trekken maar dit was niet mogelijk "
nu is mijn vraag aan jou:
is het zinvol in deze zaak een document op te laten stellen waarin mijn vader bereid is om te verklaren dat de band tussen hem en mij goed is en de aangifte nooit had willen doen cq intr
ekken
#4
Kosten die gemaakt worden in dit soort zaken zijn die ook op jou te verhalen?
#5
Snoep gejat uit de supermarkt toen ik in groep 4 zat.
Waren de consequenties ernstig (voor je billen) of leef je juist met een onbeschrijfelijk schuldgevoel?
#6
De advocaat is mij toegewezen piket advocaatKosten die gemaakt worden in dit soort zaken zijn die ook op jou te verhalen?
Heb ook totaal niks gehoord over kosten
@annihilation ik zie dat de advocaat ook is aangesloten bij raad voor rechtsbijstand
Ik zal het wel gaan vragen als ik bij ze op kantoor moet komen om de zaak te bespreken in persoon en dan ga ik samen met moeders met het OV
#7
Kosten die gemaakt worden in dit soort zaken zijn die ook op jou te verhalen?
Als het tot een rechtbank komt komen de kosten geloof ik voor degene die schuldig is bevonden.
Dus als MR Chip schuldig wordt bevonden aan zware mishandeling ten opzichte van zijn vader, dan zal de factuur naar hem gaan.
Maar gezien de gezondheidstoestand van MR Chip is dat misschien anders geregeld.
s het zinvol in deze zaak een document op te laten stellen waarin mijn vader bereid is om te verklaren dat de band tussen hem en mij goed is en de aangifte nooit had willen doen cq intr
ekken
Bij geweld doen ze dit niet denk ik.
Heb ik wel eens vaker gehoord. In theorie kun je als dader een slachtoffer ook onder druk zetten voor een verklaring. Dus laten ze zoiets een rechter uitzoeken.
Meldingen bij de politie om een opname af te dwingen
Mijn inziens laat je dit hier ook zijn: "graag opgenomen willen worden".
Dat zal met je ziektebeeld te maken hebben. Maar de kans dat je opgenomen wordt in de forensische psychiatrie acht ik klein.
#8
Mocht er een opname komen/gevorderd worden
Ga ik daar met al mijn macht samen met advocaat tegen in gevecht ik ben nu zo goed bezig en een opname er nu doorheen douwen zou alleen ontwrichtend werken al ga ik dit ook bespreken met Fivoor en begeleiders van bw oostpolder
Ga ik daar met al mijn macht samen met advocaat tegen in gevecht ik ben nu zo goed bezig en een opname er nu doorheen douwen zou alleen ontwrichtend werken al ga ik dit ook bespreken met Fivoor en begeleiders van bw oostpolder
#9
Heh, maar je wilde toch juist een opname? Of behandeling vanuit forensisch kader?Mocht er een opname komen/gevorderd worden
Ga ik daar met al mijn macht samen met advocaat tegen in gevecht ik ben nu zo goed bezig en een opname er nu doorheen douwen zou alleen ontwrichtend werken al ga ik dit ook bespreken met Fivoor en begeleiders van bw oostpolder
#10
Die vlieger gaat denk ik niet op. Sommige dingen hebben nou eenmaal consequentiesMocht er een opname komen/gevorderd worden
Ga ik daar met al mijn macht samen met advocaat tegen in gevecht ik ben nu zo goed bezig en een opname er nu doorheen douwen zou alleen ontwrichtend werken al ga ik dit ook bespreken met Fivoor en begeleiders van bw oostpolder
#11
Snoep gejat uit de supermarkt toen ik in groep 4 zat.Mensen die zelf onbeschrijfelijk erge dingen hebben gedaan zeggen dat soort dingen altijd.
Wat is het bij jou, @annihilation?
#12
Nou
Hier zijn. We dan snel berichtje
Morgen naar advocaat
A.s maandag zitting over het feit van november vorig jaar
En ohja zit nog op bw Oostpolder
Ik moest 6 maanden clean zijn om op de wachtlijst te mogen maakte uitglijders bij 5 maanden en een paar weken
Ik schrijf later meer met de tijd
Hier zijn. We dan snel berichtje
Morgen naar advocaat
A.s maandag zitting over het feit van november vorig jaar
En ohja zit nog op bw Oostpolder
Ik moest 6 maanden clean zijn om op de wachtlijst te mogen maakte uitglijders bij 5 maanden en een paar weken
Ik schrijf later meer met de tijd
#13
Dat is een paar maanden (?) geleden Chip ![:)]()
Welkom terug
#14
Welkom terug, al was je op 14 maart 2025 voor 1 jaar geband? Tijd gaat wel heel snel zeg😅
#15
Goed dat je er weer bent. Jammer dat je de zes maanden niet hebt gered. Dacht je, shit zometeen kan het helemaal niet met dus nu nog maar een keer ofzo?Nou
Hier zijn. We dan snel berichtje
Morgen naar advocaat
A.s maandag zitting over het feit van november vorig jaar
En ohja zit nog op bw Oostpolder
Ik moest 6 maanden clean zijn om op de wachtlijst te mogen maakte uitglijders bij 5 maanden en een paar weken
Ik schrijf later meer met de tijd
#16
Ha Chip,
Zoals @MyLittlePonyPack hierboven al aanhaalt had je een van van een jaar. Er is iets mis gegaan waardoor je account nu alweer vrijgegeven was, maar we moeten hier één lijn in trekken.
Ik ban je daarom opnieuw voor een half jaar, tot maart 2026.
Zoals @MyLittlePonyPack hierboven al aanhaalt had je een van van een jaar. Er is iets mis gegaan waardoor je account nu alweer vrijgegeven was, maar we moeten hier één lijn in trekken.
Ik ban je daarom opnieuw voor een half jaar, tot maart 2026.
#17
Hahahahaha. Sorry vind ik wel funnyHa Chip,
Zoals @MyLittlePonyPack hierboven al aanhaalt had je een van van een jaar. Er is iets mis gegaan waardoor je account nu alweer vrijgegeven was, maar we moeten hier één lijn in trekken.
Ik ban je daarom opnieuw voor een half jaar, tot maart 2026.
#18
Hoi doeiHahahahaha. Sorry vind ik wel funny
#19
Hij krijgt gewoon meer tijd om het uit te leggen later.
#20
Aaaah nou ik vind het jammer hoor, dat Chippie er meteen weer uitgeknikkerd is. Begrijpelijk, want: zeggen wat je doet en doen wat je zegt, maar ik was wel benieuwd eigenlijk. Succes met alles, Chippie! ♥️