Spring naar hoofdinhoud
DRUGSFORUM.NLNext Generation
DRUGSFORUM.NL

Een onafhankelijk platform voor eerlijke informatie over psychoactieve middelen sinds 2002.

Navigatie

Partner

T
Trimbos Instituut
Samenwerking voor preventie
© 2002-2026 DrugsForum.nl - Gemaakt door de community, voor de community.
Home
Forums
Wiki
Trip Tracker
Leden
Zoeken
Over ons
Huisregels
Wiki
Trip Tracker
Privacy
Zoeken
InloggenRegistreren
HomeForumsTweede Kamerverkiezingen 2025

Tweede Kamerverkiezingen 2025

1282 antwoorden
335 weergaven
18-5-2026
l
ljuvLid
01-01-2024, 00:00
#1
Ja en we hebben dus inderdaad al heel veel raden die op feiten gebaseerde adviezen geven aan politiek én bestuur. Daarnaast ook gewoon heel veel sessies waarbij inzicht “uit het veld” met politici worden gedeeld. Maar die adviezen en inzichten zijn niet bindend… En populisten proberen ook die instituten in een kwaad daglicht te stellen.

Idk, ik zie zelf toch echt meer verbeterpunten ín de samenleving zelf. We zijn het toch echt zelf geweest die meer afstand hebben genomen van de politiek sinds het neoliberalisme. Het is onze eigen verantwoordelijkheid om, als je iets wil bereiken, je te interesseren en informeren. Hoe vaak hoor je wel niet “laten we het niet over politiek hebben, het moet wel gezellig blijven”. Volgens mij is het andersom: Sinds we het niet meer over politiek willen hebben is er een stuk meer polarisatie en is het een stuk ongezelliger… En we zijn het toch echt zelf die feiten niet meer voor feiten aannemen. Ik zie bijvoorbeeld wel echt een heel andere rol voor de journalistiek, dan de “hyperneutrale” rol die ze zichzelf nu geven. Als ik me alleen zou willen informeren trek ik wel een (digitale😜) encyclopedie open. Journalistiek moet context geven, duiden en normeren.
m
merelkerel12Lid
01-01-2024, 00:00
#2
ljuv zei:
Ja en we hebben dus inderdaad al heel veel raden die op feiten gebaseerde adviezen geven aan politiek én bestuur. Daarnaast ook gewoon heel veel sessies waarbij inzicht “uit het veld” met politici worden gedeeld. Maar die adviezen en inzichten zijn niet bindend… En populisten proberen ook die instituten in een kwaad daglicht te stellen.

Idk, ik zie zelf toch echt meer verbeterpunten ín de samenleving zelf. We zijn het toch echt zelf geweest die meer afstand hebben genomen van de politiek sinds het neoliberalisme. Het is onze eigen verantwoordelijkheid om, als je iets wil bereiken, je te interesseren en informeren. Hoe vaak hoor je wel niet “laten we het niet over politiek hebben, het moet wel gezellig blijven”. Volgens mij is het andersom: Sinds we het niet meer over politiek willen hebben is er een stuk meer polarisatie en is het een stuk ongezelliger… En we zijn het toch echt zelf die feiten niet meer voor feiten aannemen. Ik zie bijvoorbeeld wel echt een heel andere rol voor de journalistiek, dan de “hyperneutrale” rol die ze zichzelf nu geven. Als ik me alleen zou willen informeren trek ik wel een (digitale😜) encyclopedie open. Journalistiek moet context geven, duiden en normeren.
Klik om te vergroten...
Het neoliberalisme heeft er voor gezorgd dat er meer afstand is gecreëerd tussen mens en politiek, denk ik? Want het neoliberalistische mantra is toch ook "jouw verantwoordelijkheid, jouw probleem en zoek het uit". Dus komt het dan door ons dat we afstand hebben genomen of heeft de ideologie van het neoliberalisme die in de politiek is doorgeslagen dan de afstand vergroot? haha. Maar helemaal mee eens.
M
MDMAutistLid
01-01-2024, 00:00
#3
Politiek, leuk als hobby. Of als je even een 'intellectueel" gesprek wil voeren tegenover je vrienden. Niet meer dan ruis wat je afleidt van het totaalplaatje.
H
Hippie LangwausLid
01-01-2024, 00:00
#4
Als de meerderheid niet jouw idealen en visie deelt is democratie altijd een verloren wedstrijd. Toch mag je meedoen en een stem uitbrengen.
j
je moederLid
01-01-2024, 00:00
#5
Opzich geeft deze serie wel een leuk in kijkje

npo.nl

BuZa | NPO Start

Minister Meinema van Buitenlandse Zaken moet elke dag beslissingen nemen, vaak over leven of dood. Maar zijn verhouding met de minister-president is moeizaam en de geopolitieke verhoudingen veranderen voortdurend. Dat de minister met een alcoholprobleem worstelt maakt het er niet gemakkelijker op.
npo.nl npo.nl

Deze maand start er een tweede seizoen op de radicale npo.
T
TijdloosLid
01-01-2024, 00:00
#6
MDMAutist zei:
Politiek, leuk als hobby. Of als je even een 'intellectueel" gesprek wil voeren tegenover je vrienden. Niet meer dan ruis wat je afleidt van het totaalplaatje.
Klik om te vergroten...
Politiek kanaal op tv is voor mij handig als ik niet kan slapen soms. Wat een poppenkast
Z
ZanzaLid
01-01-2024, 00:00
#7
Vraagje: waarom was jesse klaver de enige kandidaat, maar werd er toch gestemd en vooral: anoniem? Wat is daar de reden voor?
l
ljuvLid
01-01-2024, 00:00
#8
www.trouw.nl

Kiezers GroenLinks-PvdA stemmen zeker drie vrouwen extra de Tweede Kamer in

Bij GroenLinks-PvdA lijken minstens drie kandidaten vanaf een onverkiesbare plek met voorkeursstemmen in de Tweede Kamer te komen. De actie ‘Stem op een Vrouw’ lijkt daarbij een belangrijke rol te spelen.
www.trouw.nl www.trouw.nl

VROUWEEEEEEEEEE!💪🏻💪🏻💪🏻

oeps sorry ik moest minder schreeuwen van @Mezelf natuurlijk
VROUWEEEEEEEEEE!💪🏻💪🏻💪🏻
l
ljuvLid
01-01-2024, 00:00
#9
merelkerel12 zei:
Dus komt het dan door ons dat we afstand hebben genomen of heeft de ideologie van het neoliberalisme die in de politiek is doorgeslagen dan de afstand vergroot?
Klik om te vergroten...
Neeeee maar het is wel aan ons om die afstand weer te verkleinen. Kunnen we alleen zelf doen vrees ik…
M
MezelfLid
01-01-2024, 00:00
#10
ljuv zei:
www.trouw.nl

Kiezers GroenLinks-PvdA stemmen zeker drie vrouwen extra de Tweede Kamer in

Bij GroenLinks-PvdA lijken minstens drie kandidaten vanaf een onverkiesbare plek met voorkeursstemmen in de Tweede Kamer te komen. De actie ‘Stem op een Vrouw’ lijkt daarbij een belangrijke rol te spelen.
www.trouw.nl www.trouw.nl

VROUWEEEEEEEEEE!💪🏻💪🏻💪🏻

oeps sorry ik moest minder schreeuwen van @Mezelf natuurlijk
VROUWEEEEEEEEEE!💪🏻💪🏻💪🏻
Klik om te vergroten...
Braaaaaf hoor ! Jij krijgt een aai over je bolletje :)
K
KordieLid
01-01-2024, 00:00
#11
D66 blijft op 26 zetels.

nos.nl

ANP-prognose: D66 blijft na tellen briefstemmen grootste, maar blijft op 26 zetels

Er waren ruim 135.000 stembiljetten aan kiezers in het buitenland verstrekt.
nos.nl nos.nl

GL/PVDA en CDA wilt wel in de boot stappen met D66. Maar als VVD niet met club Klaver wilt samenwerken heb je toch wel een uitdaging?
L
LucidLucyLid
01-01-2024, 00:00
#12
Zanza zei:
Vraagje: waarom was jesse klaver de enige kandidaat, maar werd er toch gestemd en vooral: anoniem? Wat is daar de reden voor?
Klik om te vergroten...

Als trots lid van een anoniem programma kan ik daar misschien wel een invulling aan geven.

Anoniem stemmen zorgt ervoor dat er onderling geen wrijving ontstaat.

In de meetings stemmen we service leden ook in. Die vragen we dan tijdelijk even op de gang te staan. Iedereen die dan bezwaren heeft, kan dat dan op dat moment, anoniem, doen.
Dat voorkomt dat iemand zich niet wilt uitspreken omdat ie geen zin heeft in confrontatie en de lieve vrede wilt bewaren.

Het voorkomt naar mijn idee ook vriendjespolitiek. Je kan altijd zeggen het een te stemmen en het ander doen.

Is dat eerlijk? Nee. Maar vooral het eerste stuk is denk ik voor een gezonde organisatie heel belangrijk. Iedereen moet twijfels of zorgen altijd kunnen uiten. En anonimiteit neemt die drempel weg. Het zorgt er simpelweg voor dat alles bespreekbaar blijft. Zonder angst voor repercussies.

Waarom er gestemd wordt als er geen andere kandidaten zijn weet ik dan niet. Maar misschien vooral als er bezwaren zijn, dat iemand dan niet alsnog partijleider wordt. Dan wordt er misschien gewoon nog langer gezocht naar een andere kandidaat.
l
ljuvLid
01-01-2024, 00:00
#13
Kordie zei:
GL/PVDA en CDA wilt wel in de boot stappen met D66. Maar als VVD niet met club Klaver wilt samenwerken heb je toch wel een uitdaging?
Klik om te vergroten...
Naja VVD gaat vast wel overstag. Beiden partijen moeten gewoon ff een goede buiging maken en dan komt t goed

Maar als VVD echt niet wil kun je altijd nog naar Ja21 kijken en dan van de sp tm de sgp kijken. Minderheidskabinet lijkt me dan wel wat maar dat zal wel weer niet dus toch maar weer cu?

Zanza zei:
Vraagje: waarom was jesse klaver de enige kandidaat, maar werd er toch gestemd en vooral: anoniem? Wat is daar de reden voor?
Klik om te vergroten...
Nu niet meteen schrikken, maar:

dat is dus democratie😜
H
HighonlifeLid
01-01-2024, 00:00
#14
ljuv zei:
Naja VVD gaat vast wel overstag. Beiden partijen moeten gewoon ff een goede buiging maken en dan komt t goed

Maar als VVD echt niet wil kun je altijd nog naar Ja21 kijken en dan van de sp tm de sgp kijken. Minderheidskabinet lijkt me dan wel wat maar dat zal wel weer niet dus toch maar weer cu?


Nu niet meteen schrikken, maar:

dat is dus democratie😜
Klik om te vergroten...
De VVD gaat absoluut niet in een kabinet zitten met GL/PVDA. Kijk maar eens naar hun campagnevoering en posts op social media. Ze pleiten steevast voor een centrum-rechts kabinet, en tegen een links kabinet. Mochten ze toch besluiten om over links te gaan, dan steken ze de middelvinger op naar bijna al hun kiezers. Dat zou de doodsteek worden voor de VVD. Een links kabinet gaat er absoluut niet komen, ook al weet ik dat jij dit graag zou willen. De VVD gaat hier absoluut niet aan meewerken. Als Jetten echt graag MP wil worden, dan zal hij over rechts moeten. Het grootste gedeelte van de Nederlanders stemt (gelukkig) rechts. Dan krijg je dus een coalitie met D66, CDA, VVD en JA21. Een prima kabinet voor Nederland lijkt me. En zo niet, dan ga ik binnenkort wel weer braaf opnieuw naar de stembus :wink:
Z
ZanzaLid
01-01-2024, 00:00
#15
Mevrouw Pløp zei:
Lieve schat. Wilders kan al nauwelijks samenwerken met zijn eigen schaduw. Een geheel rechts kabinet waarin hij de grootste was hield nog geen jaar stand en liet hij klappen omdat hij niet PRECIES zijn zin kreeg. Hoe denk je dat het gaat als Wilders samen moet werken met minder rechtse partijen?
Klik om te vergroten...
Probeer ik een keer democratische gedachtengangen te delen, is het nog niet goed!

Oke nog eentje: de twee grootste partijen qua zetels zijn veroordeeld aan elkaar. Dat zou nu d66 en pvv zijn, maar zou ook glpda en vvd kunnen zijn, of d66 glpvda, nja vul maar in. Veel ondemocratischer dan mijn vorige ronde, maar ook een idee.

Nee maar serieus: als dat van te voren bekend is, mijn eerste voorstel, dan kun je dat ook in je campagne en verkiezingsbeloftes rekening mee houden. Het klinkt misschien gek, maar als dat een gewoonte zou zijn, why not?
K
KordieLid
01-01-2024, 00:00
#16
Fried Rice zei:
Ben ik de enige die hier zich het liefst van distantieer? Nederland wordt niet meer zoals het ooit was zonder iemand als Pim Fortuyn.
Klik om te vergroten...

Dat is eigenlijk ook logisch.
We leven in een totaal andere wereld.
We zullen moeten roeien met de riemen die we hebben als land.
En ja, dat kan niet altijd even prettig zijn. Soms zijn de spanen splinterig of de wateren wild.

Niet achterom kijken, krijg je pijn van in je nek.
Maar met geheven hoofd vooruit :)
Z
ZanzaLid
01-01-2024, 00:00
#17
Oke mijn laatste voorstel. Iedere partij die in de kamer komt levert ministers en staatssecretarissen. Verdeeld naar gelang het aantal zetels dat men heeft. En als je wel hebt meegedaan, maar niet genoeg stemmen hebt voor een zetel, mag je de mensen leveren die de microfoontjes tussendoor steeds poetsen en waterkannen neerzetten.
l
ljuvLid
01-01-2024, 00:00
#18
Highonlife zei:
maar dan vind ik het wel vreemd dat je de implicatie opwerpt dat wisselende zetelaantallen D66 niet stabiel zouden maken. Dan zou haast geen enkele partij meer stabiel zijn. Een bestaan van 60 jaar in een democratisch landschap vind ik behoorlijk stabiel.
Klik om te vergroten...
haha ruuuustig, das helemaal niet wat ik bedoelde. Ik zie beiden zeker als stabiele partijen in de zin die je nu omschrijft… Maar ik dacht dat jij het over zetelaantallen had:
Highonlife zei:
Stel: Jetten maakt er een potje van, dan zullen zij ook weer wegzakken (al is D66 wel een vrij stabiele partij). Hoe vaak zien we wel niet partijen in eens gigantisch opkomen, en vervolgens weer het moeras inzakken?
Klik om te vergroten...
Ik wilde alleen maar zeggen dat ik de kans inderdaad best groot acht dat ze weer in elkaar zakken hierna, want das zo’n beetje waar D66 om bekend staat: de grote schommelingen.

Highonlife zei:
Die 3 zetels waren een historisch dieptepunt, over het algemeen hebben ze bij iedere verkiezingen een aardig aantal zetels gehaald. Ook het CDA zie ik als een stabiele partij, en zij zijn ook ooit op 5 zetels beland.
Klik om te vergroten...
Wat zeg jij ahaha
D66 heeft al zo vaak een zeteltje of 6 gehaald… En voor die 3 zetels onder Pechtold hadden ze ook al eens eerder 17 en zelfs 24 zetels gehaald. Die min 5 is juist voor het CDA een leip historisch dieptepunt. CDA was indd heel stabiel maar is na Balkende behoorlijk stabiel ingekakt. D66 daarentegen is heel stabiel in instabiel zijn in zetels behalen.
l
ljuvLid
01-01-2024, 00:00
#19
Kijk ik heb een vrolijke chart ervan gemaakt voor je @Highonlife hihi
1762513270655.png


en dan kun je denken huh maar CDA bestaat toch veel langer, NEE want het is ook een
Zanza zei:
Laatste adem imo. Krijg je van een fusie met van die radicalisten😜
Klik om te vergroten...
✨fusiepartij✨ dus wat nou laatste adem.

Zanza zei:
Maar jongens en meiden. Jullie dwalen weer af naar 2023...
Klik om te vergroten...
Pfffff zeikerd
Z
ZanzaLid
01-01-2024, 00:00
#20
ljuv zei:
fusiepartij✨ dus wat nou laatste adem
Klik om te vergroten...
Van de pvda. Ze komen toch met een nieuwe naam ook? Na de fusie? De groenen lijkt me wel wat

Een reactie plaatsen

Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren op dit onderwerp.

InloggenRegistreren
1...1516171819...65
AI Samenvatting

"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."