Popo aan de deur ivm drugs via post

Blyatman zei:

Is niks belastend aan, is onschuld spelen en wegvegen op meer onwetendheid. Maar jij weet alweer alles perfect zoals altijd. Misschien moet jij hem maar helpen bij zijn verhoor.

Klik om te vergroten...

Er staat letterlijk een bekentenis in die quote:

Blyatman zei:

"(..) dit is de eerste keer, ja meneer zal ik nooit meer doen (..)”

Klik om te vergroten...

Dat is niet om vervelend tegen jou te doen maar wel om TS eraan te herinneren wanneer je belastende informatie over je jezelf loslaat.

Neo-Shulginist zei:

Er staat letterlijk een bekentenis in die quote:

Dat is niet om vervelend tegen jou te doen maar wel om TS eraan te herinneren wanneer je belastende informatie over je jezelf loslaat.

Klik om te vergroten...

Als hij een grammetje besteld heeft: niks aan de hand.
heeft hij een kilo besteld: andere koek.
Misschien even de rest wat er tussen staat ook lezen. 😉
Maar goed om te weten dat jij zoveel ervaring hebt met drugs en advocaten en verhoormethodes.
belastende informatie hebben ze al: order + persoonsgegevens.

naar binnen rennen met al voor hand een advocaat is nooit verstandig want het systeem is eenmaal: advocaat = schuldbekentenis en gaan ze juist dieper graven omdat persoon A al met een boel bombarie naar het verhoor komt. Tijdens het verhoor is het verstandiger je te beroepen op zwijgrecht en een advocaat indien nodig.

Hebben ze aangegeven wat het feit is waar je precies verdacht van word? Zo niet, zou ik zeker even navragen.. desnoods door het betreffende bureau te bellen.

Verder is volledig zwijgen een goede keuze. Hiermee ontken je niets, beken je ook niets, maar maak je simpelweg gebruik van je rechten. Zolang de politie niet kan bewijzen dat jij die bestelling hebt geplaatst, dan is dit simpelweg een enveloppe met jouw gegevens, die door joost mag weten wie (🙃) daarop is geplakt.

heb hulp advocaat gevraagd omdat ik niet wil dat ik iets zeg of niet zeg dat meezelf kan benadelen. Advocaat probeert nu Info te krijgen bij politie; ik heb bv geen brief gehad.

Blyatman zei:

Zeg “ja en amen, dit is de eerste keer, ja meneer zal ik nooit meer doen ik wil geen strafblad.

Klik om te vergroten...

Haha, dat is precies wat je NIET zeggen moet. Je geeft ze hiermee tijdens een praatje, het is geen verhoor omdat je niet verdacht bent, een schuldbekentenis. Niet zo slim. Arrestatie kan volgen. Een advocaat meenemen om een verklaring af te leggen wordt in de juridische wereld gezien als een schuldverklaring.
Mocht je zo nodig toch op deze uitnodiging ingaan, gewoon een beroep doen op je rechten (zwijgrecht) en ze niets maar dan ook niets vertellen. Vertel er bij dat het niets persoonlijks is maar dat je je rechten kent en in deze gebruik maakt van het zwijgrecht. Nogmaals, de politie beschikt niet. Dat doet de rechter. Jouw gevecht in deze is met een rechter en niet met de politie. Het is aan de politie om jouw voor de rechter te brengen op welke manier ook. Politie mag liegen, bedriegen, zich anders voordoen, lief en aardig doen. Laat je hierdoor niet van de wijs brengen. Ze mogen een heleboel dingen doen om voor bewijslast te zorgen. Daarom heb jij het recht gekregen om te zwijgen. Het aller domste wat je kunt doen staat hierboven, vrijwillig een schuldverklaring afgeven.

Zeggen dat je schuldig bent maar dat het de eerste keer was en of de politie alsjeblieft een beetje medelijden met je hebben wilt. Zo werkt het niet in de juridische wereld. Schuldig is schuldig en er is voor de politie niets mooier dan een eventuele verdachte bang te maken en ervoor te zorgen dat je tijdens een praatje een schuldverklaring geeft. Makkelijker verdienen ze hun geld niet. Kopje koffie meneer? Fijn dat u gekomen bent. Trap. Er. Niet. In!

Zou gewoon niet gaan. Deed ik ook niet. Ze hebben ecjt geen zin om voor 1 envelopje naar je toe te komen, en zo wel, prima. Dan zwijg je

Als je gevraagd hebt, of je een verdachte bent, en hun antwoord is bevestigend, dan moeten ze je zeggen dat je recht hebt op een advocaat, en dat je het recht hebt om niet te antwoorden.
Zeggen ze dit niet, dan is dat een ernstig vormverzuim dat al tot vrijspraak leidt.
Zeggen ze dat wel, dan zeg jij: dan ga ik hier maar eens mee beginnen! Met zwijgen en de advocaat.
Bedenk één ding goed
Alles, wat jij tegen de popo zegt, moet je zeeeer goed onthouden omdat je voor de rechter niet jezelf gaat tegenspreken!
Daarom: zwijgen.
Tegen de rechter kan je praten.
Tegen de popo dus niet. Nóóit!
Laat je niet vangen en zeker niet intimideren.
Let op, de popo komt met 2 man, en deze hebben een training achter de rug in verhoortechnieken.
Daar leggen wij het meestal tegen af.
En hebben ze een gaatje gemaakt in jouw verhaal, dan ziet het er niet zo goed voor je uit.
Advies: ga niet.
Ga je wel, mondje dicht.
Ik ben het niet eens met de visie van anderen hier dat het meenemen van een advocaat tegen je zou werken.
Dst kan en mag niet, want dit is een recht wat Europees geregeld is. Staat in EVRM.

Goede reacties allemaal. Omdat de kans groot is dat iemand me fucked; ik advocaat gebeld. Maar om te beginnen is er al geen brief; dus geen beschuldigingen waarschijnlijk. Ik heb geen ervaring met politie en wil graag Zo houden; laat me niet intimideren; dus advocaat.

Uitnodigen voor een verhoor gaat tevens (bijna) altijd middels een brief. Dat dit mondeling aan de deur is gezegd en vervolgens geen brief of iets dergelijks is ontvangen, is vreemd. Er staat dus sowieso nergens zwart op wit dat jij verwacht wordt op een bepaalde tijd en waarvan ze je verdenken, dus niet gaan lijkt me sowieso de beste optie. Waren het agenten in normale kleding of in uniform?

De beste optie daarna is zwijgen. Ik kan het natuurlijk niet 100% zeker zeggen, maar de politie heeft over het algemeen weinig tot geen interesse in kopers. Ben je nou een koper bij een dealer op straat, dan investeren ze daar wel wat meer op om de dealer te achterhalen (hier willen ze nog wel eens intimideren om het allemaal wat spannender te laten lijken dan het is), maar een pakketje wat online is besteld via bijvoorbeeld darkweb gaan ze geen enkel resultaat mee behalen, omdat zij via jou nooit de vendor of admins kunnnen pakken en omdat zij moeten aantonen dat JIJ die bestelling gedaan hebt. Nu is er natuurlijk een darkweb opgerold en ligt er een pakketje met jouw naam. Mogelijk kunnen zij dus wel bewijzen dat jij deze bestelling gedaan hebt, als je jezelf niet genoeg hebt ingedekt. Tegenwoordig moet je wallets registreren in NL (helaas), dus als jij rechtstreeks uit een wallet betaalde die op jouw naam staat, dan zou het wel eens wat lastiger kunnen worden.

Verder ligt het natuurlijk ook aan de hoeveelheid. Gaat het om een gebruikershoeveelheid of een stuk meer is natuurlijk ook van belang. Ik zou zeker wel met je advocaat bespreken hoe de vork in de steel zit en tegen hem/haar wel open kaart spelen. Mocht de politie kunnen aantonen dat jij die bestelling hebt geplaatst en hoeveel het is, dan kan de advocaat zich daar eventueel ook op voorbereiden of advies over geven hoe of wat.

Is er toevallig al iets bekend over het strafbare feit waarvan je verdacht wordt?

De Zandman zei:

Ook al staat jouw naam op een pakje dan is dat geen bewijs!
Wabt stel, dat iemand jou wilde naaien en dat pakje besteld heeft op jouw naam?
Je bent pas fout, als het bij je afgeleverd wordt, en je neemt dat pakje aan...
Voor een gram denk ik niet, dat een en ander echt grote gevolgen heeft.

Klik om te vergroten...

Daarom ben je ook niet fout als je het pakketje aanneemt. Als iemand jou probeert te naaien, dan weet jij de inhoud niet en ik denk dat menig mens wel nieuwsgierig is wat er in een pakketje zit. Nog steeds kun je dan zwijgen of aangeven dat je geen idee hebt waarom dat pakketje naar jou is verstuurd. Ze zullen moeten bewijzen dat jij de inhoud van het pakketje ook daadwerkelijk besteld hebt.

Het was de wijkagent; en welk feit; nog onbekend.

willyvanoranje zei:

Politiebusje voor de deur gisteren avond. Hoop poeha. Om een brief af te geven. Heeft de politie geen geld voor postzegels? Poging tot intimidatie, nogal zielig. Wordt verdacht van overtreding opiumwet, dinsdag verhoor. Advocaat bezig met OM waarvoor dan precies.

Klik om te vergroten...

Flauw. Mijn brief van het OM werd met een andere speciale auto afgegeven.
Inderdaad zoals iemand anders hier al zei. Laat je niet gek maken. Ik had graag zo'n zitting willen meemaken.

Maak gebruik van je zwijgrecht, tenzij de advocaat anders adviseert.
Er zal wel een rechtzaak van komen.
10 dagen voor die zitting heb je het recht om alle stukken te zien.
Dit gaat meestal via je advocaat.
Doe exact wat deze adviseert ( logisch)
Ik ben ook benieuwd hoe het loopt, en hoe de zaak afgehandeld wordt.

Morgen dus eigenlijk afspraak; maar nog niks gehoord van rechter commissaris. Wijkagent hier gaat overleggen met Groningen ivm eventueel uitstel.

willyvanoranje zei:

Morgen dus eigenlijk afspraak; maar nog niks gehoord van rechter commissaris. Wijkagent hier gaat overleggen met Groningen ivm eventueel uitstel.

Klik om te vergroten...

Je zou ook kunnen gaan, horen wat ze te zeggen hebben, zwijgen en weer vertrekken. Overleg hiervoor in ieder geval met de advocaat en neem hem/haar zeker mee.

HierEnDaarEenFuifje zei:

Je zou ook kunnen gaan, horen wat ze te zeggen hebben, zwijgen en weer vertrekken. Overleg hiervoor in ieder geval met de advocaat en neem hem/haar zeker mee.

Klik om te vergroten...

ben in conclaaf met advo

We hebben hier op df allemaal een idee wat je zou kunnen doen, maar de enige die je exact moet volgen is je advocaat.
Als hij zegt alleen maar luisteren, dan doe je dat.
Zegt hij iets anders, dan volg je dat.
Ik zou een telefoon met opname mogelijkheid in een broekzak stoppen en aanzetten op de toilet alvorens je aan dit verhoor begint.
O ja, mss wil de advocaat voor jou het woord voeren.
Ook een optie!
maar zie dat je de zaak opneemt.
Dan weet je altijd wat daar allemaal gezegd is...

De Zandman zei:

We hebben hier op df allemaal een idee wat je zou kunnen doen, maar de enige die je exact moet volgen is je advocaat.
Als hij zegt alleen maar luisteren, dan doe je dat.
Zegt hij iets anders, dan volg je dat.
Ik zou een telefoon met opname mogelijkheid in een broekzak stoppen en aanzetten op de toilet alvorens je aan dit verhoor begint.
O ja, mss wil de advocaat voor jou het woord voeren.
Ook een optie!
maar zie dat je de zaak opneemt.
Dan weet je altijd wat daar allemaal gezegd is...

Klik om te vergroten...

sowieso doe ik wat advo zegt; updates plaats ik hier zodat jullie er ooit mogelijk iets aan hebben. En mocht ik, Escobar van het Zuiden, de cel ingaan, moeten jullie mij bevrijden natuurlijk.

Haha, check.

Beetje offtopic, maar eigenlijk te zot voor woorden dat ontsnappen niet strafbaar is.

Dit is voor iedereen hier absoluut heel interessant, maar het gaat om j o u en niet om ons hier uiteraard...
Ik heb ook 3 x gestreden tegen onrecht, mijn ervaring is dat wanneer je tegen een overheidsinstantie gaat procederen, je daar zo 10 jaar voor uit moet trekken naast een grote pot met geld.
En dan nog is het allemaal heel lastig.
Elk nadeel heb zen voordeel, ik heb er wat juridische kennis aan overgehouden, omdat ik voor de terechtzitting heel wat letters gevroren heb om te weten wat je het beste zeggen kunt, en wat niet.
Plus de procedure weten was een must voor mij.
Maar mijn zaken waren niet drugsgerelateerd.
Het is ongelooflijk op welke manieren je in de zeik genomen kunt worden terwijl jij denkt dat je rechtvaardigheid zult krijgen. Jazeker!