#1
Laat sws weten hoe en watPerfect
Laat je weten hoe het afloopt?
Mss kan ik nog advies geven... ik heb vaker met deze lui de degens gekruist..vandaar.
Popo aan de deur ivm drugs via post
247 antwoorden
106 weergaven
18-5-2026
#2
Altijd gebruik maken van zwijgrecht. Gouden regel bij alles.
#3
De rechter kan slechts adhv de wettige bewijsmiddelen tot een veroordeling overgaan.
Het belangrijkste wettige bewijsmiddel is het ambtsedige of ambtsbelofte opgemaakte proces-verbaal door een opsporingsambtenaar.
Er zijn nog meer van deze zgn. wettige bewijsmiddelen, maar het is dat proces-verbaal, dat al voldoende is voor de rechter om te aakunnen oordelen.
Sommigen hier denken, dat je door aardig en meegaand te zijn, volledig mee te werken, bij het verhoor er beter op te staan.
Dit is een onwaarheid van de bovenste plank!
De popo wil alleen maar " afgeronde zaken" hebben.
En daarmee is dan voor hun de zaak afgedaan.
Ieder woord wat je zegt, is er 1 teveel.
Wees wel beleefd.
In deze kwestie: thuis blijven! Maar dat wist je al.
Het belangrijkste wettige bewijsmiddel is het ambtsedige of ambtsbelofte opgemaakte proces-verbaal door een opsporingsambtenaar.
Er zijn nog meer van deze zgn. wettige bewijsmiddelen, maar het is dat proces-verbaal, dat al voldoende is voor de rechter om te aakunnen oordelen.
Sommigen hier denken, dat je door aardig en meegaand te zijn, volledig mee te werken, bij het verhoor er beter op te staan.
Dit is een onwaarheid van de bovenste plank!
De popo wil alleen maar " afgeronde zaken" hebben.
En daarmee is dan voor hun de zaak afgedaan.
Ieder woord wat je zegt, is er 1 teveel.
Wees wel beleefd.
In deze kwestie: thuis blijven! Maar dat wist je al.
#4
Als hij een grammetje besteld heeft: niks aan de hand.
heeft hij een kilo besteld: andere koek.
Misschien even de rest wat er tussen staat ook lezen. 😉
Maar goed om te weten dat jij zoveel ervaring hebt met drugs en advocaten en verhoormethodes.
belastende informatie hebben ze al: order + persoonsgegevens.
naar binnen rennen met al voor hand een advocaat is nooit verstandig want het systeem is eenmaal: advocaat = schuldbekentenis en gaan ze juist dieper graven omdat persoon A al met een boel bombarie naar het verhoor komt. Tijdens het verhoor is het verstandiger je te beroepen op zwijgrecht en een advocaat indien nodig.
Nou hoor is dus niks van waar!
Je bent een easy target, je hebt daar met recherche te maken die je van alles en nog wat gaan vragen en een getuige die stellig alles optypt wat er gezegd word (in hun woorden), en die stelling gaan ze zo aannemen dat je ergens voor berecht of beboet gaat worden. Denk je nou echt dat ze hem laten opdraven voor een tik op de vingers?
Nee, advies is advocaat. Heb het zo vaak gezien dat men zich onschuldig waant en je toch in een spinnenweb aan beschuldigingen terecht komt. Je dan beroepen op zwijgrecht is prima maar dan moet je zowiezo weer komen opdagen met een advocaat en dat neemt meer tijd en geld in beslag, zeker als er toch wat belastende uitspraken worden gedaan in een verklaring en die later weer wil gaan intrekken. Dat is pas verdacht.
#5
En dit is ook niet de beste oplossing, er zijn rechters bij die daar dus niet mee akkoord gaan. De bestelling plus betaling die ze misschien kunnen bewijzen zullen dan bewijstlast genoeg zijn voor een veroordeling, vaak nog zwaarder i.v.m. zwijgen ( die hele shitshow kost zat geld )Altijd gebruik maken van zwijgrecht. Gouden regel bij alles.
Het is geen moord, het is wat poeder of pellets (weet ik veel)
Bespreek met advocaat dat je het deed als middel tegen pijn of iets dergelijks en dat je radeloos was/bent. Dan gaat het over in medisch en zeg je spijt te betuigen en ga je een keer naar de dokter met een lulverhaal. Dat blijft geheim en misschien een mooie uitweg.
Tenzij het grote hoeveelheden zijn, dan zeg je dat je een pijnkliniek wilde starten ghehe.
Bespreek met advocaat, die hebben ervaring.
#6
Waar gaan we toch heen met dit land he!
We kunnen nog een groot voorbeeld aannemen van Portugal en hun huidige drugsbeleid!
Wat een spartelende regelgeving met ontzettend veel haken en ogen, absurd gewoon.
We kunnen nog een groot voorbeeld aannemen van Portugal en hun huidige drugsbeleid!
Wat een spartelende regelgeving met ontzettend veel haken en ogen, absurd gewoon.
#7
Ik zet dit vooral hier neer allemaal om zo hopelijk andere mensen te helpen.
#8
Nou kijk eens aan!
Vreemd he meneer de advocaat 😅
Nog steeds onjuist, we hadden het over de brief uitnodigen voor verhoor. Ik had het nergens over stukken uit het onderzoek.
Gelukkig weet ik waar ik het over heb
#9
Update:
"Helaas wil de officier niet meewerken. De officier wil in dit stadium nog geen afschrift verstrekken van het dossier.
Ik ben voornemens om hiertegen ook een bezwaarschrift bij de rechter-commissaris in te dienen. Op die manier wil ik hierin de tussenkomst van een onafhankelijk rechter vragen zodat die mogelijk kan bepalen dat wij het dossier alsnog vooraf toegestuurd krijgen."
Zodra ik een reactie verneem van de rechter-commissaris, zal ik u dit meteen laten weten. Op basis daarvan moeten we de verdedigingsstrategie verder gaan bepalen. Er bestaan meerdere opties:
- U kunt een verklaring afleggen op basis van de informatie die we thans al hebben. Dit is echter riskant omdat ik niet over welke bewijsmiddelen de politie precies beschikt. We moeten hier erg voorzichtig mee zijn.
- U kunt tijdens de verhoren een beroep doen op uw zwijgrecht. Het voordeel hiervan is dat u zichzelf in ieder geval niet kunt belasten, maar het nadeel is dat dit een langer verblijf op het politiebureau tot gevolg kan hebben omdat de politie dan via die weg de druk op u wil verhogen."
Ik zou zeker gebruik maken van je zwijgrecht. Stel de politie heeft te zwak/weinig bewijs, dan kom je daar later achter en heb je niets iets gezegd wat belastend zou kunnen zijn. Verklaar jij wel iets wat aansluit op het bewijs, ja dan wordt het een makkelijke zaak voor hen. Hopen dat je advocaat inderdaad wat kan klaarspelen bij de rechter-commissaris. Zijn natuurlijk genoeg mensen die na zoiets eieren voor hun geld kiezen en bekennen of verklaren en zichzelf dan een oor aan naaien.
Mocht je wel naar eer en geweten verklaren (of liegen
Ben je inmiddels al te weten gekomen wat het strafbare feit is waarvan ze je precies verdenken?
#10
Vervelend allemaal. Ik zou optie 2 kiezen. Het zal niet leuk zijn om op het bureau te moeten verblijven en onder druk gezet te worden, maar de kans dat ze je daarna iets kunnen maken lijkt me niet groot.Update:
"Helaas wil de officier niet meewerken. De officier wil in dit stadium nog geen afschrift verstrekken van het dossier.
Ik ben voornemens om hiertegen ook een bezwaarschrift bij de rechter-commissaris in te dienen. Op die manier wil ik hierin de tussenkomst van een onafhankelijk rechter vragen zodat die mogelijk kan bepalen dat wij het dossier alsnog vooraf toegestuurd krijgen."
Zodra ik een reactie verneem van de rechter-commissaris, zal ik u dit meteen laten weten. Op basis daarvan moeten we de verdedigingsstrategie verder gaan bepalen. Er bestaan meerdere opties:
- U kunt een verklaring afleggen op basis van de informatie die we thans al hebben. Dit is echter riskant omdat ik niet over welke bewijsmiddelen de politie precies beschikt. We moeten hier erg voorzichtig mee zijn.
- U kunt tijdens de verhoren een beroep doen op uw zwijgrecht. Het voordeel hiervan is dat u zichzelf in ieder geval niet kunt belasten, maar het nadeel is dat dit een langer verblijf op het politiebureau tot gevolg kan hebben omdat de politie dan via die weg de druk op u wil verhogen."
#11
Nee, het preciese feit, is nog niet bekend.
#12
Nee, het preciese feit, is nog niet bekend.
Laat je inderdaad niet gek maken. Ik zou aanraden om gewoon op letterlijk elke vraag zwijgrecht toe te passen. Probeer dus niet soms wel soms niet te antwoorden, want dan kunnen ze je pakken op iets. Beter om dan letterlijk niets te zeggen.
#13
Ik zou je aanraden het advies van je advocaat op te volgen. Het hele topic staat vol van adviezen (sommige spreken elkaar zelfs regelrecht tegen)Laat je inderdaad niet gek maken. Ik zou aanraden om gewoon op letterlijk elke vraag zwijgrecht toe te passen. Probeer dus niet soms wel soms niet te antwoorden, want dan kunnen ze je pakken op iets. Beter om dan letterlijk niets te zeggen.
Met belangstelling volg ik je topic: dus vooral blijven updaten.
#14
Ik waardeer alle adviezen, maar mijn advocaat is toch echt de baasIk zou je aanraden het advies van je advocaat op te volgen. Het hele topic staat vol van adviezen (sommige spreken elkaar zelfs regelrecht tegen)
Met belangstelling volg ik je topic: dus vooral blijven updaten.
#15
Politiebusje voor de deur gisteren avond. Hoop poeha. Om een brief af te geven. Heeft de politie geen geld voor postzegels? Poging tot intimidatie, nogal zielig. Wordt verdacht van overtreding opiumwet, dinsdag verhoor. Advocaat bezig met OM waarvoor dan precies.
#16
Flauw. Mijn brief van het OM werd met een andere speciale auto afgegeven.Politiebusje voor de deur gisteren avond. Hoop poeha. Om een brief af te geven. Heeft de politie geen geld voor postzegels? Poging tot intimidatie, nogal zielig. Wordt verdacht van overtreding opiumwet, dinsdag verhoor. Advocaat bezig met OM waarvoor dan precies.
Inderdaad zoals iemand anders hier al zei. Laat je niet gek maken. Ik had graag zo'n zitting willen meemaken.
#17
Maak gebruik van je zwijgrecht, tenzij de advocaat anders adviseert.
Er zal wel een rechtzaak van komen.
10 dagen voor die zitting heb je het recht om alle stukken te zien.
Dit gaat meestal via je advocaat.
Doe exact wat deze adviseert ( logisch)
Ik ben ook benieuwd hoe het loopt, en hoe de zaak afgehandeld wordt.
Er zal wel een rechtzaak van komen.
10 dagen voor die zitting heb je het recht om alle stukken te zien.
Dit gaat meestal via je advocaat.
Doe exact wat deze adviseert ( logisch)
Ik ben ook benieuwd hoe het loopt, en hoe de zaak afgehandeld wordt.
#18
Morgen dus eigenlijk afspraak; maar nog niks gehoord van rechter commissaris. Wijkagent hier gaat overleggen met Groningen ivm eventueel uitstel.
#19
Morgen dus eigenlijk afspraak; maar nog niks gehoord van rechter commissaris. Wijkagent hier gaat overleggen met Groningen ivm eventueel uitstel.
Je zou ook kunnen gaan, horen wat ze te zeggen hebben, zwijgen en weer vertrekken. Overleg hiervoor in ieder geval met de advocaat en neem hem/haar zeker mee.
#20
ben in conclaaf met advoJe zou ook kunnen gaan, horen wat ze te zeggen hebben, zwijgen en weer vertrekken. Overleg hiervoor in ieder geval met de advocaat en neem hem/haar zeker mee.