Haha oeps lees ‘m nu pas, was al even bezig met mijn reactie lol.Ik heb de behandeling in de tweede kamer van afgelopen week nagelezen gisteren met inbreng van veel partijen. D66 had het beste verhaal vond ik.
Het zijn politici die beslissen, maar die hebben hier te weinig kennis over. Tenenkrommend soms om te lezen. Zeker de conservatie partijen blijven gewoon bij hun politieke standpunten en die zullen nooit veranderen. Ik proef nergens enige wil en interesse om zich te verdiepen in een andere zienswijze.
Het hele besluit is gepolitiseerd en ik realiseer me goed dat dit met alles zo gaat.
Hier en daar hoor ik wel het geluid dat er maar 0-1 procent van het budget beschikbaar is voor preventie.
Als de politiek zich zou verdiepen in o.a. wachtlijsten bij verslavingszorg voor (kwetsbare) jongeren etc. dan zou je toch hopen dat alle partijen inzien dat meer voorlichting aan jongeren een belangrijke bijdrage levert aan preventie, verantwoord gebruik etc.
Sorry @ljuv, maar we zitten echt te kijken en te luisteren naar een toneelstuk. Zo zie ik het. De uitslag van de stemming is een hamerstuk.
Drugs is slecht, dus we moeten het verbieden. Alles opgelost. En door.
Oh nee, er wordt door sommige partijen wel gewaarschuwd voor wat er in buurlanden is gebeurd na een verbod. Verschuiving naar criminaliteit, meer gebruik en dodelijke slachtoffers. Daar wordt alvast rekening mee gehouden. Een oplossing is er niet. Want er is nu al brede twijfel of er capaciteit is voor handhaving.
Het doel van de wet wordt niet bereikt.
Het resultaat van de invoering van de wet is dat nog meer handel verschuift naar het illegale en criminele circuit, waar we de gevolgen al een tijdje van kennen.
En dan gaan we weer huilie huilie doen en zeggen dat er 'bloed kleeft aan de handen van gebruikers'.
De War on Drugs, lachwekkend.
Dit is toch geen RC?Is de nieuwe wet mogelijk ook van toepassing op Citalopram? RS)-1-(3-dimethylaminopropyl)-1-(4-fluorofenyl)- 1,3-dihydroisobenzo- furaan-5-carbonitril
Valt dit medicijn straks ook onder het vangnet vanwege de benzofuraan?
Dit is toch geen RC?
ik dacht dat spul is misschien ook zonder recept online te verkrijgen? Maar ondertussen opgezocht en is alleen op recept. Verder geen interesse in antidepressiva.Nee om twee redenen: het is geen fenetylamine, en medicinaal gebruik is sowieso uitgezonderd van de Opiumwet
Nee er is vgm überhaupt niets in de wet vastgelegd over voorlichting, alleen in beleid.Was het nou zo dat in deze nieuwe wetgeving ook wordt ingezet op "voorlichting"?
Weet iemand welke organisatie hier vorm aan gaat geven?
Dat zou wat zijn zeg, de overheid die pleit voor drugs voorlichting. Maar dan zullen er wel weer wat wappies zijn die breed in de weg gaan liggen omdat 'betutteling'..Was het nou zo dat in deze nieuwe wetgeving ook wordt ingezet op "voorlichting"?
Ja precies!Dat zou wat zijn zeg, de overheid die pleit voor drugs voorlichting. Maar dan zullen er wel weer wat wappies zijn die breed in de weg gaan liggen omdat 'betutteling'..
In Nederland wordt er heel veel geïnvesteerd in drugsvoorlichting hoor. Kijk maar eens op de website van Jellinek, Drugsinfoteam, Drugsinfo.nl (..). Allemaal door het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) gesubsidieerd.Dat zou wat zijn zeg, de overheid die pleit voor drugs voorlichting. Maar dan zullen er wel weer wat wappies zijn die breed in de weg gaan liggen omdat 'betutteling'..
Dat zou wat zijn zeg, de overheid die pleit voor drugs voorlichting. Maar dan zullen er wel weer wat wappies zijn die breed in de weg gaan liggen omdat 'betutteling'..
Das nie wat ik zei. De overheid bepleit voorlichting wel natuurlijk, beleid (op voorlichting) komt ook vanuit/ door overheid. Geld voor de gezondheidszorg ook… en in het debat in de tweede en eerste kamer hebben verschillende partijen bepleit dat deze wet de preventie uit balans haalt en er voor effectiviteit meer voorlichting over rc’s moet zijn.Ja precies!
We kunnen jonge mensen beter iets vertellen over het interessante assortiment in een slijterij. Daar verdienen we goed geld aan. Alcohol is prima spul, het is immers legaal. En helemaal geen sociale problemen met alcohol, die problemen heb je alleen met drugs. Drugs is slecht. Gebruikers hiervan hebben bloed aan hun handen etc.
Het is zo treurig.
Er is nog een lange weg te gaan.
Precies, dat klopt!het is een wassen neus, de overheid wil rcs niet verbieden, omdat ze er flink aan verdienen middels de btw
Er is wel voorlichting, maar deze is wel ontzettend discreet. Sterker nog, volgens mij wordt er geopteerd om niet voor te lichten. (link van notabene Trimbos). De enige voorlichting die ik tegen ben gekomen is als je al (als ouder, partner, vriend) in aanraking bent gekomen met drugs. Preventieve voorlichting is erg schaars.In Nederland wordt er heel veel geïnvesteerd in drugsvoorlichting hoor. Kijk maar eens op de website van Jellinek, Drugsinfoteam, Drugsinfo.nl (..). Allemaal door het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) gesubsidieerd.
Wel is die voorlichting allemaal gebaseerd op 'preventie': dus het gebruik verminderen en waarschuwen voor de risico's.
Dat gebrek aan promotie is expres, omdat je daarmee mensen (jongeren) ook onbedoeld op ideeën kunt brengen. Zie ook een opiniestuk wat twee werknemers van het Trimbos-instituut hebben geschreven in de Volkskrant:Er is wel voorlichting, maar deze is wel ontzettend discreet. Sterker nog, volgens mij wordt er geopteerd om niet voor te lichten. (link van notabene Trimbos). De enige voorlichting die ik tegen ben gekomen is als je al (als ouder, partner, vriend) in aanraking bent gekomen met drugs. Preventieve voorlichting is erg schaars.
Jouw referenties (fora, websites) worden voor zo ver ik weet helemaal niet gepromoot. Ja, op een flyer in de verslavingskliniek. Ik zie geen promotie bij de huisarts, in het ziekenhuis, in de smartshop.
www.trimbos.nl
www.jellinek.nl
Maarrrrrr hier wordt niet voorgesteld om niet voor te lichten toch? Hier wordt voorgesteld om dat anders te doen bij kinderen dan nu gedaan wordt.Sterker nog, volgens mij wordt er geopteerd om niet voor te lichten. (link van notabene Trimbos).
Naast Neo’s argumenten: dat zou dan ook weer geen prevéntie zijn, dus als je dat zou willen moet er wel ander beleid komen. Maar tbh, ik geloof niet dat daar geld of capaciteit voor is. Daarnaast zou de voorlichting die wij als df-ers graag zouden willen zien, eerst een andere politieke keuze nodig hebben.Jouw referenties (fora, websites) worden voor zo ver ik weet helemaal niet gepromoot. Ja, op een flyer in de verslavingskliniek. Ik zie geen promotie bij de huisarts, in het ziekenhuis, in de smartshop.
Dit zit m meer in voorlichting op scholen e.d.: hoe zorg je dat mensen die niet hebben gebruikt ook niet gáán gebruiken. Ik heb zelf zelfs 3 keer voorlichting gehad… en ik moet trimbos nageven: t hep nie echt geholpen🤪 Maar goed, ik denk dat de preventieve voorlichting wel beter zichtbaar wordt als je kinderen wat ouder zijn.Preventieve voorlichting is erg schaars.
smartondrugs.be
het is een wassen neus, de overheid wil rcs niet verbieden, omdat ze er flink aan verdienen middels de btwDie gasten maken miljoenen euro's volledig legaal en lachen zich de pleuris
Wat een domme Nederlands..... Stoppen alles in hun mond of neus
De legale Doktoren van Nederland Vereniging.......................
En die jongetjes op straat maar wegrennen voor politie
Het is allemaal 1 grote grap
Ze zijn al sinds 2010 bezig met de wet tegen RCS hoe zou dat komen? Begin daar eens
fijn om iemand te ontmoeten die het ook begrijpt, thanksPrecies, dat klopt!
Al sinds 2010........
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."