Spring naar hoofdinhoud
DRUGSFORUM.NLNext Generation
DRUGSFORUM.NL

Een onafhankelijk platform voor eerlijke informatie over psychoactieve middelen sinds 2002.

Navigatie

Partner

T
Trimbos Instituut
Samenwerking voor preventie
© 2002-2026 DrugsForum.nl - Gemaakt door de community, voor de community.
Home
Forums
Wiki
Trip Tracker
Leden
Zoeken
Over ons
Huisregels
Wiki
Trip Tracker
Privacy
Zoeken
InloggenRegistreren
HomeForumsHandboek: hoe ontwikkelt een coke verslaving zich?

Handboek: hoe ontwikkelt een coke verslaving zich?

200 antwoorden
130 weergaven
18-5-2026
F
FoolLid
01-01-2024, 00:00
#1
Jixx zei:
De eed van hippocrates is een verouderde methode denk.

Dit is wat ik lees over de artseneed van de KNMG en de VSNU vanaf 2003.

Ik stel het belang van de patiënt voorop en eerbiedig zijn opvattingen. Ik zal aan de patiënt geen schade doen. Ik luister en zal hem goed inlichten. Ik zal geheim houden wat mij is toevertrouwd.

Vooral dat laatste zinnetje? Dat is nog maar de vraag hoe een arts dat interpreteert ?
Klik om te vergroten...
Hier is toch weinig dubbelzinnigheid?

Verders zegt de eed op juridisch gebied schijnbaar niks?
Klik om te vergroten...
Gelukkig zegt een ouderwetse eed op juridisch gebied niets, daarvoor hebben we nog een wetboek. :)
M
MeejheMLid
01-01-2024, 00:00
#2
ik denk dat het tuchtcollege relevanter is.
J
JixxLid
01-01-2024, 00:00
#3
MeejheM zei:
ik denk dat het tuchtcollege relevanter is.
Klik om te vergroten...

Dus de stap om het bij het tuchtcollege voor te leggen, is eigenlijk nog niet zo verkeerd geweest?
Ik zelf heb in mijn laatste brief aan het tuchtcollege geschreven dat ik geen strafrechtelijke gevolgen eis voor mijn vorige arts daar hij op dit moment zorg bied aan mijn moeder, die nog wel bij hem onder behandeling is.

Ik zou alleen graag willen dat hij een schriftelijke bekentenis aflegt dat zijn manier van aanpak een verkeerde keus is geweest. Dus in feite vraag ik hem om toe te geven dat het voorschrijven van antipsychoticum in combinatie met cannabis geen goed plan was. En daarnaast heeft hij mij niet voldoende ge - monitort op het moment dat ik het middel deed opbouwen. Dit had hij naar mijn mening aan een psychiater moeten overlaten? Maar een goede psychiater lijkt mij geen risperidon voor te schrijven aan een cannabisgebruiker die niet in een psychose zit?

Het is ook gelijk een wake-up call. Ik hoop hiermee te voorkomen dat andere mensen dit in de toekomst overkomen. Mijn enigste winst die ik er nog kan uithalen is mensen waarschuwen dat het niet leuk is om een antagonist toegediend te krijgen, terwijl je iets gebruikt. Buitenom dat er interacties kunnen plaatsvinden, is het sowieso vervelend dat het een dempend effect heeft op de werking van cannabis. Daarnaast ken het medicijn zeker wel vervelende bijwerkingen, en onthoudingsverschijnselen. Maar dit is per persoon anders. Ik kan me voorstellen dat jij ook geen gaba antagonist toegediend wilt krijgen? Tenzij jij keihard wilt afkicken, dan kan het middel wel eens nuttig zijn.
S
SirErickLid
01-01-2024, 00:00
#4
Jixx zei:
De eed van hippocrates is een verouderde methode denk.
Klik om te vergroten...
Ja en nee, het is maar net hoe je het bekijkt. Ikzelf hecht er anders veel waarden aan, maar goed, wellicht kijk ik - als medisch onderlegd persoon zijnde - er anders naar dan jij.

I swear to fulfill, to the best of my ability and judgment, this covenant:

I will respect the hard-won scientific gains of those physicians in whose steps I walk, and gladly share such knowledge as is mine with those who are to follow.

I will apply, for the benefit of the sick, all measures which are required, avoiding those twin traps of overtreatment and therapeutic nihilism.

I will remember that there is art to medicine as well as science, and that warmth, sympathy, and understanding may outweigh the surgeon's knife or the chemist's drug.

I will not be ashamed to say "I know not," nor will I fail to call in my colleagues when the skills of another are needed for a patient's recovery.

I will respect the privacy of my patients, for their problems are not disclosed to me that the world may know. Most especially must I tread with care in matters of life and death. If it is given me to save a life, all thanks. But it may also be within my power to take a life; this awesome responsibility must be faced with great humbleness and awareness of my own frailty. Above all, I must not play at God.

I will remember that I do not treat a fever chart, a cancerous growth, but a sick human being, whose illness may affect the person's family and economic stability. My responsibility includes these related problems, if I am to care adequately for the sick.

I will prevent disease whenever I can, for prevention is preferable to cure.

I will remember that I remain a member of society, with special obligations to all my fellow human beings, those sound of mind and body as well as the infirm.

If I do not violate this oath, may I enjoy life and art, respected while I live and remembered with affection thereafter. May I always act so as to preserve the finest traditions of my calling and may I long experience the joy of healing those who seek my help.
Klik om te vergroten...
M
MeejheMLid
01-01-2024, 00:00
#5
Jixx zei:
MeejheM zei:
ik denk dat het tuchtcollege relevanter is.
Klik om te vergroten...

Dus de stap om het bij het tuchtcollege voor te leggen, is eigenlijk nog niet zo verkeerd geweest?
Ik zelf heb in mijn laatste brief aan het tuchtcollege geschreven dat ik geen strafrechtelijke gevolgen eis voor mijn vorige arts daar hij op dit moment zorg bied aan mijn moeder, die nog wel bij hem onder behandeling is.

Ik zou alleen graag willen dat hij een schriftelijke bekentenis aflegt dat zijn manier van aanpak een verkeerde keus is geweest. Dus in feite vraag ik hem om toe te geven dat het voorschrijven van antipsychoticum in combinatie met cannabis geen goed plan was. En daarnaast heeft hij mij niet voldoende ge - monitort op het moment dat ik het middel deed opbouwen. Dit had hij naar mijn mening aan een psychiater moeten overlaten? Maar een goede psychiater lijkt mij geen risperidon voor te schrijven aan een cannabisgebruiker die niet in een psychose zit?

edit: maar jou problemen met je huisarts en blowen horen echt niet in een coke verslavings topic.

Het is ook gelijk een wake-up call. Ik hoop hiermee te voorkomen dat andere mensen dit in de toekomst overkomen. Mijn enigste winst die ik er nog kan uithalen is mensen waarschuwen dat het niet leuk is om een antagonist toegediend te krijgen, terwijl je iets gebruikt. Buitenom dat er interacties kunnen plaatsvinden, is het sowieso vervelend dat het een dempend effect heeft op de werking van cannabis. Daarnaast ken het medicijn zeker wel vervelende bijwerkingen, en onthoudingsverschijnselen. Maar dit is per persoon anders. Ik kan me voorstellen dat jij ook geen gaba antagonist toegediend wilt krijgen? Tenzij jij keihard wilt afkicken, dan kan het middel wel eens nuttig zijn.
Klik om te vergroten...

joh, je wil niet weten wat voor waslijst aan medicatie ik in de loop der jaren opgebouwd heb...
ik gebruik alles al jaren, en ben er totaal aan gewend. 0,0 bijwerkingen etc.

bij het tuchtcollege of waar je ook heengaat lachen ze je wel uit, dat je klaagt dat je geen plezier meer hebt in het blowen. medisch gezien is blowen ongezond, en zou je het niet moeten doen. hooguit cannabis thee of vaporizen...

ik geloof er nog altijd geen zak van dat je arts je risperidon voorschrijft omdat je kramp had ofzo? heeft de arts je wel uitgelegd waarom je die medicijnen in moet nemen? wat is zijn kijk op het hele verhaal?

strafrechtelijk vervolgen lijkt me ook zinloos, dan had je een second opinion moeten nemen, of tenminste opzoeken welke pillen je aan het eten bent. wat is bij jou nou de geleden schade, wil je geen risperidon dan kap je er toch lekker mee. als je niet psychotisch bent zul je het ook niet worden. als je je recept voor een maandje in 2 maanden afbouwt tot 0. lukt dat niet blijf je ze slikken, of slik je hoeveel je wel al afgebouwd bent.

bij een psychiater word er meestal eerst een diagnose gesteld voordat een behandelplan wordt ingesteld. daar moet jou of je wettelijk vertegenwoordigers handtekening op. medicatie mag nooit gedwongen worden, zelf niet al ben je totaal de weg kwijt.

wij krijgen nogal eenzijdige informatie voorgeschoteld van jouw, maar niet het hele verhaal geloof ik. als je er echt zo erg aan toe was zou je moeder toch niet bij die man in behandeling blijven?
J
JixxLid
01-01-2024, 00:00
#6
MeejheM zei:
Jixx zei:
MeejheM zei:
ik denk dat het tuchtcollege relevanter is.
Klik om te vergroten...

Dus de stap om het bij het tuchtcollege voor te leggen, is eigenlijk nog niet zo verkeerd geweest?
Ik zelf heb in mijn laatste brief aan het tuchtcollege geschreven dat ik geen strafrechtelijke gevolgen eis voor mijn vorige arts daar hij op dit moment zorg bied aan mijn moeder, die nog wel bij hem onder behandeling is.

Ik zou alleen graag willen dat hij een schriftelijke bekentenis aflegt dat zijn manier van aanpak een verkeerde keus is geweest. Dus in feite vraag ik hem om toe te geven dat het voorschrijven van antipsychoticum in combinatie met cannabis geen goed plan was. En daarnaast heeft hij mij niet voldoende ge - monitort op het moment dat ik het middel deed opbouwen. Dit had hij naar mijn mening aan een psychiater moeten overlaten? Maar een goede psychiater lijkt mij geen risperidon voor te schrijven aan een cannabisgebruiker die niet in een psychose zit?

edit: maar jou problemen met je huisarts en blowen horen echt niet in een coke verslavings topic.

Het is ook gelijk een wake-up call. Ik hoop hiermee te voorkomen dat andere mensen dit in de toekomst overkomen. Mijn enigste winst die ik er nog kan uithalen is mensen waarschuwen dat het niet leuk is om een antagonist toegediend te krijgen, terwijl je iets gebruikt. Buitenom dat er interacties kunnen plaatsvinden, is het sowieso vervelend dat het een dempend effect heeft op de werking van cannabis. Daarnaast ken het medicijn zeker wel vervelende bijwerkingen, en onthoudingsverschijnselen. Maar dit is per persoon anders. Ik kan me voorstellen dat jij ook geen gaba antagonist toegediend wilt krijgen? Tenzij jij keihard wilt afkicken, dan kan het middel wel eens nuttig zijn.
Klik om te vergroten...

joh, je wil niet weten wat voor waslijst aan medicatie ik in de loop der jaren opgebouwd heb...
ik gebruik alles al jaren, en ben er totaal aan gewend. 0,0 bijwerkingen etc.

bij het tuchtcollege of waar je ook heengaat lachen ze je wel uit, dat je klaagt dat je geen plezier meer hebt in het blowen. medisch gezien is blowen ongezond, en zou je het niet moeten doen. hooguit cannabis thee of vaporizen...

ik geloof er nog altijd geen zak van dat je arts je risperidon voorschrijft omdat je kramp had ofzo? heeft de arts je wel uitgelegd waarom je die medicijnen in moet nemen? wat is zijn kijk op het hele verhaal?

strafrechtelijk vervolgen lijkt me ook zinloos, dan had je een second opinion moeten nemen, of tenminste opzoeken welke pillen je aan het eten bent. wat is bij jou nou de geleden schade, wil je geen risperidon dan kap je er toch lekker mee. als je niet psychotisch bent zul je het ook niet worden. als je je recept voor een maandje in 2 maanden afbouwt tot 0. lukt dat niet blijf je ze slikken, of slik je hoeveel je wel al afgebouwd bent.

bij een psychiater word er meestal eerst een diagnose gesteld voordat een behandelplan wordt ingesteld. daar moet jou of je wettelijk vertegenwoordigers handtekening op. medicatie mag nooit gedwongen worden, zelf niet al ben je totaal de weg kwijt.

wij krijgen nogal eenzijdige informatie voorgeschoteld van jouw, maar niet het hele verhaal geloof ik. als je er echt zo erg aan toe was zou je moeder toch niet bij die man in behandeling blijven?
Klik om te vergroten...

Vooral psychische schade. Paniekaanvallen, angststoornis, agitatie, onrust, gedragsverandering in negatieve zin, depressie en dat allemaal wel mogelijk in samenhang met aanleg voor bepaalde psychische klachten en het ziektebeeld van mijn zus.
Ik ben toch echt niet vergeten dat ik een gigantische paniekaanval kreeg toen ik ermee afgebouwd had, en daar ben ik ben blijven hangen. Die paniekaanval is een omgezet in een angststoornis. Deze piekmomenten worden onderdrukt met alprazolam, en door op bed te gaan liggen. Daardoor onderschat mijn moeder denk ik de ernst van de zaak, en ze kan vooral niet in mijn bolleke kijken, ervaren wat ik ervaar. Ook heeft deze arts mij op mijn 13de nog net op tijd doorverwezen naar het ziekenhuis i.v.m. erge pijn rechts onder in mijn buik. Ze kwamen erachter dat mijn blinde darm op ontploffen stond, en 1 dag later was ik er waarschijnlijk niet meer geweest. Ik denk dat mijn moeder hem daar nog steeds erg dankbaar voor is. Zelf zit mijn moeder in een depressie waardoor ze "volgens mij'' minder inschattingen kan maken in mijn ziektebeeld. Aangezien ze in gevecht is met haar eigen ziektebeeld. Maar al bij al is mijn moeder het er ergens wel niet mee eens dat hij mij dit voorgeschreven had.

Toch is het waar dat hij mij dit enkel en alleen onder het mom van spierverslapper had voorgeschreven. Zonder zijn achterliggende doel aan mij te melden, die hij vervolgens wel in zijn verweer naar het tuchtcollege heeft verstuurd. Hier heb ik echt niks over te verbergen. Ik kwam met 2 verharde kuiten die erg pijnlijk waren bij hem, en hij zei: ik weet wel iets wat spierverslappend werkt, en niet verslavend is. risperidon. Ik kon het ophalen bij de apotheek en heb thuis 1 mg genomen. In het begin was ik er nog van in de veronderstelling dat het medicijn gunstige effecten had. Niet alleen mijn spierpijn was minder, ook voelde ik mij na een lange tijd stress voor het eerst weer wat uitgeruster. Ik was er helemaal van in de veronderstelling dat risperidon daar verantwoordelijk voor was en vroeg om ophoging. Dit was mijn eigen schuld omdat ik over het algemeen niet zo huiverig ben over het slikken van medicijnen. Maar in feite wist ik nog steeds niet precies wat ik aan het ophogen was. Totdat ik begon te merken dat ik bij het opsteken van een joint geen positieve gedachten meer kreeg, maar negatieve gedachten. Dit heeft een tijdje geduurd , voordat ik het echt doorhad. Maar toen ik duidelijk merkte dat het steeds met blowen werd versterkt, werd ik nieuwsgierig en kwam de gedachten in mij op om eens op internet te gaan zoeken wat risperidon met cannabis samen doet. Toen kwam ik de interacties tegen op Jellinek, en vanaf dat moment ben ik gaan geloven dat cannabis en antipsychotica niet voor elkaar geschikt waren. Dat was ook het moment dat ik besloot om met risperidon af te bouwen. Maar dit was geen pretje!

Dit is de reden die hij vermeld heeft in zijn verweer naar het tuchtcollege. Mede dus om mijn spierklachten in die zin dat het gunstig zou kunnen werken.

Maar dit is het andere deel: Daarnaast vertoonde hij een duidelijk onaangepast gedrag, op grond waarvan ik besloot ik hem in juli 2 maal daags 1mg risperidon voor te schrijven.

Ik snap heel goed dat ik op dat moment onaangepast gedrag had. Maar hij moest een weten wat ik in die 2 jaar heb meegemaakt toen mijn zus ziek is geworden. Ik stond min of meer met best wel verwarde indruk in zijn praktijk ja. Omdat ik niet wist wat in mij in zeer korte tijd ineens allemaal overkwam. Ik reageerde wat kinderachtig op zijn enorme afkeer tegen cannabis. (waarvan hij zelfs beweert dat het erger is dan Heroine, wat ik op mijn beurt weer kinderachtig van hem vond) Als ik 17 jaar lang elke dag 3 spuiten Heroine in mijn lichaam had gespoten, denk je dan dat het beter gegaan was met mij dan 17 jaar wiet roken?

Had ik jou trouwens niet verteld dat nadat ik mijn voet op 3 plekken gekneusd heb,, geestelijk iets veranderd is? Dat is namelijk wel zo. Het idee dat risperidon met wiet vloekt is verdwenen. Dus ik vraag me eigen nu zelf af wat het al die tijd is geweest? Het kan ook weg zijn, en dat het na een valpartij is gebeurd, geeft duidelijk aan dat het dus geestelijk zit. Het is daadwerkelijk goed mis gegaan met die risperidon, maar daarna is het waarschijnlijk een angststoornis geworden. Ik kan dit niet met alle zekerheid zeggen, ik ben op dat gebied door de medische wereld nog steeds diagnoseloos. Maar dit is gewoon hoe ik het ervaar. En wat ik nog steeds merk is dat als ik bijvoorbeeld sterke amnesia wiet ga roken dat het effect ervan deels achterwegen blijft. Ik wordt nergens meer euforisch van. Mijn grote passie voor muziek is verdwenen. Risperidon kan ook apathisch maken. Ik vind het gewoon grote troep die volgens mij mijn dopamine om zeep heeft geholpen?
Je hoeft mij echt niet duidelijk te maken dat cannabis roken slecht is voor de gezondheid.
Maar hoe zit het met al die mensen die gewoon roken, die blijven toch ook gewoon hun puffertjes voorgeschreven krijgen van de huisarts? Vervolgens nog kans op copd of hart en vaatziekte en ze worden allemaal geholpen waar mogelijk is.
J
JixxLid
01-01-2024, 00:00
#7
SirErick zei:
Jixx zei:
De eed van hippocrates is een verouderde methode denk.
Klik om te vergroten...
Ja en nee, het is maar net hoe je het bekijkt. Ikzelf hecht er anders veel waarden aan, maar goed, wellicht kijk ik - als medisch onderlegd persoon zijnde - er anders naar dan jij.

I swear to fulfill, to the best of my ability and judgment, this covenant:

I will respect the hard-won scientific gains of those physicians in whose steps I walk, and gladly share such knowledge as is mine with those who are to follow.

I will apply, for the benefit of the sick, all measures which are required, avoiding those twin traps of overtreatment and therapeutic nihilism.

I will remember that there is art to medicine as well as science, and that warmth, sympathy, and understanding may outweigh the surgeon's knife or the chemist's drug.

I will not be ashamed to say "I know not," nor will I fail to call in my colleagues when the skills of another are needed for a patient's recovery.

I will respect the privacy of my patients, for their problems are not disclosed to me that the world may know. Most especially must I tread with care in matters of life and death. If it is given me to save a life, all thanks. But it may also be within my power to take a life; this awesome responsibility must be faced with great humbleness and awareness of my own frailty. Above all, I must not play at God.

I will remember that I do not treat a fever chart, a cancerous growth, but a sick human being, whose illness may affect the person's family and economic stability. My responsibility includes these related problems, if I am to care adequately for the sick.

I will prevent disease whenever I can, for prevention is preferable to cure.

I will remember that I remain a member of society, with special obligations to all my fellow human beings, those sound of mind and body as well as the infirm.

If I do not violate this oath, may I enjoy life and art, respected while I live and remembered with affection thereafter. May I always act so as to preserve the finest traditions of my calling and may I long experience the joy of healing those who seek my help.
Klik om te vergroten...
Klik om te vergroten...

Nee, Heeft daar niks mee te maken. :wink: Ik heb dit alleen op wikipedia gelezen. Ik had nog nooit van de eed van hypo.. uhm, hippocrates gehoord, en dus wilde ik er eens meer informatie over opdoen. Hoeveel waarde je eraan hecht is heel persoonlijk idd....
S
SkittlesAndMeLid
01-01-2024, 00:00
#8
Had je het anders gedaan als je opnieuw mocht kiezen?

In je betoog hierboven blijkt toch wel duidelijk dat het een negatieve eigenschap van je is, maar je zegt vervolgens wel dat het je bevalt.
S
SirErickLid
01-01-2024, 00:00
#9
Lijkt het jou cool om hartproblemen te krijgen, dat je reukorgaan naar de klote gaat en als klapper op de vuurpijl je pik soms weigert om stijf te worden? Mooi, dan moet je vooral verder lezen om erachter te komen hoe je dat voor elkaar kunt krijgen.

Je raad het al: deze handleiding gaat over coke en het gebruik ervan. Ikzelf word er actief, opgewekt en vrolijk van. Mijn denkwijze is scherper, creatiever en 10 keer sneller dan wanneer ik geen coke gebruik. Klinkt geweldig, niet waar? Deze effecten zijn leuk, fijn en prettig. Echter, het gebruik van coke is niet zonder risico. Don't worry: ik ga je geen preek geven, immers, ik ben je vader niet en daarbij horen preken thuis in gebedsruimtes.

Afijn, je eerste lijntje coke is geweldig. Ja, geef maar toe: jij voelde je heerlijk. Bij een hardcore junkie zoals ik duurt het effect gemiddeld zo'n 30-45 minuten, maar omdat jij nog geen junkie bent duurt het effect zo'n drie kwartier tot maximaal anderhalf uur. Nadat de coke is uitgewerkt zul je merken dat je zin krijgt om nog een lijntje te nemen. Je grammetje heeft zo'n 50 Euro gekost en de rest weggooien is zonde, niet waar? Verslaafd raken is immers voor sukkels die geen grenzen kennen en ook nog eens de pech hebben dat ze niet sterk in hun schoenen staan. Jij bent slim, je kent je grenzen en je staat sterk in je schoenen waardoor jij natuurlijk niet verslaafd zult raken... Toch? Welnu, die denkfout maken veel mensen.

Verslaving is een keiharde bitch die niet aan discriminatie doet: het maakt dus geen ene fuck uit wat je leeftijd, geslacht, afkomst, opleidingsniveau, financiële status, levens- en/of geloofsovertuiging, politieke voorkeur en dergelijke is. Met andere woorden: iedereen kan verslaafd raken aan coke. Ja, jij dus ook. Hoe vaker je coke gebruikt, hoe groter je het risico loopt om eraan verslaafd te raken. Maar ja, hoe ontstaat een verslaving eigenlijk?

In eerste instantie gebruik je af en toe wat coke, maar al vrij snel zul je merken dat je steeds vaker de behoefte hebt om coke te (willen) gebruiken. Je spreekt met jezelf af dat je alleen in het weekend gaat gebruiken, immers, het feit dat je elk weekend een biertje met vrienden drinkt betekent toch ook niet dat je een alcoholverslaving hebt of wel soms? Dat denken veel mensen. Met andere woorden: de meeste mensen zijn prima op de hoogte welk risico ze lopen als ze alcohol drinken, maar de gevaren die het gebruik van coke met zich meebrengt wordt vaak (flink) onderschat.

Hoe komt dat? Het antwoord is simpel: elke keer dat je coke gebruikt ervaar je er plezier en genot van, daarbij denk je (onbewust) nog steeds dat jij je cokegebruik onder controle hebt en dat je hierdoor dus niet zoveel risico loopt om verslaafd te raken. Maar is dat wel zo, heb jij je gebruik echt onder controle en is je weekend nog wel leuk zonder coke? Uiteraard zul je gaan zeggen dat dit het geval is, maar ja, je hebt ook geen reden om niet te gebruiken met als gevolg dat je elk weekend aan de coke zit. Ondanks dat ben je niet verslaafd, toch? Ik wil echt geen spelbreker zijn, maar als jij elk weekend de drang om coke te willen gebruiken niet meer kunt onderdrukken en je allerlei "smoesjes" voor jezelf verzint om wél te gebruiken dan ben je in mijn ogen wel degelijk verslaafd.

Je bent nog geen hardcore junkie zoals ik, maar goed, dat komt vanzelf wel. Je snuift dus vrolijk verder, want jij ervaart nog steeds plezier en genot van je cokegebruik. Je zult op een gegeven moment merken dat je de hele week naar het weekend uitkijkt. Waarom? Omdat je dan weer coke kunt gaan gebruiken. Coke krijgt steeds meer en meer controle over jou, de drang om ook door de weeks te willen gebruiken is niet meer te onderdrukken met als gevolg dat je eraan toegeeft. Gefeliciteerd met je nieuwe status, want jij bent gepromoveert tot hardcore junkie. Wat betekent dit voor jou? Nou, simpel: jij gebruikt dagelijks coke, want zonder dit goedje kun jij niet meer (normaal) functioneren.

Je hebt flink je best gedaan en het heeft even geduurd, maar dan heb je wel wat, want jij mag eindelijk lid worden van de Hardcore Junkie-club der Cokeverslaafden. Om het feest compleet te maken gaat het nu pas écht leuk worden, want vroeg of laat ga je merken dat je lichaam je cokegebruik niet kan waarderen. Het risico dat je onder andere hart-, lever- en nierproblemen krijgt is groot. De schade die je aan je neus- en voorhoofdsholten oploopt is trouwens ook geen pretje, want dit kan leiden tot chronische ontstekingen die pijnlijk en slopend zijn. Wil je coke (gaan) gebruiken? Ik ben de laatste persoon op aarde die je gaat tegenhouden. Echter, wees verstandig en onderschat het gebruik van coke niet. Doe je dat wel? Prima, maar zeg dan niet dat ik je niet gewaarschuwd hebt. Deal? Ja, deal.
J
JoopiejoLid
01-01-2024, 00:00
#10
Ik snap niet zo goed dat je beweert dat je zonder coke niet normaal kan functioneren en met coke op wel. Ik heb al regelmatig geoeffend, maar bij mij blijft het andersom werken. Ik geloof wel dat het voor jou zo werkt, maar ik betwijfel dat het echt speciaal hoort bij een ontwikkelde coke verslaving. Verder goed verhaal.
S
SirErickLid
01-01-2024, 00:00
#11
Joopiejo zei:
Ik snap niet zo goed dat je beweert dat je zonder coke niet normaal kan functioneren en met coke op wel.
Klik om te vergroten...
Heb je wel eens een junk gezien die afkickverschijnselen heeft? Trust me, dat is geen pretje.
B
BobsacamanoLid
01-01-2024, 00:00
#12
Ik denk dat hij bedoeld dat als je clean zou zijn (dus niet afkickend) dan zou je waarschijnlijk ook goed functioneren.
S
SirErickLid
01-01-2024, 00:00
#13
bobsacamano zei:
Ik denk dat hij bedoeld dat als je clean zou zijn (dus niet afkickend) dan zou je waarschijnlijk ook goed functioneren.
Klik om te vergroten...
Ik denk dat jij moet leren lezen, want daar gaat het niet over.
S
SvaliLid
01-01-2024, 00:00
#14
Je bent je goed bewust van de weg die je bent ingeslagen. Of je nu gaat gaat stoppen of gewoon doorgaat, in beide gevallen wens ik je veel sterkte.
S
SirErickLid
01-01-2024, 00:00
#15
Svali zei:
Je bent je goed bewust van de weg die je bent ingeslagen. Of je nu gaat gaat stoppen of gewoon doorgaat, in beide gevallen wens ik je veel sterkte.
Klik om te vergroten...
Ik stop pas als ik dood ben, want mijn cokegebruik bevalt me meer dan goed.
S
SirErickLid
01-01-2024, 00:00
#16
SmartieAndMe zei:
Had je het anders gedaan als je opnieuw mocht kiezen?
Klik om te vergroten...
Nee, ik had dan exact hetzelfde gedaan.

SmartieAndMe zei:
In je betoog hierboven blijkt toch wel duidelijk dat het een negatieve eigenschap van je is, maar je zegt vervolgens wel dat het je bevalt
Klik om te vergroten...
Ikzelf vind het niet negatief om een hardcore junkie te zijn (of bedoel je dat niet?).
J
JoopiejoLid
01-01-2024, 00:00
#17
SirErick zei:
Joopiejo zei:
Ik snap niet zo goed dat je beweert dat je zonder coke niet normaal kan functioneren en met coke op wel.
Klik om te vergroten...
Heb je wel eens een junk gezien die afkickverschijnselen heeft? Trust me, dat is geen pretje.
Klik om te vergroten...
Daar had ik nog niet aan gedacht. Maar is dat anders dan normaal de comedown van coke, welke ook altijd naar is?

Maar goed, los daarvan ik heb ook wel eens gesnoven totdat ik echt niet meer kon. Ik stop op een gegeven moment gewoon dan, omdat m'n neus helemaal naar de klote is en ik slecht geslapen heb en slecht gegeten ik moet kotsen van de coke pijn in m'n maag van de coke die er in gelopen is. Als ik een week aan een stuk gesnoven heb, dan kan ik echt niet meer. Maar jij blijft gewoon functioneren op een of andere manier. Dan zul je toch wel iets anders doen dan ik. Of nie?
S
SirErickLid
01-01-2024, 00:00
#18
Joopiejo zei:
SirErick zei:
Joopiejo zei:
Ik snap niet zo goed dat je beweert dat je zonder coke niet normaal kan functioneren en met coke op wel.
Klik om te vergroten...
Heb je wel eens een junk gezien die afkickverschijnselen heeft? Trust me, dat is geen pretje.
Klik om te vergroten...
Daar had ik nog niet aan gedacht. Maar is dat anders dan normaal de comedown van coke, welke ook altijd naar is?
Klik om te vergroten...
Als de coke (bijna) is uitgewerkt dan neem ik weer een paar lijntjes, dus daar heb ik geen last van.

Joopiejo zei:
ik heb ook wel eens gesnoven totdat ik echt niet meer kon. Ik stop op een gegeven moment gewoon dan, omdat m'n neus helemaal naar de klote is en ik slecht geslapen heb en slecht gegeten ik moet kotsen van de coke pijn in m'n maag van de coke die er in gelopen is.
Klik om te vergroten...
Als je bijvoorbeeld een grammetje in één keer opsnuift dan snap ik best dat je maag dat niet leuk gaat vinden. Maar goed, als je af en toe een klein beetje coke gebruikt dan zou je geen maagklachten moeten krijgen (lees: ervan uitgaan dat je coke van goede kwaliteit is, dat jij je lesje hebt geleerd en dat je dus meer bent gaan luisteren naar je lichaam).

Joopiejo zei:
Als ik een week aan een stuk gesnoven heb, dan kan ik echt niet meer. Maar jij blijft gewoon functioneren op een of andere manier.
Klik om te vergroten...
Ja, dat is het verschil tussen recreatieve gebruikers en een hardcore junkie zoals ik.

Joopiejo zei:
Dan zul je toch wel iets anders doen dan ik. Of nie?
Klik om te vergroten...
Het zou vast aan mij liggen, maar wat is nou eigenlijk de vraag? Dat is voor mij niet helder.
S
SkittlesAndMeLid
01-01-2024, 00:00
#19
Joopiejo zei:
Maar jij blijft gewoon functioneren op een of andere manier. Dan zul je toch wel iets anders doen dan ik. Of nie?
Klik om te vergroten...

En precies dat is het grote probleem van de lichamelijke verslaving. Jouw lichaam is het niet gewend en zal dus gaan protesteren. Het lichaam van Erick is het wel gewend en zal dus gaan protesteren als hij stopt.
J
JoopiejoLid
01-01-2024, 00:00
#20
Ik heb nooit geweten dat je ook echt op die manier lichamelijk verslaafd kan raken aan coke (misschien naïef). Maar ik heb het zelf ook nooit zo ervaren. Ik val misschien nu wel in de categorie recreatieve gebruiker, maar ik heb periodes gehad , dat ik te veel snoof om het nog recreatief te noemen. Dan ging ik voor 10 gram pure coke in een werkweek niet opzij. Maar na verloop van tijd raakte ik zo vertieft dat ik niet meer kon en niet meer wilde. Ik verlangde naar weer nuchter te zijn. Maar misschien is het ook een kwestie van maat houden dan, dat je niet zo veel snuift, dat je net niet te vertieft raakt, om het vol te houden tot hardcore junk te verworden? Dat bedoelde ik met iets anders doen dan ik? Hoe krijg je het voor elkaar om altijd zoveel te snuiven en niet zo vertieft te raken dat je niet meer kunt functioneren? Want hoe slaap je dan bijvoorbeeld? Als je in bed ligt en niet snuift krijg je toch een comedown? Ik wel ieder geval.

Een reactie plaatsen

Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren op dit onderwerp.

InloggenRegistreren
123456...11
AI Samenvatting

"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."