#1
In dit geval dus:
Wacko Jacko......of beter nog
Weirdo Jacko.
Enig verschil moet er zijn.
Wacko Jacko......of beter nog
Weirdo Jacko.
Enig verschil moet er zijn.
neen niet boeiend genoeg??
mensen klagen/zagen , meerderheid pleegt zelfmoord en grotendeels is depressief,werkloos,etcetc
ze maken kinderen omdat het leven saai is en erna trappen ze het af.
het leven is een cirkel waarin je zelf het beste moet maken.
sigaretten,alcohol,chocolade, anti depressiva, pijnmedicatie, allemaal dagelijks consumptie maar een lijn coke mag niet
Van de bruin? Zelf heb ik dat ook regelmatig gedaan maar na een tijdje weer als vanouds, elke dag weer aan de dope.....hier ook verslaafd maar regelmatig haal ik 2 maanden clean
Ah, nu weet ik de context, zie het nu pas die negeerfunctie is een echte uitkomst!Jij bent vriendjes met acht.zes dat weet ik toch.
Dus bemoei je er ook lekker niet mee.
en danDrink vaak 250ml ghb weg.
250ml in een maand tijd natuurlijk.
...Qua koffie en thee valt het wel wat mee ja, zeker bij gematigd gebruik.
Tabak is natuurlijk wel een killer ja, hoewel vaak een langzame killer. Maar wat dacht je van suiker? Vrij onschuldig vergeleken met bijvoorbeeld alcohol? Kijk dit dan maar eens:
Verwoestend voor het lichaam op een manier vergelijkbaar met alcohol. En dit consumeren de meeste van ons dus dagelijks, vaak in grote hoeveelheden. Met name kinderen... Het lichaam van een kind is nog heel veerkrachtig en kan heel wat hebben, maar dat verandert als je ouder wordt. En dan gaat het dus niet alleen over snoep, maar over brood, frisdranken, pasta, de saus over je pasta, etcetera. De hele dag door suiker. En als suiker nou tegelijk ingenomen wordt met voldoende vezels zoals bij fruit, dan kan het lichaam het goed verwerken, maar die vezels ontbreken in veel voeding.
De high van suiker is vrij mild, maar het is wel een high en daardoor is het ook zo verslavend. Het werkt als een drug, want het is een drug. Toch, weinig mensen zullen suiker in een rijtje met bijvoorbeeld cocaïne en alcohol zetten.
Scheve vergelijking en je negeert al m'n andere punten. Weet je überhaupt wat suiker is? Heb jij/zijn er mensen die cravings hebben naar bakmeel of rijst?Je hebt gelijk. Na een maand geen wiet lag ik ook niet te schuimbekken. Conclusie: wiet is niet verslavend.
Natuurlijk leggen mensen geen lijn suiker neer om te gaan snuiven, waar héb je het over. Wat sommigen wel doen is een pond suiker in de vorm van een zak snoep (of koekjes, chocola of wat dan ook) kopen en daar van doorvreten omdat ze geestelijk verslaafd zijn aan het gevoel dat ze ervan krijgen, ondanks dat ze dus heel goed weten dat het niet goed voor ze is.Vertel eens, hoeveel mensen zie jij de supermarkt uitlopen met een pond suiker om thuis een flinke lijn neer te leggen om hun verslaving te bevredigen?
Verslavingen die net zo serieus moeten worden genomen als andere denk ik. Ook al zijn het geen lichamelijke verslavingen.Hoe zit dat dan bv met game verslaving? Of socialmedia verslaving?
Ja maar ik bedoel dat je daar ook geen lichamelijke schuimbekken oid van krijgt als je stopt en toch wordt t als verslaving gezien. Net als suiker. Ik was namelijk ook in de veronderstelling dat bepaalde voedingsstoffen zoals suiker en koffie verslavend zijn.Verslavingen die net zo serieus moeten worden genomen als andere denk ik. Ook al zijn het geen lichamelijke verslavingen.
Tja, sommige mensen hebben nou eenmaal vriendjes waar anderen als loners door het leven gaan omdat ze wat minder sociaal zijn. En dan bepaal jij niet wie waar mag/kan reageren, dus 'dat bemoei je er niet mee'
Dan als nog is het niet de stof suiker waar mensen verslaafd aan zijn aangezien suikers gewoon puur koolhydraten zijn. En koolhydraten zitten in tal van producten. Fris drank, snoep en dergelijk maar ook meel, rijst, pasta, alcohol en havermout bijvoorbeeld.Over scheve vergelijkingen gesproken:
Natuurlijk leggen mensen geen lijn suiker neer om te gaan snuiven, waar héb je het over. Wat sommigen wel doen is een pond suiker in de vorm van een zak snoep (of koekjes, chocola of wat dan ook) kopen en daar van doorvreten omdat ze geestelijk verslaafd zijn aan het gevoel dat ze ervan krijgen, ondanks dat ze dus heel goed weten dat het niet goed voor ze is.
Maar ik geef toe, het is blijkbaar niet echt lichamelijk verslavend en je bouwt geen tolerantie op. Dus ja, wat dat betreft point taken.
Ah zo bedoelde je.
Als we nou gewoon even onderscheid maken tussen lichamelijke en geestelijke verslavingen, dan hoeft Buu ook niet weer te schuimbekken.
Edit: grapje Buu![]()
Ik heb hier in het verleden een topic over wim hof methode gemaakt. Ik douche elke dag koud, ik doe ademhalingsoefeningen en ik mediteer. En ik gebruik paddos niet om mij beter te voelen, maar beter na te kunnen denken over mijzelf. Het gaat er mij meer om dat ik de komende half heel gezond leef, vrij van drugs. Zodat ik wat sterker in mijn schoenen sta als ik straks ga paddoen.Dat klinkt echt heel klote...
Heb je weleens de Wim Hof ademhalingstechniek geprobeerd? Dat brengt je hoofd tot rust en helpt je negativiteit los te laten. Het moet toch niet zo zijn dat je helemaal tot een paddotrip moet wachten om je even helemaal oké te voelen.
witVan de bruin? Zelf heb ik dat ook regelmatig gedaan maar na een tijdje weer als vanouds, elke dag weer aan de dope.....
Over scheve vergelijkingen gesproken:
Natuurlijk leggen mensen geen lijn suiker neer om te gaan snuiven, waar héb je het over. Wat sommigen wel doen is een pond suiker in de vorm van een zak snoep (of koekjes, chocola of wat dan ook) kopen.
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."