#1
Ik begrijp je volkomen ![:)]()
We delen allemaal onze meningen of ondervindingen en ieder mens is anders dus soms leert men iets van elkaar en soms ook weer niet en dat maakt allemaal niet uit zolang we allemaal elkaar respecteren is het wel leuk een beetje heen en weer te discusseren toch
Teksten kunnen soms verkeerd opgevat worden dat is het nadeel van geschreven tektst in vergelijking met spraak.
Een reden waarom ik weiger aan correcte spelling deel te nemen zoals wellicht iedereen al eens opgevallen is haha.
Hier heb je wat over de geschiedenis van verslaving als ziekte door de artsen die verantwoordelijk zijn voor de DSM5 handleiding.
Ik heb al vaker op dit forum aangegeven dat de DSM5 niets meer is dan een handleiding gebaseerd op de meningen van een aantal Amerikaanse artsen en daarom slechts uit veronderstellingen en aannames en meningen is opgebouwd, In ieder geval zeker niet allemaal feiten. Heb ook al eens een link geplaatst waarin specialisten dit bevestigen en ook bevestigen dat gezien het allemaal om subjectieve ondervindingen en beoordelingende DSM criteria geen absolute waarheidsbevindingen bevat.
Bevestiging daarvan is ook het steeds aanpassen van de nieuwe DSM versie.
Misschien vind je dit wel interessant om te lezen. Misschien ook niet. Weet niet of het waardevol is om te lezen maar ik deel het toch maar even.
http://www.tijdschriftvoorpsychiatrie.nl/assets/articles/56-2014-3-artikel-vandenbrink.pdf
We delen allemaal onze meningen of ondervindingen en ieder mens is anders dus soms leert men iets van elkaar en soms ook weer niet en dat maakt allemaal niet uit zolang we allemaal elkaar respecteren is het wel leuk een beetje heen en weer te discusseren toch
Een reden waarom ik weiger aan correcte spelling deel te nemen zoals wellicht iedereen al eens opgevallen is haha.
Hier heb je wat over de geschiedenis van verslaving als ziekte door de artsen die verantwoordelijk zijn voor de DSM5 handleiding.
Ik heb al vaker op dit forum aangegeven dat de DSM5 niets meer is dan een handleiding gebaseerd op de meningen van een aantal Amerikaanse artsen en daarom slechts uit veronderstellingen en aannames en meningen is opgebouwd, In ieder geval zeker niet allemaal feiten. Heb ook al eens een link geplaatst waarin specialisten dit bevestigen en ook bevestigen dat gezien het allemaal om subjectieve ondervindingen en beoordelingende DSM criteria geen absolute waarheidsbevindingen bevat.
Bevestiging daarvan is ook het steeds aanpassen van de nieuwe DSM versie.
Misschien vind je dit wel interessant om te lezen. Misschien ook niet. Weet niet of het waardevol is om te lezen maar ik deel het toch maar even.
http://www.tijdschriftvoorpsychiatrie.nl/assets/articles/56-2014-3-artikel-vandenbrink.pdf