Ja ik ben altijd skeptisch bij het rechtstreeks vertalen van gebruikerservaringen naar de kwaliteit van een middel. Het placebo-effect is echt een ding. Onze verwachtingen spelen een enorme rol bij de ervaring die we uiteindelijk hebben.
Bio-chemisch gezien maakt het ook niet uit of een stof verboden is of niet. Wel kan het zijn dat de ene batch zuiverder is dan de andere batch. Dat zou dan een verschil in dosering kunnen opleveren. Maar eerlijk gezegd moet het verschil dan wel echt heel groot zijn wil je daar echt wat van merken. 10% meer of minder in dosering merk je meestal niet echt, zeker niet als er jaren tussen verschillende gebruiksmomenten zitten, de omgeving anders is en er geen gestandaardiseerde methodes zijn om de subjectieve effecten met elkaar te vergelijken.
@Buu suggereert iets over verschillende stereo-isomeren. Dat zijn spiegelbeelden van moleculen. Een bepaald spiegelbeeld van een molecuul kan inderdaad verschillende effecten veroorzaken. Maar in het geval van 4-MMC zijn er geen concrete aanwijzingen dat er pre-ban één specifiek stereo-isomeer werd geproduceerd.
Deze discussie is wel lastig omdat 4-MMC niet gekwantificeerd wordt in het testlab. Je weet dus niet hóe zuiver een sample is. En op chiraliteit wordt ook niet getest. Dus je weet niet of een sample één bepaald stereo-isomeer bevat, of dat het misschien een racemaat mengsel is (wat ik eigenlijk wel vermoed).
Als je kijkt naar waarschijnlijkheid dan denk ik toch allereerst aan psychologische verschillen die het resultaat zijn van verwachting, verschillen in dosering en verschillen in de omgeving. Dat zijn de meest waarschijnlijke factoren die sindsdien zijn veranderd. Of de zuiverheid of chiraliteit anders is, dat kunnen we niet met zekerheid zeggen (dus ook niet dat het niet zo is).