#1
Er veel inderdaad dat wist ik ook nietGoed artikel! Duidelijk uitgelegd dat dit geen transseksuelen/non binairen zijn.1 op de 90 mensen hermafrodiet? Zo veel, dat wist ik niet
Lhbti+ topic(Woke?)
249 antwoorden
90 weergaven
18-5-2026
#2
Het is best een boeiende discussie. Ik ben niettemin blij ongecompliceerd homo te zijn. 😋😍💋👍
#3
Fijn te lezen! Ik hoef ook geen style als in het coronatopic discussieren zonder eind. Agree to disagree is ook primaHet is best een boeiende discussie. Ik ben niettemin blij ongecompliceerd homo te zijn. 😋😍💋👍
#4
Omdat volwassenen zo een kind helemaal een richting in kunnen sturen, die het niet in was gegaan als het slechts met liefde geobserveerd werd.Keee klinkt best mooi, maar waarom staat het mensen niet vrij hun kinderen op te voeden zoals zij willen... Ook als dat genderneutraal is? Waarom is dat per definitie slechter dan jouw aanpak, en hoezo is er überhaupt de behoefte daarover te oordelen?
Het zullen niet allemaal machtsbewuste keuzes zijn, maar ik denk zeker dat dit meespeelt. Als mensen zich machteloos voelen, willen ze ter compensatie macht over anderen.Ja dit vind ik dus ook een heuuuul gekke gedachtegang... Dit zijn juist super kwetsbare groepen, die nooit macht hebben gehad en alleen maar onderdrukking hebben meegemaakt. Mijn inziens zijn ze helemaal niet aan het schoppen tegen iemands heilige huisje, maar zich een plekje in de samenleving aan het vechten... Overleven... En verder beslis jij toch ook over hoe jij genoemd wil worden!? Alleen past dat van ons beter in ons maatschappelijke beeld... Zoveel mensen met een bepaalde bijnaam, tweede naam, volle naam of juist een afkorting. Zijn dit allemaal machtsbewuste keuzes? Je denk vgm echt te veel aan jezelf als je denkt dat iemand macht over JOU wil uitoefenen en wat jij zegt. Het gaat over de macht om over ZICHZELF te kunnen beslissen en de macht (een grondrecht hebben we het hier trouwens over) om helemaal jezelf te kunnen zijn: hoe iemand zich identificeert. Het gaat om de ander en niet om wat het met jou doet.
Eens hoor. Natuurlijk zijn we gelijkwaardig.Kloooooopt, niemand ontkent biologische verschillen hier ook, geloof ik? Maar dat we niet "hetzelfde" zijn betekent het niet dat we niet gelijkwaardig zijn, of zo behandeld moeten worden. Volgens mij wordt te vaak gelijkheid en gelijkwaardigheid door de war gehaald in dit soort discussies.
Maar ik denk ook dat veel mensen hun identiteit téveel in hun oppervlakkige gender/geaardheid zoeken. Als we als maatschappij nou meer gericht waren op onze identiteit dieper te zoeken dan dat, dan waren de oppervlakkige verschillen ook slechts dat: oppervlakkig.
#5
Maar dat doen volwassenen ook sowieso door een kind naar een bepaalde gendernorm op te voeden. Dat is evengoed een heel duidelijke richting, en ik ben bang dat alles wat die gendernormen teweeg brengen lastiger te "herstellen" is dan iets wat er niet is: namelijk neutraliteit. En het is natuurlijk ook niet zo dat kinderen in een genderneutrale opvoeding niet geobserveerd worden met alleen liefde...Omdat volwassenen zo een kind helemaal een richting in kunnen sturen, die het niet in was gegaan als het slechts met liefde geobserveerd werd.
Hmmmm oke ja hierin ga ik je echt niet begrijpen... Sorry😊Het zullen niet allemaal machtsbewuste keuzes zijn, maar ik denk zeker dat dit meespeelt. Als mensen zich machteloos voelen, willen ze ter compensatie macht over anderen.
Hier ben ik het dan wel weer een miljoen miljard procent mee eens. Maaaaaaar daar is onze maatschappij nog lang niet... Dus tot die tijd snap ik wel dat minderheden evengoed een definieerbaar hokje nodig hebben om helemaal te kunnen meedraaien in de maatschappij nu, net zo als elk ander ander mens dat altijd al heeft.Als we als maatschappij nou meer gericht waren op onze identiteit dieper te zoeken dan dat, dan waren de oppervlakkige verschillen ook slechts dat: oppervlakkig.
#6
Nou... er komen steeds meer genders en seksuele voorkeuren en weet ik veel wat bij. Als al die verschillende types dan allemaal VIP voornaamwoorden willen krijgen, wordt ieder voornaamwoord overbodig, dan kunnen we beter 1 voornaamwoord voor iedereen bepalen. Iedereen moet zich aanpassen om een klein percentage bijzondere mensen te steunen in het onderhouden van hun fantasiewereld, of hun identiteitscrisis.Als we daad werkelijk laten "leven en laten leven", zoals hier wordt gepretendeerd, dan zou het niet uitmaken hoeveel hokjes erbij kwamen, of zie ik dat echt te rooskleurig?
Spoiler: Klik hier: aantal genders (voorlopig)
- Agender (mensen zonder gender)
- Androgyne
- Androgynous
- Bigender (iemand die zich volledig vrouw én volledig man voelt)
- Cis (de genderidentiteit van het individu komt overeen met het gedrag of de rol die past bij iemands geslacht)
- Cisgender
- Cis Female
- Cis Male
- Cis Man
- Cis Woman
- Cisgender Female
- Cisgender Male
- Cisgender Man
- Cisgender Woman
- Female to Male
- FTM (transseksueel: van vrouw tot man)
- Gender Fluid
- Gender Nonconforming
- Gender Questioning
- Gender Variant
- Genderqueer (overkoepelende term voor iedereen die zich niet vrouw of man voelt)
- Intersex (iemand die geboren is met geslachtsorganen die niet overeenkomen met mannelijke of vrouwelijke)
- Male to Female
- MTF (transseksueel: van man tot vrouw)
- Neither
- Neutrois
- Non-binary
- Other
- Pangender
- Trans
- Trans* (asterix creëert een overkoepelende term)
- Trans Female
- Trans* Female
- Trans Male
- Trans* Male
- Trans Man
- Trans* Man
- Trans Person
- Trans* Person
- Trans Woman
- Trans* Woman
- Transfeminine
- Transgender
- Transgender Female
- Transgender Male
- Transgender Man
- Transgender Person
- Transgender Woman
- Transmasculine
- Transsexual
- Transsexual Female
- Transsexual Male
- Transsexual Man
- Transsexual Person
- Transsexual Woman
- Two-Spirit
Mannelijk, vrouwelijk, en afwijkingen zoals hermafrodiet. Verder dan dat gaat het niet. En natuurlijk bekijk ik het dan enkel biologisch. Welke kleding iemand wil dragen, welk speelgoed iemand wil gebruiken, wat iemand wil eten, hoe iemand zich gedraagt, etc. staat daar helemaal los van en begrijp me niet verkeerd, daar moet iedereen ook vrij in zijn! Maar als ik een onweerstaanbare drang heb om hondenvoer te eten en op omgebouwde mannen val, ga ik mensen niet vragen mij een transhondseksueel te noemen met als persoonlijk voornaamwoord benno. Dan moet er natuurlijk ook weer een vrouwelijke versie komen die per se met bella aangesproken wil worden. Beetje overdreven misschien, maar dit soort zelfidentificatie bestaat wel degelijk.
Ik denk dat het niet goed is voor de persoonlijke ontwikkeling van een kind als die opgevoed wordt door ouders die in de veronderstelling zijn dat hun kind bijvoorbeeld 'two-spirit' is. Of er van overtuigd zijn dat hun zoon eigenlijk een dochter is. Dat is gewoon krankzinnig.maar waarom staat het mensen niet vrij hun kinderen op te voeden zoals zij willen... Ook als dat genderneutraal is?
Maar nogmaals: als zoon kiest voor meisjesspeelgoed, prima! Laat hem lekker. Desondanks blijft het een jongen, ongeacht wat zijn voorkeuren zijn.
#7
Goed punt wel, ik ombeschrijf het wel heel dramatisch, maar vooral om het bovenstaande duidelijk te maken. Ik hoop en denk dat de meeste mensen in de community zich niet (constant) slachtoffer voelen, maar ik doel eigenlijk voornamelijk op de maatschappelijke positie van minderheden (ook buiten de lbhtqi+) tov de positie van mensen die wel/beter in de maatschappelijke norm passen. Die verhoudingen zijn wel degelijk scheef, en daar zijn minderheden "slachtoffer" van.
Ik zag je goeie intenties, en daar ben ik blij mee.
Een zwarte en homoseksuele Amerikaanse schrijver had hier het meest zinnige over te zeggen, wat ik ooit tegen kwam:
"The victim who is able to articulate the situation of the victim has ceased to be a victim: he or she has become a threat.‘"
—James Baldwin
#8
De dwang die je ervaart, zit echt in je eigen hoofd. We zijn bezig taal en beelden aan te passen, die altijd evolueren.Iedereen moet zich aanpassen om een klein percentage bijzondere mensen te steunen in het onderhouden van hun fantasiewereld, of hun identiteitscrisis.
Je zegt ook geen "wijf" meer tegen een vrouw, tenzij soms goedmoedig op z'n Brabants "Wijfke".
Dingen veranderen, dat is alles.
Ik krijg zelf te vaak te horen, dat ik hier te veel en sterk oordeel om daar m'n mond over open te doen zonder hypocriet te zijn.
Woorden als fantasiewereld en identiteitscrisis vind ik alleen niet zo aardig. Mensen zo bestempelen is misschien minder dan respectvol.
Waarschijnlijk dat beginnen met dat we het niet weten en dus wat minder zeker van onze zaak zijn omdat wij - als man of vrouw (cis-gender) - niet weten wat die ander doormaakt en ervaart een fijner gesprek oplevert.
#9
Nouja, in mijn hoofd? Er zijn toch echt zat mensen die graag op een bijzondere manier aangesproken willen worden.De dwang die je ervaart, zit echt in je eigen hoofd. We zijn bezig taal en beelden aan te passen, die altijd evolueren.
Je zegt ook geen "wijf" meer tegen een vrouw, tenzij soms goedmoedig op z'n Brabants "Wijfke".
Dingen veranderen, dat is alles.
Ik krijg zelf te vaak te horen, dat ik hier te veel en sterk oordeel om daar m'n mond open te doen zonder hypocriet te zijn.
Woorden als fantasiewereld en identiteitscrisis vind ik alleen niet zo aardig. Mensen zo bestempelen is misschien minder dan respectvol.
Waarschijnlijk dat beginnen met dat we het niet weten en dus wat minder zeker van onze zaak zijn omdat wij - als man of vrouw (cis-gender) - niet weten wat die ander doormaakt en ervaart een fijner gesprek oplevert.
Dingen veranderen inderdaad, en dat moet automatisch gaan, door onderling tot overeenstemming te komen(of niet). Ik vind alleen niet dat dit via de politiek moet veranderen. Wetten die aangeven hoe je iemand aan moet spreken of een lesuur op basisscholen waarin wordt besproken dat iedereen kan zijn wat hij of zij wil, vind ik niet zo tof. Dat is onderdrukking en indoctrinatie. Gelukkig is er niet zo'n soort wet, maar jammer genoeg gaan scholen er al wel mee aan de haal.
Fantasiewereld/identiteitscrisis: het is niet dat ik onaardig wil doen, maar ik weet niet hoe ik het anders moet noemen. Je bedenkt iets wat niet bestaat en laat dat voor een groot deel je identiteit bepalen. Als dat nieuwe deel van je identiteit wordt betwijfeld door anderen, is dat als een aanval op je identiteit. Dat klinkt als een identiteitscrisis, of in ieder geval problematiek rondom je identiteit.
Iemand kan toch gewoon simpelweg een zij of hij zijn en daarnaast neuken (of niet) wie diegene wil (met wederzijdse instemming natuurlijk😜 ). En als iemand zich laat ombouwen, kan diegene toch gewoon naar het andere geslacht gaan... zodat een hij een zij wordt of een zij een hij? Daar hoef je toch geen nieuw woordenboek voor te schrijven?
#10
Indoctrinatie heeft een negatieve bijklank. Maar ook wij doen aan het inprenten van ideologieën.
Ook de grondwet is geboren vanuit een ideologie.
De indoctrinatie van de westerse cultuur is iets wat steeds meer gekoesterd word nu de islamisering als tegenhanger zijn opmars voortzet.
Dat gezegd hebben, indoctrineren wij ook vaak onze kinderen.
Zijn er hier ouders die hun kinderen bewust tolerantie naar homoseksualiteit bijbrengen?
Beperkt dat zich tot je eigen mening verkondigen of word er met tieners ook over gepraat/gediscussieerd?
Nederland was toch het 1e land van het homohuwelijk en Amsterdam dé plek om jezelf te kunnen zijn. Je hebt gezinnen die niets van homo's moeten weten, gezinnen waarin dit een normaal gespreksonderwerp is. Maar word er ook over gesproken als er geen aanleiding voor is(kinderen en vriendjes zijn hetero) ?
Ook de grondwet is geboren vanuit een ideologie.
De indoctrinatie van de westerse cultuur is iets wat steeds meer gekoesterd word nu de islamisering als tegenhanger zijn opmars voortzet.
Dat gezegd hebben, indoctrineren wij ook vaak onze kinderen.
Zijn er hier ouders die hun kinderen bewust tolerantie naar homoseksualiteit bijbrengen?
Beperkt dat zich tot je eigen mening verkondigen of word er met tieners ook over gepraat/gediscussieerd?
Nederland was toch het 1e land van het homohuwelijk en Amsterdam dé plek om jezelf te kunnen zijn. Je hebt gezinnen die niets van homo's moeten weten, gezinnen waarin dit een normaal gespreksonderwerp is. Maar word er ook over gesproken als er geen aanleiding voor is(kinderen en vriendjes zijn hetero) ?
#11
Zozo, ik geef alleen mijn mening. Dat is waar dit topic naar vraagt. En ik bepaal zelf wel welke woorden ik gebruik, dus ook hoe vaak ik 'moeten' zeg. En ik heb het niet heel zwaar hoor. Als 'blanke heteroseksuele man' sta ik best oke in het leven, maar ook ik heb zo de nodige problemen meegemaakt in het leven, maak je daar maar niet druk om.
Mijn micro-penis krimpt van hysterisch gedrag, dus een knuffel hoef ik niet van je. Auto's heb ik geen interesse in.
Verder noemde ik volgens mij helemaal niemand een gekkie?
Mijn micro-penis krimpt van hysterisch gedrag, dus een knuffel hoef ik niet van je. Auto's heb ik geen interesse in.
Verder noemde ik volgens mij helemaal niemand een gekkie?
#12
Dat vind ik een slap antwoord en ik verwacht meer van iemand met iemand van jouw intelligentie.
Je doet immers ook suggesties over hoe dat een bepaalde levenswijze de wereld een stukje beter zou maken.
Als ik een andere kijk mag voorstellen:
Meditatie en je richten op je eigen innerlijk zijn prima wanneer dit werkt voor je.
Daarnaast zouden ik - en andere mensen denk ik ook - blij zijn met eenzelfde liefde en aandacht, dezelfde mindfulness voor hen.
Als ik uit mijn persoon dat moet bedenken dan zou het voor mij niks uitmaken. Het maakt mij niet uit hoe ik er uit zie en wat een ander daar dan van vindt. of dat ik iets ben dat jij niet leuk vind, boeie flikker op gek. Ik leef gewoon ik stel voor dat je hetzelfde doet.
Ik kan mij wel voorstellen dat een ander dat niet leuk vind maar ik kan mij niet voorstellen dat ik dat niet leuk zou vinden. Ik zou er niet eens over nadenken. Ik loop straks in mijn pyama(action trainingspak 18€ :') en op klompen naar de supermarkt, en misschien moet ik wat aan de uitslag op mijn hoofd doen want loop nu al een tijdje rond als een rode Alien!.
#13
Ik vatte even in 1 woord samen jouw volgende kwalificaties van de mensen die zich niet een man of een vrouw voelen:Verder noemde ik volgens mij helemaal niemand een gekkie?
in het onderhouden van hun fantasiewereld, of hun identiteitscrisis.
en afwijkingen
Dat is gewoon krankzinnig.
een bijzondere manier
Fantasiewereld/identiteitscrisis:
Je bedenkt iets wat niet bestaat en laat dat voor een groot deel je identiteit bepalen. Als dat nieuwe deel van je identiteit wordt betwijfeld door anderen, is dat als een aanval op je identiteit. Dat klinkt als een identiteitscrisis, of in ieder geval problematiek rondom je identiteit.
Zou ik in een vorig leven een suffragette zijn geweest?
Die werden ook voor hysterisch uitgemaakt.
Ik kan je echt niet serieus nemen nadat je zegt dat je geïndoctrineerd en onderdrukt wordt, omdat er gepraat wordt over om voortaan een paar woordjes anders te gebruiken.
#14
Dan heb je geluk dat je met die instelling niet zwart bent en niet in een jurk loopt in jouw dorp.Als ik uit mijn persoon dat moet bedenken dan zou het voor mij niks uitmaken. Het maakt mij niet uit hoe ik er uit zie en wat een ander daar dan van vindt. of dat ik iets ben dat jij niet leuk vind, boeie flikker op gek. Ik leef gewoon ik stel voor dat je hetzelfde doet.
Ik kan mij wel voorstellen dat een ander dat niet leuk vind maar ik kan mij niet voorstellen dat ik dat niet leuk zou vinden. Ik zou er niet eens over nadenken. Ik loop straks in mijn pyama(action trainingspak 18€ :') en op klompen naar de supermarkt, en misschien moet ik wat aan de uitslag op mijn hoofd doen want loop nu al een tijdje rond als een rode Alien!.
Want als je overkomt, wat je zelf beschrijft:
Dan overleef je het niet, door je daar niks van aan te trekken.Als je hier bij mij in het dorp als man in een jurk over staat gaat lopen dan acht ik de kans groot dat je een pets krijgt. Dat je uitgescholden wordt is een garantie. En als je zwart ben dan overleef je het wellicht niet.
Dan is het om dat te overleven wel handig als je angst of boosheid voelt, om te kunnen handelen naar je gevoel.
#15
Dan heb je geluk dat je met die instelling niet zwart bent en niet in een jurk loopt in jouw dorp.
Want als je overkomt, wat je zelf beschrijft:
Dan overleef je het niet, door je daar niks van aan te trekken.
Dan is het om dat te overleven wel handig als je angst of boosheid voelt, om te kunnen handelen naar je gevoel.
Precies de reden waarom ik niet wou reageren, is alles behalve realistisch maar wel datgene wat ik denk als dit persoontje. Ik weet beter natuurlijk, maar eigenlijk dus ook weer niet want ik heb het niet meegemaakt. Kan het wel bedenken maar uitvoeren als dit persoon is Eror 404 wtf.. blieep blop.
Als ik zwart was en in een jurk liep dan was ik misschien wel bokito de episch homo en meester van alle manwijven. 😂
Jij bent toch ook niet voor niks DE Queerman.
Maar ik snap je wel hoor, of ik boos zou zijn en bang en of ik dan een vonkje in mij voel die wil vechten daar kan ik allemaal ja op zeggen. Dat heb ik nu ook al ook al is het niet voor mijzelf dat vraagt het leven soms gewoon.
#16
Je verdraait m'n woorden door zinsdelen weg te laten in je citaten.Ik vatte even in 1 woord samen jouw volgende kwalificaties van de mensen die zich niet een man of een vrouw voelen:
'Afwijkingen' ging over hermafrodieten, aangezien dat is wat ze zijn, een afwijking op de norm.
'dat is gewoon krankzinnig' ging over ouders die ervan overtuigd zijn dat hun zoontje een meisje is of dat hun dochter een jongentje en het kind dan ook met die overtuiging opvoeden.
'een bijzondere manier' hiermee doelde ik op hoe iemand eventueel aangesproken wil worden en aangezien dat in dit specifieke geval niet is zoals zowat ieder ander mens aangesproken wordt, noemde ik dat een bijzondere manier.
'identiteitscrisis/fantasiewereld' ik ben geen psycholoog en ik weet niet wat er in iemand anders zijn/haar/anders hoofd om gaat, dus deze benaming zal ik terug nemen, ik benoemde hoe het op mij over kwam en dat kan kwetsend zijn voor jou of een ander. Kwetsen is niet mijn bedoeling. Excuses daarvoor.
#17
Steenkolen Engels, daar rijd ik al jaren lekker op.In det kees
#18
Nou, dan kenne we onze hends wel sjekenSteenkolen Engels, daar rijd ik al jaren lekker op.
#19
Ja. Meer nog de mensen die daderschap en slachtofferschap bewust omdraaien.Maar ik had wel het idee dat je hier mensen (mannen specifiek) mee bedoelde wiens ego zo erg moet worden opgehyped, dat ze niet kunnen accepteren dat andere mensen minder waarde hechten aan die mannelijkheid.
Dat is zo intens gemeen dat ik zo iemand beter niet voor me kan hebben wanneer ik door heb waar die mee bezig is.
De vrouwen die dit doen, vind ik vaak lastiger terug te pakken dan mannen. Andere mannen is gewoon in de basis net zo hard en stoer doen als zij, maar dan beter en het spelletje wie heeft (en is) de grootste lul mee spelen. (En spelen doe je als jongetje om te winnen... anders is 't niet leuk).
Als mensen subtieler en meer geslepen te werk gaan is dat lastiger. En dat kunnen dan net zo goed mannen zijn. Maar er zit ook echt wel wat in verschil tussen mannelijk en vrouwelijk denken. Met alles er tussen in.
Aan de andere kant loop ik dan maar gewoon weg. Daaaaag denk ik dan.
#20
Sport en transgenders..eerlijk..ik vind het niet eerlijk.
Een man die omgebouwd is naar vrouw. En dan in de vrouwenklasse wint bij worstelen, gewichtheffen, hardlopen..
Het is allemaal leuk en aardig om transseksuelen volledig te bestempelen als vrouw.ik juich dat ook enorm toe maar..
Met sporten is het feitelijk gewoon oneerlijk.
Je geslacht aanpassen in je paspoort? Prima na een transitie. Maar wat als een man een vrouw in zijn paspoort wil hebben staan, maar zijn penis behoud? Wat vinden jullie daarvan?
En zoja..wat als hij/zij een kind verwekt..zetten we dan bij vader een vrouw neer.
Dit zijn geen voorbeelden die ik verzin. Ze komen steeds vaker voor.
Bij de sport baseren ze een transgender deelname nu op een plafond in het testosterongehalte.
Ook dat is niet fair. Alsnog hebben ze beduidend een streep voor. Zonder doping kan je hier als vrouw amper tegenop.
En los van de discussie of non binair wel of niet word geaccepteerd. Wat doen we met non binaire mensen als ze mee willen doen op de Olympische spelen?
Een man die omgebouwd is naar vrouw. En dan in de vrouwenklasse wint bij worstelen, gewichtheffen, hardlopen..
Het is allemaal leuk en aardig om transseksuelen volledig te bestempelen als vrouw.ik juich dat ook enorm toe maar..
Met sporten is het feitelijk gewoon oneerlijk.
Je geslacht aanpassen in je paspoort? Prima na een transitie. Maar wat als een man een vrouw in zijn paspoort wil hebben staan, maar zijn penis behoud? Wat vinden jullie daarvan?
En zoja..wat als hij/zij een kind verwekt..zetten we dan bij vader een vrouw neer.
Dit zijn geen voorbeelden die ik verzin. Ze komen steeds vaker voor.
Bij de sport baseren ze een transgender deelname nu op een plafond in het testosterongehalte.
Ook dat is niet fair. Alsnog hebben ze beduidend een streep voor. Zonder doping kan je hier als vrouw amper tegenop.
En los van de discussie of non binair wel of niet word geaccepteerd. Wat doen we met non binaire mensen als ze mee willen doen op de Olympische spelen?