Heh. Dit snap ik totaal niet. Welke negatieve gevolgen zitten er in godsnaam aan iedereen accepteren hoe die is, of wil zijn!?
Nee hoe jij het schets zit dat niet, maar hokjes zorgen voor verdeeldheid en verdeeldheid zorgt veelal voor afkeur of neerbuiging. Ik kan me niet heugen dat er iemand beter van is geworden door hem een label op te plakken. Iedereen accepteren zou niet moeten betekenen dat ze een kleurtje van de regenboog of een letter van het alfabet zijn. Wat mij betreft is die vlag rood omdat dat een gemeenschappelijke eigenschap is van elk mens; rood bloed.
Ik denk dat je wel onderschat hoe moeilijk het is in deze ongelofelijk niet accepterende maatschappij om "gewoon" dingen te doen en leuk te vinden die niet bij jouw gendernorm passen. Daarvoor kunnen hokjes echt goed helpen.
Zie bovenstaand
En ik denk dat de verdeeldheid en psychische problemen in de maatschappij veroorzaakt worden door heel andere dingen, zoals uit de hand gelopen individualisme, een heftige focus op prestatie en een 40 urige werkweek. En een compleet falend systeem, waar de psychische zorg onder lijdt.
Ja dat denk ik deels ook. Echter denk ik ook dat een deel van de genderneutralen, queers, twijfelaars, noem het hoe je wilt, problemen ontwikkelen door zich te scharen achter dat ene labeltje, in plaats van uit te zoeken wie ze echt zijn. Daar komt mijn punt zelf acceptatie om de hoek, want ik denk dat het daar mee te maken heeft.
Heel mooi gezegd, en fijn dat het voor heel veel mensen ook "zo" kan inderdaad. Voor mij persoonlijk wel in elk geval. Maar ik snap niet wat er mis is met de behoefte wel in een bepaald hokje geplaatst te kunnen worden, netzo als de rest van de maatschappij!
Mooi gezegd, misschien wat geromantiseerd. Ik vind dat het zo zou moeten zijn voor iedereen.
Wat er mis is met een hokje? Zie bovenstaand 😜 een beetje rechts, een beetje links, voor of tegen, het creeërt polarisatie.
Ik vind het een prachtig gebaar. Ik woon in een klein doch wat luxer appartementcomplex. Ik ben de enige jonge vrouw. De rest zijn blanke bejaarden en allemaal Turkse gezinnen. Geen sprake van homohaat maar deze Turkse kinderen komen er ook niet mee in aanraking.
Ik heb met mijn buurman(zelfde leeftijd) lange gesprekken gevoerd over mijn geaardheid. We kwamen hierop omdat de overburen een regenboogvlag hadden voor 1 dag.
Dit is de aanzet tot het aangaan van een dialoog.
Ik denk niet dat postnl dit enkel als marketingstunt doet. Bij politie kwam er ook 'roze in blauw' omdat notabene agenten onderling een antihomocultuur hadden.
Door je strot geduwd krijgen vind ik van die non binaire personen waar ik geen hij of zij tegen mag zeggen.en als ik het probeer en een fout maken..ohjee..Dat is niet Woke. Geef hetero's de ruimte om te laten wennen aan andere vormen identiteiten. Wennen is wat anders dan niet accepteren
Bedrijven (en zeker beursgenoteerde bedrijven) draaien om winst. Het zal PostNL of Bol.com echt allemaal geen reet interesseren. Ze maken meer inkomsten door goodwill te creeëren door die vlag te implementeren. Mensen voelen zich gehoord door het bedrijf en zullen daar eerder nieuw spul halen dan bij de concurrent die het niet doet. Dat werkt nou eenmaal zo voor de meeste mensen.
Iemand die je verkeerd aanspreekt en er moeilijk over doet, meteen bij weglopen. Ik
Identificeer dat automatisch met social justice warriors of overgefeminiseerde mannen/vrouwen. Maar nu doe ik het ook, hokjesdenken.
Een stukje goede normen en waarden zou iedereen mee moeten krijgen. Acceptatie is het sleutelwoord waar de nadruk zou moeten liggen. Maar zonder door je strot te gedrukt te krijgen. Ik weet niet of een lgbt groepering of vlag de juiste manier is. Het begint bij de start van je leven. Je rolmodellen zoals je opvoeder(s)