Ze heeft in haar stuk kritiek op de "farmaceutische-, finance- en techbedrijven" die super rijk worden in een tijd waarin een derde van het MKB failliet dreigt te gaan en de zorg op instorten staat.
Tja als dat polarisatie is... Die arme superrijken toch die nu nog extreem veel rijker worden in een tijd van crisis... dóór een tijd van crisis...
Rijkenhaat creëren is exact wat polarisatie is, en gezien je reactie merk ik dat je er ook in zit.
Het is niet de schuld van Pfizer dat velen failliet gaan, het is niet de schuld van de techbedrijven dat ze rijk worden omdat de meesten gewoon binnenzitten achter hun PC tijdens lockdown. Het is de schuld van overheid (en de mensen die dat van hen eisen) dat ze maatregelen invoerden die tot grotere wereldwijde armoede leiden en nog zullen leiden.
Als je dat bv Pfizer gaat kwalijk nemen "omdat zij rijk worden", dan trap jij ironisch gezien in dezelfde verdeel en heers valkuil als je het voorbije anderhalf jaar hier voor staat te waarschuwen.
Dat is nog een van mijn grootste vrezen dat deze lockdowns als staartje gaan krijgen. Dat "de rijken" de grote boosdoener gaan worden terwijl het de lockdowns zijn die zovelen in de armoede duwden. Dat zo socialisme weer populairder gaat worden, met dus de onvermijdelijke gevolgen wat dat gaat hebben zoals altijd al gebeurd is namelijk dat er nog meer armoede gaat zijn.
Toegegeven, sommige techbedrijven zoals Facebook hebben het lockdownverhaal zelf ook gepropageeed maar dat neem ik ze eigenlijk niet echt kwalijk want dat zijn slechts woorden, woorden houden niemand in lockdown, het zijn daden die tellen (overheid).
artsencollectief.nl
