#1
Verdomde telefoonfabrikanten… Dit lettertype zou verboden moeten worden! ðŸ˜Mijn lettertype? Staat op default hoor...
Vaccin tegen het Coronavirus
3595 antwoorden
858 weergaven
18-5-2026
#2
Vanwaar de lettertypefobie? 🤣Verdomde telefoonfabrikanten… Dit lettertype zou verboden moeten worden! ðŸ˜
#3
Normaliter lees ik eerst de rest voor ik op een bericht reageer, op jouw bericht wilde ik toch meteen reageren.Tja... en mensen hier denken dat oa moderna het beste met hun voor heeft.....
Dit zegt alles over de integriteit van het bedrijf.
Farmaceut Moderna brengt miljardenwinst en patenten onder in belastingparadijzen
De Amerikaanse farmaceut Moderna heeft een fiscale structuur opgezet om de miljarden die het ontvangt voor zijn coronavaccin onder te brengen in belastingparadijs Zwitserland. De patenten op het vaccin, dat met hulp van universiteiten en overheidssubsidie is ontwikkeld, zijn ondergebracht in een...www.volkskrant.nl
Je spreekt over integriteit, ik denk dat je het moet hebben over moraliteit en ethiek.
Wanneer het doel is om geld te verdienen is de actie van Moderna volstrekt integer, ze hebben ook het duurste vaccin en daarmee wellicht het beste.
Daar mag je dan best geld voor vragen, hoe veel? Dat is maar net wat de gek er voor geeft, zoals mijn knotsgekke oom altijd zei, en daar vaarde hij wel bij.
Als het gaat om het redden van de wereldbevolking? Mja.... dan is moraliteit, ethiek en integriteit iets heel anders.
#4
Hoe maakt het hebben van een duur vaccin, fiscale structuren die belasting ontwijken ineens integer? 😨Wanneer het doel is om geld te verdienen is de actie van Moderna volstrekt integer, ze hebben ook het duurste vaccin en daarmee wellicht het beste.
#5
Kwestie van verschil in normen en waarden?Hoe maakt het hebben van een duur vaccin, fiscale structuren die belasting ontwijken ineens integer? 😨
#6
Dat zal het zijn…Kwestie van verschil in normen en waarden?
#7
Deze zal ik op me nemen, ik gooie hem immers op en Eik had hem tussen aanhalingstekens hahahaBen oprecht benieuwd of jij mij onder deze groep zou scharen. Je mag het eerlijk zeggen.
Hoe kijk je naar de "lompe facebook pro-vaxers"?
Vraag mij tevens af hoe jij dergelijke opmerkingen ziet bijdragen aan een gezonde discussie. Misschien heb je dit al toegelicht... (Ik tik de meeste berichten op dit forum terwijl ik loop in winkels of ergens wacht met 2 kids....)
Ik bedoel hiermee personen die klakkeloos (of lomp) berichtgeving binnen een gesloten kring van mensen die jij toelaat haast onvoorwaardelijk als feit aannemen. Anti-vaxers gebruikten Facebook hier al voor, toen COVID-19 nog niet bestond. Je kan het mensen niet echt kwalijk nemen, Facebook oogt alsof je helemaal in-touch bent met de rest van de wereld, maar voor het meerendeel geld het tegenovergestelde en zitten juist vast in een positieve feedback loop. Men ziet, liked, en Facebook last meer zien van wat men liked. Kortom: je ziet wat je wilt zien.
Ongekend wijdverspreid probleem, Facebook is ook lang niet meer alleen op dit gebied. YouTube doet mee met haar algoritmes en TikTok is een een eindbaas op het gebied van content voorschotelen.
Ik bedoelde het niet lullig of denigrerend, maar ik vind het wel lomp. Mijn moeder doet het continu, de scrolt iets voorbij, leest de titel en vijf zinnen en begint ze weer: “Remi, moet je horen wat ze nou van plan zijn!’. Vaak betreft het wel feiten, maar verkeerd gepresenteerd als die sensatiekoek waar men op klikt, want dat zal wel het doel zijn van meeste niet-waarheidsgetrouwe artikelen… Ik wijs haar er elke keer op (en leg het voor haar uit, want vaak weet ik al waar het over gaat en hoe het uit context getrokken wordt), en het wordt minder. Maar zelfs bij mijn moeder merk ik die trekjes die ik associeer met die lompe facebookers (anti-vaxers bedoel ik in deze de ‘vaccinaties veroorzaken autisme’-generatie). Helemaal moeite gedaan om het duidelijk uit te leggen, kijkt me recht in mijn ogen aan en zegt dan fronsend: nou ik weet het niet hoor… Altijd 🤣
Ik kan het van haar hebben, want ze vind er wel wat van maar doet er helemaal niks mee.
En nee ik zou jou niet in eerste instantie onder dit Facebook groepje zetten. Maar goed ik volg die topic ook slechts sporadisch en lees de artikelen niet, ben er niet mee bezig… Maar vgm hoorde ik hier in dit topic zelfs iets voorbij komen over 11 gedeactiveerde DNA strengen ofzo? Was mogelijk ook een ander topic, maar ‘extraordinaire claims require extraordinary evidence’, denk ik persoonlijk.
#8
ik dring niemand wat op.The end#9
Door gewoon te stoppen met waarschuwen kunnen we de besmettingen dus al halveren… Dat zei ik altijd al! ðŸ˜Bekijk bijlage 25992zo en nu zeg ik niets meer
#10
Inderdaad, een veruit de meeste daarvan komen uit het anti-vaccinatie kamp. Als je alleen al in deze thread kijkt hoeveel doom en gloom berichten daar van zijn, dan komen de overheden over als banale amateurs.Er zijn opzettelijke angstcampagnes![:tearsofjoy:]()
Dat zet je toch aan het denken? Wat willen die anti-vaccinatie groepen bereiken met als die smeuïge en out-of-context angstberichten?
#11
En direct weer afwenden...Inderdaad, een veruit de meeste daarvan komen uit het anti-vaccinatie kamp. Als je alleen als in deze thread kijkt hoeveel doom en gloom berichten daar van zijn, dan komen de overheden over als banale amateurs.
Dat zet je toch aan het denken? Wat willen die anti-vaccinatie groepen bereiken met als die smeuïge en out-of-context angstberichten?
Ik denk dat dat is, omdat het super frustrerend is dat heel veel mensen doen alsof er helemaal geen angstcampagnes vanuit overheid en media bezig zijn. Als dat erkend werd (het is immers de waarheid) voelden mensen wellicht niet zo'n drang om erop te wijzen. Maar het wordt compleet afgedaan als niet bestaand.
Waarom nou niet gewoon eens toegeven? Er zijn daadwerkelijk overal angstcampagnes gaande betreffende corona. Het wordt zelfs letterlijk toegegeven. Mensen worden bewust banger gemaakt om ze te laten doen wat "wij" willen. Dit zijn daadwerkelijk plannen.
En ik zal ook toegeven: ja er is een hele hoop out of context bangmakerij van de andere kant.
#12
Ook hier, weer diréct afwenden. Altijd iets terug hebben.Als je het dan toch over opzettelijke beinvloeding hebt vind ik deze interessanter:
The YouTubers who blew the whistle on an anti-vax plot
A mysterious marketing agency secretly offered to pay social media stars to spread disinformation about Covid-19 vaccineswww.bbc.com
Niet willen horen, doen alsof het er niet is.
Het is goed met jullie, ik ben hier weer weg.
#13
En heel misschien dit topic verder overslaan? Dat zou mooi zijn, dan komt het niet elke keer bovenin de lijst te staan.Ook hier, weer diréct afwenden. Altijd iets terug hebben.
Niet willen horen, doen alsof het er niet is.
Het is goed met jullie, ik ben hier weer weg.
#14
De mensen die niet tevreden zijn met het verloop van deze discussie, horen dat inmiddels wel te weten… Blijf dan inderdaad gewoon weg want er wordt hier anders alleen continu zooi gepost om boos over te worden.
Je slaat met deze post de spijker op zo’n kop. Ik denk omdat bijna iedereen hierzo in zijn hoofd heeft gehaald dat je in een team moet zitten en dát verdedigen (is makkelijk: dan hoef je zelf niet na te denken!)… Op die manier doen mensen (vaak onbewust) altijd nutteloos discussie voeren. Niemand leest hier de reactie van een ander met de gedachte: zo even kijken of hier iets instaat wat ik nog niet weet. ‘Je hoeft een anti-vaxxers mening immers niet serieús in overweging te nemen toch? Hij/zij lult toch altijd maar wat!’ Mag iedereen over elkaar vinden wat mij betreft, maar als je je niet open kunt stellen, kun je geen discussie voeren. Want dan krijg je ‘ja maar anti-vaxxers doen het ook’. Ik vraag me dan af wat jouw interesse eerder daar dát beweegt dan naar een (lijkt me) even objectieve bron, het betreft allebei Corona, en misinformatie… Kan je dat misschien uitleggen @Eik ?Waarom nou niet gewoon eens toegeven? Er zijn daadwerkelijk overal angstcampagnes gaande betreffende corona. Het wordt zelfs letterlijk toegegeven. Mensen worden bewust banger gemaakt om ze te laten doen wat "wij" willen. Dit zijn daadwerkelijk plannen.
#15
Is het een discussie of het neerzetten van de eigen mening?De mensen die niet tevreden zijn met het verloop van deze discussie, . . . maar als je je niet open kunt stellen, kun je geen discussie voeren.
Er is van beide kanten bangmakerij, verschillend gemotiveerd en vanuit verschillende vertrekpunten.
Je China theorie vind ik vergezocht en tegelijkertijd heeft het een vrij stevige logische bodem.
Je zou ook kunnen stellen dat de russiche overheid door middel van desinformatie campagne's met trollenlegers heel bewust verdeeldheid zaait in de rest van de wereld zodat daar op termijn russische vruchten van geplukt kunnen worden. Laat het maar aan Poetin over om kansen te benutten.
Ik volg deze discussie omdat ik het een mooie afspiegeling vind van sentimenten die leven in de maatschappij, zin om er aan deel te nemen heb ik al een tijdje niet meer, vooral vanwege het ontbreken van een open houding. En als ik eerlijk ben doet me dat pijn, ik vind het erg verdrietig dat mensen die elkaar altijd open en respectvol tegemoet traden dat nu ineens vergeten zijn. Sterker, men lijkt steeds verder van elkaar verwijderd te raken.
#16
Zeker. Heb een drukke dag vandaag maar ik kom hier later even op terug!Dat sowieso!
Kun je uitleggen waarom het voor jou nog niet goed voelt?
#17
Ik weet niet zeker of ik je post goed begrijp en wat je nu van me verwacht. Ik ben het met je eens dat het belangrijk is om een discussie met een open houding in te gaan. Volgens mij doe ik dat ook. Ik ben oprecht nieuwsgierig naar wat anderen te zeggen hebben en naar andere meningen dan die van mij. Dat wil niet zeggen dat ik na het luisteren altijd mijn mening verander of het eens ben met die ander. Als ik de laatste tijd in de topic soms wat kortaf reageer dan komt dat omdat er gewoon heel vaak echte onwaarheden worden herhaald die al meerdere malen, uitgebreid gemotiveerd ontkracht zijn. Het continu moeten herhalen van dezelfde argumenten tegen dezelfde onjuistheden is gewoon vermoeiend en frustrerend.Kan je dat misschien uitleggen @Eik ?
Dat vind ik ook pijnlijk om te zien.n als ik eerlijk ben doet me dat pijn, ik vind het erg verdrietig dat mensen die elkaar altijd open en respectvol tegemoet traden dat nu ineens vergeten zijn. Sterker, men lijkt steeds verder van elkaar verwijderd te raken.
Als je dan toch in complotten wilt denken is dit een van de meest waarschijnlijke. Hier is tenminste aardig wat bewijs voor te vinden. Bovendien is er een duidelijk motief: het ontwrichten van de westerse wereld die door Poetin beschouwd wordt als concurrent/bedreigend.Je zou ook kunnen stellen dat de russiche overheid door middel van desinformatie campagne's met trollenlegers heel bewust verdeeldheid zaait in de rest van de wereld zodat daar op termijn russische vruchten van geplukt kunnen worden. Laat het maar aan Poetin over om kansen te benutten.
#18
Ik zit al 2,5 weken in een boere dorpje in frankrijk. Hier is geen corona. Iedereen doet maar zn ding. Geen mondkapjes. Overal natuur.
Nu lees ik deze topic weer eens. God, ik heb echt het idee dat zonder het internet en de media het nu een hele andere wereld zou zijn.
Ik moest van alles doen om de grens over te gaan in frankrijk. Tests of vaccinaties. Maar in de realiteit is er op de grens niemand en kun je zo door rijden.
Tis allemaal ego spel. Intimidatie.
Als 2 partijen vechten om jou aandacht. Wees dan wijs en negeer bijde.
Ik heb ook totaal geen zin om naar huis te gaan. Zit ik weer in die 2strijd.
Nu lees ik deze topic weer eens. God, ik heb echt het idee dat zonder het internet en de media het nu een hele andere wereld zou zijn.
Ik moest van alles doen om de grens over te gaan in frankrijk. Tests of vaccinaties. Maar in de realiteit is er op de grens niemand en kun je zo door rijden.
Tis allemaal ego spel. Intimidatie.
Als 2 partijen vechten om jou aandacht. Wees dan wijs en negeer bijde.
Ik heb ook totaal geen zin om naar huis te gaan. Zit ik weer in die 2strijd.
#19
Je kan prima prachtige discussie voeren over onderwerpen waarbij ook subjectieve aspecten komen kijken. Maar dat is niet echt wat hier gebeurd nee.Is het een discussie of het neerzetten van de eigen mening?
Er zijn te veel mensen die dit lezen en het direct als bullshit bestempelen omdat het ‘conspiracy achtig’ klinkt. Al zou dat in het geval van Russen minder snel gebeuren. Want hey, het zijn tussen hè? 😔Je zou ook kunnen stellen dat de russiche overheid door middel van desinformatie campagne's met trollenlegers heel bewust verdeeldheid zaait in de rest van de wereld zodat daar op termijn russische vruchten van geplukt kunnen worden. Laat het maar aan Poetin over om kansen te benutten.
Ja als moderator (of gewoon als mens met ietwat andere hersenen 🤣) sta je misschien ook wat anders in je schoenen, ik weeg het namelijk niet zo zwaar. Er zullen altijd mensen zijn die alles met argwaan bekijken, of puur de ‘alternatieve’ zijde bij staan als woede. Altijd woedend op ‘de overheid’, weer andere mensen hebben gewoon een verschrikkelijk beoordelingsvermogen. Naïef en paranoia.Als ik de laatste tijd in de topic soms wat kortaf reageer dan komt dat omdat er gewoon heel vaak echte onwaarheden worden herhaald die al meerdere malen, uitgebreid gemotiveerd ontkracht zijn. Het continu moeten herhalen van dezelfde argumenten tegen dezelfde onjuistheden is gewoon vermoeiend en frustrerend.
Ik heb de discussie sporadisch gevolgd en ik zie ook precies gebeuren wat je zegt hoor. Beetje alsof je tegen een muur praat. Al helemaal wanneer je simpelweg gewoon geen reactie terug krijgt als je erop in gaat 🥲
Heb het niet zo duidelijk geformuleerd zie ik nu, maar ik vroeg me bij jou af waarom je ‘paranoia zaaien over angstcampagnes’ afdoet als iets beneden jouw waardigheid ofzo? Zo komt het bij mij over tenminste. Vervolgens wordt je een stuk aangeboden waaruit blijkt dat zulke campagnes wel degelijk gevoerd zijn en het dus helemaal zo gek niet is om het te benoemen, en je reageert a la ‘maar anti vaxers verspreiden ook misinformation…’ Ik die niet in hoe dit een nuttige discussie bevordert, en vind het eigenlijk een typische opstelling van iemand die niet open-minded is voor ideeën die net iets te ver van het bed reiken. Zonde, maar ik hoop dat ik het verkeerd begrijp want ik wil je open mindset best geloven. Maar het is ook van jou niet altijd wat ik zie, ik vind het jammer maar hang je er verder ook niet aan op hoor! Open minded zijn is ook niet altijd even wenselijk, maar goed. You get my point now?
Dat komt echt door een verschrikkelijk onterechte en destructieve tweedeling… Het idee dat je elkaar alleen maar de les kunt lezen, en niet voorgelezen hoeft te worden want je staat eenmaal achter je punt, uit. Door de beladenheid van het onderwerp komen gewoon extremen naar boven drijven, maar dat is tijdelijk gelukkig (ff afkloppen is wel op z’n plaats denk ik lol).En als ik eerlijk ben doet me dat pijn, ik vind het erg verdrietig dat mensen die elkaar altijd open en respectvol tegemoet traden dat nu ineens vergeten zijn. Sterker, men lijkt steeds verder van elkaar verwijderd te raken.
Hmm ahh ik lees het hier 😔 ‘Als je dan al in complotten wilt denken’ Ja want ik bedoel hallo, waarom zou je het bestaan van een complot überhaupt overwegen? Het is niet alsof de hele wereld al heel lang bezwijkt onder geweld, manipulatie, angst en een kapitalisme wat niet helemaal lekker werkt… Geld is by far de grootste drijfveer in de huidige kapitalistische economie, is het voor jou dan toch zo ondenkbaar dat invloedrijke mensen onderling aan de touwtjes trekken, om allemaal elkaar voordelen te genieten? Natuurlijk moet je een onderscheid maken tussen ‘Bewezen dodelijk 5G veroorzaakt een GENOCIDE op vogels’ en meer plausibele complotten… Duidelijk zijn er mensen die dit wat minder goed kunnen scheiden, is nou eenmaal zo. Maar dat als reden gebruiken om bij voorbaat de credibility van alle complotten omlaag te halen vind ik laf en gewoon misleidend. Ik denk dat je het niet eens bewust doet? Want je kan zelf genoeg complotten vinden die waar bleken te zijn. Laat je niet zo opfokken door mensen die niet alleen geen functionele discussie kúnnen voeren, maar zelfs niet eens willen voeren. Op die manier ga je langzaam alles waar deze ‘lompe, Facebook anti-vaxers’ voor staan afkeuren, omdat het je verteld wordt door iemand die je vermoeid en frustreert. Dat is in mijn ogen niet terecht man.Als je dan toch in complotten wilt denken is dit een van de meest waarschijnlijke. Hier is tenminste aardig wat bewijs voor te vinden. Bovendien is er een duidelijk motief: het ontwrichten van de westerse wereld die door Poetin beschouwd wordt als concurrent/bedreigend.
#20
Vind ik ook! Maar daarnaast maakt het ook niet zo veel uit, ik handel er ook niet naar (ja duh, wat ga ik doen haha). Maar goed het is dus aannemelijker dat Rusland manipulatie uitoefent op andere landen, fair. China lijkt me ook duidelijk… Naast dat ze haast openlijk een genocide plegen en het maskeren met overduidelijk geforceerde YouTube en TikTok video’s die prijzen hoe vrij en tolerant Oeigoeren worden behandeld (wat ironisch en duidelijk bedoelt is voor buitenlands publiek, YouTube en TikTok zijn namelijk verboden in China), de situatie rondom China begint echt dreigend te worden. Ze hebben binnen no time Honk Kong van een goed functionerende democratische staat gereduceerd tot het publiekelijk ondermijnen van persvrijheid, vredige religieuze organisaties worden onder het mom van ‘terrorismebestrijding’ van de kaart geveegd omdat hun opvatting niet past bij die van de CCP. Gekke is nog, al deze informatie is makkelijk te vinden maar verbaas me hoe weinig mensen er ook echt waarde aan hechten…Je China theorie vind ik vergezocht en tegelijkertijd heeft het een vrij stevige logische bodem.
Dat Amerika tal van complotten huisvest is in mijn ogen dan ook voor de hand liggend, en complotten die boven water kwamen bevestigen dat!
Hebben wij geluk zeg, dat we in Europa vrij van corruptie kunnen leven, zonder angst dat mensen geld willen verdienen over de rug van anderen! (S, maar goed ik weet het natuurlijk niet) De associaties die het woord ‘complot’ opwekt is aanwijzing genoeg voor een gesloten mindset 😕