Spring naar hoofdinhoud
DRUGSFORUM.NLNext Generation
DRUGSFORUM.NL

Een onafhankelijk platform voor eerlijke informatie over psychoactieve middelen sinds 2002.

Navigatie

Partner

T
Trimbos Instituut
Samenwerking voor preventie
© 2002-2026 DrugsForum.nl - Gemaakt door de community, voor de community.
Home
Forums
Wiki
Trip Tracker
Leden
Zoeken
Over ons
Huisregels
Wiki
Trip Tracker
Privacy
Zoeken
InloggenRegistreren
HomeForumsVaccin tegen het Coronavirus

Vaccin tegen het Coronavirus

3595 antwoorden
867 weergaven
18-5-2026
M
MindlessLid
01-01-2024, 00:00
#1
Roze Olifant zei:
Overigens @Mindless ik hoop niet dat mijn woorden je tot deze beslissing hebben doen laten komen, er was niks verkeerd mee bedoeld. Het is gewoon jammer dat we elkaar zo frustreren met deze discussie terwijl iedereen in feite goede bedoelingen heeft. Als het eerste wel het geval is dan betreur ik dat. Maar ik denk dat het misschien wel goed voor ons allemaal kan zijn om dit onderwerp en topic wat meer te laten rusten. Ik ga zelf ook weer afstand nemen ervan.
Klik om te vergroten...
Nee hoor, ik merk zelf ook dat het beter is om het onderwerp wat meer te laten rusten. Weet dat je er niks verkeerds mee bedoelde. :)

Ik zal het vanuit mezelf proberen. Het was handig geweest als er een negeer knop voor topics was geweest.
R
Roze OlifantLid
01-01-2024, 00:00
#2
Martinus zei:
Het probleem hiermee uit zich nog al in de wetenschap. Omdat onderzoekers vaak een bias hebben of de partij die het onderzoek betaalt. Zijn veel studies niet op face value te vertrouwen. Pas als de studie meerde keren is herhaald door verschillende partijen kun je een beetje tot een conclusie komen.

Met corona onderzoek is dit ook het geval. En sins het nog best kort dag is vind ik het nog al lastig om zomaar al deze wetenschappelijke corona waarheden aan te nemen

Op mijn opleiding gaven ze hier ook een voorbeeld van. Er was een onderzoeker die wou aantonen dat je van vaccinaties authisme zou krijgen. Hij had zij studie gepubliceerd en zijn resultaat werd rond gepraat en hele groepen mensen waren overtuigd van deze "waarheid"

Toen ze vervolgens zijn studie gingen checken was al snel duidelijk dat hij in zijn bias veel data die het tegendeel bewees had weg gelaten.

Maar toen was het kwaad al geschied. Er waren dus al hele bevolkings groepen die hun kinderen niet meer wouden laten vaccineren.

Dit maakt me nog al sceptisch wanneer mensen bewijs leveren voor hun mening.

Ze hebben zelf ook een bias. En net als die wetenschapper gaan ze hun bronnen van informatie dus ook selecteren op basis van overeen stemming met hun bias.

De confirmatie bias.

Ik heb dit bij mezelf ook zien gebeuren toen ik erg tegen de aanpak van corona was en zijn maatregelen. Ik was tegen omdat ik geen zin had in de restricties. Deze zaten mn plannen in de weg. Dus vanuit die bias ging ik een mening vormen.

Van de zomer dacht ik. Ag waar ben ik mee bezig. Wat voor zin heeft het eigenlijk. Ik heb geen interesse in corona. Ik wil gewoon mijn leven leiden.
Klik om te vergroten...

Dit onderstreept inderdaad het enorme belang van replicatie van wetenschappelijke onderzoeksresultaten. :) En ook hetzelfde onderzoek uitvoeren bij zoveel mogelijk verschillende groepen. Iets wat door heel veel mensen onderschat wordt. Heb zelf aan een groot internationaal onderzoek meegewerkt (niet gelinkt aan dit onderwerp verder) waar niet uit kwam waar op dat moment wel van gedacht/vermoed was dat het zo zou zijn. Voor zuivere wetenschap is dat natuurlijk alleen maar interessant, maar onze groep had vervolgens meer moeite dat onderzoek in een topjournal te publiceren, wat het onderzoek wel verdiende gezien de kwaliteit en omvang (grote RCT). Journals gaven dat natuurlijk niet direct als reden, want iedereen is het er in de wetenschap mee eens dat dit niet mee mag spelen, maar toch deed het dat. Het was duidelijk dat het onderzoek minder glansrijk werd ontvangen dan wanneer er wel het ‘gehoopte’ resultaat uit was gekomen. Uiteindelijk is het wel prima terechtgekomen door een journal wat hiervoor open stond. Maar dat was voor mij ook wel weer even een moment om te beseffen dat bias in alle hoeken zit.

Dat gezegd hebben, blijft de wetenschappelijke methode de meest zuivere manier om tot kennis te komen (de menselijke ‘ervaring’ daargelaten want die vat je er niet mee). Artikelen worden niet zomaar gepubliceerd, het wordt tig keer herbekeken en dan moet het nog door het peer-review proces. Ik heb sommige analyses/artikelen niet overdreven wel twintig keer opnieuw gerund/herschreven. Daar weet jij alles van als je in die hoek gewerkt hebt, maar mensen die zich buiten het onderzoek bevinden vergeten dat nog wel eens.
D
De DunneLid
01-01-2024, 00:00
#3
whitesugar zei:
Klopt ja, ik vind nederland sowieso overbevolkt. Maar nog vind ik dat er teveel mensen op de aarde zijn, ook al zouden ze verdeeld over de aarde zijn.
Klik om te vergroten...
Het eerste ben ik met je eens, het tweede niet. We moeten gewoon minder consumeren, minder van alles, dat helpt al veel.
T
Trippy langkousLid
01-01-2024, 00:00
#4
De Dunne zei:
Het eerste ben ik met je eens, het tweede niet. We moeten gewoon minder consumeren, minder van alles, dat helpt al veel.
Klik om te vergroten...
klopt, maar met zoveel mensen is dat gewoon niet mogelijk. een beetje is wel mogelijk maar dat zal waarschijnlijk niet genoeg zijn om te voorkomen dat de aarde verder opwarmt. mensen nemen nou eenmaal auto's en andere dingen. dus zolang er zoveel mensen zijn zal dat een probleem blijven ben ik bang.
R
RivalrieLid
01-01-2024, 00:00
#5
De Dunne zei:
Het eerste ben ik met je eens, het tweede niet. We moeten gewoon minder consumeren, minder van alles, dat helpt al veel.
Klik om te vergroten...
De mens is daartoe niet in staat.
T
TijdloosLid
01-01-2024, 00:00
#6
Ach in 2029 komt een komeet de Aarde bezoeken en land in New York. Dit staat volgens wetenschappers vast na vele berekeningen. Er zullen veel mensen en dieren 😞 sneuvelen dit decennia
C
CerberusLid
01-01-2024, 00:00
#7
De Dunne zei:
Het eerste ben ik met je eens, het tweede niet. We moeten gewoon minder consumeren, minder van alles, dat helpt al veel.
Klik om te vergroten...
Ik denk het niet. Dat lijkt me eerder dweilen met de kraan open. En dan komen er weer meer mensen, wat dan, wéér "minder consumeren"? Minder consumeren betekent automatisch ook meer mensen die niets te doen hebben dus economische ramp.
T
TijdloosLid
01-01-2024, 00:00
#8
Rivalrie zei:
De mens is daartoe niet in staat.
Klik om te vergroten...
De mens is alleen in staat de wereld te slopen. Wie heeft een tegen argument?
De corona is misschien even nodig om de aarde wat langer te laten overleven
A
ApeLid
01-01-2024, 00:00
#9
De Dunne zei:
Het eerste ben ik met je eens, het tweede niet. We moeten gewoon minder consumeren, minder van alles, dat helpt al veel.
Klik om te vergroten...
Mee eens. Maar een groot deel ligt ook bij bedrijvenWaar het vroeger voornamelijk aanbod door vraag was, is er nu zo gigantisch veel aanbod, dat de vraag vanzelf wordt gecreëerd en steeds groter wordt.

Het zou al helpen als er gewoon minder geproduceerd word. Er wordt toch al achterlijk veel weggegooid. Waarom 18 soorten deodorant? Waarom 22 soorten maand verband. Waarom 41 soorten zeep?

en Dan zijn er voor die soorten allemaal verpakkingen nodig. En dat moet natuurlijk van plastic in plaats van hennep gebaseerd. Dat moet allemaal vol mooie kleurtjes en dikke teksten in plaats van de basis.

Ach, dit is slecht 1 punt van verbetering…
T
Trippy langkousLid
01-01-2024, 00:00
#10
Tijdloos zei:
Ach in 2029 komt een komeet de Aarde bezoeken en land in New York. Dit staat volgens wetenschappers vast na vele berekeningen. Er zullen veel mensen en dieren 😞 sneuvelen dit decennia
Klik om te vergroten...
Eerst maar eens zien, hoe vaak hebben ze wel niet voorspeld dat de aarde vergaat.. maargoed als het gebeurd gebeurd het..
D
De DunneLid
01-01-2024, 00:00
#11
Rivalrie zei:
De mens is daartoe niet in staat.
Klik om te vergroten...
Als men wil kan men alles. Ik ken namelijk al best wat mensen die nog niet de helft consumeren, kopen, verbruiken en weggooien als gemiddeld. Ik ben daar 1 van.
Ik koop zelden kleding, nog niet eens 1x per jaar, alleen als het echt moet bv. Heb een oude iphone 5 ipv steeds een nieuwe, fiets zoveel ik kan, bestel niks uit het buitenland, gooi mijn groente en fruit wat ik koop los in mijn tas ipv zakjes en koop niets voorverpakt. Weinig licht aan avonds, douch kort en plas onder de douche. Geen dure apparaten of gadgets. Bewust geen kinderen. Winkel lokaal en zo kan ik nog wel veel meer opnoemen wat elk mens kan. Alleen willen mensen het niet.
Rivalrie zei:
De mens is daartoe niet in staat.
Klik om te vergroten...
D
De DunneLid
01-01-2024, 00:00
#12
Cerberus zei:
Ik denk het niet. Dat lijkt me eerder dweilen met de kraan open. En dan komen er weer meer mensen, wat dan, wéér "minder consumeren"? Minder consumeren betekent automatisch ook meer mensen die niets te doen hebben dus economische ramp.
Klik om te vergroten...
Daar zit geen logica in. Hoezo meer mensen door minder consumeren? Gewoon minder consumeren EN minder kids fokken.
D
De DunneLid
01-01-2024, 00:00
#13
skunkopaat zei:
Mee eens. Maar een groot deel ligt ook bij bedrijvenWaar het vroeger voornamelijk aanbod door vraag was, is er nu zo gigantisch veel aanbod, dat de vraag vanzelf wordt gecreëerd en steeds groter wordt.

Het zou al helpen als er gewoon minder geproduceerd word. Er wordt toch al achterlijk veel weggegooid. Waarom 18 soorten deodorant? Waarom 22 soorten maand verband. Waarom 41 soorten zeep?

en Dan zijn er voor die soorten allemaal verpakkingen nodig. En dat moet natuurlijk van plastic in plaats van hennep gebaseerd. Dat moet allemaal vol mooie kleurtjes en dikke teksten in plaats van de basis.

Ach, dit is slecht 1 punt van verbetering…
Klik om te vergroten...
Daar heb je gelijk in. Het meeste wat je kunt kopen is onzin en onnodig maar men koopt het wel.
C
CerberusLid
01-01-2024, 00:00
#14
De Dunne zei:
Daar zit geen logica in. Hoezo meer mensen door minder consumeren? Gewoon minder consumeren EN minder kids fokken.
Klik om te vergroten...
Jij zegt dat er niet teveel mensen zijn en dat er plaats over is. Dat wil zeggen dat je vindt dat de wereldbevolking mag stijgen. Geen kinderen is net mijn uitgangspunt. Je zit akkoord te gaan met mij terwijl je mij tegenspreekt.
D
De DunneLid
01-01-2024, 00:00
#15
Cerberus zei:
Jij zegt dat er niet teveel mensen zijn en dat er plaats over is. Dat wil zeggen dat je vindt dat de wereldbevolking mag stijgen.
Klik om te vergroten...
Dat wil dat helemaal niet zeggen toch?
Ik vind idd dat er op de wereld niet teveel mensen zijn maar ik zeg nergens dat ik dan vind dat er meer mensen mogen komen. Juist niet als je goed terug leest in andere reacties. Er bestaat ook nog genoeg mensen naast teveel of te weinig.

Edit: ook heb ik nergens gezegd dat er plaats OVER is. Wel genoeg plaats.
A
ApeLid
01-01-2024, 00:00
#16
De meeste plekken op de wereld zijn onbewoonbaar. Of je moet zelfvoorzienend leven, dat zou eventueel kunnen.

wil je een plek bewoonbaar maken, dan krijg je daar weer een een concentratie van mens. Dan ben je weer terug bij af

spreiden dus. Ik zie dat niet echt als een goede oplossing.
T
Trippy langkousLid
01-01-2024, 00:00
#17
De Dunne zei:
Daar zit geen logica in. Hoezo meer mensen door minder consumeren? Gewoon minder consumeren EN minder kids fokken.
Klik om te vergroten...
Dit ben ik met je eens maar is makkelijker gezegt dan gedaan. Er zijn zoveel mensen op aarde en je kunt niet zeggen dat ze allemaal geen kinderen meer mogen nemen. Ik wil zelf wel kinderen in de toekomst namelijk.
C
CerberusLid
01-01-2024, 00:00
#18
De Dunne zei:
Dat wil dat helemaal niet zeggen toch?
Ik vind idd dat er op de wereld niet teveel mensen zijn maar ik zeg nergens dat ik dan vind dat er meer mensen mogen komen. Juist niet als je goed terug leest in andere reacties. Er bestaat ook nog genoeg mensen naast teveel of te weinig.

Edit: ook heb ik nergens gezegd dat er plaats OVER is. Wel genoeg plaats.
Klik om te vergroten...
Je zei dit:

"De wereld is nog lang niet vol maar we moeten er anders mee omgaan."

Nog lang niet vol = er kunnen er nog veel meer bij. Niet "er zijn er juist genoeg" 't Is niet alsof ik woorden in je mond gelegd heb.
R
RivalrieLid
01-01-2024, 00:00
#19
Heerlijk in Frankrijk. 50% van de covid certificaten blijkt nep. Je kunt ze gewoon online kopen :tongueout:

https://www.telegraaf.nl/nieuws/195236344/corona-certificaat-massaal-vervalst-in-frankrijk
J
Jumping JackLid
01-01-2024, 00:00
#20
Mindless zei:
Ze hebben gezegd vaccinatie nooit te verplichten, maar ja dat zegt niet zoveel komende van pathologische leugenaars.
Klik om te vergroten...
ricorieks zei:
verplichten mischien niet ,maar je gaat zeker uitgesloten worden voor een hoop dingen,,
Klik om te vergroten...

Ik heb nu voor de derde keer een brief gehad dat ik mijn vaccinatie kan ophalen.
Hoezo opdringerig?
Hebben andere dit ook gehad?

Het is nu al zo dat er een feestje is waar ik niet heen kan in thuishaven..
Kwam ook met een vriendin bij een cafe waar je een code moet scannen?
Ik zeg wij blijven buiten zitten en ik heb geen code. Toen was er niks aan de hand maar ja begin het nu al te merken.

Een reactie plaatsen

Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren op dit onderwerp.

InloggenRegistreren
1...146147148149150...180
AI Samenvatting

"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."