#1
Ik ben benieuwd welk woordenboek je gebruikt dan, ik vind nergens de vertaling covid <> schaap terug
Je had me even.just messing with ya!
je kent me ondertussen wel anders hoop ik 😅
ja, dat klinkt erg geloofwaardig.
Je had me even.![]()
Het ding is ook, die vaccine makers zijn blijkbaar helemaal vrijgesteld van schadeclaims. De eventuele schade zal door de overheid betaald worden. Met andere woorden: door ons.yep, er zijn duistere krachten aan het werk..
een groot groen monster.. dat hebzucht heet.
alle is te herleiden naar hebzucht.
Het ding is ook, die vaccine makers zijn blijkbaar helemaal vrijgesteld van schadeclaims. De eventuele schade zal door de overheid betaald worden. Met andere woorden: door ons.
We zijn echt proefkonijnen hiermee.

Die is er gewoon. Wat dacht je van de 90% die niet positief blijkt te testen op het virus? (aangezien ongeveer 10% van het aantal mensen dat zich laat testen momenteel daadwerkelijk positief is).Weet jullie waar de jaarlijks griepgolf is gebleven?
Hahaha, dit is toch lachwekkend man. Brb een nanochip via een intramsuculaire injectie planten!! Deze man is afgestudeerd in antropologie, filosofie en godsdienstwetenschap. Dat zegt al genoeg lijkt mij.
Hahaha, dit is toch lachwekkend man. Brb een nanochip via een intramsuculaire injectie planten!! Deze man is afgestudeerd in antropologie, filosofie en godsdienstwetenschap. Dat zegt al genoeg lijkt mij.
De hoeveelheid onzin die rondgaat in zulke filmpjes is echt absurd, en dat een grote groep mensen het ook nog lijkt te geloven is not erger
Ben er wel benieuwd naar, want er kan natuurlijk een groot verschil zitten tussen mensen die zich niet willen laten vaccineren en de hele groep mensen die niet aangeeft zich wel te laten vaccineren.Ah ja excuus, omdat ik het antwoord simpelweg niet weetHet zou best kunnen zijn zoals jij zegt hoor, ze specificeerden het iig niet in dat nieuwsitem .
Daarom is het ook wel wat erger dan alleen permanente schade denk ik.Daar heb je een punt. Alleen... als mensen er alleen maar permanente schade aan over houden zijn ze juist een last...
Waarom niet? Voor hun is de kans op complicaties door corona het grootst, logisch dat ze die doelgroep als eerst willen vaccineren.Daarom is het ook wel wat erger dan alleen permanente schade denk ik.
blijf vragen houden bij: waarom als eerst de zwakke doelgroepen vaccineren.
Heb je de complicaties gelezen die nu al ontstaan zijn door test vaccins? Een vaccin wat amper getest is en tegen alle farmaceutische wetten in door gegaan is terwijl als er doden vallen door het vaccin het testen gestopt moet worden: wat niet gebeurd. Dat is erger dan de mensen die corona krijgen zonder vaccin.Waarom niet? Voor hun is de kans op complicaties door corona het grootst, logisch dat ze die doelgroep als eerst willen vaccineren.
Laatste ben ik met je eens! Jouw lichaam, jouw keuze zou het moeten zijn.Ben er wel benieuwd naar, want er kan natuurlijk een groot verschil zitten tussen mensen die zich niet willen laten vaccineren en de hele groep mensen die niet aangeeft zich wel te laten vaccineren.
In ieder geval: ik zou het fijn vinden als we vrij blijven in onze eigen keuze. Dat het niet wordt verplicht, niet direct én niet indirect.
Dan is er geen economie meer over.
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."