Spring naar hoofdinhoud
DRUGSFORUM.NLNext Generation
DRUGSFORUM.NL

Een onafhankelijk platform voor eerlijke informatie over psychoactieve middelen sinds 2002.

Navigatie

Partner

T
Trimbos Instituut
Samenwerking voor preventie
Š 2002-2026 DrugsForum.nl - Gemaakt door de community, voor de community.
Home
Forums
Wiki
Trip Tracker
Leden
Zoeken
Over ons
Huisregels
Wiki
Trip Tracker
Privacy
Zoeken
InloggenRegistreren
HomeForumsHET Corona-topic

HET Corona-topic

1175 antwoorden
329 weergaven
18-5-2026
M
Mevrouw PløpLid
01-01-2024, 00:00
#1
Big Dipper zei:
Ten eerste: Beterschap.
Ten tweede: Maak je geen zorgen. Als het Omicron is zit je goed. Het is besmettelijker maar minder virulent.

Vaccineren werkt op lange termijn averechts en zal het probleem in stand houden.

Het is verbazingwekkend hoe schijnbaar intelligente mensen niet door het opgeworpen rookgordijn heen kunnen zien.

Ik daag een ieder uit de informatie uit de onderstaande podcast te weerleggen.





Dan is het zo dat er sinds het begin van Sars-cov-II er in Nederland ( maar ) 188 mensen onder de 50 zijn overleden.
Zie: het corona dashboard van de rijksoverheid:

Actualiteiten over coronavirus SARS-CoV-2 | RIVM

Het RIVM deelt wekelijks op woensdag de actuele cijfers over het coronavirus SARS (severe acute respiratory syndrome)-CoV-2 in Nederland.
coronadashboard.rijksoverheid.nl coronadashboard.rijksoverheid.nl

Bekijk bijlage 34618
Bekijk bijlage 34619


Angst.. doe er niet aan mee.
Ja, angst om je vrijheden echt te verliezen.

Ouderen vaccineren, prima.
Kinderen vaccineren, de grootste fout die gemaakt kan worden, met het oog op de toekomst.


Goed, Gezond en Vrij 2022 gewenst.
Klik om te vergroten...
Overlijden is niet de enige schade die corona toebrengt he?!
D
De DunneLid
01-01-2024, 00:00
#2
Big Dipper zei:
Ten eerste: Beterschap.
Ten tweede: Maak je geen zorgen. Als het Omicron is zit je goed. Het is besmettelijker maar minder virulent.

Vaccineren werkt op lange termijn averechts en zal het probleem in stand houden.

Het is verbazingwekkend hoe schijnbaar intelligente mensen niet door het opgeworpen rookgordijn heen kunnen zien.

Ik daag een ieder uit de informatie uit de onderstaande podcast te weerleggen.





Dan is het zo dat er sinds het begin van Sars-cov-II er in Nederland ( maar ) 188 mensen onder de 50 zijn overleden.
Zie: het corona dashboard van de rijksoverheid:

Actualiteiten over coronavirus SARS-CoV-2 | RIVM

Het RIVM deelt wekelijks op woensdag de actuele cijfers over het coronavirus SARS (severe acute respiratory syndrome)-CoV-2 in Nederland.
coronadashboard.rijksoverheid.nl coronadashboard.rijksoverheid.nl

Bekijk bijlage 34618
Bekijk bijlage 34619


Angst.. doe er niet aan mee.
Ja, angst om je vrijheden echt te verliezen.

Ouderen vaccineren, prima.
Kinderen vaccineren, de grootste fout die gemaakt kan worden, met het oog op de toekomst.


Goed, Gezond en Vrij 2022 gewenst.
Klik om te vergroten...
Houd toch eens op met mensen bang noemen. Zulken er vast wel paar zijn maar t gros niet hoor. Een andere mening hebben is geen angst.
Z
ZoraaLid
01-01-2024, 00:00
#3
Bedankt voor de beterschap wensen dat doet ons goed. Ben gewoon wel beetje bang om mijn dochter ze is 22 en heeft al 21 jaar diabetes. Laten we maar hopen dat haar suikers niet als een gek gaan schommelen. Zelfs met griep heeft ze vaak op ic gelegen.
Voor nu zijn de klachten mild, merk wel op dat het in vlagen komt. Soms gaat het best goed en momenten van malaise zijn zeker aanwezig. Gelukkig ebt het wel weer weg. Hopelijk blijft het zo.
D
De DunneLid
01-01-2024, 00:00
#4
Mevrouw Pløp zei:
Overlijden is niet de enige schade die corona toebrengt he?!
Klik om te vergroten...
Psies! De pa van een din van mij zit al sinds april 2021 in een revalidatiecentrum. Na paar meter lopen is tie al kapot, geheugen heel slecht, veranderde emoties etc.
Of hij ooit nog thuis kan wonen bij zijn vrouw…?
Z
ZoraaLid
01-01-2024, 00:00
#5
De Dunne zei:
Houd toch eens op met mensen bang noemen. Zulken er vast wel paar zijn maar t gros niet hoor. Een andere mening hebben is geen angst.
Klik om te vergroten...
Bovendien zijn sommige angsten wel degelijk gegrond. Is makkelijk voor mensen die verder wel redelijk gezond zijn om maar vanalles te roepen.
D
De DunneLid
01-01-2024, 00:00
#6
Zoraa zei:
Bovendien zijn sommige angsten wel degelijk gegrond. Is makkelijk voor mensen die verder wel redelijk gezond zijn om maar vanalles te roepen.
Klik om te vergroten...
Eens!
D
De DunneLid
01-01-2024, 00:00
#7
Zoraa zei:
Vannacht vlak voor 12 kregen we de positie uitslag.
Wij zijn allemaal gevaccineerd, afspraak voor boosters was voor volgende week.
Nu heeft mijn hele gezin covid.
Op dit moment nog lichte klachten.
Klik om te vergroten...
Beterschap!
D
De DunneLid
01-01-2024, 00:00
#8
Mevrouw Pløp zei:
Hopelijk blijft het bij lichte klachten! Uiteindelijk gaan we denk ik allemaal voor de bijl. Beterschap en wees lief voor elkaar en jezelf! ❤️
Klik om te vergroten...
Ik had m al in april 2020 en helaas nogmaals in februari 2021.
1e keer was ik echt ziek en duidelijk anders dan griep of verkoudheid. 2e keer nauwelijks klachten.
Ik ga deze of volgende maand voor de 3e prik. Booster.
D
De DunneLid
01-01-2024, 00:00
#9
Big Dipper zei:
Het is verbazingwekkend hoe schijnbaar intelligente mensen niet door het opgeworpen rookgordijn heen kunnen zien.
Klik om te vergroten...
Bekend met deze uitspraak? Slaat echt 100% op jou!

”The problem with the world is that the intelligent people are full of doubts, while the stupid ones are full of confidence.”

~Charles Bukowski~
P
ProximaLid
01-01-2024, 00:00
#10
De Dunne zei:
”The problem with the world is that the intelligent people are full of doubts, while the stupid ones are full of confidence.”

~Charles Bukowski~
Klik om te vergroten...

En dat gaat weer hand in hand met het Dunning-Kruger effect:

dunning-kruger_effect.jpg
M
Mevrouw PløpLid
01-01-2024, 00:00
#11
ljuv zei:
Er is ook zo'n site voor wetenschappelijke artikelen, ook eeeeeerrag handig: https://sci-hub.st
Klik om te vergroten...
Als ik dat nou had geweten voor m'n afstuderen!
S
SpyroLid
01-01-2024, 00:00
#12
Hoe zit het eigenlijk als ik me nu zou laten vaccineren? (Ongevaccineerd hier)

Heb ik dat meteen toegang tot alles of moet ik dan eerst ĂĄlle prikken gehad hebben?

Sorry, ik ben echt niet up to date…
l
ljuvLid
01-01-2024, 00:00
#13
Proxima zei:
Sci-hub 😍

Zonder die site zou ik zooooveel wetenschappelijke publicaties niet hebben kunnen lezen!

Diep respect voor Alexandra Elbakyan (oprichter van Sci-Hub).
Klik om te vergroten...
Mevrouw Pløp zei:
Als ik dat nou had geweten voor m'n afstuderen!
Klik om te vergroten...
Zonder deze site had ik mijn scriptie nooit afgemaakt... Oh wacht.

Maar ja, ik had 1 professor tijdens mijn bachelor die deze site echt VERACHTTE. Hij vond zichzelf en andere onderzoekers erg zielig, en ze kregen veel te weinig geld voor hun onderzoeken. Ik vind het vooral raar dat ik zieke sloten geld in kennis moeten steken die voor iedereen belangrijk is, naast sloten college- en boekengeld.
P
ProximaLid
01-01-2024, 00:00
#14
ljuv zei:
Maar ja, ik had 1 professor tijdens mijn bachelor die deze site echt VERACHTTE. Hij vond zichzelf en andere onderzoekers erg zielig, en ze kregen veel te weinig geld voor hun onderzoeken. Ik vind het vooral raar dat ik zieke sloten geld in kennis moeten steken die voor iedereen belangrijk is, naast sloten college- en boekengeld.
Klik om te vergroten...
Dat is best wel maf, want wetenschappers krijgen meestal geen geld voor het publiceren van hun papers, het kost dan juist geld.

Degene die er wel mee verdienen zijn de grote publishers. En om dat nog erger te maken: wetenschappers moeten regelmatig zelfs een "copyright transfer" ondertekenen zodat ze geen eigenaar meer zijn van hun eigen werk.
l
ljuvLid
01-01-2024, 00:00
#15
Proxima zei:
Dat is best wel maf, want wetenschappers krijgen meestal geen geld voor het publiceren van hun papers, het kost dan juist geld.

Degene die er wel mee verdienen zijn de grote publishers. En om dat nog erger te maken: wetenschappers moeten regelmatig zelfs een "copyright transfer" ondertekenen zodat ze geen eigenaar meer zijn van hun eigen werk.
Klik om te vergroten...
Hmmmmmmmmmm shit dan snap ineens zijn frustratie wel een bĂŠĂŠtje meer, inderdaad. Had natuurlijk wel kunnen raden dat grote bedrijven ook de grootverdieners van de wetenschap zijn... FUCK KAPITALISME AAAAAAAAAAH En dan zou het al helemaal toegankelijk moeten zijn voor iedereen! Tering sukkels!
Z
ZanzaLid
01-01-2024, 00:00
#16
ljuv zei:
FUCK KAPITALISME AAAAAAAAAAH
Klik om te vergroten...
Pssst...


Ze denkt dat Zanza dat niet kan lezen hihi
M
MoestuinierLid
01-01-2024, 00:00
#17
FB_IMG_1641581361996.jpg
d
debkbLid
01-01-2024, 00:00
#18
Big Dipper zei:
De immer betrouwbare MSM voor je.
De Engelsen zijn wel zorgvuldiger met hun statistieken.
Klik om te vergroten...
Goed, er waren dus 1,3 miljoen Engelsen met Long COVID, op een totaal aantal besmettingen van 12 of 14 miljoen (bron: https://coronavirus.data.gov.uk/details/cases met screenshot erbij van vandaag. Kies dan voor cijfers van England of van de hele UK. Al maakt het niet veel uit want het leeuwendeel van de besmettingen is in Engeland.)
9862B06C-DE7B-4C45-B3B3-1BB3A5A14D21.png
…
Dus 9 - 11% van de coronagevallen heeft Long COVID opgelopen in Engeland / UK. Dit klopt wel ongeveer met de Nederlandse schatting van 20%, omdat de UK de laatste weken zeer hoge besmettingsaantallen haalt vanwege Omikron. Die variant lijkt minder ziek te maken (🥳), maar niet te vroeg gejuicht: de variant is nog te kort bekend om iets te kunnen zeggen over de langetermijneffecten zoals kans op Long COVID.
Als we geluk hebben, gaan we ook in Nederland een daling zien in het percentage long COVID-gevallen, maar natuurlijk niet in de absolute aantallen. En als we pech hebben, blijkt die 20% Long COVID straks alsnog te kloppen… geen prettig vooruitzicht voor al die patiënten en ook niet voor onze maatschappij

Wat Geert Vandenbossche betreft: ik las dit artikel over zijn open brief van vorig jaar en heb daarna geen aandacht meer aan hem besteed: https://www.gezondheidenwetenschap....ef-tegen-coronavaccins#article-detail-wrapper

Het is trouwens van alle tijden, dat individuele artsen en/of andere wetenschappers contraire standpunten innemen t.o.v. het heersende paradigma. Dat betekent niet dat ze gelijk hebben. En al hebben ze gelijk, dan betekent het niet dat ze het meteen krijgen (Imre Lakatos). Daar is een paradigmashift voor nodig en die lijkt niet op handen.
F
FlualhamdulillamLid
01-01-2024, 00:00
#19
ljuv zei:
> The most effective NPIs include curfews, lockdowns and closing and restricting places where people gather in smaller or large numbers for an extended period of time."
Klik om te vergroten...
As of April 15, venue closures were associated with a reduction in the number of new cases by 36 % (95% credible interval [CrI] 20–48 %), closely followed by gathering bans (34 %; 95% CrI 21–45 %), border closures (31 %; 95% CrI 19–42 %), and work bans on non-essential business activities (31 %; 95% CrI 16–44 %). Event bans lead to a slightly less pronounced reduction (23 %; 95% CrI 8–35 %). School closures (8 %; 95% CrI 0–23 %) and lockdowns (5 %; 95% CrI 0–14 %) appeared to be the least effective among the NPIs considered in this analysis
Klik om te vergroten...
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.16.20062141v3

ljuv zei:
Dat besmettingen (en dus ook vaccinaties) zorgen voor mutaties bij virussen?
Klik om te vergroten...
Huh? Je haalt nu dingen aardig door elkaar, volgens mij mis je de nodige basiskennis over het onderwerp… Tijdens replicatie van virusdeeltjes in besmette mensen ontstaan mutaties, bij een vaccinatie ontstaan geen mutaties. Lees het onderzoek.
ljuv zei:
Maar dat wisten we al vĂŠr voor we gingen vaccineren uberhaupt toch, en is ook niet waar onze eerdere discussie over ging?
Klik om te vergroten...
Als die wetenschap er bij ‘jullie’ (hartjesogen & co.) daadwerkelijk al was, breekt mijn klomp over het feit dat ‘jullie’ zo standvastig voor het huidige vaccinatiebeleid betuigden… Mensen die statistisch gezien nooit in het ziekenhuis belanden inenten is bij uitstek onnodig en zoals veel wetenschappers hadden voorzien (en ik hier postte), is het een belachelijk gevaarlijk experiment… We hebben geluk met omicron, het had voor hetzelfde geld een ‘delta Pro Max+ (Product RED eXtreme edition)’ variant kunnen zijn (die in tegenstelling misschien wèl structureel symptomen had veroorzaakt bij kinderen).
M
Mevrouw PløpLid
01-01-2024, 00:00
#20
BraboF zei:
Bekijk bijlage 33761

🙏
Klik om te vergroten...
Een cardio anesthesioloog is evengoed geen viroloog of epidemioloog.

Artikel over het hoe en waarom de angst voor de Omnikrom-variant:
www.destentor.nl

De macht van de grote getallen: waarom virologen zo bang zijn voor omikron

Nederland werd gisteravond overvallen door het nieuws dat het Outbreak Management Team (OMT) pleit voor een nieuwe harde lockdown. Waarom zijn experts zo bang voor de omikronvariant?
www.destentor.nl www.destentor.nl

Een reactie plaatsen

Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren op dit onderwerp.

InloggenRegistreren
1...678910...59
AI Samenvatting

"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."