#1
Vroegah
haha goud
haha goud
HET Corona-topic
1175 antwoorden
319 weergaven
18-5-2026
#2
Ditwat doet hij in dit topic
kersttruien en bomen verbieden
#3
Ik denk dat ze beetje de plank misslaan met deze persconferentie. Ik denk niet dat als je sceptisch met het beleid en de vaccins bent dat je hierdoor eigenlijk wordt meegetrokken. De mail van Robert Jensen die hij net verstuurde verwoord het volgens mij mooi voor wie allemaal niet met het beleid eens is:
|
|
#4
Hahahaha, sorry, maar ik kan hier echt alleen maar om lachen. Ik weet niet of dat is omdat die mail heel erg grappig of heel erg triest is tho. Lege loze woordenIk denk dat ze beetje de plank misslaan met deze persconferentie. Ik denk niet dat als je sceptisch met het beleid en de vaccins bent dat je hierdoor eigenlijk wordt meegetrokken. De mail van Robert Jensen die hij net verstuurde verwoord het volgens mij mooi voor wie allemaal niet met het beleid eens is:
BERICHT VAN ROBERT
Beste vrijheidsstrijders,
Aangezien we vandaag geen uitzending hebben wilde ik jullie wel even een kort berichtje sturen naar aanleiding van de persconferentie vanavond.
Ik zie dit als een totale, waanzinnige, desperate noodgreep van die gasten. Ze overspelen hun hand.
We weten dat 30% van de mensen zien wat hier echt aan de hand is. Die krijg je nooit mee. Nooit! 30% zijn meelopers en daar kunnen we niks mee. Helaas.
Maar 40% gaat voor de gemakkelijke weg. En die zijn het nu spuugzat en zullen zich in groten getale bij ons aansluiten.
Wees daarom blij met deze leugenachtige wanhoopsdaad.
Wij moeten nu een enorme grote verantwoordelijkheid accepteren. Nu is het tijd om supersterk te zijn. En met onze levenskracht en creativiteit maken we er weer het allerbeste van. En daar worden we nóg krachtiger van.
Don't let them control you and you will be happy.
Ze hebben geen schijn van kans.
Heb een geweldig weekend, ze krijgen ons er nooit onder!
Robert
#5
Ik volg het graag van alle kanten dus daarom dat ik ook Jensen volg. Dat het emoties loslaat snap ik natuurlijk. :PHahahaha, sorry, maar ik kan hier echt alleen maar om lachen. Ik weet niet of dat is omdat die mail heel erg grappig of heel erg triest is tho. Lege loze woorden
#6
Anyway, toch besloten om komende week mijn booster shot te zetten. Ben benieuwd.
#7
Ben je al aan de beurt ja?Anyway, toch besloten om komende week mijn booster shot te zetten. Ben benieuwd.
#8
Heb zelfs de kans gehad om mijn eerste (onvrijwillige) aanmelding af te wijzen. Toen omdat er 6 maanden tussen de tweede en de derde prik moest zijn. Nu is het drie maanden.Ben je al aan de beurt ja?
Werk in de zorg dus vandaar dat ik de mogelijkheid heb ervoor.
#9
Wat fijn!
In de laatste alinea wel nog even het goede nieuws downgraden, maargoed.
Dit bericht is natuurlijk gewoon hartstikke positief!
#10
Bijna elke regering is een vorm van poppenkast. Als je je ware ik laat zien in de politiek dan moet je wel heel sterk zijn om niet aan de gevolgen daarvan ten onder te gaan door karaktermoord.kortom: voor een poppenkast is echt wel wat te zeggen
Combineer die poppenkast met het vaak chaotisch ogende proces van wetenschap wat maar weinigen echt goed begrijpen en je hebt een mooie voedingsboden voor de overige onderbuikgevoelens.
Als die onderbuik gevoelens daarna ook nog eens door die mooie algoritmen van social media worden bekrachtigd met een mooie informatie bubbel om je heen die helemaal op jouw bias is afgesteld dan krijg je dus wat we nu zien: mensen die denken de volledige waarheid te weten maar die eigenlijk door de bias niet meer een juiste blik op het speelveld hebben omdat belangrijke informatie niet makkelijk beschikbaar wordt gesteld.
Dus ja, politiek zuigt, en niet genoeg cijfers ergens over hebben zuigt ook. Ikzelf baal ervan dat we niet alle ruwe cijfers zelfs in kunnen zien om deze te controleren. Aan de andere kant begrijp dat ook wel omdat er genoeg leken zijn die denken iets van statistiek te weten en dan aan zullen komen met de groots mogelijke onzin (wederom door die verachtelijke bias)
#11
De laatste zin moet benadrukt worden en is super positief. Het ogenschijnlijk veel minder ernstige ziektebeeld van de omicron variant is dè uitgesproken kans voor iedereen buiten risicogroepen om natuurlijke immuniteit op te bouwen!In de laatste alinea wel nog even het goede nieuws downgraden, maargoed.
maar: laten we ons ertegen vaccineren! Zelfs kinderen…
#12
Je hebt helemaal gelijk.De laatste zin moet benadrukt worden en is super positief. Het ogenschijnlijk veel minder ernstige ziektebeeld van de omicron variant is dè uitgesproken kans voor iedereen buiten risicogroepen om natuurlijke immuniteit op te bouwen!
maar: laten we ons ertegen vaccineren! Zelfs kinderen…
Maar laten we ons zo snel mogelijk boosteren mensen!......de enige uitweg....🤦♂️
#13
Dat laatste is best belangrijk.Bekijk bijlage 34097
Wat fijn!
In de laatste alinea wel nog even het goede nieuws downgraden, maargoed.
Dit bericht is natuurlijk gewoon hartstikke positief!
En zo zijn er nog wel meer verschillen die het moeilijk maken om Zuid-Africa goed met Nederlands te vergelijken. Dus in het geval van Omicron is het beter goed voorbereid te zijn dan spijt hebben achteraf.
In Londen werd Omicron binnen twee weken het dominance VOCID virus.
#14
Mee eens, een in omvang toenemend deel van onze samenleving is een (soort van) poppenkast.Bijna elke regering is een vorm van poppenkast.
Niet mee eens. Aan die onzin moet wat gedaan worden, maar die onzin moet geen reden zijn om geen of minder transparant te zijn in de verstrekking van informatie waarop beleid wordt gevoerd (ongeacht hoe ingrijpend het beleid is! Transparantie is essentieel voor een succesvolle democratie)Ikzelf baal ervan dat we niet alle ruwe cijfers zelfs in kunnen zien om deze te controleren. Aan de andere kant begrijp dat ook wel omdat er genoeg leken zijn die denken iets van statistiek te weten en dan aan zullen komen met de groots mogelijke onzin (wederom door die verachtelijke bias)
#15
Het betreft echter een vergelijking van twee tijdstippen, beide in Zuid-Afrika. Een afname van 80% is een afname van 80%, ongeacht de dodengetallen of ziekenhuisopnames.Dat laatste is best belangrijk.
Bekijk bijlage 34100
Bekijk bijlage 34099
En zo zijn er nog wel meer verschillen die het moeilijk maken om Zuid-Africa goed met Nederlands te vergelijken. Dus in het geval van Omicron is het beter goed voorbereid te zijn dan spijt hebben achteraf.
In Londen werd Omicron binnen twee weken het dominance VOCID virus.
Bij de vertaling naar bijvoorbeeld Nederland is natuurlijk voorzichtigheid vereist, maar er zijn vanaf het begin voornamelijk heel veel hoopvolle tekenen.
#16
Ik zeg niet dat ik het er mee eens ben dat we de cijfers niet in kunnen zien, ik zeg dat ik het wel begrijp.Niet mee eens. Aan die onzin moet wat gedaan worden, maar die onzin moet geen reden zijn om geen of minder transparant te zijn in de verstrekking van informatie waarop beleid wordt gevoerd (ongeacht hoe ingrijpend het beleid is! Transparantie is essentieel voor een succesvolle democratie)
Ikzelf vind ook dat je altijd transparent moet zijn als overheid of overheidsinstellingen (tenzij het om staatsgeheimen gaat uiteraard). Dus ja, ik zou dolgraag alle cijfers willen inkijken. Wellicht kan er een massale WOB tegenaan gegooid worden?
#17
Dat is helaas niet helemaal waar. De huidige trend laat simpel gezegd zien: hoe ouder men is, hoe hoger het percentage IC opnames zal zijn.Het betreft echter een vergelijking van twee tijdstippen, beide in Zuid-Afrika. Een afname van 80% is een afname van 80%, ongeacht de dodengetallen of ziekenhuisopnames.
Het kan bijvoorbeeld zijn dat de ouderen in Nederland, ik zeg maar even wat, misschien maar 20% minder IC opnames laten zien met Omicron en wellicht is het vanaf 80 jaar zelfs gelijk aan Delta? We weten het helaas niet, en omdat we het niet weten is dat dus een reden voor de strenge lockdown. Better safe than sorry.
Ikzelf hoop ook dat Omicron voor alle leeftijdsgroepen een grote daling laat zien qua IC opnames. Maar vergeet ook even niet dat als er zeg 50% minder IC opnames per besmetting zijn maar in dezelfde periode door de zeer verhoogde besmettelijkheid 4 maal zoveel mensen besmet worden dan stijgen de IC opnames dus nog steeds als een gek. Wederom een reden voor een harde lockdown nu.
#18
Ah dankje, ik zie nu hoe je het bedoelde. Ik begrijp het ook, in die zin. Vanuit de angst waar jij over sprak, maar ik vind het eveneens begrijpelijk om bewust tekort te schieten in informatieverstrekking met als reden een bepaald beeld of vertelling te beschermen als daar genoeg belangstelling voor is.Ik zeg niet dat ik het er mee eens ben dat we de cijfers niet in kunnen zien, ik zeg dat ik het wel begrijp.
Kan dat ook digitaal geleverd worden? Die zwarte strepen kosten zoveel inkt…Wellicht kan er een massale WOB tegenaan gegooid worden?
#19
Ik mag hopen dat data ook digitaal geleverd kan worden. Ik kan me herinneren dat bepaalde overheidsinstellingen hun data via het internet beschikbaar stellen. Zou mooi zijn als dat voor meer kan plaats vinden, gewoon standaard.Ah dankje, ik zie nu hoe je het bedoelde. Ik begrijp het ook, in die zin. Vanuit de angst waar jij over sprak, maar ik vind het eveneens begrijpelijk om bewust tekort te schieten in informatieverstrekking met als reden een bepaald beeld of vertelling te beschermen als daar genoeg belangstelling voor is.
Kan dat ook digitaal geleverd worden? Die zwarte strepen kosten zoveel inkt…
#20
Hmmm volgens mij is ook dit weer niet helemaal goed geinterpreteerd. Die 3.3 en 5.5 ging alleen over hoeveel % van deze groepen in verhouding tot het totaal aantal ongevaccineerden een nacht in het ziekenhuis moeten doorbrengen. Inclusief gevaccineerden zal het aantal opnamen hoger zijn (en het percentage lager, want gevaccineerden, ook kinderen, hebben minder kans op opname). Daarnaast zijn dit cijfers van bijna 2 maanden geleden en intussen loopt het in de UK ook flink op met besmettingen, en daardoor ook opnames. Ook onder de twee 'jongste' groepen. De rates hebben ze er niet meer bijstaan, waarschijnlijk omdat het te weinig zegt. Uit deze cijfers blijkt volgens mij vooral dat JUIST onder jongeren (de groep met minste onderliggende klachten maar ook minste vaccinaties) het duidelijk is dat je zonder vaccin sneller opgenomen wordt:In de groep geïnfecteerden <18 jaar brengen 3/100.000 een nacht of meer door in het ziekenhuis.
Voor 18-29 is dat 5.5 per 100.000 geïnfecteerden.
(bron: https://assets.publishing.service.g...34383/Vaccine-surveillance-report-week-46.pdf)
(Edit: voor de duidelijkheid TOT aan de groep 40+ers is meer dan de helft van de opnamen per groep ongevaccineerd, bij de jongste groep zelfs bijna allemaal). Dit beeld is natuurlijk totaal anders onder de oudere categorieën omdat deze groep, vooral in de UK, grotendeels wél gevaccineerd zijn maar ook vaker onderliggende klachten of problematiek als overgewicht hebben.
In een eerder bericht zei je nog dat er geen duidelijkheid was over de significantie van de mogelijkheid dat het DNA aangetast zou kunnen worden. Nogmaals, die is er ook helemaal niet. Er zijn mogelijke zorgen die nu onderzocht worden. Er is ook helemaal geen zekerheid dat dit optijd was "ondekt" als we langer over de vaccins hadden gedaan. Er is wel zekerheid dat het dodenaantal velen malen hoger was geweest zonder vaccinatie, om nog maar te zwijgen over problemen in de gezondheidszorg (werelwijd, niet alleen NL) die dat teweeg had kunnen brengen.al helemaal als er significante zorgen zijn over de veiligheid
Klopt, ik zeg dat er helemaal geen reden is om paniek te zaaien over dat het vaccin onveilig zou zijn omdat er hypothetisch iets mis zou kunnen gaan. Dit is ook de wetenschappelijke consensus EN de conclusie in de door jouw gedeelde video's, namelijk dat de kans groter is dat er heulemaal niets aan de hand is.En je zegt terecht dat er nauwelijks/geen cijfers zijn die het gevaar duidelijk maken of de schade kunnen kwantificeren.
Nee hoor, niet in een crisis waar zo snel mogelijk gereageerd is op een wereldwijd gigantisch probleem. Bovendien weten we ondertussen allemaal dat de vaccins niet zomaar uit de lucht zijn komen vallen en zijn voortgeboorduurd op jarenlang onderzoek naar nieuwe vaccinontwikkeling. Die overigens ook niet zonder reden is gestart, want crises als deze waren allang voorspeld. Er is niet zomaar een middeltje door de gehele mensheid heengejast.Maar dat is toch ook te gek voor woorden!
Dat er nog weinig onderzoek is naar de lange termijn effecten valt denk ik niet te ontkennen. Dat er te weinig onderzoek is gedaan naar het vaccin an sich wel, en de vaccins voldoen daarnaast aan dezelfde strenge eisen als andere vaccins. Nogmaals, dat er nu onderzoek gedaan moet worden naar wat jij gisteren schetste ben ik het helemaal mee eens, maar dat dit betekent dat de vaccins onveilig zijn klopt gewoon NIET. Daarnaast doet het vaccin wel degelijk veel goeds voor sterftecijfers en het aantal ziekenhuisopenamen, zie ook vooral de artikelen die ik in antwoord op Ceberus stuurde een paar dagen terug. Hetgeen jij nu loopt te roepen heeft weinig wetenschappelijke bijstand en veel wetenschappelijke weerstand.Er is dan blijkbaar veel te weinig onderzoek gedaan naar het volledige effect van de vaccins om te aan de gehele bevolking te ‘verplichten’. In combinatie met dat het voor sterfte cijfers en ziekenhuisopnames in praktijk echt niet bijster veel uit maakt, vind het het echt enorm onverantwoordelijk om mensen zo op te dringen,
Hier ben ik het dan wel weer helemaal mee eens, en niet alleen door Beau. Er moet duidelijkere en eerlijkere communicatie zijn. Vaccins zijn daarentegen wel veilig en effectief, maar we weten nog niet alle effecten op lange termijn.of die TV-kwal van Beau late night die zegt: ‘de vaccins zijn gewoon veilig en effectief!’. NOU, Beau, dat weet je dus niet…
Ik blijf dit een arrogante, egocentrische en ook wat naieve houding vinden. Naief en arrogant want ten eerste kun je als jong gezond mens echt tering ziek worden. Ten tweede zijn VOORAL bij jongeren de LANGE TERMIJN effecten een groot risico (https://nos.nl/artikel/2388817-jongeren-lopen-reeel-risico-op-long-covid-ook-na-milde-infectie; https://eenvandaag.avrotros.nl/item...long-covid-blijkt-uit-onderzoek-in-noorwegen/). Daarnaast zijn de speculaties van merogenomics over het vaccin evengoed van toepassing op een het virus zelf, en brengt een besmetting ook dát risico met zich mee waar je n.a.v. je post gisteren bang voor blijkt te zijn. Egocentrisch want vaccineren doe je helemaal niet alleen voor jezelf, maar is een hoge vaccinatiegraad een effectieve manier om andere ernstige besmettingen met opnames als gevolg te doen dalen, waarbij de héle samenleving meer vrijheden zou kunnen krijgen. Nu is dit niet het geval omdat er te veel mensen een keuze maken op basis ongefundeerde angsten, slim geimplementeerd door populisten en alternatieve media, in plaats van op feiten.Ik krijg liever COVID (mild, ik ben gezond en jong, en heb al natuurlijke immuniteit overigens), dan dat ik risico loop op iets waar veel te weinig onderzoek naar is gedaan om de omvang van de gevaren te bevatten.
Ik ben dan ook hardstikke tegen vacinnatiedwang, -drang of wat dan ook in een wereld waar mensen op een juiste manier keuzes kunnen maken. Die wereld bestaat alleen niet.
Dit is al gedaan en nu blijkt dat dit niet voldoende is om een te groot aantal ziekenhuisopnames te voorkomen. Er zijn nu mensen die niet de zorg krijgen die ze verdienen omdat de IC's vollopen, en de oorzaak daarvan ligt wel degelijk voor een groot deel bij het te lage vaccinatiepercentage.Mensen die risico lopen te overlijden of opgenomen te worden, die moeten zich laten vaccineren. Die zijn dan vaak voldoende beschermd tegen een ziekenhuisopname.
Daarbij zou het niet ondenkbaar moeten zijn om bepaalde dingen die nu rondom volksgezondheid spelen te verbinden aan deze nieuwe bevindingen. Dat mag je natuurlijk nog niet concreet doen, en daarom zegt niemand (naja, ik en hij niet hahaha) ook ‘Vaccins verwoesten je DNA en veroorzaken kanker!’.
Allemaal speculaties ja... dus ook al zeg je dat niemand dit zegt (na het wel meermaals geimpliceerd te hebben, trouwens) zou ik daar zelf toch iets anders mee omgaan. Je mag van mij vinden wat je vindt, denken wat je denkt en daar (een beetje helaas) mee doen wat je doet, maar geef dan wel eerlijk toe dat dit tegen de wetenschappelijke consensus ingaat zodat niet nog meer mensen keuzes maken op basis van niet significante onderzoeken en speculaties.En een deel van de mensen uit deze groepen die in het ziekenhuis belanden voldoen waarschijnlijk aan de criteria die ze vatbaarder maken voor een ziekenhuisopname (overgewicht bijvoorbeeld).
Sorry overigens voor het late antwoord - ik was bezig met de belangrijke zaken des levens zoals triptruien kopen. Joetjeeeees!