HET Corona-topic

Ehm... Was dat niet wat ze ons juist wél vertelden? Dat het vaccin getest was op transmissie voorkomen?

Daar werd dus gewoon over gelogen om mensen over te halen te vaccineren. Pfizer geeft nu zelf toe dat daar niet op getest is.


Gutfeeling zat dus gewoon helemaal goed. Dit hele gebeuren stonk vanaf het begin. Zo blij het nooit genomen te hebben...

En dit gegeven haalt dus de legale basis voor het Covid paspoort weg...

Mevrouw Pløp zei:

In de cijfers over de najaarsbooster ben ik ook benieuwd of ze mee kunnen nemen hoeveel mensen hem niet gaan halen omdat ze recent corona hebben gehad.

Dat gaan er bij mij in de familie aardig wat zijn, want hoewel de meesten tot nu toe coronavrij waren gebleven gaan ze nu in grote getalen voor de bijl.

Klik om te vergroten...

Dat is toch juist het idee? Laat men elkaar lekker besmetten. Ik had zaterdag een feestje en inmiddels zijn er zo’n 10 mensen met corona (vermoedelijk meer maar 10 mensen hebben klachten). Ideaal. Niemand is gevaccineerd en ze liggen allemaal niet op de IC. Hallelujah!

WhySoSerious?! zei:

Dat is toch juist het idee? Laat men elkaar lekker besmetten. Ik had zaterdag een feestje en inmiddels zijn er zo’n 10 mensen met corona (vermoedelijk meer maar 10 mensen hebben klachten). Ideaal. Niemand is gevaccineerd en ze liggen allemaal niet op de IC. Hallelujah!

Klik om te vergroten...

Dat mag jouw idee zijn, niet dat van degenen in mijn familie. En daarvan dus wel een aantal op het randje van naar het ziekenhuis.

Mijn oma van 96 houden we graag nog even heel ook.

Maargoed, je grijpt mijn bericht nu aan voor wat anders als wat mijn punt was.

WhySoSerious?! zei:

Dat is toch juist het idee? Laat men elkaar lekker besmetten. Ik had zaterdag een feestje en inmiddels zijn er zo’n 10 mensen met corona (vermoedelijk meer maar 10 mensen hebben klachten). Ideaal. Niemand is gevaccineerd en ze liggen allemaal niet op de IC. Hallelujah!

Klik om te vergroten...

Dat zei ik destijds ook: laat mij het maar krijgen, dan bouw ik zelf immuniteit op en versterk ik daarmee mijn immuunsysteem. "Je weet niet wat je zegt, weet je wel hoe erg corona kan zijn en hoe respectloos je nu bent?"

Ja dat is het risico dat ik voor mezelf wilde nemen. Ben ook in fysiek contact geweest met corona "patiënten", maar ik kreeg het niet. Of misschien wel, maar dan met minuscule symptomen.





Dit was dus een leugen. Een heel land (de hele wereld eigenlijk) inpraten op hun schuldgevoel om ze over te halen zich te laten vaccineren. Er was namelijk niet getest op transmissie bij vaccinatie.

Mevrouw Pløp zei:

Dat mag jouw idee zijn, niet dat van degenen in mijn familie.

Klik om te vergroten...

Nou, het is niet mijn idee, meer een logisch gevolg.

Mindless zei:

"Je weet niet wat je zegt, weet je wel hoe erg corona kan zijn en hoe respectloos je nu bent?"

Klik om te vergroten...

Haha, je ik ken het tirannieke gedrag van sommige fanatici. Gelukkig heb ik me er nooit wat van aangetrokken, en komt men er stukje bij beetje achter dat vaccineren echt niet zo essentieel is als dat deze mensen beweren.

Doe die injecties voor Corona en Apepokken maar, aangezien ik ook voor weinig PreP mag kopen en om de paar maanden getest en behandeld word voor eventuele SOA's.

En mocht die hersencontrolerende en kikkers homoseksueel maken chip er toch in zitten zien we het dan wel weer.

Lekker belangrijk!

Mindless zei:

Bombshell: Pfizer Exec admits COVID vaccine never tested on preventing transmissions - Lynnwood Times

Pfizer’s president of international developed markets, admitted that its COVID vaccine had never been tested to prevent transmission.

lynnwoodtimes.com

Ehm... Was dat niet wat ze ons juist wél vertelden? Dat het vaccin getest was op transmissie voorkomen?

Daar werd dus gewoon over gelogen om mensen over te halen te vaccineren. Pfizer geeft nu zelf toe dat daar niet op getest is.


Gutfeeling zat dus gewoon helemaal goed. Dit hele gebeuren stonk vanaf het begin. Zo blij het nooit genomen te hebben...

Klik om te vergroten...

Kunt ook gewoon even iets verder lezen zonder meteen conclusies te trekken.

Roze Olifant zei:

Kunt ook gewoon even iets verder lezen zonder meteen conclusies te trekken.

Fact Check: Pfizer Vaccine Clinical Trial NOT Intended To Test Transmission Prevention -- That's Not How Clinical Trials Work | Lead Stories

Did a Pfizer representative "admit" the company erred when its COVID-19 vaccine was "never tested on preventing transmission" of the...

leadstories.com

Klik om te vergroten...

Daar gaat het niet om.

Het gaat erom dat de hele maatschappij (niet door Pfizer, maar door politiek en media) werd verteld dat je "het voor een ander doet", mede door zogenaamde verminderde transmissie bij vaccinatie. Ze hebben dat gebruikt om meer mensen te overtuigen te vaccineren, terwijl dat dus geen reden is. Oftewel: inspelen op schuldgevoel: manipulatie. En dat met een middel dat je daadwerkelijk in je lichaam in moet laten spuiten.

Mindless zei:

Daar gaat het niet om.

Het gaat erom dat de hele maatschappij (niet door Pfizer, maar door politiek en media) werd verteld dat je "het voor een ander doet", mede door zogenaamde verminderde transmissie bij vaccinatie. Ze hebben dat gebruikt om meer mensen te overtuigen te vaccineren, terwijl dat dus geen reden is. Oftewel: inspelen op schuldgevoel: manipulatie. En dat met een middel dat je daadwerkelijk in je lichaam in moet laten spuiten.

Klik om te vergroten...

Jij post dat artikel met daarbij de boodschap dat dus uit die ‘bekentenis’ van die Pfizer-president zou zijn gebleken dat ‘je doet het ook voor een ander’ een totale leugen is geweest om mensen te manipuleren zich te laten vaccineren. Maar er is zoals je kunt lezen helemaal geen sprake van een bekentenis, omdat het gewoon is hoe dat soort klinische trials werken. Ze bekent niks, ze geeft gewoon antwoord op de vraag die wordt gesteld. Ik vind het juist manipulatief hoe haar antwoord uit de context wordt genomen, en zo wordt neergezet alsof het een bekentenis is lol. Twee seconden googelen en je kunt al vinden dat die interpretatie niet klopt.

Uit verschillende wetenschappelijke onderzoeken is dus wel degelijk gebleken dat vaccins effectief zijn bij het verminderen van verspreiding (de mate waarin verschilt echter per COVID-variant). Dat je je niet alleen voor jezelf laat vaccineren maar dat het daarnaast ook in een bepaalde mate verspreiding tegengaat, is een bewezen feit.

Ik snap dat jij het nu hebt over de manier waarop de maatschappij daarmee omgaat, en daar mag je wat van vinden. Maar het is niet zo dat we massaal voorgelogen zijn in ieder geval.

Mindless zei:

Daar gaat het niet om.

Het gaat erom dat de hele maatschappij (niet door Pfizer, maar door politiek en media) werd verteld dat je "het voor een ander doet", mede door zogenaamde verminderde transmissie bij vaccinatie. Ze hebben dat gebruikt om meer mensen te overtuigen te vaccineren, terwijl dat dus geen reden is. Oftewel: inspelen op schuldgevoel: manipulatie. En dat met een middel dat je daadwerkelijk in je lichaam in moet laten spuiten.

Klik om te vergroten...

Nou ja, kijk. Het helpt dus wel.

''A vaccine teaches the immune system to recognize an infectious agent. If a person is later exposed to a virus like SARS-CoV-2, the immune system is already programmed with a response, helping to prevent infection or severe illness, according to the U.S. Food and Drug Administration (FDA), which oversees the approval of vaccines in the U.S. Vaccines protect a person's own immune system against contracting a pathogen or developing more serious forms of a disease once infected. This results in a less severe infection and lower viral load, which secondarily protects against transmission.''

Maar dit geldt evengoed voor natuurlijke immuniteit uiteraard (en volgens mij is uit onderzoek gebleken dat je zelfs beter beschermd bent via de natuurlijke weg), dus het is maar net wat men horen wil.....Het wordt een beetje een kip-ei verhaal op deze manier. Ja, vaccineren helpt voor de mensen die zwak zijn. En als je kerngezond bent en je wil laten vaccineren, dan moet je het vooral niet laten, maar dan is het m.i. totaal overbodig.

Ik gooi er nog een ongenuanceerd filmpje in. Enjooooy.

@Mindless je krijgt bijval... De (wappie)-politici en deskundigen vinden het een politiek probleem.

WhySoSerious?! zei:

Ik gooi er nog een ongenuanceerd filmpje in. Enjooooy.

@Mindless je krijgt bijval... De (wappie)-politici en deskundigen vinden het een politiek probleem.

Klik om te vergroten...

Kun je uitleggen waarom dit een ongenuanceerd filmpje is?

Ik ben het met dit filmpje eens dat de overheid polarisatie opriep door hun Covid campagne. Dat ze mensen met behulp van op het schuldgevoel inpraten probeerden te laten vaccineren. Dan kan vaccinatie alsnog helpen (en het dus toegegeven geen totale leugen zijn), maar man wat was het aangezet... Met als resultaat onder andere dat je in het dagelijkse leven door mensen kon worden bestempeld als een ongelofelijke egoïst als je de keuze maakte je niet te laten vaccineren.

Een voorbeeld wat van Haga ook benoemd hier:

"je moet het nemen want anders gaan alle papa's en mama's dood" (volgens mij was het opa's en oma's, maar goed)

Dat is manipulatie. "Ik wil toch zeker niet dat opa en oma door mij dood gaan? Dus misschien toch maar doen..."

Dit letterlijke ding, kwam terug toen ik met mijn buurman stond te praten en die vroeg of ik me had gevaccineerd. Ik zei dus nee en daar volgde een tirade op, waarin ik degene was die ervoor zorgt dat opa's en oma's sterven, dit en dat...

Dát narratief. Dat werd in het leven geroepen door de manier waarop de politiek/overheid (en media) hiermee omgingen: angst aanjagen. En daaruit voortkomend: polarisatie.


Dus ja: ik neem terug dat het een totale leugen was. Maar alsnog ben ik niet overtuigd dat dit de manier was hoe ze ermee om hadden moeten gaan.

WhySoSerious?! zei:

In veel complottheorieën zit toch vaak een deel van de waarheid verpakt, imho (zie mijn topic aangaande satanisch ritueel misbruik). Maar laten we hier niet teveel over speculeren want dat wordt niet gewaardeerd.

Klik om te vergroten...

Grappig hoe je soms de indruk wekt dat je de “normale kant” op lijkt te gaan maar dan plotseling weer compleet lijkt te ontsporen. Het houdt het forum wel levendig.

Dirkjan zei:

Grappig hoe je soms de indruk wekt dat je de “normale kant” op lijkt te gaan maar dan plotseling weer compleet lijkt te ontsporen.

Klik om te vergroten...

Haha, tja, als je je verdiept in bepaalde zaken dan begrijp je ook beter waar die uiteindelijk volslagen idiote theorieën (dat ben ik wel met je eens) vandaan komen. Vanaf de zijkant toekijken en oordelen is ook een optie overigens....

WhySoSerious?! zei:

In veel complottheorieën zit toch vaak een deel van de waarheid verpakt, imho (zie mijn topic aangaande satanisch ritueel misbruik). Maar laten we hier niet teveel over speculeren want dat wordt niet gewaardeerd.

Klik om te vergroten...

Je vergeet de adrenochrome harvest 😇

WhySoSerious?! zei:

Jij noemt het paranoia. Ik zie het meer als durven kijken naar iets wat je bij voorbaat als onmogelijk achtte. Dat is niet makkelijk... en dat geldt voor beide partijen.

Klik om te vergroten...

Ik zie het wel als paranoia, in elk geval wel op het niveau waar het zich nu in bevindt. Dit is niet meer kritisch kijken, dit is angst voeden en onbegrip proberen te ontrafelen door hoger en hoger te zoeken.

Maar ik respecteer je mening hierover 🤝

WhySoSerious?! zei:

Het is jammer dat elk kritisch geluid tegenwoordig wordt weggezet is complottheorie, waardoor een eerlijke en inhoudelijke discussie om deze reden ook vaak niet meer te voeren is.

Klik om te vergroten...

Dat ben ik wel met je eens. Vanuit mijn kant wordt er ook niet altijd een eerlijke kans gegeven, dat geef ik toe. Een eerlijke discussie of debat zou mooi zijn maar is lastig omdat emoties vaak hoog oplopen. We zouden meer moeten luisteren, en ik elk geval (van beiden kanten) elkaars verhaal moeten horen

Dirkjan zei:

Als ik een week lang filmpjes opzoek over Corona complotten dan is de kans groot dat ik er steeds meer tegenkom. En de titels zijn pakkend dat moet ik meegeven. Als ik al argwanend ben en ik zie een filmpje met als titel: “viroloog legt uit waarom het vaccin niet werkt”, dan ga ik ook klikken. Snap je. Het is als een soort impuls aankoop bij de kassa. Je had totaal geen behoefte aan snoep maar bij de kassa denk je “toch even een mars”

Klik om te vergroten...

De welbekende Arjen Lubach fabeltjesfuik. Ja, hier moet je inderdaad voor waken. Ik laat me om die reden ook niet leiden door het algoritme. Het is jammer dat elk kritisch geluid tegenwoordig wordt weggezet als complottheorie, waardoor een eerlijke en inhoudelijke discussie om deze reden ook vaak niet meer te voeren is. Natuurlijk kunnen complottheoretici wars zijn van elk wetenschappelijk weerwoord dat zij krijgen, maar er zitten ook een hoop mensen tussen die zowel de wetenschap als de alternatieve theorie op waarde weten in te schatten en zodoende, in mijn ogen, een genuanceerder beeld kunnen schetsen dan diegenen die zich alleen maar focussen op wat ze voorgeschoteld krijgen.

Dirkjan zei:

Paranoia voedt paranoia, en de tegenpartij voedt zichzelf net zo goed, waardoor het botst, en de complotten alleen maar bizarder, ongneoodwaardiger worden maar ook steeds gruwelijker en serieuzer.

Klik om te vergroten...

Jij noemt het paranoia. Ik zie het meer als durven kijken naar iets wat je bij voorbaat als onmogelijk achtte. Dat is niet makkelijk... en dat geldt voor beide partijen.

Mevrouw Pløp zei:

In de cijfers over de najaarsbooster ben ik ook benieuwd of ze mee kunnen nemen hoeveel mensen hem niet gaan halen omdat ze recent corona hebben gehad.

Dat gaan er bij mij in de familie aardig wat zijn, want hoewel de meesten tot nu toe coronavrij waren gebleven gaan ze nu in grote getalen voor de bijl.

Klik om te vergroten...

Ik ben drie keer geprikt en denk niet dat ik die vierde nog ga halen. Het mag nu wel eens gaan stoppen met die hysterie voor een loopneusie.

Lemmy zei:

Ik ben drie keer geprikt en denk niet dat ik die vierde nog ga halen. Het mag nu wel eens gaan stoppen met die hysterie voor een loopneusie.

Klik om te vergroten...

Ik ben er ook klaar mee.

Elle prikronde veranderen ze de locatie waar ik het vaccin kan halen en deze keer is het op een plek die voor m'n dorp ideaal is maar waar ik woon dat helemaal niet is. In de ronde toen het nog voor de zorg was kozen ze dat gewoon zelf voor me uit terwijl ik deze keer gerust naar een andere locatie in de grote stad wel wil gaan.

Maar de bijwerkingen. Terwijl ik het zelf waarschijnlijk vaak heb opgelopen en nauwelijks ernstige klachten terwijl ik de bijwerkingen wel echt vervelend vind voor het vaccin.

Mocht er weer een coronabewijs komen voor alles pas ik me er deze keer voor. Door de inflatie kom ik al weinig, behalve voor werk, de stad in en de enkele keren dat ik wel nog iets ga doen wil ik me gerust naar een teststraat brengen. Het is voor mij ook eens mooi geweest.

Als ik in Rotterdam was heb ik echt schrijdende situaties gezien van mensen die werden geweigerd terwijl ik met m'n vaccin wel in de maccie zat te eten. Een tourist of expat die even wat te eten wou halen. Nou die kon dus geen eten halen want die had geen Nederlands toegangsbewijs.

Fuck die shit man.