Het is gelukkig vrij simpel; je moet een tekst die jij wil quoten selecteren met je muis en dan verschijnt er automatisch een vakje met "citaat/reageer" wanneer je je muis los laat. Selecteer "reageer".maar kan iemand mij vertellen hoe dit in godsnaam sneller kan? Ik zat de hele tijd die quote marks te kopieren en dan weer tekst te plakken. Zijn een uur verder inmiddelsben nog niet zo handig met dit forum. Die vredespijp ligt nog zo goed als onaangeraakt in de asbak
Voor een deel eens met dit. Seksualiteit komt uit een oerdrift ja en werkt daarom zeer sterk op ons vanuit onze biologie. Maar ik ben het er niet mee eens dat iemand per definitie altijd geplaagd zal worden door verlangen. Je kunt namelijk een bewuste keuze maken voor aseksualiteit. Dit betekent niet dat je voor altijd zult moeten vechten tegen een onophoudelijke drang, omdat seksuele energie niet opgesloten zit in de lagere regionen (als je begrijpt wat ik bedoel). Je bent dus niet per se een slaaf van je seksuele energie, hoe sterk deze ook is. Zoals jij zelf ook al zegt hoef je niet toe te geven aan je lusten, maar het gaat nog verder dan dat. Je kunt door herhaaldelijk niet toegeven aan je lusten en hoge bewustheid je overtollige seksuele energie kwijtraken via andere wegen dan de seksuele organen. Maar ik geef je gelijk dat het niet een kwestie van uitschakelen is. We zijn geen robots. Ik zie het eerder als steeds meer groeien in bewustheid en verantwoordelijkheid en steeds meer je energie niet laten degraderen tot lust. Mijn punt is dat ik denk dat een leven zonder gebukt te gaan onder een diep lustverlangen mogelijk is.Hoe kan je dit zo met zekerheid zeggen? Je seksualiteit wordt gedreven door je instict, je oerdrift. Ik zeg dus niet dat iemand wel MOET toegeven aan zn lusten, maar wel dat je maatje er altijd aan zal blijven denken, het zal altijd een soort diep verlangen zijn. De overweging zal er altijd zijn. Zoiets kan je niet uitschakelen.
Als het geforceerd onder controle gehouden moet worden, dan ben ik het ermee eens dat het een tikkende tijdbom is. Maar zoals gezegd is forceren imo niet nodig als je leert meester te worden over je energieën door er bewust van te worden en deze in andere banen te leiden.Hij zal ongetwijfeld een goed persoon zijn met een goed hart cq karakter, maar uiteindelijk blijven we mensen en die hebben behoeftes en instincten. Uitzonderingen bevestigen de regel natuurlijk maar iemand die van jongs af aan al beseft dat hij iets "slechts" in zich heeft en dat zijn hele leven onder controle blijft houden getuigd van een behoorlijk staaltje discipline.Ik denk dat zoiets wel wordt bedoeld als mensen het hebben over een tikkende tijdbom of wachten tot het verkeerd gaat.
Ik zie het ook niet of moeilijk gebeuren, maar het feit dat het in vroegere beschavingen wel geaccepteerd was sluit de onmogelijkheid uit. Er is een instinct om kinderen te beschermen, maar een cultuur kan mensen doen denken dat zoiets niet iets is om tegen beschermd te moeten worden en daar ligt het gevaar. We kijken nu vanuit deze zeitgeist, maar hebben we ook maar enig idee hoe mensen over tientallen of honderden jaren denken? Nu al worden mensen massaal gehersenspoeld bepaalde dingen te aanbidden en andere niet. Dit zijn trends die elk moment compleet kunnen veranderen. Het beste wat we kunnen doen is niet meedoen aan trends. Ons eigen individueel zijn en dat tot het ideaal en voorbeeld maken. We weten ergens echt wel dat het absoluut fout is om een ander mens te misbruiken, daar hebben we geen cultuur voor nodig om te bepalen wat goed en slecht is.De acceptatie van pedo's gaat nooit gebeuren, het zit ook in mensen hun instict om kinderen te beschermen. Het is niet haalbaar, althans ik zie het niet gebeuren.
Ik heb daar zeer sterk mijn twijfels over. Laten we het omdraaien- wanneer je aseksueel bent kan je dan ook een bewuste keuze maken voor seksualiteit?Je kunt namelijk een bewuste keuze maken voor aseksualiteit.
Niet per se denk ik, bij aseksualiteit vanaf de geboorte is er al simpelweg geen drang. Maar dat hoeft niet te betekenen dat dit de mogelijkheid te kiezen voor aseksualiteit (bij seksuele mensen) uitsluit. We hebben vrije wil nee te zeggen. Ook om ja te zeggen, maar als er in eerste instantie al geen lustgevoelens zijn, waar zeg je dan ja tegen?Ik heb daar zeer sterk mijn twijfels over. Laten we het omdraaien- wanneer je aseksueel bent kan je dan ook een bewuste keuze maken voor seksualiteit?
Uiteraard wordt het dan een ander verhaal. Een psychopaat zal sowieso manipulatie gebruiken om zijn eigen agenda te volbrengen.Dan nog iets anders waar geheel aan voorbij wordt gegaan. Bij het 'kiezen voor aseksualiteit' (zoals jij dat voorstelt) of het in bedwang houden van pedoseksuele driften wordt er blijkbaar gemakshalve van uit gegaan dat de pedo van goede wil is. Laten we er even voor het gemak van uitgaan dat er 'goede' pedo's bestaan die zichzelf kunnen bedwingen. Blijft het gevaar van pedo's die juist wél kwaad in de zin hebben. Die bewuste personen zullen alles in het werk stellen om onopgemerkt te blijven en vervolgens toe te slaan. Vandaar ook dat Robert M. https://www.parool.nl/amsterdam/robert-m-verdacht-van-verkrachting-van-kinderen~a1858120/ geruisloos zijn gang kon gaan. Één van de kenmerken van een psychopaat is dat hij alles zal doen om zijn eigen wil door te zetten, inclusief liegen en bedriegen. Indien hij al getraceerd wordt en (stel dat hij) onder psychologische behandeling wordt gesteld, zal hij alles doen om zijn eigen wil door te zetten. Een ander kenmerk van een psychopaat is het totaal ontbreken van een empathisch vermogen. Misschien dat er pedofielen bestaan die zichzelf in de hand kunnen houden, of belangrijker: wÃllen houden... Dan blijft er nog steeds het gevaar van het soort dat als een jager op zijn prooi wacht. En dan uiteindelijk toeslaat.
Voorbeelden te over;
https://www.hartvannederland.nl/nie...opgepakt-in-nepal-vanwege-kindersekstoerisme/
https://www.ad.nl/binnenland/pedofiel-van-der-v-woont-boven-kinderdagverblijf~a4cf5e73/
https://www.hartvannederland.nl/top-nieuws/2015/benno-l-woont-dichtbij-kinderdagverblijf/?
Etc, etc.
Het is ook niet een beslissing die je in één moment maakt. Het is herhaaldelijk nee zeggen tegen een drang en leren die energie te transformeren naar iets anders dan lust.
Twijfels zijn logisch, maar dit is iets wat iemand proefondervindelijk kan onderzoeken voor zichzelf.
Benno L. Pedo en Zwemleraar voor kinderenWe weten ergens echt wel dat het absoluut fout is om een ander mens te misbruiken, daar hebben we geen cultuur voor nodig om te bepalen wat goed en slecht is.
Wanneer het daadwerkelijk zo is dat je bewust kan kiezen om aseksueel te worden wanneer je seksuele gevoelens hebt, dan moet het ook net zo makkelijk zijn bewust te kiezen seksuele gevoelens te hebben wanneer je aseksueel bent. Want het zijn twee zijden van dezelfde munt. Of het is mogelijk voor beide of onmogelijk. Één van de twee kan niet.Niet per se denk ik, bij aseksualiteit vanaf de geboorte is er al simpelweg geen drang. Maar dat hoeft niet te betekenen dat dit de mogelijkheid te kiezen voor aseksualiteit (bij seksuele mensen) uitsluit. We hebben vrije wil nee te zeggen. Ook om ja te zeggen, maar als er in eerste instantie al geen lustgevoelens zijn, waar zeg je dan ja tegen?
Waarom niet?Wanneer het daadwerkelijk zo is dat je bewust kan kiezen om aseksueel te worden wanneer je seksuele gevoelens hebt, dan moet het ook net zo makkelijk zijn bewust te kiezen seksuele gevoelens te hebben wanneer je aseksueel bent. Want het zijn twee zijden van dezelfde munt. Of het is mogelijk voor beide of onmogelijk. Één van de twee kan niet.
Omdat zij in tegenstelling tot ons zich seksueel aangetrokken voelen tot kinderen?Ik begrijp niet dat sommige dan nog steeds vinden dat het een geaardheid is.
Bijna iedereen voelt in hun diepe menselijke hart dat het niet kloppend is.
Wat vind je van de pedofiele vriend van Verwondering?Ik hou ook van kinderen, maar als ik nooit geleerd zou hebben om liefde te geven en te ontvangen, mijn hele dopamine systeem fokt op is en mijn eigen liefde niet oké is, dan zou ik ook geen onderscheid maken tussen leeftijd.
Volgens mij zou dan elk vleugje van liefde als intense liefde of een soort van waardering voelen.
Elimineren!?ik stem nog steeds voor; eerst testen voordat je kinderen groot mag brengen.
en ik stem voor gelijk elimineren van een pedofiel bij ontdekking.
De niet pedofiel wordt niet echt gelukkig van een leven met pedofiel
en volgens mij heeft een pedofiel ook niet echt een gelukkig leven als pedofiel.
Het lijkt me dat die situatie door gezond verstand gewoon voorkomen moet worden.Natuurlijk voel ik mee met iemand die pedofiel is want hij of zij heeft er zelf ook niet voor gekozen.
Maar als ik hoor dat iemand die pedofiel is vrijwilligerswerk wil doen met kinderen ook al heeft hij geen seksuele intenties dan ontwaakt er in mijn vaders hart een soort van beest. Al zie ik een verkeerde verliefde blik dan krijgt ie al een mes in zijn nek.
Ik begrijp wat je bedoeld. En alhoewel ik ook beslist iedereen een goed leven gun, bewijzen alle feiten tezamen maar weer hoe weerbarstig de realiteit is. En hoe moeilijk het is om pedo's die kinderen daadwerkelijk willen misbruiken te herkennen.@Rayyar
Ik zeg toch ook niet dat alle pedofielen getransformeerd kunnen worden? Er zijn mensen die naar alle waarschijnlijkheid niet zullen veranderen.
Ik heb het meer over mensen zoals de vriend van Verwondering. Die hoeven (imo!) niet per definitie een leven lang te lijden onder lustgevoelens waar ze niets mee mogen doen, maar kunnen die energie transmuteren en zo een aseksueel maar toch vervullend leven leiden naar mijn mening.
zoals eerder werd voorgesteld in dit topic. Noem het 'Collateral damage'.gewoon een fatsoenlijk leven te gunnen?
Omdat het in de kern om exact hetzelfde gaat.Waarom niet?
Waren we niet klaar met de pedofielen discussie?
Misschien een idee om de Pedo posts naar een zelfstandig topic te verhuizen? Ik vind de oorspronkelijke topic (geaardheid) interessanter...
Het topic opsplitsen lijkt mij ook wel een goed plan. Meer dan de helft van het topic gaat inmiddels over één specifieke geaardheid, terwijl de discussie over de andere geaardheden minstens zo interessant is.
Eens. Ik vind het goed dat de discussie gevoerd wordt maar het is zonde dat dit topic compleet gekaapt is.
Onzin dit past precies bij de vraag wat is je geaardheid...
Klopt allemaal precies
Ik vind het onderwerp van het topic ook vele malen interessanter. Vooral ook omdat de pedo op dit forum 1,8% van de uitgebrachte stemmen omvat. Als dan inderdaad 67 % hieraan besteedt wordt en er bovendien inhoudelijk niets nieuws meer aan toe wordt gevoegd vraag ik mij af wat de noodzaak is er over door te gaan.Vergelijking: als ik in het topic "Wat ben je nu aan het eten" post dat ik geniet van een kogelbiefstuk met friet en er volgen drie pagina's verhitte descussie over vleesconsumptie, vegetarisme, en ethiek... is dat nog on topic te noemen?
Ja, deze hele discussie is enigszins gerelateerd aan de oorspronkelijke vraag "Wat is je geaardheid en ben je daar blij mee?" maar in de afgelopen *Fenrir telt fanatiek* 155 posts heeft NIEMAND die vraag beantwoord, en ging het enkel over pedo's accepteren / veroordelen.
Deze 67% van de berichten zijn gewoon off topic, meer kan ik er ook niet van maken. Vind je dan niet dat ik een topic gekaapt mag noemen?
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."