Jij bent nu de gene die het niet los kunt laten, de discussie was al afgekapt. Bovendien heb ik je via pb ook laten weten dat het nu klaar is met deze discussies op het forum, ik verwacht dan wel dat je daar ook wat mee doet natuurlijk.Ik stop nu ook met reageren onder deze hele topic!
Want mensen kunnen dingen helaas niet laten gaan.
Dat boetes hoog zijn of rijbewijzen afgepakt worden is juist goed, zo leer je het een beetje en moet je in eerste instantie al ervoor kiezen om uberhaubt geen drugs te doen achter het stuur ( alcohol included ). snap prima dat je de straf belachelijk hoog vind maar beter "te" hoog dan te laag anders blijven mensen het doen omdat ze het toch niks boeit. nu krijgen ze nog een besef van owww dammmm that sht fcked up.... i don't care about the cbr to be honest en heb ook geen advocaat nodig. daarbij wel gezegd, als een persoon vind dat de gevordede actie onterecht is bij hem kan hij of zij altijd een rechtzaak aanvragen. probleem is dat dit gewoon aardig wat kost en meestal meer dan de boete zelf. ( met het bijlopende risico dat je hem verliest en nog meer moet betalen ).
Hoezo een verhitte discussie ās zijn altijd vermaakJij bent nu de gene die het niet los kunt laten, de discussie was al afgekapt. Bovendien heb ik je via pb ook laten weten dat het nu klaar is met deze discussies op het forum, ik verwacht dan wel dat je daar ook wat mee doet natuurlijk.
Vraag 1: mag de dokter geen dex maar alleen methyl voorschrijven wil hij dit niet?
Vraag 2: is er in de bloedtest te zien om welke amfetamine het gaat?
Vraag 3: is er wettelijk een verschil over het toestaan van rijden onder dex en methyl?
Hee raver, hoe gaat het met je? Ik Was een tijd afwezig van dfRijden onder invloed is nooit goed, en ik keur het absoluut af. Er vallen teveel onschuldige slachtoffers door mensen die onder invloed achter het stuur kruipen. Besef dat die speekseltesten niet voor niets in het leven zijn geroepen. Maar goed dat besef je zelf ook wel mag ik hopen. Heb zelf ook gereden onder invloed van middelen. Het nota bene m'n rijbewijs onder invloed van GHB en benzo's gehaald. Ben er niet trots op maar ik moest toch dat examen gaan rijden. Gelukkig is er niets gebeurd, anders had ik dat mezelf nooit kunnen vergeven.
Om nog even op die vragen te reageren.
Vraag 1: ik heb geen idee wat de regels nu zij wat betreft het voorschrijven van Dex-Amfetamine. WĆ©l is het zo dat dex geen eerste keus medicijn is. Dex wordt vaak alleen voorgeschreven als de vormen van Methylfenidaat niet goed werken of als patienten teveel last hebben van de bijwerkingen.
Vraag 2: Ja! Methylfenidaat = Methylfenidaat en geen Amfetamine. Het zijn 2 aparte stoffen. Bloedtesten gaan wel verder dan een speekseltest. Al weet ik wel dat je positief kan testen als je met Ritalin een UC laat testen op Amfetamine. De stoffen lijken op elkaar maar het is niet hetzelfde. MDEA lijkt ook op MDMA maar het is een andere stof.
Vraag 3: Die medicijnen hebben beide een gele sticker. Liever geen voertuigen besturen, ik geloof dat het wel mag als je geen last hebt van bijwerkingen.
Greetz.
Je zult gewoon de consequenties moeten overzien van je gedrag. Eerlijkheid richting de politie betekent ook eerlijkheid tegenover jezelf. Als je jezelf hier onderuit ouwehoert dan verliest het hele gebeuren zijn impact en leer je er niks van. Je hebt duidelijk een harde les te leren; als je elke dag pep gebruikt dan is er no way dat dit de eerste keer is dat je zo achter het stuur zit. Dat kun je gewoon echt niet maken. Door de zure appel heen bijten en de komende maanden of jaren geen auto rijden + de boete betalen die jouw kant op komt. Niet leuk, maar eigen schuld. Als ze het nader kunnen onderzoeken en blijkt dat je liegt dan ben je Ć¼berhaupt nog veel, veel, veel verder van huis.
Ook wel stijlvol dit. Zo strak als een condoom achter het stuur zitten en dan meteen gaan janken dat je niet de gewenste reacties krijgt om je hachje te kunnen redden. En dat noemt anderen kleuters? Krijg je leven eerst maar eens op de rit, met je dagelijkse bommetjes pep, voordat je anderen gaat vertellen wat jij van hen verwacht.Mafkezen.
Nu graag een reactie van iemand die wel weet waar hij over praat want ik heb geen zin mijn tijd te verspillen aan kleuters
Sally jij slaat wartaal uit! Alles verklaren bij de politie haha is net zo erg! Je eigen doodvonnis te onderteken!
Eerlijkheid richting de politie betekent ook eerlijkheid tegenover
Ik ben niet seniel hoor, ik begrijp echt wel dat als je je er onderuit wil ouwehoeren je het beste een advocaat in kunt huren en die het voor je op kan laten lossen. Maar uiteindelijk is dat, als je erover nadenkt, gewoon heel krom. TS is toch de persoon die vercrackt achter dat stuur plaatsneemt en verantwoordelijk is voor het gevaar dat ze sticht? Waarom moet een ander persoon dat dan voor haar op gaan lossen? Ik ben van mening dat je de consequenties en het leed dat gepaard gaat met je acties dan maar moet incasseren, hoe moeilijk dat ook is. Je redeneert als iemand die totaal niet inziet dat er ook vanuit een ander perspectief geredeneerd kan worden en mensen daarom op andere conclusies uitkomen. Daarbij slaat het nergens op om het hier over 'naaiende politie' te hebben, want TS geeft gewoon duidelijk aan dat ze een misdrijf heeft gepleegd en dat ze nu naar een makkelijke manier zoekt om er onderuit te komen. Als je daadwerkelijk genaaid wordt is het natuurlijk een heel ander verhaal.Politie is niet je beste vriend Sally!
Al roepen ze dat! Als ze je kunnen naaien zullen ze dat doen! Conjo heeft helemaal gelijk!
Echt een opmerking voor iemand die totaal niet snapt hoe het werkt. Je kan je het beste op je zwijgrecht beroepen tot je je advocaat hebt gesproken!
En zo is dat helemaal. Je moet gewoon de gevolgen van je daden dragen. Als je de 'moed' hebt om zulke stommiteiten uit te halen, moet je ook de moed hebben om met de consequenties te leven.Ik ben niet seniel hoor, ik begrijp echt wel dat als je je er onderuit wil ouwehoeren je het beste een advocaat in kunt huren en die het voor je op kan laten lossen. Maar uiteindelijk is dat, als je erover nadenkt, gewoon heel krom. TS is toch de persoon die vercrackt achter dat stuur plaatsneemt en verantwoordelijk is voor het gevaar dat ze sticht? Waarom moet een ander persoon dat dan voor haar op gaan lossen? Ik ben van mening dat je de consequenties en het leed dat gepaard gaat met je acties dan maar moet incasseren, hoe moeilijk dat ook is. Je redeneert als iemand die totaal niet inziet dat er ook vanuit een ander perspectief geredeneerd kan worden en mensen daarom op andere conclusies uitkomen. Daarbij slaat het nergens op om het hier over 'naaiende politie' te hebben, want TS geeft gewoon duidelijk aan dat ze een misdrijf heeft gepleegd en dat ze nu naar een makkelijke manier zoekt om er onderuit te komen. Als je daadwerkelijk genaaid wordt is het natuurlijk een heel ander verhaal.
Idd, aan zo'n vreselijke mogelijkheid wordt maar al te vaak niƩt gedacht.https://www.ad.nl/utrecht/echtpaar-...orzaker-had-drank-en-drugs-gebruikt~a34edf42/
Als je onder invloed rijd is gepakt worden door de politie het minst erge dat je kan āoverkomenā. Zie hierboven.
OMG!Zal niks verbazen als Sally zelf politie agent is als beroep, moraalridder denkt dat eerlijkheid beloont wordt..ik zal je klein geheimpje vertellen...... wat hier boven wat al werd verteld : politie is niet je best vriend ze naaien keihard in je reet...
You're not getting the point, en dat gaat ook niet lukken denk ik.Zal niks verbazen als Sally zelf politie agent is als beroep, moraalridder denkt dat eerlijkheid beloont wordt..ik zal je klein geheimpje vertellen...... wat hier boven wat al werd verteld : politie is niet je best vriend ze naaien keihard in je reet...
Laat maar Sally, heeft geen nut.You're not getting the point, en dat gaat ook niet lukken denk ik.
Je snapt t niet, laat maar gozer, laat maar...Idd heeft geen nut om jullie nooit met de politie en CBR te maken hebben gehad ...dus lekker makkelijk praten vanaf zijlijn
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."