#1
Het is toch wat he, en ondertussen bombadeert men Israel lekker plat ![:cry:]()
Grote kans op nieuwe kerncentrale
61 antwoorden
28 weergaven
18-5-2026
#2
En ook nog een ziekenhuis. Verdomde triestheid.SpacingBen zei:Het is toch wat he, en ondertussen bombadeert men Israel lekker plat![:cry:]()
#3
JewCookie zei:speed gedachten zijn realistisch, voor dat je paddo gedachten waar kan brengen moet je de hele wereld als manke lammetjes achter je hebben staan
Speed gedachten zijn overhaast. Dat is iets heel anders.
#4
Tsjernobiel is geen reden om niet meer aan kerncentrales te beginnen. Die Russen hebben daar gewoon echt jammerlijk gefaalt in hun handelen. Zoiets gaat echt niet nog een keer gebeuren. De reden om geen kerncentrales meer te maken is het afval dat geproduceerd wordt.
Ik ben, op zich, ook tegen het gebruik van kernenergie. Maar bedenk wel dat jullie dankzij die vorm van energie eindeloos achter je pc-tje een beejte op lauwe forums kunnen posten, dat jullie skunk daardoor gekweekt wordt en dat je daarom lekker mobiel bent iedere dag. Je doet gewoon keihard mee aan al die onzin, dus niet gaan liggen huilen als er een centrale bijkomt. Als je daar echt tegen bent dan sodemieter je lekker op naar een of andere landbouwcommune zonder alle luxe voorzieningen. Ga er maar niet vanuit dat met zonnepanelen zoveel kracht opgewekt kan worden om dezelfde levensstandaard aan te houden, no way.
Sowieso, dat Tjernobiel gezeik... we zijn OMRINGD door kerncentrales. Hoeveel dacht je dat er in Frankrijk & Duitsland stonden? Dat is nog veel dichterbij, eentje erbij die bovendie moderner, dus veiliger is, gaat echt niet zoveel uitmaken.
Ik ben, op zich, ook tegen het gebruik van kernenergie. Maar bedenk wel dat jullie dankzij die vorm van energie eindeloos achter je pc-tje een beejte op lauwe forums kunnen posten, dat jullie skunk daardoor gekweekt wordt en dat je daarom lekker mobiel bent iedere dag. Je doet gewoon keihard mee aan al die onzin, dus niet gaan liggen huilen als er een centrale bijkomt. Als je daar echt tegen bent dan sodemieter je lekker op naar een of andere landbouwcommune zonder alle luxe voorzieningen. Ga er maar niet vanuit dat met zonnepanelen zoveel kracht opgewekt kan worden om dezelfde levensstandaard aan te houden, no way.
Sowieso, dat Tjernobiel gezeik... we zijn OMRINGD door kerncentrales. Hoeveel dacht je dat er in Frankrijk & Duitsland stonden? Dat is nog veel dichterbij, eentje erbij die bovendie moderner, dus veiliger is, gaat echt niet zoveel uitmaken.
#5
zommes zei:Tsjernobiel is geen reden om niet meer aan kerncentrales te beginnen. Die Russen hebben daar gewoon echt jammerlijk gefaalt in hun handelen. Zoiets gaat echt niet nog een keer gebeuren. De reden om geen kerncentrales meer te maken is het afval dat geproduceerd wordt.
Ik ben, op zich, ook tegen het gebruik van kernenergie. Maar bedenk wel dat jullie dankzij die vorm van energie eindeloos achter je pc-tje een beejte op lauwe forums kunnen posten, dat jullie skunk daardoor gekweekt wordt en dat je daarom lekker mobiel bent iedere dag. Je doet gewoon keihard mee aan al die onzin, dus niet gaan liggen huilen als er een centrale bijkomt. Als je daar echt tegen bent dan sodemieter je lekker op naar een of andere landbouwcommune zonder alle luxe voorzieningen. Ga er maar niet vanuit dat met zonnepanelen zoveel kracht opgewekt kan worden om dezelfde levensstandaard aan te houden, no way.
Sowieso, dat Tjernobiel gezeik... we zijn OMRINGD door kerncentrales. Hoeveel dacht je dat er in Frankrijk & Duitsland stonden? Dat is nog veel dichterbij, eentje erbij die bovendie moderner, dus veiliger is, gaat echt niet zoveel uitmaken.
Dat wil dus zeggen dat we met z'n allen lekker dom bezig zijn
#6
Waterpijp zei:Dat wil dus zeggen dat we met z'n allen lekker dom bezig zijn
JIJ vindt dat dom, andere mensen vinden het weer dom om niet vooruit te gaan in techniek en meer te ontdekken op wetenschappelijk gebied.
#7
Play_bunny zei:Waterpijp zei:Het meest realistisch is toch dat wij mensen (natuurproduct) gebruik zouden gaan maken van andere natuurproducten, in dit geval dus: water,zon en wind. En dan gaan jullie denken dat een chemische formule die gevaarlijk is en voor verkeerde doeleindes wordt gebruikt het beste is? Zo realistisch zie ik het!
Energie opwekken door middel van de natuur is natuurlijk een betere oplossing dan kerncentrales om energie op te wekken. Maar hoeveel windparken, zonnepanelen en all heb je dan wel niet nodig om genoeg energie op te wekken voor alle inwoners van Nederland?
Dan ga je volgens mij een heleboel horizonbederving krijgen, dat lijkt me ook niet de bedoeling eigenlijk.
En wat bedoel je met verkeerde doeleinden? Ik vind het maken van medicijnen en energie geen verkeerde doeleinden. Over welke doeleinden heb je het dan?
NOg even reageren
Als ieder huis een paar zonnepanelen hebben, een windmolentje en een stromend watertje dan is het hele probleem opgelost en das nog lang niet de enigste alternatieve manier om stroom op te wekken er zijn er gelukkig nog zat want er zijn me toch een mensen die creatief alternatieve plannen hebben en echt niet alleen over het gedeelte stroom. De reden van een kerncentrale is... misschien zou je daar het boek: "de bekentenissen van een economische huurmoordenaar. Dan zal je begrijpen dat een paar fammilies, mensen, daar beter van worden. De wereld zit niet zo makkelijk in elkaar en dat 'facen' is niet makkelijk.
Er is zo'n tv-programma waar men laat zien hoe verspillend mensen kunnen zijn en die zie je dus genoeg!
Maar ze laten ook mensen/gezinnen zien die het op hun manier doen, zoals ik al zei: met een paar zonnepanelen, windmolentje en een stromend watertje en natuurlijk het accu huisje. En het hilarische eraan vind ik dat ze ALLES gewoon kunnen doen, computeren, douchen, tv kijken, wasmachine, noem de huishoudelijke dingen maar op. Zo kan het ook toch.
De mensen die dus beweren dat je te weinig stroom hebt en een kerncentrale DE oplossing vinden moeten zich misschien toch nog maar even achter het hoofd krabben
#8
Waterpijp zei:Intoxicated zei:doe eens normaal op dit forum
wijsneus
Ik vind het ook niet normaal als mensen posten met: zeker die stoners weer.
Jij begon over cokemensen
#9
Waterpijp zei:Er is zo'n tv-programma waar men laat zien hoe verspillend mensen kunnen zijn en die zie je dus genoeg!
Maar ze laten ook mensen/gezinnen zien die het op hun manier doen, zoals ik al zei: met een paar zonnepanelen, windmolentje en een stromend watertje en natuurlijk het accu huisje. En het hilarische eraan vind ik dat ze ALLES gewoon kunnen doen, computeren, douchen, tv kijken, wasmachine, noem de huishoudelijke dingen maar op. Zo kan het ook toch.
De mensen die dus beweren dat je te weinig stroom hebt en een kerncentrale DE oplossing vinden moeten zich misschien toch nog maar even achter het hoofd krabben![:)]()
Stromend watertje? Windmolen...? Leuk voor de rijke stinkerds misschien, maar denk je nou echt dat alle flatbewoners een beek door de etage hebben lopen en ruimte hebben voor een windmolen? Bovendien, die mensen die jij noemt krijgen een gedeelte van hun stroom op die manier, maar zijn nog steeds aangesloten op reguliere engergievoorziening. Hoe had je in gedachte hoe de treinen, trams, straatverlichting, horeca, etc. nog gaan draaien als het allemaal met windmolentjes en zonnepanelen moet?
#10
Nog 1 belangrijk ding!
Jullie willen of hebben al kinderen, de afvalstof van kernenergie kan je niet vernietigen, wil je je kinderen met die afval laten zitten? lekker sociaal ben jij zeg...
Jullie willen of hebben al kinderen, de afvalstof van kernenergie kan je niet vernietigen, wil je je kinderen met die afval laten zitten? lekker sociaal ben jij zeg...
#11
Waterpijp zei:Play_bunny zei:Soms zijn bepaalde zaken gewoon nodig, ook al zijn ze schadelijk, voor de wetenschap, voor energie, of voor medicijnen. Wat wil je anders?
Het is ook al jaren bekend dat auto's schadelijk zijn, het is zelfs bekend dat ademen schadelijk is, want door de lucht in te ademen die wij inademen, krijgen we wel kanker omdat de lucht kankerverwekkende stoffen bevat.
Sigaretten worden toch ook nog steeds gemaakt, terwijl het dodelijk is?!
Sommige dingen kun en moet je niet tegen houden, ook al is het schadelijk.
O ja? waarom gaan ze dan niet bezig met zonne energie? nee, ze gaan voor kern energie, als je ziet hoeveel geld DAAR in zit. Voor een gevaarlijke formule energie ophalen? fuck off!
Laat ze maar eens investeren in de natuurlijke energie die we kunnen gebruiken, zoals: wind, zon en water, maar daar doen ze bijna niks mee. We hebben ENORME woestijnen waar heeeel veeeel zon is.. begint er al een lampje te branden? Ze moeten opfokken met die klere energie, er zijn zat alternatieve methoden.
Heb je enig idee hoeveel zonnepanelen en windmolens je nodig hebt om Nederland van stroom te voorzien? Dan moet je doorbouwen in zee, en heel het land zou vol staan. Dus er moet sowieso een andere oplossing komen.
Je noemt het afval probleem, maar ook dat zal op de lange termijn geen probleem zijn aangezien de facaliteiten op kernfusie te doen er al bijna zijn, dus dat afval kan prima verwerkt worden.
#12
Waterpijp zei:Play_bunny zei:Soms zijn bepaalde zaken gewoon nodig, ook al zijn ze schadelijk, voor de wetenschap, voor energie, of voor medicijnen. Wat wil je anders?
Het is ook al jaren bekend dat auto's schadelijk zijn, het is zelfs bekend dat ademen schadelijk is, want door de lucht in te ademen die wij inademen, krijgen we wel kanker omdat de lucht kankerverwekkende stoffen bevat.
Sigaretten worden toch ook nog steeds gemaakt, terwijl het dodelijk is?!
Sommige dingen kun en moet je niet tegen houden, ook al is het schadelijk.
O ja? waarom gaan ze dan niet bezig met zonne energie? nee, ze gaan voor kern energie, als je ziet hoeveel geld DAAR in zit. Voor een gevaarlijke formule energie ophalen? fuck off!
Laat ze maar eens investeren in de natuurlijke energie die we kunnen gebruiken, zoals: wind, zon en water, maar daar doen ze bijna niks mee. We hebben ENORME woestijnen waar heeeel veeeel zon is.. begint er al een lampje te branden? Ze moeten opfokken met die klere energie, er zijn zat alternatieve methoden.
Het voordeel van eigen energielevering (wat zo een centrale dus kan doen!) is dat je als land grotendeels niet meer afhankelijk bent van het buitenland om aan je energie te komen. Dat is nu wel het geval. Het grootste gedeelte van de Nederlandse energie levering komt uit het buitenland vandaan. Er hoeft maar ergens 1 conflict op te treden en iedereen in Nederland heeft geen energie meer of in ieder geval veel minder.
#13
Bal0n zei:Heb je enig idee hoeveel zonnepanelen en windmolens je nodig hebt om Nederland van stroom te voorzien? Dan moet je doorbouwen in zee, en heel het land zou vol staan. Dus er moet sowieso een andere oplossing komen.
Je noemt het afval probleem, maar ook dat zal op de lange termijn geen probleem zijn aangezien de facaliteiten op kernfusie te doen er al bijna zijn, dus dat afval kan prima verwerkt worden.
Maar de overheid zou natuurlijk wel op elk huis van die panelen kunnen plaatsen! Dit gebeurd in Boxtel bij de wijk goede aarde. Mijn zus woont in dat project en het is zelfs zo dat ze overtollig opgewekt stroom terug leveren aan Essent. De huizen worden zomers gekoeld door de aarde en in de winter verwarmt.
Lantarenpalen zouden met panelen kunnen worden uitgerust enzzzz. Dit is echt geen gek plan. De stroom die ze dan te kort zouden komen kunnen ze van de oude centrale trekken.
En je hebt ook boeren met een 1 windmolen op het land dat stroom levert aan een paar huishoudens. Het lijkt me sterk dat als Nederland dit soort maatregelen neemt dat er dan een nieuwe centrale moet komen. Dan zou de oude volstaan. Maar een nieuwe centrale is waarschijnlijk goedkoper en levert ze veel meer op dan investeren in een milieu vriendelijk oplossing.
#14
caatje zei:Ze doen maar, al sta je met heel nederland op zn kop tegen zo'n ding...doorgaan doet t toch. En ach, t verschaft ook weer werkgelegenheid.
en een behoorlijk aantal stroom.. :P
zijn we ook niet meer afhankelijk van t buitenland..
#15
Waterpijp zei:Play_bunny zei:Soms zijn bepaalde zaken gewoon nodig, ook al zijn ze schadelijk, voor de wetenschap, voor energie, of voor medicijnen. Wat wil je anders?
Het is ook al jaren bekend dat auto's schadelijk zijn, het is zelfs bekend dat ademen schadelijk is, want door de lucht in te ademen die wij inademen, krijgen we wel kanker omdat de lucht kankerverwekkende stoffen bevat.
Sigaretten worden toch ook nog steeds gemaakt, terwijl het dodelijk is?!
Sommige dingen kun en moet je niet tegen houden, ook al is het schadelijk.
O ja? waarom gaan ze dan niet bezig met zonne energie? nee, ze gaan voor kern energie, als je ziet hoeveel geld DAAR in zit. Voor een gevaarlijke formule energie ophalen? fuck off!
Laat ze maar eens investeren in de natuurlijke energie die we kunnen gebruiken, zoals: wind, zon en water, maar daar doen ze bijna niks mee. We hebben ENORME woestijnen waar heeeel veeeel zon is.. begint er al een lampje te branden? Ze moeten opfokken met die klere energie, er zijn zat alternatieve methoden.
Haha, er is nooit genoeg wind- zon- of waterenergie beschikbaar in Nederland om een kerncentrale te evenaren.
Ik ga hier vanavond verder op in, moet nu weg. ciao
#16
Als ze gewoon genoeg onderzoek doen kan er vrij weinig gebeuren. Zoals sommige mensen al zeggen, heel veel dingen zijn gevaarlijk, je kunt niet alles ontwijken. Ik ben er absoluut niet op tegen, heb er laatst nog eens goed over nagedacht. Als je zo veel dingen een stuk goedkoper maakt dan blijft er dus veel meer geld over voor onderzoek om kernenergie volledig veilig te maken. Mocht opeens alle stroom toevoer uitvallen zullen jullie maar wat blij zijn dat die kern centrale in ons land staat. Mensen kunnen niet meer zonder energie, en zonne energie is gewoon niet productief genoeg voor de kosten van die zonne panelen. Ja, we hebben heel veel zon in de woestijn... wie gaat die panelen betalen als je pas over X (lees: heel veel) jaar genoeg energie opgewekt hebt om het terug te betalen?
Ik heb het net even opgezocht, en een zonnepaneel van 1 m2 geeft ongeveer 2.5% van de totale energiekosten van een gemiddeld huishouden. Dit kost 700 euro. Wil je dus een volledige energie toevoer kost dit een gemiddeld huishouden eenmalig 700x40 = 28.000 euro. Ik weet niet wat een gemiddeld huishouden betaalt voor "gewone" energie maar dat is in ieder geval geen 28.000 euro, en waar moet je die dingen kwijt?
Ik heb het net even opgezocht, en een zonnepaneel van 1 m2 geeft ongeveer 2.5% van de totale energiekosten van een gemiddeld huishouden. Dit kost 700 euro. Wil je dus een volledige energie toevoer kost dit een gemiddeld huishouden eenmalig 700x40 = 28.000 euro. Ik weet niet wat een gemiddeld huishouden betaalt voor "gewone" energie maar dat is in ieder geval geen 28.000 euro, en waar moet je die dingen kwijt?
#17
duurt voor een gemiddeld huishouden denk k rond 30 - 40 jaar om het er uit te krijgen, maar dan vergeet je nog de onderhoudskosten ed..
#18
boy zei:Waterpijp zei:Play_bunny zei:Soms zijn bepaalde zaken gewoon nodig, ook al zijn ze schadelijk, voor de wetenschap, voor energie, of voor medicijnen. Wat wil je anders?
Het is ook al jaren bekend dat auto's schadelijk zijn, het is zelfs bekend dat ademen schadelijk is, want door de lucht in te ademen die wij inademen, krijgen we wel kanker omdat de lucht kankerverwekkende stoffen bevat.
Sigaretten worden toch ook nog steeds gemaakt, terwijl het dodelijk is?!
Sommige dingen kun en moet je niet tegen houden, ook al is het schadelijk.
O ja? waarom gaan ze dan niet bezig met zonne energie? nee, ze gaan voor kern energie, als je ziet hoeveel geld DAAR in zit. Voor een gevaarlijke formule energie ophalen? fuck off!
Laat ze maar eens investeren in de natuurlijke energie die we kunnen gebruiken, zoals: wind, zon en water, maar daar doen ze bijna niks mee. We hebben ENORME woestijnen waar heeeel veeeel zon is.. begint er al een lampje te branden? Ze moeten opfokken met die klere energie, er zijn zat alternatieve methoden.
Haha, er is nooit genoeg wind- zon- of waterenergie beschikbaar in Nederland om een kerncentrale te evenaren.
Ik ga hier vanavond verder op in, moet nu weg. ciao
Gisternacht was ik het vergeten, dus ok.
In Nederland is er niet genoeg ruimte, zon of waterkracht om ons land geheel van energie te voorzien. Bovendien kan je niet overal zomaar een windmolenpark neerzetten, ik zou er bijvoorbeeld geen een in de tuin willen hebben.
Kernenergie is het gewoon voor de aankomende decennia. Met de ontwikkeling en het onderzoek naar (koude) kernfusie in plaats van kernsplijting, is de energiewinning ook veel efficiënter. Je kunt je niet voorstellen hoeveel windmolens of zonnepanelen je nodig hebt om de energieproductie van een kerncentrale te evenaren.
Bovendien, als deze kerncentrale er niet komt, dan zal er geïnvesteerd worden in de al bestaande centrales (op kolen ed.). Ooit gezien hoeveel ton kolen er per dag aangevoerd worden? Daar wordt je echt bang van hoor.
#19
Jaja, zoiets valt uitereraard te verwachten! Heb altijd al het gevoel gehad dat er in rond mijn 30e problemen zullen spelen die gigantisch veel risico's zullen meebrengen...
Dat is niet omdat we geen energie meer zouden moeten gebruiken. NEE, maar dat proberen sommigen van ons jullie nu al 2 jaar uit te leggen, dat we met mate(n) moeten leven... We moeten het evenwicht terugvinden, want het middelpunt is vergeten, omdat we te intellectueel zijn geworden. Beter toch denken sommigen? Kijk dan nog eens goed om je heen...
Het enige waarom jij hier bent, is om jezelf volledig te ontplooien, nothing more nothing less...
Het is jammer dat mensen hun plaats niet kennen, en hierdoor uit frustratie maar hun agressie op hun ''onschuldige'' omgeving af reageren. Zoals duidelijd heeft mogen blijken, zijn hierdoor vooral kinderen de pineut. Je mag best af eh toe met je vingertje wijzen naar een pedofiel, omdat je die als een 'kwaad' persoon ziet, maar realiseer je dat allang is bewezen dat ieder mens in staat is tot gruweldaden! Of ben ik de enige die in alle mogelijk nederlandse kranten een diepere betekenis heeft ontdekt? Een soort hoop? Een nieuwe verandering? Een revolutie? Met als gevolg WO3 Als we niet oppassen?
Wordt nou eens wakker mensen, laat je de wet niet opleggen, maar laat de juiste mensen je de juiste beslissingen nemen! En twijfelen mag, er leiden meerdere wegen naar Rome, weet je nog?!
Dat is niet omdat we geen energie meer zouden moeten gebruiken. NEE, maar dat proberen sommigen van ons jullie nu al 2 jaar uit te leggen, dat we met mate(n) moeten leven... We moeten het evenwicht terugvinden, want het middelpunt is vergeten, omdat we te intellectueel zijn geworden. Beter toch denken sommigen? Kijk dan nog eens goed om je heen...
Het enige waarom jij hier bent, is om jezelf volledig te ontplooien, nothing more nothing less...
Het is jammer dat mensen hun plaats niet kennen, en hierdoor uit frustratie maar hun agressie op hun ''onschuldige'' omgeving af reageren. Zoals duidelijd heeft mogen blijken, zijn hierdoor vooral kinderen de pineut. Je mag best af eh toe met je vingertje wijzen naar een pedofiel, omdat je die als een 'kwaad' persoon ziet, maar realiseer je dat allang is bewezen dat ieder mens in staat is tot gruweldaden! Of ben ik de enige die in alle mogelijk nederlandse kranten een diepere betekenis heeft ontdekt? Een soort hoop? Een nieuwe verandering? Een revolutie? Met als gevolg WO3 Als we niet oppassen?
Wordt nou eens wakker mensen, laat je de wet niet opleggen, maar laat de juiste mensen je de juiste beslissingen nemen! En twijfelen mag, er leiden meerdere wegen naar Rome, weet je nog?!
#20
Bal0n zei:Waterpijp zei:Play_bunny zei:Soms zijn bepaalde zaken gewoon nodig, ook al zijn ze schadelijk, voor de wetenschap, voor energie, of voor medicijnen. Wat wil je anders?
Het is ook al jaren bekend dat auto's schadelijk zijn, het is zelfs bekend dat ademen schadelijk is, want door de lucht in te ademen die wij inademen, krijgen we wel kanker omdat de lucht kankerverwekkende stoffen bevat.
Sigaretten worden toch ook nog steeds gemaakt, terwijl het dodelijk is?!
Sommige dingen kun en moet je niet tegen houden, ook al is het schadelijk.
O ja? waarom gaan ze dan niet bezig met zonne energie? nee, ze gaan voor kern energie, als je ziet hoeveel geld DAAR in zit. Voor een gevaarlijke formule energie ophalen? fuck off!
Laat ze maar eens investeren in de natuurlijke energie die we kunnen gebruiken, zoals: wind, zon en water, maar daar doen ze bijna niks mee. We hebben ENORME woestijnen waar heeeel veeeel zon is.. begint er al een lampje te branden? Ze moeten opfokken met die klere energie, er zijn zat alternatieve methoden.
Heb je enig idee hoeveel zonnepanelen en windmolens je nodig hebt om Nederland van stroom te voorzien? Dan moet je doorbouwen in zee, en heel het land zou vol staan. Dus er moet sowieso een andere oplossing komen.
Je noemt het afval probleem, maar ook dat zal op de lange termijn geen probleem zijn aangezien de facaliteiten op kernfusie te doen er al bijna zijn, dus dat afval kan prima verwerkt worden.
Bal0n en al die andere mensen die geloven in kernenergie, de zonnepanelen kunnen nog veel beter worden als er meer onderzoek in kwam, net zoals windmolens,,, en dan kan je met stromend water nog veel stroom krijgen. Maar er is geen geld en er zijn een aantal mensen die baat hebben bij kerncentrales, terwijl er zoveel alternatieve dingen zijn.
En waarom hebben we kerncentrales nodig? vanwege onze eigen verspilling. Come on!,,, er zijn toch nog wel mensen die inzien dat kerncentrales doodzonde zijn!