Spring naar hoofdinhoud
DRUGSFORUM.NLNext Generation
DRUGSFORUM.NL

Een onafhankelijk platform voor eerlijke informatie over psychoactieve middelen sinds 2002.

Navigatie

Partner

T
Trimbos Instituut
Samenwerking voor preventie
© 2002-2026 DrugsForum.nl - Gemaakt door de community, voor de community.
Home
Forums
Wiki
Trip Tracker
Leden
Zoeken
Over ons
Huisregels
Wiki
Trip Tracker
Privacy
Zoeken
InloggenRegistreren
HomeForums10 September, Einde van de wereld?

10 September, Einde van de wereld?

50 antwoorden
15 weergaven
18-5-2026
B
BlackRobBluntLid
01-01-2024, 00:00
#1

Wetenschappers zijn van plan om volgende week een test uit te voeren met een gigantische machine waarmee ze de eerste seconden na de oerknal willen nabootsen. Op die manier hopen ze nieuwe ontdekkingen te doen. Tegenstanders doen er alles aan om de test te verbieden en hebben 10 september al omgedoopt tot 'doomsday', het einde van de wereld.



Tijdmachine

Sommige wetenschappers denken dat er bij het experiment kleine zwarte gaten kunnen ontstaan. Daarom stappen tegenstanders naar de rechtbank om de test op het laatste nippertje te verbieden. Ze vrezen dat de onderzoekers het lot van de mens op het spel zetten, omdat ze spelen met het onbekende. De machine is een atoomkraker en heeft volgens The Sun veel weg van een gigantische tijdmachine. Ze is 27 kilometer lang en kost 5,4 miljard euro. Ze bevindt zich diep onder grond ergens op de grens tussen Zwitserland en Frankrijk.

Zwarte gaten

De groep die het experiment organiseert, de European Nuclear Research Centre (CERN), zegt dat de zwarte gaten even snel weer zullen verdwijnen, maar dat stelt tegenstanders niet gerust. Zij stellen dat de wetenschappers God spelen en de hele mensheid in gevaar brengen. Wat als de zwarte gaten wel overleven, groter worden en de hele aardbol opzuigen, vragen ze zich af. Het heeft veel weg van een SF-film, maar volgens CERN is het onderzoek belangrijk om de geheimen van het universum te onthullen.

Tijdens het experiment zullen atoomdeeltjes in tegengestelde richtingen worden afgevuurd. Ze zullen zo snel bewegen dat ze iedere seconde 11.245 rondjes maken in de 27 kilometer lange tunnel. Een woordvoerder van CERN probeert ons gerust te stellen: "Er zal niets geproduceerd worden dat nu al niet gebeurt in de natuur."
Bron: hln.be , 1september 2008
t
tomz0rLid
01-01-2024, 00:00
#2
Echt zo'n typisch mediabericht. Alles zal heus wel goed uitgerekend zijn. Als er ook maar enig risico zou zijn zouden ze zoiets echt niet door laten gaan.
B
BlackRobBluntLid
01-01-2024, 00:00
#3
tomz0r zei:
Echt zo'n typisch mediabericht. Alles zal heus wel goed uitgerekend zijn. Als er ook maar enig risico zou zijn zouden ze zoiets echt niet door laten gaan.
Klik om te vergroten...

En stel dat het een succes is, what's next? Hoe ver zijn we bereid te gaan om te "leren" over ons bestaan? Hier proberen ze uit te vogelen wat er na de big bang precies gebeurde, volgende keer dan maar een mini-big bang creëren, hartstikke leerzaam!
t
tomz0rLid
01-01-2024, 00:00
#4
BlackRobBlunt zei:
tomz0r zei:
Echt zo'n typisch mediabericht. Alles zal heus wel goed uitgerekend zijn. Als er ook maar enig risico zou zijn zouden ze zoiets echt niet door laten gaan.
Klik om te vergroten...

En stel dat het een succes is, what's next? Hoe ver zijn we bereid te gaan om te "leren" over ons bestaan? Hier proberen ze uit te vogelen wat er na de big bang precies gebeurde, volgende keer dan maar een mini-big bang creëren, hartstikke leerzaam!
Klik om te vergroten...

Mensen zullen heus wel weten wat ze doen. En ik heb veel respect voor die wetenschappers. Wetenschap gaat nou eenmaal niet altijd over voor de gemiddelde mens boeiende dingen maar het is toch een vrij belangrijke gebeurtenis geweest, die knal. Mooi als ze daar wat meer over te weten komen. Stel je voor dat we nu nog zouden denken dat de aarde plat was.
B
BlackRobBluntLid
01-01-2024, 00:00
#5
tomz0r zei:
Mensen zullen heus wel weten wat ze doen. En ik heb veel respect voor die wetenschappers. Wetenschap gaat nou eenmaal niet altijd over voor de gemiddelde mens boeiende dingen maar het is toch een vrij belangrijke gebeurtenis geweest, die knal. Mooi als ze daar wat meer over te weten komen. Stel je voor dat we nu nog zouden denken dat de aarde plat was.
Klik om te vergroten...

Voor elke wetenschapper die erachter staat, is er weer eentje die het er niet mee eens is, dat zijn ook maar mensen, en mensen maken fouten.

Vooruitgang is mooi, maar we hoeven niet alles te weten.
W
WackyLid
01-01-2024, 00:00
#6
Heel die big bang theorie is ook al zo hmm......

Geen wetenschapper kan je vertellen wat er voor de big bang geweest zou moeten zijn en waar hij dan eigenlijk vandaan komt. Het is in mijn ogen een quasi wetenschappelijke theorie voor iets waar nog lange tijd geen antwoord op zal zijn.
z
zommesLid
01-01-2024, 00:00
#7
Interessant en leuk dat het in Europa is.
b
buzzriderLid
01-01-2024, 00:00
#8
tomz0r zei:
Echt zo'n typisch mediabericht. Alles zal heus wel goed uitgerekend zijn. Als er ook maar enig risico zou zijn zouden ze zoiets echt niet door laten gaan.
Klik om te vergroten...
en toch was de mens dom genoeg om atoomwapens te creëeren :rolleyes:
s
shokoraLid
01-01-2024, 00:00
#9
BlackRobBlunt zei:
tomz0r zei:
Mensen zullen heus wel weten wat ze doen. En ik heb veel respect voor die wetenschappers. Wetenschap gaat nou eenmaal niet altijd over voor de gemiddelde mens boeiende dingen maar het is toch een vrij belangrijke gebeurtenis geweest, die knal. Mooi als ze daar wat meer over te weten komen. Stel je voor dat we nu nog zouden denken dat de aarde plat was.
Klik om te vergroten...

Voor elke wetenschapper die erachter staat, is er weer eentje die het er niet mee eens is, dat zijn ook maar mensen, en mensen maken fouten.

Vooruitgang is mooi, maar we hoeven niet alles te weten.
Klik om te vergroten...

I beg to differ. Het uiteindelijke doel van de mensheid is imho om zo geavanceerd mogelijk te worden in technologisch en geestelijk vlak. De zucht naar kennis is iets wat de mensheid al sinds haar ontstaan doet voortdrijven.

Ik maak me hier over niet zo'n zorgen, de kans dat de wereld vergaat lijkt me klein. Als de wereld wel vergaat maakt het me ook niet zoveel uit, dan zie ik ook nog eens een zwart gat van binnen en zijn we daarna allemaal dood, #careface.
W
WackyLid
01-01-2024, 00:00
#10
Dat uiteindelijke doel heb ik nogal sterk mijn vraagtekens bij. (niet dat dat niet op het moment het doel is, maar of dat wel zo een goed doel is, en of dat zo moet blijven)
At what cost ?

overigens niet in specifiek in relatie tot dit experiment, ik heb toch geen idee wat ze allemaal aan het uitvoeren zijn, de kans dat het misgaat is voor mijn gevoel 0.001% ofzo. De kans dat de geleerde kennis uiteindelijk weer misbruikt word net als de a bom zal wel weer dichter bij de 99.999% liggen vrees ik though.
H
HylkeLid
01-01-2024, 00:00
#11
Nee nee en nog eens nee.

A. Uit al dit soort experimenten is zeer nuttige techniek gekomen (denk aan het internet, of hoogwaardige technische oplossingen voor moderne machines). Dit soort dingen bouwen brengt gigantische technische problemen met zich mee, het overwinnen van die problemen zorgt voor baanbrekende oplossingen. Grote kans dat ons internet duizenden keren sneller gaat worden met behulp van techniek v.d. LHC.

B. De berichten dat dit het einde van de wereld (of zelfs het universum) zou zijn, zijn voornamelijk gebaseerd op 'ja maar stel nu dat [obscure theorie x] waar is dan...'. Deeltjes met vele malen grotere energie (tot wel duizenden keren groter) dan bij de LHC slaan al continue in op onze dampkring.

C. Met deze deeltjesversneller kunnen we heel erg veel fundamentele fysica testen. Ik zit niet zo in die stof, maar ik weet dat we in ieder geval kunnen kijken of de Higgs-boson bestaat, en zo ja op welke energie deze zich bevindt.

D.Het idee dat er een grote groep wetenschappers (of liever gezegd natuurkundigen) hier tegen is, is onzin. Er zijn een aantal herrieschoppers die hier een hoop onzin over uitkramen.
n
nicolaiLid
01-01-2024, 00:00
#12
Hylke zei:
Nee nee en nog eens nee.

A. Uit al dit soort experimenten is zeer nuttige techniek gekomen (denk aan het internet, of hoogwaardige technische oplossingen voor moderne machines). Dit soort dingen bouwen brengt gigantische technische problemen met zich mee, het overwinnen van die problemen zorgt voor baanbrekende oplossingen. Grote kans dat ons internet duizenden keren sneller gaat worden met behulp van techniek v.d. LHC.
Klik om te vergroten...
uiteindelijk kun je deze discussie beter niet voeren...techniek is wel heel nuttig, maar techniek sloopt wel de mensheid en de aarde. we hebben het over overgewicht (internet, tv, spelcomputer), we hebben het over overbevolking en vergrijzing (pacemaker, transplantaties, embryo implantatie), we hebben het over de opwarming van de aarde en het milieu (fabrieken, auto`s, afval)

misschien heb je gelijk, misschien zijn mensen wel gemaakt om de wereld te vernietigen...uiteindelijk zijn we gewoon te slim, te complex, we weten wat er te krijgen is en we willen het ook, ten koste van alles, want ach ik ben over 60 jaar toch wel dood :confused:
F
FlameonLid
01-01-2024, 00:00
#13
Kort en krachtig: Geen paniek, de wereld leeft nog lang en gelukkig :wink:
H
HylkeLid
01-01-2024, 00:00
#14
Lang waarschijnlijk wel, maar gelukkig...?


:wink:
H
HylkeLid
01-01-2024, 00:00
#15
Techniek is simpelweg een vergroting van het menselijk kunnen, op wat voor manier dan ook.
Maar als jij liever rauw vlees en bessen zou willen eten terwijl je aan 3 verschillende ziekten leed terwijl je kou zat te kleumen in een bosje, be my guest. Zou je wel het milieu een plezier mee doen.
Betere medicijnen, sanitaire voorzieningen etc. etc. zijn ook gewoon techniek. Oh en ooit wel eens gehoord van de nieuwe industriële revolutie waar we al tijden op zitten te wachten? That is; het milieuvriendelijker en zuiniger worden van al onze techniek...dat gaat dus ook echt niet lukken zonder deze verder te ontwikkelen.

Mensen die ouder worden vind ik eigenlijk iets positiefs, en verder is luiheid (en dus ook dikheid) een keuze, en geen direct gevolg van de technologie. De opties worden aangeboden, het is je eigen keus om ze al dan niet aan te nemen.
n
nicolaiLid
01-01-2024, 00:00
#16
Hylke zei:
Mensen die ouder worden is iets negatiefs? Oh en je vergeet dan even dat moderne technologie vaak toegespitst is op zo milieu-vriendelijk mogelijk te zijn. Techniek is simpelweg een vergroting van het menselijk kunnen, op wat voor manier dan ook.

Maar als jij liever rauw vlees (van dieren die je met blote handen gewurgd hebt) en bessen zou willen eten terwijl je aan 3 verschillende ziekten leed terwijl je kou zat te kleumen in een bosje, be my guest (en enige vorm van kleding mag dan natuurlijk ook niet). Nee echt alle technologie is slecht en gaat in tegen de heilige geest van de natuur ofzoiets :confused:
Klik om te vergroten...
ik zeg niet dat ik het niet fijn heb dankzij die technologie ofzo :confused: . ik kijk er alleen wel objectief naar...en mensen die ouder worden is opzich niet negatief, maar het is wel negatief dat de wereld overbevolkt raakt.....en dat is onder andere omdat mensen langer blijven leven. dat kunnen we wel ontkennen, maar dat is gewoon een feit. en ik weet ook wel dat de technologie van nu milieuvriendelijker is/wordt gemaakt. maar dat neemt niet weg dat de wereld een stuk schoner zou zijn zonder die technologie...en waarschijnlijk ook vrediger. maar goed, wij zitten nu eenmaal zo in elkaar dat we steeds sneller en hoger moeten en dat vooral niet met te veel lichameljke inspanning.
H
HylkeLid
01-01-2024, 00:00
#17
Vrediger? Ooit wel eens een natuurfilm bekeken? Techniek zorgt juist voor een repressie van de dierlijke emoties. Vergeleken met de natuur stellen onze vijandigheden (afgezien van full scale war, wat dan weer beperkt wordt door de a-bom) niets voor.
Verder is de overpopulatie alleen een probleem in de zin dat er juist niet genoeg technologie is. Afrika wordt gekenmerkt door de technologieloze wereld die jij schetst.

Als ze daar nou eens AIDS-remmers, condooms, WC's, goede riolering en al die andere prachtige dingen die de wetenschap ons heeft gebracht zouden hebben dan zou de situatie sterk verbeteren.

We zien ook dat de technologisch gezien sterkste landen het minste last hebben van overbevolking (Europese bevolking staat op het punt van krimpen). De mens is te intelligent om zich te laten beperken door de andere dieren (then again, beperkten in die zin betekend simpelweg evolutionaire babystervte, hongersnoden en gewonde dieren sterven automatisch, ook al hebben ze maar een eenvoudige breuk). De technologieloze mens fokt gewoon stevig door als overlevingsmiddel.

Technologie is er niet gewoon, maar kan verbeterd worden, zich aanpassen aan nieuwe vraag. Ik zie het liever als een oplossing dan als een bedreiging. De enige bedreiging is de incapabiliteit van de mens om er mee om te gaan.
n
nicolaiLid
01-01-2024, 00:00
#18
Hylke zei:
De enige bedreiging is de incapabiliteit van de mens om er mee om te gaan.
Klik om te vergroten...
dat is wat ik bedoel...we nemen teveel hooi op onze vork en we willen te veel.
W
WackyLid
01-01-2024, 00:00
#19
Leestip over dit onderwerp: Ischmael door daniel quinn.

Enige kennis van het oude testament is een pre. Ik vind het een leuk boek om gelezen te hebben, maar niet 1 van de beste boeken ooit. Het is net een beetje te veel een lecture waarbij af en toe aannames worden gedaan en als feiten worden gepresenteerd die geen feiten zijn. Toch zeker de moeite waard vind ik.
A
Angramar TemenosLid
01-01-2024, 00:00
#20
Ik weet het een en ander over quantummechanica en kernfysica en geloof me, mensen die hier gevaar in zien weten niks. De reacties hier gebeuren de hele tijd in het universum, met veel meer energie dan de Large Hadron Colider zou kunnen produceren.

Een reactie plaatsen

Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren op dit onderwerp.

InloggenRegistreren
123
AI Samenvatting

"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."