#1
so far so good
ik vertrouw erop, het zijn diezelfden die het internet hebben uitgevonden, zonder hen zaten we hier niet eens
ik vertrouw erop, het zijn diezelfden die het internet hebben uitgevonden, zonder hen zaten we hier niet eens
10 September, Einde van de wereld?
50 antwoorden
21 weergaven
18-5-2026
#2
^ de dag is nog niet om. Ken je het gezegde; prijs de dag niet voor dat hij om is.....
#3
Hij is in gebruik genomen, zo te zien zijn we er nog, maar er wordt nog volop getest, het kan nog :P
^Zwaar slechte nieuwslezer, maar ik kon zo snel niks anders vinden.
^Zwaar slechte nieuwslezer, maar ik kon zo snel niks anders vinden.
#5
Midway zei:http://www.boston.com/bigpicture/2008/08/the_large_hadron_collider.html
Geniale opmerking daar op die site: "I have my crowbar ready for any unforseen consequences."
#6
Oke het testen zit er dus blijkbaar op. Ze hebben nu alleen vanaf allebei de kanten een proton-straal afgevuurd. Het is de bedoeling dat het echte experimenteren pas op 21 oktober zal plaatsvinden. Dan vuren ze vanaf allebei de kanten tegelijk een proton-straal af en deze zullen dus onderweg in die tunnel ergens met elkaar botsen.
Zoiets begrijp ik eruit tenminste.
Dus mensen, we kunnen een nieuwe "dead"line stellen voor het einde van de aarde op 21 oktober :P . Lijkt me een goede reden om nog zo'n anderhalve maand lang flink te feesten.
Zoiets begrijp ik eruit tenminste.
Dus mensen, we kunnen een nieuwe "dead"line stellen voor het einde van de aarde op 21 oktober :P . Lijkt me een goede reden om nog zo'n anderhalve maand lang flink te feesten.
#7
Man_in_the_Box zei:Oke het testen zit er dus blijkbaar op. Ze hebben nu alleen vanaf allebei de kanten een proton-straal afgevuurd. Het is de bedoeling dat het echte experimenteren pas op 21 oktober zal plaatsvinden. Dan vuren ze vanaf allebei de kanten tegelijk een proton-straal af en deze zullen dus onderweg in die tunnel ergens met elkaar botsen.
Zoiets begrijp ik eruit tenminste.
Dus mensen, we kunnen een nieuwe "dead"line stellen voor het einde van de aarde op 21 oktober :P . Lijkt me een goede reden om nog zo'n anderhalve maand lang flink te feesten.
ah mooi, ik zou me vakantie dagen toch al voor die tijd opmaken
#9
zo sneu:
http://www.bndestem.nl/algemeen/buitenland/3694322/Zelfmoord-meisje-uit-angst-voor-oerknal.ece
Zelfmoord meisje uit angst voor oerknal
donderdag 11 september 2008 | 07:51
NEW DEHLI - Een 16-jarig meisje uit India heeft gisteren zelfmoord gepleegd uit angst dat een oerknalexperiment in de grootste deeltjesversneller ter wereld de aarde zou vernietigen.
Dat heeft haar vader laten weten. Het meisje maakte zich volgens haar vader de laatste dagen steeds meer zorgen over een mogelijke ondergang van de wereld. "We zeiden tegen haar dat ze zich geen zorgen moest maken, maar tevergeefs."
Wetenschappers slaagden er gisteren in protonen een volledige ronde te laten maken door de Large Hadron Collider. In de controlekamer van die deeltjesversneller nabij Genève klonken gejuich en knallende champagnekurken.
De proef is een belangrijke stap naar de officiële ingebruikname van de deeltjesversneller. Het Europese onderzoeksinstituut CERN, dat het project onder de hoede heeft, reageerde dan ook bijzonder verheugd op de succesvolle test.
Als alle tests zijn afgerond, vermoedelijk aan het eind van dit jaar, kan het echte werk beginnen. Wetenschappers laten dan protonen op elkaar botsen en hopen een mini-oerknal te creëren. Door het ontstaan van het heelal na te bootsen, hopen de wetenschappers te ontdekken waaruit het universum bestaat. Ze hopen vooral materie te vinden waarvan het bestaan wel vermoed wordt, maar nooit is aangetoond.
Critici vrezen echter een vernietiging. Met de oerknal zouden namelijk zwarte gaten opgewekt kunnen worden, gebieden waar de zwaartekracht zo sterk is dat helemaal niets eraan kan ontsnappen, zelfs licht niet.
Een woordvoerder van CERN deed zulke doemscenario's af als nonsens.
http://www.bndestem.nl/algemeen/buitenland/3694322/Zelfmoord-meisje-uit-angst-voor-oerknal.ece
#10
^haha hoe dom kan je zijn, als je echt denkt dat het de wereld misschien zou kunnen vernietigen waarom dan niet wachten tot je gelijk hebt. Meisje was dan denk ik ook al niet helemaal zuiver
#11
Mindgamer zei:Misschien is de oerknal, ook zo ontstaan..
Kaboemski, weg planeetje :P
#12
Ik vind het prachtig om te zien hoe de mens zo dicht mogelijk naast de transcendente God probeert te staan, of hij bestaat, trek ik in twijfel, maar daar gaat dit niet over.
Veel mensen dromen om hun onwetendheid over bijv. het ontstaan van het heelal, in te vullen met kennis. Persoonlijk ben ik van mening dat we gedeeltelijk onwetend blijven, doordat we niet in staat zijn om alles te kunnen begrijpen. Onze grijze massa is veelte begrenst op dat gebied. Mijn theorie is dan ook, dat we veel meer onderzoek moeten doen naar de werking van onze hersens en hoe we alles kunnen manipuleren en ontplooien. voordat we pas echt uit vragen beantwoord zien worden.
Veel elementen kunnen in theorie niet eens worden achterhaald. Denk bijv. aan wat er is ontstaan voor de oerknal. Stel dat het om gassen gaat die voor een enorme explosie zorgde, wie heeft dan de ruimte gecreëerd waarin deze gassen tot botsing kwamen met als gevolg; een explosie dat zich manifesteerde en maar door bleef gaan met de expansie ervan.
Het is voor mij dan ook prachtig om te zien, hoe de mens toch hun potentie inziet en benut, om het uiterste te kunnen bereiken. Toch blijven zulke experimenten gevaarlijk en vooral als er testen worden uitgevoerd, waar ze grotendeels de veiligheid in THEORIE ervan inzien. Iets wat in theorie zo kan verlopen, kan altijd anders gaan in de realiteit. Daarom moeten soortgelijke experimenten worden bekeken door zeer sceptische glazen. Dat is iets wat gebeurt, maar toch weet men nooit 100% zeker wat er gaat gebeuren. Het blijft moeilijk zulke experimenten. maar mocht dit resulteren in één grote ramp, dan houd men zich voorlopig hun handen van dit soort experimenten af en word er nog meer onderzoek gedaan naar zulke projecten. Nieuwsgierigheid blijft ons altijd trekken en dat is niet voor niks. We leven op een planeet waarin het floreert van de processen en wisselwerkingen. We hebben geen idee waarom we hier eigenlijk zijn en we hebben veel vragen die we graag beantwoord zien worden. De weg daarna toe, staat ook gelijk aan onze ontwikkeling. Ik hoop dat ik nog mag mee maken hoe een paar vragen beantwoord gaan worden, maar ik betwijfel of ik nog veel vragen beantwoord zien worden in dit leven.
Veel mensen dromen om hun onwetendheid over bijv. het ontstaan van het heelal, in te vullen met kennis. Persoonlijk ben ik van mening dat we gedeeltelijk onwetend blijven, doordat we niet in staat zijn om alles te kunnen begrijpen. Onze grijze massa is veelte begrenst op dat gebied. Mijn theorie is dan ook, dat we veel meer onderzoek moeten doen naar de werking van onze hersens en hoe we alles kunnen manipuleren en ontplooien. voordat we pas echt uit vragen beantwoord zien worden.
Veel elementen kunnen in theorie niet eens worden achterhaald. Denk bijv. aan wat er is ontstaan voor de oerknal. Stel dat het om gassen gaat die voor een enorme explosie zorgde, wie heeft dan de ruimte gecreëerd waarin deze gassen tot botsing kwamen met als gevolg; een explosie dat zich manifesteerde en maar door bleef gaan met de expansie ervan.
Het is voor mij dan ook prachtig om te zien, hoe de mens toch hun potentie inziet en benut, om het uiterste te kunnen bereiken. Toch blijven zulke experimenten gevaarlijk en vooral als er testen worden uitgevoerd, waar ze grotendeels de veiligheid in THEORIE ervan inzien. Iets wat in theorie zo kan verlopen, kan altijd anders gaan in de realiteit. Daarom moeten soortgelijke experimenten worden bekeken door zeer sceptische glazen. Dat is iets wat gebeurt, maar toch weet men nooit 100% zeker wat er gaat gebeuren. Het blijft moeilijk zulke experimenten. maar mocht dit resulteren in één grote ramp, dan houd men zich voorlopig hun handen van dit soort experimenten af en word er nog meer onderzoek gedaan naar zulke projecten. Nieuwsgierigheid blijft ons altijd trekken en dat is niet voor niks. We leven op een planeet waarin het floreert van de processen en wisselwerkingen. We hebben geen idee waarom we hier eigenlijk zijn en we hebben veel vragen die we graag beantwoord zien worden. De weg daarna toe, staat ook gelijk aan onze ontwikkeling. Ik hoop dat ik nog mag mee maken hoe een paar vragen beantwoord gaan worden, maar ik betwijfel of ik nog veel vragen beantwoord zien worden in dit leven.
#13
Kut, nu moet ik nog wachten tot 2012 ![:(]()
#14
Wat mindgamer zegt denk ik voor een groot deel ook, de mensheid wil alles begrijpen maar het menselijk brein is beperkt, de waarneming is beperkt, en het voormogen de kennis op te slaan en verwerken ook, ik ben persoonlijk dan ook voor meer onderzoek over het eigen brein, en de mogelijkheden ervan.
Neemt niet weg dat ik het wel leuk vind dat ze dat doen, ik hoop dat ze iets zinnigs vinden dat een grote stap verder is maar wel aansluit op de huidige lijn, of juist iets heel raars maar dan duurt het weer zo lang voor ze er iets mee doen.
Neemt niet weg dat ik het wel leuk vind dat ze dat doen, ik hoop dat ze iets zinnigs vinden dat een grote stap verder is maar wel aansluit op de huidige lijn, of juist iets heel raars maar dan duurt het weer zo lang voor ze er iets mee doen.
#15
Dat uiteindelijke doel heb ik nogal sterk mijn vraagtekens bij. (niet dat dat niet op het moment het doel is, maar of dat wel zo een goed doel is, en of dat zo moet blijven)
At what cost ?
overigens niet in specifiek in relatie tot dit experiment, ik heb toch geen idee wat ze allemaal aan het uitvoeren zijn, de kans dat het misgaat is voor mijn gevoel 0.001% ofzo. De kans dat de geleerde kennis uiteindelijk weer misbruikt word net als de a bom zal wel weer dichter bij de 99.999% liggen vrees ik though.
At what cost ?
overigens niet in specifiek in relatie tot dit experiment, ik heb toch geen idee wat ze allemaal aan het uitvoeren zijn, de kans dat het misgaat is voor mijn gevoel 0.001% ofzo. De kans dat de geleerde kennis uiteindelijk weer misbruikt word net als de a bom zal wel weer dichter bij de 99.999% liggen vrees ik though.
#16
Nee nee en nog eens nee.
A. Uit al dit soort experimenten is zeer nuttige techniek gekomen (denk aan het internet, of hoogwaardige technische oplossingen voor moderne machines). Dit soort dingen bouwen brengt gigantische technische problemen met zich mee, het overwinnen van die problemen zorgt voor baanbrekende oplossingen. Grote kans dat ons internet duizenden keren sneller gaat worden met behulp van techniek v.d. LHC.
B. De berichten dat dit het einde van de wereld (of zelfs het universum) zou zijn, zijn voornamelijk gebaseerd op 'ja maar stel nu dat [obscure theorie x] waar is dan...'. Deeltjes met vele malen grotere energie (tot wel duizenden keren groter) dan bij de LHC slaan al continue in op onze dampkring.
C. Met deze deeltjesversneller kunnen we heel erg veel fundamentele fysica testen. Ik zit niet zo in die stof, maar ik weet dat we in ieder geval kunnen kijken of de Higgs-boson bestaat, en zo ja op welke energie deze zich bevindt.
D.Het idee dat er een grote groep wetenschappers (of liever gezegd natuurkundigen) hier tegen is, is onzin. Er zijn een aantal herrieschoppers die hier een hoop onzin over uitkramen.
A. Uit al dit soort experimenten is zeer nuttige techniek gekomen (denk aan het internet, of hoogwaardige technische oplossingen voor moderne machines). Dit soort dingen bouwen brengt gigantische technische problemen met zich mee, het overwinnen van die problemen zorgt voor baanbrekende oplossingen. Grote kans dat ons internet duizenden keren sneller gaat worden met behulp van techniek v.d. LHC.
B. De berichten dat dit het einde van de wereld (of zelfs het universum) zou zijn, zijn voornamelijk gebaseerd op 'ja maar stel nu dat [obscure theorie x] waar is dan...'. Deeltjes met vele malen grotere energie (tot wel duizenden keren groter) dan bij de LHC slaan al continue in op onze dampkring.
C. Met deze deeltjesversneller kunnen we heel erg veel fundamentele fysica testen. Ik zit niet zo in die stof, maar ik weet dat we in ieder geval kunnen kijken of de Higgs-boson bestaat, en zo ja op welke energie deze zich bevindt.
D.Het idee dat er een grote groep wetenschappers (of liever gezegd natuurkundigen) hier tegen is, is onzin. Er zijn een aantal herrieschoppers die hier een hoop onzin over uitkramen.
#17
uiteindelijk kun je deze discussie beter niet voeren...techniek is wel heel nuttig, maar techniek sloopt wel de mensheid en de aarde. we hebben het over overgewicht (internet, tv, spelcomputer), we hebben het over overbevolking en vergrijzing (pacemaker, transplantaties, embryo implantatie), we hebben het over de opwarming van de aarde en het milieu (fabrieken, auto`s, afval)Hylke zei:Nee nee en nog eens nee.
A. Uit al dit soort experimenten is zeer nuttige techniek gekomen (denk aan het internet, of hoogwaardige technische oplossingen voor moderne machines). Dit soort dingen bouwen brengt gigantische technische problemen met zich mee, het overwinnen van die problemen zorgt voor baanbrekende oplossingen. Grote kans dat ons internet duizenden keren sneller gaat worden met behulp van techniek v.d. LHC.
misschien heb je gelijk, misschien zijn mensen wel gemaakt om de wereld te vernietigen...uiteindelijk zijn we gewoon te slim, te complex, we weten wat er te krijgen is en we willen het ook, ten koste van alles, want ach ik ben over 60 jaar toch wel dood
#18
Kort en krachtig: Geen paniek, de wereld leeft nog lang en gelukkig ![:wink:]()
#19
Lang waarschijnlijk wel, maar gelukkig...?
![:wink:]()
#20
Techniek is simpelweg een vergroting van het menselijk kunnen, op wat voor manier dan ook.
Maar als jij liever rauw vlees en bessen zou willen eten terwijl je aan 3 verschillende ziekten leed terwijl je kou zat te kleumen in een bosje, be my guest. Zou je wel het milieu een plezier mee doen.
Betere medicijnen, sanitaire voorzieningen etc. etc. zijn ook gewoon techniek. Oh en ooit wel eens gehoord van de nieuwe industriële revolutie waar we al tijden op zitten te wachten? That is; het milieuvriendelijker en zuiniger worden van al onze techniek...dat gaat dus ook echt niet lukken zonder deze verder te ontwikkelen.
Mensen die ouder worden vind ik eigenlijk iets positiefs, en verder is luiheid (en dus ook dikheid) een keuze, en geen direct gevolg van de technologie. De opties worden aangeboden, het is je eigen keus om ze al dan niet aan te nemen.
Maar als jij liever rauw vlees en bessen zou willen eten terwijl je aan 3 verschillende ziekten leed terwijl je kou zat te kleumen in een bosje, be my guest. Zou je wel het milieu een plezier mee doen.
Betere medicijnen, sanitaire voorzieningen etc. etc. zijn ook gewoon techniek. Oh en ooit wel eens gehoord van de nieuwe industriële revolutie waar we al tijden op zitten te wachten? That is; het milieuvriendelijker en zuiniger worden van al onze techniek...dat gaat dus ook echt niet lukken zonder deze verder te ontwikkelen.
Mensen die ouder worden vind ik eigenlijk iets positiefs, en verder is luiheid (en dus ook dikheid) een keuze, en geen direct gevolg van de technologie. De opties worden aangeboden, het is je eigen keus om ze al dan niet aan te nemen.