#1
Misschien is de oerknal, ook zo ontstaan..
10 September, Einde van de wereld?
50 antwoorden
18 weergaven
18-5-2026
#2
so far so good
ik vertrouw erop, het zijn diezelfden die het internet hebben uitgevonden, zonder hen zaten we hier niet eens
ik vertrouw erop, het zijn diezelfden die het internet hebben uitgevonden, zonder hen zaten we hier niet eens
#3
tss,,al die jaren voor niks mn best gedaan op school 
![:grin:]()
als het allemaal zo gevaarlijk zou kunnen zijn...vraag ik me tog af, waarom ze er in de media en de politiek er nogal laks over doen, o wee als iran met een kern wapen aan komt zetten,,dan staat amerika wel weer met zn neus voorop en hoor je elke week het zelfde verhaaltje weer op het nieuws, dus uiteindelijk zal het allemaal wel weer meevallen zoals gewoonlijk.
en stel dat de aarde vergaat, geen mens die er verdriet van heeft, of zich er nog druk om kan maken, want dan is er uit eindelijk tog niks en niemand meer.![:)]()
als het allemaal zo gevaarlijk zou kunnen zijn...vraag ik me tog af, waarom ze er in de media en de politiek er nogal laks over doen, o wee als iran met een kern wapen aan komt zetten,,dan staat amerika wel weer met zn neus voorop en hoor je elke week het zelfde verhaaltje weer op het nieuws, dus uiteindelijk zal het allemaal wel weer meevallen zoals gewoonlijk.
en stel dat de aarde vergaat, geen mens die er verdriet van heeft, of zich er nog druk om kan maken, want dan is er uit eindelijk tog niks en niemand meer.
#4
nicolai zei:maar misschien willen ze het wel helemaal niet zoals in het westen...alsof wij het zo perfect hebben. ze hadden die mensen gewoon met rust moeten laten. niet iedereen wil graag in een kapitalistische wereld leven waar alles te koop is en waar je dus ook letterlijk de hele dag door geld afstaat aan de staat...wij kunnen daarin leven, want wij zijn het gewend. maar je moet wel eerlijk zijn...in onze wereld van kantoren en fabrieken is ook niet alles perfect. zij willen dat duidelijk niet.
Duidelijk? Proberen ze daarom massaal bij Westerse bedrijven aan het werk te komen? Vluchten ze daarom massaal deze kant op?
Er zit daar iets goed fout in het systeem. Maargoed, laten we eens kijken wat er gebeurd wanneer wij ons terugtrekken.
Werkeloosheid stijgt explosief. Artsen zonder grenzen gaan weg. Op bouwprojecten gaan weg. En de rijken blijven rijk, maar dan sluizen ze die olie wel door naar Azië, die overigens nu al veel meer bezig is dan wij om Afrika aan hun kant te krijgen door er werk en technologie te bieden.
Dus ga nou niet doen alsof het allemaal engeltjes zijn daar. Het zijn gewoon mensen die gewoon mooie spulletjes willen hebben, en al lang niet meer die oh zo verlichte (vrouwonderdrukkende, moordende, kanibalistische) bosjesmannen.
#5
no way, ze hebben risico echt wel uitgesloten.
mss lukt het wel niet eens om dat gat te creëren
mss lukt het wel niet eens om dat gat te creëren
#6
Zal ik het even uitleggen?
We kennen op dit moment 4 natuurkrachten, wetende:
-De zwaartekracht
-De elektromagnetische kracht
-De zwakke kernkracht
-De sterke kernkracht
Nu is er echter een bepaald mysterie in natuurkundeland; de zwaartekracht is vergeleken met de andere krachten ongelofelijk zwak.
Ga maar na, met een klein magneetje kun je de hele zwaartekracht van de aarde overwinnen wanneer je een paperclip optilt.
Daarom hebben de natuurkundigen een mogelijke[/i ] verklaring hiervoor bedacht, namelijk dat we eigenlijk in een 4-dimensionele wereld leven, met een microscopisch kleine dimensie opgerold binnen de 3 die wij kennen. Normale deeltjes zouden hier niet binnen kunnen dringen, maar de gravitonen (zwaartekracht-deeltjes) wel, waardoor ze al die extra ruimte ook nog eens zouden moeten bestrijken wat er voor zorgt dat de zwaartekracht voor ons heel erg zwak zou lijken.
Dat is een van de dingen waar ze dus naar op zoek gaan.
In een normale botsing met de energie van de LHC zouden er geen zwarte gaten ontstaan. Maar als de theorie van de extra dimensie klopt dan zou bij zulke energiehoeveelheden mogelijk die extra dimensies als het ware 'opengebroken' kunnen worden (zo begrijp ik het iig.) en dan zouden er mini zwarte gaten kunnen ontstaan. Deze zouden echter direct vergaan vanwege Hawking-straling (wat overigens nog niet experimenteel bevestigd is).
Dus samenvattend, om zwarte gaten te krijgen moet:
-Een theorie die ook maar een willekeurige gok is om een bepaald probleem op te lossen kloppen.
-De dimensies nog 'op een of andere manier' opengebroken worden (quote over het rapport van de wetenschapper die dit suggereerde:"his text would not pass the referee process in a serious journal").
-Er zou iets fundamenteel anders moeten zijn met de botsingen in deeltjes in de atmosfeer dan de botsingen in de LHC (want ze botsen op veel hogere energieën in de atmosfeer dan in de LHC).
-De theorie van Haking straling zou niet moeten kloppen.
We kennen op dit moment 4 natuurkrachten, wetende:
-De zwaartekracht
-De elektromagnetische kracht
-De zwakke kernkracht
-De sterke kernkracht
Nu is er echter een bepaald mysterie in natuurkundeland; de zwaartekracht is vergeleken met de andere krachten ongelofelijk zwak.
Ga maar na, met een klein magneetje kun je de hele zwaartekracht van de aarde overwinnen wanneer je een paperclip optilt.
Daarom hebben de natuurkundigen een mogelijke[/i ] verklaring hiervoor bedacht, namelijk dat we eigenlijk in een 4-dimensionele wereld leven, met een microscopisch kleine dimensie opgerold binnen de 3 die wij kennen. Normale deeltjes zouden hier niet binnen kunnen dringen, maar de gravitonen (zwaartekracht-deeltjes) wel, waardoor ze al die extra ruimte ook nog eens zouden moeten bestrijken wat er voor zorgt dat de zwaartekracht voor ons heel erg zwak zou lijken.
Dat is een van de dingen waar ze dus naar op zoek gaan.
In een normale botsing met de energie van de LHC zouden er geen zwarte gaten ontstaan. Maar als de theorie van de extra dimensie klopt dan zou bij zulke energiehoeveelheden mogelijk die extra dimensies als het ware 'opengebroken' kunnen worden (zo begrijp ik het iig.) en dan zouden er mini zwarte gaten kunnen ontstaan. Deze zouden echter direct vergaan vanwege Hawking-straling (wat overigens nog niet experimenteel bevestigd is).
Dus samenvattend, om zwarte gaten te krijgen moet:
-Een theorie die ook maar een willekeurige gok is om een bepaald probleem op te lossen kloppen.
-De dimensies nog 'op een of andere manier' opengebroken worden (quote over het rapport van de wetenschapper die dit suggereerde:"his text would not pass the referee process in a serious journal").
-Er zou iets fundamenteel anders moeten zijn met de botsingen in deeltjes in de atmosfeer dan de botsingen in de LHC (want ze botsen op veel hogere energieën in de atmosfeer dan in de LHC).
-De theorie van Haking straling zou niet moeten kloppen.
#7
Ik vind´t wel vet eigenlijk.. hoop dat het allemaal goed gaat natuurlijk, want met zo iets wil je niet dat het fout gaat.. maar zoeken naar het onbekende.. wie wil dat nou niet? Vooral als het vannuit een stabiele veilige basis zoeken naar het onbekende is..
Ik heb half een vermoeden dat het niet lukt en dat er niks gebeurd, of dat het gewoon precies lukt en dat ze iets nacreeen maar zonder verdere gevolgen.. maar.. als de aarde vergaat heb ik tenminste bijna alles wat ik in men leven wilde doen al een keer gedaan, dus dan kan ik daar ook wel mee niet-leven.
Ik heb half een vermoeden dat het niet lukt en dat er niks gebeurd, of dat het gewoon precies lukt en dat ze iets nacreeen maar zonder verdere gevolgen.. maar.. als de aarde vergaat heb ik tenminste bijna alles wat ik in men leven wilde doen al een keer gedaan, dus dan kan ik daar ook wel mee niet-leven.
#8
Nou, het is nu dus 10 september, en ik voel me springlevend! Hoewel.. mischien zitten we in de hemel ![:tearsofjoy:]()
#9
^ de dag is nog niet om. Ken je het gezegde; prijs de dag niet voor dat hij om is.....
#10
Hij is in gebruik genomen, zo te zien zijn we er nog, maar er wordt nog volop getest, het kan nog :P
^Zwaar slechte nieuwslezer, maar ik kon zo snel niks anders vinden.
^Zwaar slechte nieuwslezer, maar ik kon zo snel niks anders vinden.
#12
Midway zei:http://www.boston.com/bigpicture/2008/08/the_large_hadron_collider.html
Geniale opmerking daar op die site: "I have my crowbar ready for any unforseen consequences."
#13
Oke het testen zit er dus blijkbaar op. Ze hebben nu alleen vanaf allebei de kanten een proton-straal afgevuurd. Het is de bedoeling dat het echte experimenteren pas op 21 oktober zal plaatsvinden. Dan vuren ze vanaf allebei de kanten tegelijk een proton-straal af en deze zullen dus onderweg in die tunnel ergens met elkaar botsen.
Zoiets begrijp ik eruit tenminste.
Dus mensen, we kunnen een nieuwe "dead"line stellen voor het einde van de aarde op 21 oktober :P . Lijkt me een goede reden om nog zo'n anderhalve maand lang flink te feesten.
Zoiets begrijp ik eruit tenminste.
Dus mensen, we kunnen een nieuwe "dead"line stellen voor het einde van de aarde op 21 oktober :P . Lijkt me een goede reden om nog zo'n anderhalve maand lang flink te feesten.
#14
Man_in_the_Box zei:Oke het testen zit er dus blijkbaar op. Ze hebben nu alleen vanaf allebei de kanten een proton-straal afgevuurd. Het is de bedoeling dat het echte experimenteren pas op 21 oktober zal plaatsvinden. Dan vuren ze vanaf allebei de kanten tegelijk een proton-straal af en deze zullen dus onderweg in die tunnel ergens met elkaar botsen.
Zoiets begrijp ik eruit tenminste.
Dus mensen, we kunnen een nieuwe "dead"line stellen voor het einde van de aarde op 21 oktober :P . Lijkt me een goede reden om nog zo'n anderhalve maand lang flink te feesten.
ah mooi, ik zou me vakantie dagen toch al voor die tijd opmaken
#16
zo sneu:
http://www.bndestem.nl/algemeen/buitenland/3694322/Zelfmoord-meisje-uit-angst-voor-oerknal.ece
Zelfmoord meisje uit angst voor oerknal
donderdag 11 september 2008 | 07:51
NEW DEHLI - Een 16-jarig meisje uit India heeft gisteren zelfmoord gepleegd uit angst dat een oerknalexperiment in de grootste deeltjesversneller ter wereld de aarde zou vernietigen.
Dat heeft haar vader laten weten. Het meisje maakte zich volgens haar vader de laatste dagen steeds meer zorgen over een mogelijke ondergang van de wereld. "We zeiden tegen haar dat ze zich geen zorgen moest maken, maar tevergeefs."
Wetenschappers slaagden er gisteren in protonen een volledige ronde te laten maken door de Large Hadron Collider. In de controlekamer van die deeltjesversneller nabij Genève klonken gejuich en knallende champagnekurken.
De proef is een belangrijke stap naar de officiële ingebruikname van de deeltjesversneller. Het Europese onderzoeksinstituut CERN, dat het project onder de hoede heeft, reageerde dan ook bijzonder verheugd op de succesvolle test.
Als alle tests zijn afgerond, vermoedelijk aan het eind van dit jaar, kan het echte werk beginnen. Wetenschappers laten dan protonen op elkaar botsen en hopen een mini-oerknal te creëren. Door het ontstaan van het heelal na te bootsen, hopen de wetenschappers te ontdekken waaruit het universum bestaat. Ze hopen vooral materie te vinden waarvan het bestaan wel vermoed wordt, maar nooit is aangetoond.
Critici vrezen echter een vernietiging. Met de oerknal zouden namelijk zwarte gaten opgewekt kunnen worden, gebieden waar de zwaartekracht zo sterk is dat helemaal niets eraan kan ontsnappen, zelfs licht niet.
Een woordvoerder van CERN deed zulke doemscenario's af als nonsens.
http://www.bndestem.nl/algemeen/buitenland/3694322/Zelfmoord-meisje-uit-angst-voor-oerknal.ece
#17
^haha hoe dom kan je zijn, als je echt denkt dat het de wereld misschien zou kunnen vernietigen waarom dan niet wachten tot je gelijk hebt. Meisje was dan denk ik ook al niet helemaal zuiver
#18
Mindgamer zei:Misschien is de oerknal, ook zo ontstaan..
Kaboemski, weg planeetje :P
#19
Ik vind het prachtig om te zien hoe de mens zo dicht mogelijk naast de transcendente God probeert te staan, of hij bestaat, trek ik in twijfel, maar daar gaat dit niet over.
Veel mensen dromen om hun onwetendheid over bijv. het ontstaan van het heelal, in te vullen met kennis. Persoonlijk ben ik van mening dat we gedeeltelijk onwetend blijven, doordat we niet in staat zijn om alles te kunnen begrijpen. Onze grijze massa is veelte begrenst op dat gebied. Mijn theorie is dan ook, dat we veel meer onderzoek moeten doen naar de werking van onze hersens en hoe we alles kunnen manipuleren en ontplooien. voordat we pas echt uit vragen beantwoord zien worden.
Veel elementen kunnen in theorie niet eens worden achterhaald. Denk bijv. aan wat er is ontstaan voor de oerknal. Stel dat het om gassen gaat die voor een enorme explosie zorgde, wie heeft dan de ruimte gecreëerd waarin deze gassen tot botsing kwamen met als gevolg; een explosie dat zich manifesteerde en maar door bleef gaan met de expansie ervan.
Het is voor mij dan ook prachtig om te zien, hoe de mens toch hun potentie inziet en benut, om het uiterste te kunnen bereiken. Toch blijven zulke experimenten gevaarlijk en vooral als er testen worden uitgevoerd, waar ze grotendeels de veiligheid in THEORIE ervan inzien. Iets wat in theorie zo kan verlopen, kan altijd anders gaan in de realiteit. Daarom moeten soortgelijke experimenten worden bekeken door zeer sceptische glazen. Dat is iets wat gebeurt, maar toch weet men nooit 100% zeker wat er gaat gebeuren. Het blijft moeilijk zulke experimenten. maar mocht dit resulteren in één grote ramp, dan houd men zich voorlopig hun handen van dit soort experimenten af en word er nog meer onderzoek gedaan naar zulke projecten. Nieuwsgierigheid blijft ons altijd trekken en dat is niet voor niks. We leven op een planeet waarin het floreert van de processen en wisselwerkingen. We hebben geen idee waarom we hier eigenlijk zijn en we hebben veel vragen die we graag beantwoord zien worden. De weg daarna toe, staat ook gelijk aan onze ontwikkeling. Ik hoop dat ik nog mag mee maken hoe een paar vragen beantwoord gaan worden, maar ik betwijfel of ik nog veel vragen beantwoord zien worden in dit leven.
Veel mensen dromen om hun onwetendheid over bijv. het ontstaan van het heelal, in te vullen met kennis. Persoonlijk ben ik van mening dat we gedeeltelijk onwetend blijven, doordat we niet in staat zijn om alles te kunnen begrijpen. Onze grijze massa is veelte begrenst op dat gebied. Mijn theorie is dan ook, dat we veel meer onderzoek moeten doen naar de werking van onze hersens en hoe we alles kunnen manipuleren en ontplooien. voordat we pas echt uit vragen beantwoord zien worden.
Veel elementen kunnen in theorie niet eens worden achterhaald. Denk bijv. aan wat er is ontstaan voor de oerknal. Stel dat het om gassen gaat die voor een enorme explosie zorgde, wie heeft dan de ruimte gecreëerd waarin deze gassen tot botsing kwamen met als gevolg; een explosie dat zich manifesteerde en maar door bleef gaan met de expansie ervan.
Het is voor mij dan ook prachtig om te zien, hoe de mens toch hun potentie inziet en benut, om het uiterste te kunnen bereiken. Toch blijven zulke experimenten gevaarlijk en vooral als er testen worden uitgevoerd, waar ze grotendeels de veiligheid in THEORIE ervan inzien. Iets wat in theorie zo kan verlopen, kan altijd anders gaan in de realiteit. Daarom moeten soortgelijke experimenten worden bekeken door zeer sceptische glazen. Dat is iets wat gebeurt, maar toch weet men nooit 100% zeker wat er gaat gebeuren. Het blijft moeilijk zulke experimenten. maar mocht dit resulteren in één grote ramp, dan houd men zich voorlopig hun handen van dit soort experimenten af en word er nog meer onderzoek gedaan naar zulke projecten. Nieuwsgierigheid blijft ons altijd trekken en dat is niet voor niks. We leven op een planeet waarin het floreert van de processen en wisselwerkingen. We hebben geen idee waarom we hier eigenlijk zijn en we hebben veel vragen die we graag beantwoord zien worden. De weg daarna toe, staat ook gelijk aan onze ontwikkeling. Ik hoop dat ik nog mag mee maken hoe een paar vragen beantwoord gaan worden, maar ik betwijfel of ik nog veel vragen beantwoord zien worden in dit leven.
#20
Kut, nu moet ik nog wachten tot 2012 ![:(]()