Hylke

"Lang waarschijnlijk wel, maar gelukkig...?"

"Techniek is simpelweg een vergroting van het menselijk kunnen, op wat voor manier dan ook. Maar als jij liever rauw vlees en bessen zou willen eten terwijl je aan 3 verschillende ziekten leed terwijl je kou zat te kleumen in een bosje, be my guest. Zou je wel het milieu een plezier mee doen. Betere medicijnen, sanitaire voorzieningen etc. etc. zijn ook gewoon techniek. Oh en ooit wel eens gehoord van de nieuwe industriële revolutie waar we al tijden op zitten te wachten? That is; het milieuvriendelijker en zuiniger worden van al onze techniek...dat gaat dus ook echt niet lukken zonder deze verder te ontwikkelen. Mensen die ouder worden vind ik eigenlijk iets positiefs, en verder is luiheid (en dus ook dikheid) een keuze, en geen direct gevolg van de technologie. De opties worden aangeboden, het is je eigen keus om ze al dan niet aan te nemen."

"Vrediger? Ooit wel eens een natuurfilm bekeken? Techniek zorgt juist voor een repressie van de dierlijke emoties. Vergeleken met de natuur stellen onze vijandigheden (afgezien van full scale war, wat dan weer beperkt wordt door de a-bom) niets voor. Verder is de overpopulatie alleen een probleem in de zin dat er juist niet genoeg technologie is. Afrika wordt gekenmerkt door de technologieloze wereld die jij schetst. Als ze daar nou eens AIDS-remmers, condooms, WC's, goede riolering en al die andere prachtige dingen die de wetenschap ons heeft gebracht zouden hebben dan zou de situatie sterk verbeteren. We zien ook dat de technologisch gezien sterkste landen het minste last hebben van overbevolking (Europese bevolking staat op het punt van krimpen). De mens is te intelligent om zich te laten beperken door de andere dieren (then again, beperkten in die zin betekend simpelweg evolutionaire babystervte, hongersnoden en gewonde dieren sterven automatisch, ook al hebben ze maar een eenvoudige breuk). De technologieloze mens fokt gewoon stevig door als overlevingsmiddel. Technologie is er niet gewoon, maar kan verbeterd worden, zich aanpassen aan nieuwe vraag. Ik zie het liever als een oplossing dan als een bedreiging. De enige bedreiging is de incapabiliteit van de mens om er mee om te gaan."

"ArieKanariE zei: ik denk dat als het echt fout gaat de aliens ons toch wel komen redden net zoals in 1912 en bij het california project echt waar ik denk het eigenlijk net zo als AT maar dan totaal andersom , zulke experimenten gebeuren toch al regelmatig, aangezien hooguit het topje van de ijsberg in de media komt. Ik denk dat als de massa reeel toezicht zou krijgen op economische handelingen en financiële betrekkingen van landen en bedrijven, er een gigantische revolutie zou plaatsvinden. Gewoon omdat dit soort gigantisch linke experimenten plaats mogen vinden. daarbij vergeleken is het spreekwoordelijke franse kernbommetje in de grond van een eilandstaatje nog maar kinderspel ... majah willen we dat wel weten .. we gedragen ons zo goedgelovig en murw gebeukt als het om informatievoorziening gaat ... Klik om te vergroten... Vreemd dat jij dan als enige van zulke gigantische miljarden-projecten weet. Je zou toch zeggen dat zoiets wel op zou vallen hmm? Eigenlijk zweren alle wetenschappers gewoon samen voor werelddominatie!"

"nicolai zei: die mensen hebben het slecht omdat jij en ik mooie grote houten eettafels en kasten in huis hebben staat...omdat wij hun woonplaats onwoonbaar maken. Klik om te vergroten... Huh? Oh wacht, dan kunnen we zeker ook even die bizarre hoeveelheden geld die we er in pompen vergeten, evenals de manier waarop dit door de locale corruptiecultuur in een zwart gat verdwijnt. Nee dan de lokale boeren die alle bossen platbranden, en hun keuze om niet met condooms te vrijen...en dan stichten ze natuurlijk ook nog graag oorlog onderling waardoor Westerse bedrijven daar JUIST wegblijven. Ik zeg niet dat wij niet gedeeltelijk schuldig zijn aan hun leed, maar persoonlijk gebruiken ik en mijn familie thuis geen tropisch hardhout, tanken wij niet bij de Shell (wat toch zo'n beetje de grootste boosdoener is daar) en kopen we Max Havelaar. Ik zal vast wel iets hebben wat door Afrikaanse kinderhanden gemaakt is, maar a. niet bewust en b. daarmee verzorg ik daar dus wel werkgelegenheid. Laat ik het anders formuleren, wij zijn de reden dat het daar zo slecht gaat, omdat we uitbuiten...uitzuigen...maar zij zijn zelf de reden waarom het daar niet beter gaat. Ze hebben daar massa's olie en andere grondstoffen, zeer goedkope werkkrachten en er gaat heel wat geld heen, dus in principe zou het moeten kunnen. En als het daar beter zou worden, zouden ze dat dan kunnen doen zonder boeken, zonder wc, zonder computer, zonder huizenbouw, zonder machines, zonder elektriciteit? Het is voor hen of hun land op die manier op te bouwen, of weer terug naar de rimboe, lekker op je 30e sterven, nog altijd AIDS, lekker elkaar met bijlen ipv. geweren uitmoorden. Dan zou ik als Afrikaan toch liever voor een samenleving naar het Westerse model kiezen."

"nicolai zei: maar misschien willen ze het wel helemaal niet zoals in het westen...alsof wij het zo perfect hebben. ze hadden die mensen gewoon met rust moeten laten. niet iedereen wil graag in een kapitalistische wereld leven waar alles te koop is en waar je dus ook letterlijk de hele dag door geld afstaat aan de staat...wij kunnen daarin leven, want wij zijn het gewend. maar je moet wel eerlijk zijn...in onze wereld van kantoren en fabrieken is ook niet alles perfect. zij willen dat duidelijk niet. Klik om te vergroten... Duidelijk? Proberen ze daarom massaal bij Westerse bedrijven aan het werk te komen? Vluchten ze daarom massaal deze kant op? Er zit daar iets goed fout in het systeem. Maargoed, laten we eens kijken wat er gebeurd wanneer wij ons terugtrekken. Werkeloosheid stijgt explosief. Artsen zonder grenzen gaan weg. Op bouwprojecten gaan weg. En de rijken blijven rijk, maar dan sluizen ze die olie wel door naar Azië, die overigens nu al veel meer bezig is dan wij om Afrika aan hun kant te krijgen door er werk en technologie te bieden. Dus ga nou niet doen alsof het allemaal engeltjes zijn daar. Het zijn gewoon mensen die gewoon mooie spulletjes willen hebben, en al lang niet meer die oh zo verlichte (vrouwonderdrukkende, moordende, kanibalistische) bosjesmannen."

"Zal ik het even uitleggen? We kennen op dit moment 4 natuurkrachten, wetende: -De zwaartekracht -De elektromagnetische kracht -De zwakke kernkracht -De sterke kernkracht Nu is er echter een bepaald mysterie in natuurkundeland; de zwaartekracht is vergeleken met de andere krachten ongelofelijk zwak. Ga maar na, met een klein magneetje kun je de hele zwaartekracht van de aarde overwinnen wanneer je een paperclip optilt. Daarom hebben de natuurkundigen een mogelijke[/i ] verklaring hiervoor bedacht, namelijk dat we eigenlijk in een 4-dimensionele wereld leven, met een microscopisch kleine dimensie opgerold binnen de 3 die wij kennen. Normale deeltjes zouden hier niet binnen kunnen dringen, maar de gravitonen (zwaartekracht-deeltjes) wel, waardoor ze al die extra ruimte ook nog eens zouden moeten bestrijken wat er voor zorgt dat de zwaartekracht voor ons heel erg zwak zou lijken. Dat is een van de dingen waar ze dus naar op zoek gaan. In een normale botsing met de energie van de LHC zouden er geen zwarte gaten ontstaan. Maar als de theorie van de extra dimensie klopt dan zou bij zulke energiehoeveelheden mogelijk die extra dimensies als het ware 'opengebroken' kunnen worden (zo begrijp ik het iig.) en dan zouden er mini zwarte gaten kunnen ontstaan. Deze zouden echter direct vergaan vanwege Hawking-straling (wat overigens nog niet experimenteel bevestigd is). Dus samenvattend, om zwarte gaten te krijgen moet: -Een theorie die ook maar een willekeurige gok is om een bepaald probleem op te lossen kloppen. -De dimensies nog 'op een of andere manier' opengebroken worden (quote over het rapport van de wetenschapper die dit suggereerde:"his text would not pass the referee process in a serious journal"). -Er zou iets fundamenteel anders moeten zijn met de botsingen in deeltjes in de atmosfeer dan de botsingen in de LHC (want ze botsen op veel hogere energieën in de atmosfeer dan in de LHC). -De theorie van Haking straling zou niet moeten kloppen."

"Maar...hij is dus opgepakt omdat hij zonder vergunningen handelde oid.?"

"Die reportage was dus echt 'Zum Kotzen', oh nee paddo's zijn zo erg en gevaarlijk!!! 0,0 tegengeluid, 0,0 hoor en wederhoor, hoezo goede journalistiek?"