10 September, Einde van de wereld?

Heel die big bang theorie is ook al zo hmm......

Geen wetenschapper kan je vertellen wat er voor de big bang geweest zou moeten zijn en waar hij dan eigenlijk vandaan komt. Het is in mijn ogen een quasi wetenschappelijke theorie voor iets waar nog lange tijd geen antwoord op zal zijn.

Interessant en leuk dat het in Europa is.

tomz0r zei:

Echt zo'n typisch mediabericht. Alles zal heus wel goed uitgerekend zijn. Als er ook maar enig risico zou zijn zouden ze zoiets echt niet door laten gaan.

Klik om te vergroten...

en toch was de mens dom genoeg om atoomwapens te creëeren

BlackRobBlunt zei:

tomz0r zei:

Mensen zullen heus wel weten wat ze doen. En ik heb veel respect voor die wetenschappers. Wetenschap gaat nou eenmaal niet altijd over voor de gemiddelde mens boeiende dingen maar het is toch een vrij belangrijke gebeurtenis geweest, die knal. Mooi als ze daar wat meer over te weten komen. Stel je voor dat we nu nog zouden denken dat de aarde plat was.

Klik om te vergroten...

Voor elke wetenschapper die erachter staat, is er weer eentje die het er niet mee eens is, dat zijn ook maar mensen, en mensen maken fouten.

Vooruitgang is mooi, maar we hoeven niet alles te weten.

Klik om te vergroten...

I beg to differ. Het uiteindelijke doel van de mensheid is imho om zo geavanceerd mogelijk te worden in technologisch en geestelijk vlak. De zucht naar kennis is iets wat de mensheid al sinds haar ontstaan doet voortdrijven.

Ik maak me hier over niet zo'n zorgen, de kans dat de wereld vergaat lijkt me klein. Als de wereld wel vergaat maakt het me ook niet zoveel uit, dan zie ik ook nog eens een zwart gat van binnen en zijn we daarna allemaal dood, #careface.

Dat uiteindelijke doel heb ik nogal sterk mijn vraagtekens bij. (niet dat dat niet op het moment het doel is, maar of dat wel zo een goed doel is, en of dat zo moet blijven)
At what cost ?

overigens niet in specifiek in relatie tot dit experiment, ik heb toch geen idee wat ze allemaal aan het uitvoeren zijn, de kans dat het misgaat is voor mijn gevoel 0.001% ofzo. De kans dat de geleerde kennis uiteindelijk weer misbruikt word net als de a bom zal wel weer dichter bij de 99.999% liggen vrees ik though.

Nee nee en nog eens nee.

A. Uit al dit soort experimenten is zeer nuttige techniek gekomen (denk aan het internet, of hoogwaardige technische oplossingen voor moderne machines). Dit soort dingen bouwen brengt gigantische technische problemen met zich mee, het overwinnen van die problemen zorgt voor baanbrekende oplossingen. Grote kans dat ons internet duizenden keren sneller gaat worden met behulp van techniek v.d. LHC.

B. De berichten dat dit het einde van de wereld (of zelfs het universum) zou zijn, zijn voornamelijk gebaseerd op 'ja maar stel nu dat [obscure theorie x] waar is dan...'. Deeltjes met vele malen grotere energie (tot wel duizenden keren groter) dan bij de LHC slaan al continue in op onze dampkring.

C. Met deze deeltjesversneller kunnen we heel erg veel fundamentele fysica testen. Ik zit niet zo in die stof, maar ik weet dat we in ieder geval kunnen kijken of de Higgs-boson bestaat, en zo ja op welke energie deze zich bevindt.

D.Het idee dat er een grote groep wetenschappers (of liever gezegd natuurkundigen) hier tegen is, is onzin. Er zijn een aantal herrieschoppers die hier een hoop onzin over uitkramen.

Hylke zei:

Nee nee en nog eens nee.

A. Uit al dit soort experimenten is zeer nuttige techniek gekomen (denk aan het internet, of hoogwaardige technische oplossingen voor moderne machines). Dit soort dingen bouwen brengt gigantische technische problemen met zich mee, het overwinnen van die problemen zorgt voor baanbrekende oplossingen. Grote kans dat ons internet duizenden keren sneller gaat worden met behulp van techniek v.d. LHC.

Klik om te vergroten...

uiteindelijk kun je deze discussie beter niet voeren...techniek is wel heel nuttig, maar techniek sloopt wel de mensheid en de aarde. we hebben het over overgewicht (internet, tv, spelcomputer), we hebben het over overbevolking en vergrijzing (pacemaker, transplantaties, embryo implantatie), we hebben het over de opwarming van de aarde en het milieu (fabrieken, auto`s, afval)

misschien heb je gelijk, misschien zijn mensen wel gemaakt om de wereld te vernietigen...uiteindelijk zijn we gewoon te slim, te complex, we weten wat er te krijgen is en we willen het ook, ten koste van alles, want ach ik ben over 60 jaar toch wel dood

Kort en krachtig: Geen paniek, de wereld leeft nog lang en gelukkig

Lang waarschijnlijk wel, maar gelukkig...?

Techniek is simpelweg een vergroting van het menselijk kunnen, op wat voor manier dan ook.
Maar als jij liever rauw vlees en bessen zou willen eten terwijl je aan 3 verschillende ziekten leed terwijl je kou zat te kleumen in een bosje, be my guest. Zou je wel het milieu een plezier mee doen.
Betere medicijnen, sanitaire voorzieningen etc. etc. zijn ook gewoon techniek. Oh en ooit wel eens gehoord van de nieuwe industriële revolutie waar we al tijden op zitten te wachten? That is; het milieuvriendelijker en zuiniger worden van al onze techniek...dat gaat dus ook echt niet lukken zonder deze verder te ontwikkelen.

Mensen die ouder worden vind ik eigenlijk iets positiefs, en verder is luiheid (en dus ook dikheid) een keuze, en geen direct gevolg van de technologie. De opties worden aangeboden, het is je eigen keus om ze al dan niet aan te nemen.

Hylke zei:

Mensen die ouder worden is iets negatiefs? Oh en je vergeet dan even dat moderne technologie vaak toegespitst is op zo milieu-vriendelijk mogelijk te zijn. Techniek is simpelweg een vergroting van het menselijk kunnen, op wat voor manier dan ook.

Maar als jij liever rauw vlees (van dieren die je met blote handen gewurgd hebt) en bessen zou willen eten terwijl je aan 3 verschillende ziekten leed terwijl je kou zat te kleumen in een bosje, be my guest (en enige vorm van kleding mag dan natuurlijk ook niet). Nee echt alle technologie is slecht en gaat in tegen de heilige geest van de natuur ofzoiets

Klik om te vergroten...

ik zeg niet dat ik het niet fijn heb dankzij die technologie ofzo . ik kijk er alleen wel objectief naar...en mensen die ouder worden is opzich niet negatief, maar het is wel negatief dat de wereld overbevolkt raakt.....en dat is onder andere omdat mensen langer blijven leven. dat kunnen we wel ontkennen, maar dat is gewoon een feit. en ik weet ook wel dat de technologie van nu milieuvriendelijker is/wordt gemaakt. maar dat neemt niet weg dat de wereld een stuk schoner zou zijn zonder die technologie...en waarschijnlijk ook vrediger. maar goed, wij zitten nu eenmaal zo in elkaar dat we steeds sneller en hoger moeten en dat vooral niet met te veel lichameljke inspanning.