Spring naar hoofdinhoud
DRUGSFORUM.NLNext Generation
DRUGSFORUM.NL

Een onafhankelijk platform voor eerlijke informatie over psychoactieve middelen sinds 2002.

Navigatie

Partner

T
Trimbos Instituut
Samenwerking voor preventie
© 2002-2026 DrugsForum.nl - Gemaakt door de community, voor de community.
Home
Forums
Wiki
Trip Tracker
Leden
Zoeken
Over ons
Huisregels
Wiki
Trip Tracker
Privacy
Zoeken
InloggenRegistreren
HomeForumsPaddoverbod vanaf 1 december

Paddoverbod vanaf 1 december

63 antwoorden
8 weergaven
18-5-2026
T
TwilightLid
01-01-2024, 00:00
#1
Ik kreeg voor 45 euro 4 a 5 porties Hawaiiaanse gedroogde paddestoelen mee.
En het was inderdaad ook in Utrecht erg druk.

Er zat er zelfs een te trippen daar in die shop.

Ik ben bang dat er nog wel een ongelukje gaat komen de komende dagen.
L
LauuLid
01-01-2024, 00:00
#2
er zijn genoeg andere middelen idd...maar paddo's hebben toch wat speciaals :)
T
TwilightLid
01-01-2024, 00:00
#3
Paddoverbod vanaf 1 december
donderdag 06 november 2008
Door HANS VAN SOEST

DEN HAAG - Verse paddestoelen met een hallucinerende werking gaan in de ban. Vanaf 1 december aanstaande wordt zowel het bezit als de verkoop van paddo's verboden.

Het kabinet stemt vandaag waarschijnlijk in met die maatregel van minister Klink (Volksgezondheid).

Gedroogde paddo's zijn al verboden. Het kabinet vindt dat het effect hiervan nauwelijks verschilt van dat van verse paddo's. Het ziet dan ook geen enkele reden om de gedroogde varianten wel te verbieden en de verse niet. Daarnaast geldt in de meeste Europese landen al zo'n verbod, waardoor veel drugstoeristen naar ons land komen.

Klink wil het verbod omdat ze volgens hem een gevaar vormen voor de volksgezondheid. Het gebruik van paddo's kan leiden tot zeer onvoorspelbaar en risicovol gedrag. De laatste jaren zijn meermaals toeristen omgekomen, nadat ze onder invloed waren van de paddestoelen.

Een meerderheid van de Tweede Kamer steunt het verbod, al is regeringspartij PvdA kritisch.
Klik om te vergroten...

http://www.ad.nl/binnenland/2752615/Paddoverbod_vanaf_1_december.html


....

Op Reddepaddo.nl:

Geen paddo's voor Sinterklaas?

Volgens een artikel in het Algemeen Dagblad, dat de drogredenen voor het verbod nog eens op een rijtje zet, zal de paddo vanaf 1 december verboden zijn. Het kabinet zou vandaag mogelijk instemmen met die maatregel van minister Klink. Op de website van de Tweede Kamer staat echter dat er pas aanstaande dinsdag weer gestemd zal worden.

De vragen die voorgelegd zijn aan Minister Klink, en nieuwe vragen naar aanleiding van zijn antwoorden, zijn te lezen in dit document op de website van de Vereniging Landelijk Overleg Smartshops.
Klik om te vergroten...

Het laatste beetje hoop?
M
MindgamerLid
01-01-2024, 00:00
#4
Dit kan toch niet waar zijn :confused:
c
caatjeLid
01-01-2024, 00:00
#5
Nou snel nog even een run maken op growkits of mogen die dan weer wel in ons o zo kromme Nederland?
P
PuppiiiEyesLid
01-01-2024, 00:00
#6
Hoe dom o.O
Laten we ineens ook alle paddenstoelen die spontaan groeien uitroeien...
I
ImmoLid
01-01-2024, 00:00
#7
Och er zijn zat andere leuke middeltjes. :)
T
TwilightLid
01-01-2024, 00:00
#8
Het VLOS zal zeker nog stappen ondernemen.
Maar ik zie het somber in voor de toekomst van natuurproducten.

Ach ja, mensen die het echt willen zullen wel thuis gaan kweken.
C
Clairy PolakLid
01-01-2024, 00:00
#9
Ik vind het erg vreemd dat er zo weinig hier over te vinden is. Ook op de agenda van de tweede kamer staat niet dat het besproken zal worden, zoals in het artikel gesuggereerd wordt. Ik ben erg benieuwd naar de uitkomsten van een mogelijk debat, zeker als de partijen hun ware kleuren zullen laten zien.
F
FlameonLid
01-01-2024, 00:00
#10
Hmmz jammer dat het over een week of twee gedaan is met de paddo. Ik heb er leuke herinneringen aan
W
WorstenjongenLid
01-01-2024, 00:00
#11
Dan maar over op lsd Wa....

Waarom moeten ze die shit verbieden omdat 1 of andere domme franse hoer van de brug is afgesprongen?
F
FlameonLid
01-01-2024, 00:00
#12
Worstenjongen zei:
Waarom moeten ze die shit verbieden omdat 1 of andere domme franse hoer van de brug is afgesprongen?
Klik om te vergroten...

Ik denk en vrees dat inderdaad touristen een groot aandeel hebben in dit verbod.
Er zijn afgelopen periode een aantal touristen niet slim geweest met het gebruik, of dingen door elkaar gebruiken, en deze zijn bv inderdaad gesprongen en overleden.
6
68899Lid
01-01-2024, 00:00
#13
Wilde het net ook posten......




Paddo-verbod per 1 december
10 november 2008

DEN HAAG (ANP) - Het verbod op de verkoop van paddo's gaat 1 december in. Een ingewijde heeft dat maandag bevestigd. Zowel de teelt als de verkoop van verse paddo's wordt taboe, voor de gedroogde variant van de hallucinerende paddestoelen was dit al het geval.

De Tweede Kamer drong aan op een verbod na de dood van een 17-jarig Frans meisje, dat na het eten van de paddestoelen van een brug in Amsterdam sprong. De smartshops reageerden verbijsterd toen het kabinet deze wens honoreerde.

Problemen na het gebruik van de paddestoelen zouden zich volgens de handel vooral onder buitenlandse toeristen in Amsterdam voordoen. Deze zouden met een betere regulering en controle gemakkelijk de kop in te drukken zijn.

Minster Ab Klink (Volksgezondheid) was niet onder de indruk van de argumenten. Hij hield vast aan het verbod omdat de effecten van de drug door hun onvoorspelbaarheid gevaar zouden kunnen opleveren.
L
LauuLid
01-01-2024, 00:00
#14
door 1 fucking toerist wordt de shizzle verboden...straks de coffeeshops nog...dan gaat de criminaliteit lekker omhoog...gefeliciteert kabinet :angry:
R
RammelslakjeLid
01-01-2024, 00:00
#15
Niet te geloven hoe blind Minister Klink eigenlijk is. Hij heeft geen idee wat voor schade hij zal aanrichten. Alleen omdat hij paddo's als gevaarlijk beschouwt. Verder heeft hij geen kennis op het gebied of eigen ervaring. Adviezen van experts daar heeft hij gewoon lak aan.
Over een kleine maand krijgen we geen krantenkoppen meer dat Franse meisjes van bruggen springen na een doosje verse paddo's uit de smartshop maar krantenkoppen over recreatieve paddo gebruikers die paddo's hebben verwisselt met giftige soorten. Er zullen nieuwe dealers bijkomen voor paddo's met alle gevolgen van dien (goede dealers daargelaten).
J
JoesLid
01-01-2024, 00:00
#16
Een tragische beslissing. Maakt weer duidelijk dat we door een kortzichtig kabinet worden geregeerd, die nog met hun hoofd en denkwijze in de vorige eeuw(en) zitten. Ik vrees ook echt voor het gedoogbeleid rondom de coffeeshops.

Wat ik me afvraag, denken jullie dat z'n beslissing (wet) ooit nog terug gedraaid zal en kan worden?
S
Sweet_ShadowLid
01-01-2024, 00:00
#17
Als mensen na het paddoverbod giftige paddestoelen eten is dat mijns inziens niet de schuld van Klink, hoe stupide zijn houding ook is. Hoe zit het met eigen verantwoordelijkheid, iets waar anti-paddoverbodmensen juist meestal keihard op hameren? Als je sterft door onwetendheid na je mislukte paddestoelenspeurtocht (of je mislukte aankoop bij een dealer) is dat in essentie je eigen schuld, niet die van Klink.

Dat terzijde. Ik vind dit nieuws zeer jammerlijk :(. Het meest storende aan het verhaal vind ik de beperking van keuzevrijheid. Wat het nog lastiger te accepteren maakt, is dat het verbod gebaseerd is op een incomplete visie (dit is extreem zacht uitgedrukt). Hier gaat het fundamenteel mis, helaas.

Worstenjongen zei:
Waarom moeten ze die shit verbieden omdat 1 of andere domme franse hoer van de brug is afgesprongen?
Klik om te vergroten...

Hoe respectloos. Een wat neutralere houding zou je sieren, jij weet immers niets over dat meisje.
s
shokoraLid
01-01-2024, 00:00
#18
Het is ook niet de schuld van Klink. Maar het lijkt me wel duidelijk dat de maatregelen die Klink tegen willens en wetens in wil nemen de omgeving voor die fouten scheppen. Het is nog steeds de verantwoordelijkheid van ieder die besluit paddo's te plukken (en zichzelf daar capabel toe vind), maar dat neemt niet weg dat deze actie waarschijnlijk nooit was gebeurt als paddo's nog steeds legaal waren.

Zelfde geldt in principe voor wapens (hoe erg ik het ook haat om drugs en wapens in verband te brengen). In principe hebben ze gelijk dat 'guns don't kill people, people do'. Maar door wapens alom verkrijgbaar te maken, wordt er dus een situatie gecreëerd waarin mensen makkelijker de verkeerde beslissing kunnen maken. Daarom kun je dus indirect nog steeds de acties van mensen min of meer sturen.
d
drain bamageLid
01-01-2024, 00:00
#19
30 november, 16 miljoen mensen aan 't trippen? :P
a
azgazaLid
01-01-2024, 00:00
#20
Sweet_Shadow zei:
Als mensen na het paddoverbod giftige paddestoelen eten is dat mijns inziens niet de schuld van Klink, hoe stupide zijn houding ook is. Hoe zit het met eigen verantwoordelijkheid, iets waar anti-paddoverbodmensen juist meestal keihard op hameren? Als je sterft door onwetendheid na je mislukte paddestoelenspeurtocht (of je mislukte aankoop bij een dealer) is dat in essentie je eigen schuld, niet die van Klink.
Klik om te vergroten...

Het is zijn schuld niet letterlijk maar het feit dat hij dit wilde voor de volksgezondheid, terwijl de risico's groter worden, vind ik hypocriet en naief. Het is niet zijn schuld, maar naief en/of hypocriet vind ik het wel. Het is dan niet echt voor de volksgezondheid maar meer voor hoe het ten opzichte van mensen líjkt hoe hij geeft om de volksgezondheid, ik vind dat gewoon geen goede zaak.

Een reactie plaatsen

Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren op dit onderwerp.

InloggenRegistreren
1234
AI Samenvatting

"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."