Paddoverbod vanaf 1 december

door 1 fucking toerist wordt de shizzle verboden...straks de coffeeshops nog...dan gaat de criminaliteit lekker omhoog...gefeliciteert kabinet

Niet te geloven hoe blind Minister Klink eigenlijk is. Hij heeft geen idee wat voor schade hij zal aanrichten. Alleen omdat hij paddo's als gevaarlijk beschouwt. Verder heeft hij geen kennis op het gebied of eigen ervaring. Adviezen van experts daar heeft hij gewoon lak aan.
Over een kleine maand krijgen we geen krantenkoppen meer dat Franse meisjes van bruggen springen na een doosje verse paddo's uit de smartshop maar krantenkoppen over recreatieve paddo gebruikers die paddo's hebben verwisselt met giftige soorten. Er zullen nieuwe dealers bijkomen voor paddo's met alle gevolgen van dien (goede dealers daargelaten).

Een tragische beslissing. Maakt weer duidelijk dat we door een kortzichtig kabinet worden geregeerd, die nog met hun hoofd en denkwijze in de vorige eeuw(en) zitten. Ik vrees ook echt voor het gedoogbeleid rondom de coffeeshops.

Wat ik me afvraag, denken jullie dat z'n beslissing (wet) ooit nog terug gedraaid zal en kan worden?

Als mensen na het paddoverbod giftige paddestoelen eten is dat mijns inziens niet de schuld van Klink, hoe stupide zijn houding ook is. Hoe zit het met eigen verantwoordelijkheid, iets waar anti-paddoverbodmensen juist meestal keihard op hameren? Als je sterft door onwetendheid na je mislukte paddestoelenspeurtocht (of je mislukte aankoop bij een dealer) is dat in essentie je eigen schuld, niet die van Klink.

Dat terzijde. Ik vind dit nieuws zeer jammerlijk . Het meest storende aan het verhaal vind ik de beperking van keuzevrijheid. Wat het nog lastiger te accepteren maakt, is dat het verbod gebaseerd is op een incomplete visie (dit is extreem zacht uitgedrukt). Hier gaat het fundamenteel mis, helaas.

Worstenjongen zei:

Waarom moeten ze die shit verbieden omdat 1 of andere domme franse hoer van de brug is afgesprongen?

Klik om te vergroten...

Hoe respectloos. Een wat neutralere houding zou je sieren, jij weet immers niets over dat meisje.

Het is ook niet de schuld van Klink. Maar het lijkt me wel duidelijk dat de maatregelen die Klink tegen willens en wetens in wil nemen de omgeving voor die fouten scheppen. Het is nog steeds de verantwoordelijkheid van ieder die besluit paddo's te plukken (en zichzelf daar capabel toe vind), maar dat neemt niet weg dat deze actie waarschijnlijk nooit was gebeurt als paddo's nog steeds legaal waren.

Zelfde geldt in principe voor wapens (hoe erg ik het ook haat om drugs en wapens in verband te brengen). In principe hebben ze gelijk dat 'guns don't kill people, people do'. Maar door wapens alom verkrijgbaar te maken, wordt er dus een situatie gecreëerd waarin mensen makkelijker de verkeerde beslissing kunnen maken. Daarom kun je dus indirect nog steeds de acties van mensen min of meer sturen.

30 november, 16 miljoen mensen aan 't trippen? :P

Sweet_Shadow zei:

Als mensen na het paddoverbod giftige paddestoelen eten is dat mijns inziens niet de schuld van Klink, hoe stupide zijn houding ook is. Hoe zit het met eigen verantwoordelijkheid, iets waar anti-paddoverbodmensen juist meestal keihard op hameren? Als je sterft door onwetendheid na je mislukte paddestoelenspeurtocht (of je mislukte aankoop bij een dealer) is dat in essentie je eigen schuld, niet die van Klink.

Klik om te vergroten...

Het is zijn schuld niet letterlijk maar het feit dat hij dit wilde voor de volksgezondheid, terwijl de risico's groter worden, vind ik hypocriet en naief. Het is niet zijn schuld, maar naief en/of hypocriet vind ik het wel. Het is dan niet echt voor de volksgezondheid maar meer voor hoe het ten opzichte van mensen líjkt hoe hij geeft om de volksgezondheid, ik vind dat gewoon geen goede zaak.

Het VLOS gaat overigens alsnog een rechtzaak aanspannen om het verbod niet te laten gebeuren.
Als de paddo verboden wordt betekent dat voor veel smart shops het einde, die mensen plus alle paddo kwekers komen zonder werk te zitten.

Zo zou Klink bij café's die hun deuren moesten sluiten door het rookverbod ze nog financieel gesteund hebben, maar in dit geval worden deze mensen aan hun lot over gelaten.
Het staat ook bijna letterlijk zo in zijn antwoorden op de kamervragen die hier over gaan, dat het hem echt geen moer kan schelen.

Er zijn natuurlijk meer redenen, maar die zijn al genoemd.

Dit is echt typisch het geval van onwetendheid van de minister betreft paddo's. Hoe veel mensen sterven er jaarlijks wel niet aan alcoholvergiftiging of alcohol in het verkeer??
Daar wordt niks over gezegd, maar ja als politici paddo's horen, denken ze gelijk drugs en drugs are bad...

http://player.omroep.nl/?aflID=8260829

Een verslag, een gesprek met Gerard Aalders, onderzoeker bij het NIOD, en de visie van Joep. -Verbod op paddo's. Zowel de teelt als de verkoop van verse paddo's wordt per 1 december taboe. Er gaat dan een verkoopverbod gelden. Voor de gedroogde variant van de hallucinerende paddenstoelen was dit al het geval. De paddohandelaren vrezen dat honderden mensen in de branche hun baan zullen verliezen.

Ik hoorde net op het nieuws dat wanneer de paddo's worden verboden het ondergrondse circuit gewone paddestoelen zal gaan kweken en ze bespuiten met lsd en dan verkopen als paddo's...nou Klink is dat wat je wil?? Dan springen er nog veel meer mensen van bruggen af!!

Zero tolerance, geen paddo's, rookverbod, minder red light district, straks moeten we nog verplicht op zondag naar de kerk....

Wellicht was het een beter idee om een wet voor te stellen waarbij men het verbied om toeristen paddo's te laten gebruiken ipv geheel verbod!!

Nou ik weet wel dat ik aankomend weekend lekker op een paddestoel ga zitten nu het nog kan!!!

Lekker religies en politiek met elkaar mengen!! Daar krijg je dit soort trafelen van! Nederland wordt steeds saaier

Mindgamer zei:

Lekker religies en politiek met elkaar mengen!! Daar krijg je dit soort trafelen van! Nederland wordt steeds saaier

Klik om te vergroten...

Het zuurste is nog dat heel die religie is bedacht door een stel trippende leipo's.

[youtube]<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/k-RQIeW03ps&hl=nl&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/k-RQIeW03ps&hl=nl&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>[/youtube]
tsja...

ja inderdaad, misschien dat het mijn aversie is die ik tegen gristentuig heb maar kom op, geen greintje empathie, pure dictatuur (misschien dat ik uit m'n nek lul en dat ik een tikkeltje overdrijf maar toch...)

shokora zei:

Het is ook niet de schuld van Klink. Maar het lijkt me wel duidelijk dat de maatregelen die Klink tegen willens en wetens in wil nemen de omgeving voor die fouten scheppen. Het is nog steeds de verantwoordelijkheid van ieder die besluit paddo's te plukken (en zichzelf daar capabel toe vind), maar dat neemt niet weg dat deze actie waarschijnlijk nooit was gebeurt als paddo's nog steeds legaal waren.

Zelfde geldt in principe voor wapens (hoe erg ik het ook haat om drugs en wapens in verband te brengen). In principe hebben ze gelijk dat 'guns don't kill people, people do'. Maar door wapens alom verkrijgbaar te maken, wordt er dus een situatie gecreëerd waarin mensen makkelijker de verkeerde beslissing kunnen maken. Daarom kun je dus indirect nog steeds de acties van mensen min of meer sturen.

Klik om te vergroten...

Ik ben het met je eens. Maar wat je zegt over wapens is tevens toepasbaar op paddo's in de zin dat als je paddo's/wapens alom verkrijgbaar maakt, een situatie ontstaat waarin mensen makkelijker de verkeerde beslissing kunnen maken (= paddo's/wapens op een 'ongezonde' manier gebruiken). Daar moet bij gezegd worden dat een verbod op paddo's de situatie naar alle waarschijnlijkheid niet verbetert (ik wil je er enkel op wijzen dat je wapens/paddo's-analogie gebruikt kan worden om te pleiten vóór een verbod)!

Is het trouwens niet gestoord dat er thans geen wettelijke leeftijdsgrens bestaat voor dit middel?

@ filmpje: hehe die De Wolff is briljant, hoe hij door z'n tuin loopt . Ik kwam zijn naam al eens tegen toen ik een paper schreef. De Wolff is de man, hij is vet geleerd namelijk weetjewel/weetjeniet en heeft in ieder geval al goede dingen gedaan voor de Santo Daime in Nederland.

Trouwens de vliegenzwam komt ook op lijst II van de opiumwet. UITERST GRAPPIG!!!

Ik begin me steeds meer te storen aan het hele gebeuren.

dat filmpje

anders moeten we allemaal dennenaalden gaan eten zoals die man met de baard zei
"ik heb hem zelf geplant"

buzzrider zei:

dat filmpje

anders moeten we allemaal dennenaalden gaan eten zoals die man met de baard zei
"ik heb hem zelf geplant"

Klik om te vergroten...

Idd en moet je dan ook nog weten dat ik het nog niet eens heb kunnen proberen

PuppiiiEyes zei:

buzzrider zei:

dat filmpje

anders moeten we allemaal dennenaalden gaan eten zoals die man met de baard zei
"ik heb hem zelf geplant"

Klik om te vergroten...

Idd en moet je dan ook nog weten dat ik het nog niet eens heb kunnen proberen

Klik om te vergroten...

Dan zou ik me haasten als ik in jou plaats was

buzzrider zei:

dat filmpje

anders moeten we allemaal dennenaalden gaan eten zoals die man met de baard zei
"ik heb hem zelf geplant"

Klik om te vergroten...

Dan loop je het risico te sterven, zoals die man met die baard zei. Dus niet eten van de taxusnaalden is het devies voor wie wil blijven leven.

Ik denk, ik zeg het maar effe.

Sweet_Shadow zei:

buzzrider zei:

dat filmpje

anders moeten we allemaal dennenaalden gaan eten zoals die man met de baard zei
"ik heb hem zelf geplant"

Klik om te vergroten...

Dan loop je het risico te sterven, zoals die man met die baard zei. Dus niet eten van de taxusnaalden is het devies voor wie wil blijven leven.

Ik denk, ik zeg het maar effe.

Klik om te vergroten...

vriendelijk van je

maar zou dat dan niet enkel bij een hoge hoeveelheid zijn?