#1
door 1 fucking toerist wordt de shizzle verboden...straks de coffeeshops nog...dan gaat de criminaliteit lekker omhoog...gefeliciteert kabinet ![:angry:]()
Paddoverbod vanaf 1 december
63 antwoorden
27 weergaven
18-5-2026
#2
Niet te geloven hoe blind Minister Klink eigenlijk is. Hij heeft geen idee wat voor schade hij zal aanrichten. Alleen omdat hij paddo's als gevaarlijk beschouwt. Verder heeft hij geen kennis op het gebied of eigen ervaring. Adviezen van experts daar heeft hij gewoon lak aan.
Over een kleine maand krijgen we geen krantenkoppen meer dat Franse meisjes van bruggen springen na een doosje verse paddo's uit de smartshop maar krantenkoppen over recreatieve paddo gebruikers die paddo's hebben verwisselt met giftige soorten. Er zullen nieuwe dealers bijkomen voor paddo's met alle gevolgen van dien (goede dealers daargelaten).
Over een kleine maand krijgen we geen krantenkoppen meer dat Franse meisjes van bruggen springen na een doosje verse paddo's uit de smartshop maar krantenkoppen over recreatieve paddo gebruikers die paddo's hebben verwisselt met giftige soorten. Er zullen nieuwe dealers bijkomen voor paddo's met alle gevolgen van dien (goede dealers daargelaten).
#3
Een tragische beslissing. Maakt weer duidelijk dat we door een kortzichtig kabinet worden geregeerd, die nog met hun hoofd en denkwijze in de vorige eeuw(en) zitten. Ik vrees ook echt voor het gedoogbeleid rondom de coffeeshops.
Wat ik me afvraag, denken jullie dat z'n beslissing (wet) ooit nog terug gedraaid zal en kan worden?
Wat ik me afvraag, denken jullie dat z'n beslissing (wet) ooit nog terug gedraaid zal en kan worden?
#4
Als mensen na het paddoverbod giftige paddestoelen eten is dat mijns inziens niet de schuld van Klink, hoe stupide zijn houding ook is. Hoe zit het met eigen verantwoordelijkheid, iets waar anti-paddoverbodmensen juist meestal keihard op hameren? Als je sterft door onwetendheid na je mislukte paddestoelenspeurtocht (of je mislukte aankoop bij een dealer) is dat in essentie je eigen schuld, niet die van Klink.
Dat terzijde. Ik vind dit nieuws zeer jammerlijk![:(]()
. Het meest storende aan het verhaal vind ik de beperking van keuzevrijheid. Wat het nog lastiger te accepteren maakt, is dat het verbod gebaseerd is op een incomplete visie (dit is extreem zacht uitgedrukt). Hier gaat het fundamenteel mis, helaas.
Hoe respectloos. Een wat neutralere houding zou je sieren, jij weet immers niets over dat meisje.
Dat terzijde. Ik vind dit nieuws zeer jammerlijk
Worstenjongen zei:Waarom moeten ze die shit verbieden omdat 1 of andere domme franse hoer van de brug is afgesprongen?
Hoe respectloos. Een wat neutralere houding zou je sieren, jij weet immers niets over dat meisje.
#5
Het is ook niet de schuld van Klink. Maar het lijkt me wel duidelijk dat de maatregelen die Klink tegen willens en wetens in wil nemen de omgeving voor die fouten scheppen. Het is nog steeds de verantwoordelijkheid van ieder die besluit paddo's te plukken (en zichzelf daar capabel toe vind), maar dat neemt niet weg dat deze actie waarschijnlijk nooit was gebeurt als paddo's nog steeds legaal waren.
Zelfde geldt in principe voor wapens (hoe erg ik het ook haat om drugs en wapens in verband te brengen). In principe hebben ze gelijk dat 'guns don't kill people, people do'. Maar door wapens alom verkrijgbaar te maken, wordt er dus een situatie gecreëerd waarin mensen makkelijker de verkeerde beslissing kunnen maken. Daarom kun je dus indirect nog steeds de acties van mensen min of meer sturen.
Zelfde geldt in principe voor wapens (hoe erg ik het ook haat om drugs en wapens in verband te brengen). In principe hebben ze gelijk dat 'guns don't kill people, people do'. Maar door wapens alom verkrijgbaar te maken, wordt er dus een situatie gecreëerd waarin mensen makkelijker de verkeerde beslissing kunnen maken. Daarom kun je dus indirect nog steeds de acties van mensen min of meer sturen.
#6
30 november, 16 miljoen mensen aan 't trippen? :P
#7
Zuur.
What's next, cactussen?
What's next, cactussen?
#8
Een kleine update:
--------------------------------------------------------------------------------
DEN HAAG - De incidenten met toeristen en hallucinogene paddestoelen mogen niet ten grondslag liggen aan het paddoverbod.
Dat stelde de advocaat van Vereniging Landelijk Overleg Smartshops (VLOS) dinsdag in een kort geding tegen de minister van Volksgezondheid, Ab Klink.
VLOS is tegen de invoering van het paddoverbod per 1 december. De Tweede Kamer drong op het verbod aan na de dood van een 17-jarig Frans meisje. Na het eten van paddestoelen sprong zij in Amsterdam van een brug.
Het was niet het eerste incident met dodelijke afloop na het gebruik van deze drugs. Volgens VLOS is helemaal niet bewezen dat de hallucinogene paddestoel de schuldige is. "Het kan ook liggen aan andere drugs of de gemoedstoestand van die persoon", aldus de advocaat.
Voorraad
Ook is de vereniging het niet eens met de snelle invoering van het verbod. De landsadvocaat stelt echter dat de invoering per 1 december de shops nog genoeg tijd geeft hun voorraad verse paddestoelen op te maken. Ook de vrees voor economische gevolgen voor de branche schoof de advocaat opzij. "Het is een normaal ondernemingsrisico. Smartshops verkopen niet alleen paddo's."
Advies
De vereniging vindt het daarnaast raar dat minister Klink normaal de adviezen van het Coördinatiepunt Assesment en Monitoring nieuwe drugs (CAM) opvolgt en nu de conclusie in de wind slaat. Het CAM concludeerde dat paddogebruik een laag risico oplevert voor de individuele gezondheid en de samenleving. Het adviseerde het gebruik van paddo's te reguleren door goede voorlichting.
Volgens de landsadvocaat is de minister niet verplicht gebruik te maken van de risicoanalyse. Hij zegt dat niet kan worden gegarandeerd dat alle paddogebruikers bijvoorbeeld gezond zijn en de drugs in een betrouwbare en bekende omgeving gebruiken met een nuchter persoon in de buurt.
Europa
De onvoorspelbare effecten van verse paddo en de fatale ongelukken door de drugs vormen de basis van het verbod. Daarnaast is het gebruik in veel meer Europese landen verboden. De landsadvocaat liet weten dat wel is gezocht naar een andere ingrijpende maatregel, maar dat die er niet is. De landsadvocaat benadrukte dat het gaat om het beschermen van de volksgezondheid.
De rechter doet 28 november uitspraak.
--------------------------------------------------------------------------------
Dus afwachten tot 28 november dan maar...
--------------------------------------------------------------------------------
DEN HAAG - De incidenten met toeristen en hallucinogene paddestoelen mogen niet ten grondslag liggen aan het paddoverbod.
Dat stelde de advocaat van Vereniging Landelijk Overleg Smartshops (VLOS) dinsdag in een kort geding tegen de minister van Volksgezondheid, Ab Klink.
VLOS is tegen de invoering van het paddoverbod per 1 december. De Tweede Kamer drong op het verbod aan na de dood van een 17-jarig Frans meisje. Na het eten van paddestoelen sprong zij in Amsterdam van een brug.
Het was niet het eerste incident met dodelijke afloop na het gebruik van deze drugs. Volgens VLOS is helemaal niet bewezen dat de hallucinogene paddestoel de schuldige is. "Het kan ook liggen aan andere drugs of de gemoedstoestand van die persoon", aldus de advocaat.
Voorraad
Ook is de vereniging het niet eens met de snelle invoering van het verbod. De landsadvocaat stelt echter dat de invoering per 1 december de shops nog genoeg tijd geeft hun voorraad verse paddestoelen op te maken. Ook de vrees voor economische gevolgen voor de branche schoof de advocaat opzij. "Het is een normaal ondernemingsrisico. Smartshops verkopen niet alleen paddo's."
Advies
De vereniging vindt het daarnaast raar dat minister Klink normaal de adviezen van het Coördinatiepunt Assesment en Monitoring nieuwe drugs (CAM) opvolgt en nu de conclusie in de wind slaat. Het CAM concludeerde dat paddogebruik een laag risico oplevert voor de individuele gezondheid en de samenleving. Het adviseerde het gebruik van paddo's te reguleren door goede voorlichting.
Volgens de landsadvocaat is de minister niet verplicht gebruik te maken van de risicoanalyse. Hij zegt dat niet kan worden gegarandeerd dat alle paddogebruikers bijvoorbeeld gezond zijn en de drugs in een betrouwbare en bekende omgeving gebruiken met een nuchter persoon in de buurt.
Europa
De onvoorspelbare effecten van verse paddo en de fatale ongelukken door de drugs vormen de basis van het verbod. Daarnaast is het gebruik in veel meer Europese landen verboden. De landsadvocaat liet weten dat wel is gezocht naar een andere ingrijpende maatregel, maar dat die er niet is. De landsadvocaat benadrukte dat het gaat om het beschermen van de volksgezondheid.
De rechter doet 28 november uitspraak.
--------------------------------------------------------------------------------
Dus afwachten tot 28 november dan maar...
#9
De PAddo eerst vercommercialiseerd,, nu gecriminaliseerd,,
zometeen, bespiritualiseerd
zeg maar ''dag dag;; tegen de Smartshops,
het word tijd voor Paddokerken.
de Paddo is een spiritueel middel,
niet geschikt voor lolmakende toeristen in een veels te grote drukke stad.
12 tot 14 euro voor een bakje mexicaanse
of 16 tot 18 euro voor een bakje hawaiaanse,
dat kan toch niet zo duur ? dat is uitbuiting van zowel de toerist als de Paddo
dat is een spiritueel middel op een commerciele manier gebruiken.
De Paddo is een sacrament en dient gratis te worden gegeven aan iedereen.
kwik en fluor verbod,, dat is wat vogel wil
gatverderrie zeg kwik en fluor in kinderen stoppen,, gatverderrie
kwik en fluor het gif waar men gek van word en wat de hersenen en het immuunsysteem aantast,
zometeen, bespiritualiseerd
zeg maar ''dag dag;; tegen de Smartshops,
het word tijd voor Paddokerken.
de Paddo is een spiritueel middel,
niet geschikt voor lolmakende toeristen in een veels te grote drukke stad.
12 tot 14 euro voor een bakje mexicaanse
of 16 tot 18 euro voor een bakje hawaiaanse,
dat kan toch niet zo duur ? dat is uitbuiting van zowel de toerist als de Paddo
dat is een spiritueel middel op een commerciele manier gebruiken.
De Paddo is een sacrament en dient gratis te worden gegeven aan iedereen.
kwik en fluor verbod,, dat is wat vogel wil
gatverderrie zeg kwik en fluor in kinderen stoppen,, gatverderrie
kwik en fluor het gif waar men gek van word en wat de hersenen en het immuunsysteem aantast,
#10
Onzin om te denken dat de hele verkoopsprijs bestaat uit de kostprijs van een portie paddo's.vogel zei:12 tot 14 euro voor een bakje mexicaanse
of 16 tot 18 euro voor een bakje hawaiaanse,
dat kan toch niet zo duur ? dat is uitbuiting van zowel de toerist als de Paddo
dat is een spiritueel middel op een commerciele manier gebruiken.
Een eigen winkel is duur en zo heel veel verkopen die smartshops volgens mij niet.
#11
shokora zei:drain bamage zei:sowieso, stem nooit op een partij die zijn of haar motieven baseren op een god die niet bestaat!
haha: http://www.staatkundiggereformeerdepartij.nl/
RAF waren ook maar een stel moordenaars dus links komt er bij niet in, "links" zijn heeft trouwens niets te maken met mededogen, sociaal zijn of een goed mens zijn te maken dat is allemaal lulkoek, als je op iemand als geert stemt ben je niet per definitie een slecht mens![:wink:]()
De RAF waren absoluut niet zomaar een stel moordenaars. Ze waren ontzettend boos dat nazi kopstukken veelal niet vervolgd werden en gewoon weer aan de slag konden bij de nieuwe overheid of de industrie. En besloten ze het zelf maar op iets minder subtiele wijze te doen.
oh ja, goede verwoording overigens... "minder subtiel"
#12
hodgepodge zei:Onzin om te denken dat de hele verkoopsprijs bestaat uit de kostprijs van een portie paddo's.vogel zei:12 tot 14 euro voor een bakje mexicaanse
of 16 tot 18 euro voor een bakje hawaiaanse,
dat kan toch niet zo duur ? dat is uitbuiting van zowel de toerist als de Paddo
dat is een spiritueel middel op een commerciele manier gebruiken.
Een eigen winkel is duur en zo heel veel verkopen die smartshops volgens mij niet.
idd, praktisch alles is goedkoper als je het zelf maakt. Geen uurloon, btw, huur, etc..
Ik vind die smartshopprijzen heel redelijk. Zeker als het een goede smartshop is, dus niet zo'n souvenirwinkel.
En om het 'spiritueel' te bekijken: geld is ook een vorm van energie.
#13
vogel zei:De PAddo eerst vercommercialiseerd,, nu gecriminaliseerd,,
zometeen, bespiritualiseerd
zeg maar ''dag dag;; tegen de Smartshops,
het word tijd voor Paddokerken.
de Paddo is een spiritueel middel,
niet geschikt voor lolmakende toeristen in een veels te grote drukke stad.
12 tot 14 euro voor een bakje mexicaanse
of 16 tot 18 euro voor een bakje hawaiaanse,
dat kan toch niet zo duur ? dat is uitbuiting van zowel de toerist als de Paddo
dat is een spiritueel middel op een commerciele manier gebruiken.
De Paddo is een sacrament en dient gratis te worden gegeven aan iedereen.
kwik en fluor verbod,, dat is wat vogel wil
gatverderrie zeg kwik en fluor in kinderen stoppen,, gatverderrie
kwik en fluor het gif waar men gek van word en wat de hersenen en het immuunsysteem aantast,
Ik blijf die hele conspiracy rond fluor raar vinden. Waarom zou je geen fluor in tandpasta mogen gebruiken? Effecten van stoffen berusten op de dosis, niet per se aan de stof zelf. Er bestaan geen giftige stoffen, slechts giftige dosissen, dat is basic toxicologie. Als je meer dan +- 100mg 2C-B neemt, ga je kapot, maar een lagere dosis geeft juist een voor sommige mensen wenselijk effect. Zo is dit ook met fluor, het heeft inderdaad toxische eigenschappen op hogere dosissen maar heeft in lage dosis een heilzame werking.
Er zijn zoveel dingen ECHT kut in de wereld, waarom dan je tijd verspillen met kleine en vaak slecht onderbouwde conspiracys als dit?
#14
Dit is precies de kennis die vele mensen niet hebben, thanks for sharingshokora zei:Effecten van stoffen berusten op de dosis, niet per se aan de stof zelf. Er bestaan geen giftige stoffen, slechts giftige dosissen, dat is basic toxicologie. Als je meer dan +- 100mg 2C-B neemt, ga je kapot, maar een lagere dosis geeft juist een voor sommige mensen wenselijk effect.
#15
Ik zou 't jammer vinden als we teveel offtopic gaan. Maar laat ik dan dit toevoegen voor het evenwicht.Rammelslakje zei:Dit is precies de kennis die vele mensen niet hebben, thanks for sharingshokora zei:Effecten van stoffen berusten op de dosis, niet per se aan de stof zelf. Er bestaan geen giftige stoffen, slechts giftige dosissen, dat is basic toxicologie. Als je meer dan +- 100mg 2C-B neemt, ga je kapot, maar een lagere dosis geeft juist een voor sommige mensen wenselijk effect.![:wink:]()
Het gaat niet alleen om fluor in de tandpasta. Dat is het hele punt juist. Veel mensen hebben van de tandarts namelijk fluortabletten te slikken gekregen. Ik ook, omdat ik zo'n gevoelig gebit had. En dat gaat dus met vele miligrammen tegelijk,dagelijks, weken of zelfs maanden lang. Als ik, of mijn ouders, toendertijd de kennis hadden gehad dat fluor een gif is (kun je over discussiëren bij welke hoeveelheid), dan had ik dat natuurlijk nooit braaf geslikt. Maar ja 'de tandarts zal er wel verstand van hebben.' En fluor schijnt zich ook (gedeeltelijk) in het lichaam op te slaan. Dus als je het hebt over giftigheid, dan moet je daar ook rekening mee houden. Want iets wat je bv snel weer uitplast zal minder snel een gevaar vormen. Tandartsen richten zich heel erg op het gebit zonder vaak al te veel rekening te houden met de rest van het lichaam. Ze zijn dus weinig holistisch bezig. Denk ook aan de amalgaanvullingen (waar ik een flink aantal van heb), zou dat echt gezond zijn?
En in veel staten in Amerika stoppen ze dus fluor in het drinkwater, en dat is natuurlijk wel erg twijfelachtig.
Ik heb het zeker niet over verbieden. Maar ik ben wel voor een eerlijke voorlichting, die nu nog ontbeert, zodat mensen zelf een bewuste keuze kunnen maken. Iets wat goed is voor je gebit is namelijk niet perse goed voor je algehele gezondheid.
#16
Nog 3 dagen,Rammelslakje zei:De rechter doet 28 november uitspraak.
--------------------------------------------------------------------------------
Dus afwachten tot 28 november dan maar...
Ik hoop dat hetn niet doorgaat
#17
Uitspraak: paddoverbod mag gewoon doorgaan! ![:(]()
#18
Ach allemaal politiek... die uitspraak stond al vast voor de rechtzaak gestart was.
#19
kut
#20
Helaas, ze worden per 1 december verboden...
Smartshophouders verliezen kort geding om paddoverbod
Uitgegeven: 28 november 2008 10:36
Laatst gewijzigd: 28 november 2008 11:04
DEN HAAG - Het paddoverbod gaat door. De rechtbank in Den Haag heeft vrijdag besloten dat hallucinogene paddestoelen per 1 december verboden worden.
Novum
De Vereniging Landelijk Overleg Smartshops (VLOS) verloor een kort geding dat zij had aangespannen tegen de minister van Volksgezondheid, Ab Klink.
Het verbod gaat 1 december in. Zowel de teelt als de verkoop van verse paddo's wordt taboe, voor de gedroogde variant van de hallucinerende paddenstoelen was dat al het geval.
Schadelijk
De rechtbank in Den Haag wees met deze uitspraak de argumenten van de smartshophouders af. De VLOS vindt dat Klink het verbod veel te snel wil invoeren, de branche zou meer tijd nodig hebben om orde op zaken te stellen. Ook vindt de VLOS dat Klink onvoldoende heeft aangetoond dat het gebruik van verse paddo's schadelijk is voor de gezondheid.
De rechter gaf vrijdag nog geen uitleg over de beslissing. ,,We wachten de motivatie van de rechtbank nog even af. Waarschijnlijk gaan we in hoger beroep'', zei een teleurgestelde Paul van Oyen, bestuurder van de VLOS.
Bron: www.nu.nl