#1
Vandaag nog iets over gezien. Ze kunnen het wel handhaven maar ze kunnen de leeftijdsgrens niet naar 18 verhogen omdat de 16 en 17-jarige een groot deel uitmaken van de omzet van supermarkten.
Klink wil haast met aanpassing alcoholbeleid
29 antwoorden
14 weergaven
18-5-2026
#2
Voor zover ik weet is thc niet lichamelijk verslavend en lijkt het me daardoor aanzienlijk makkelijker om vanaf te blijven dan alcohol en nicotine. Laat staan heroïne waar DripTone gelijk over begint.
Edit: Rabbithole, beetje slappe quote om je standpunt mee te bewijzen, aangezien er al in staat dat alcohol in feite een harddrug is, maar alleen niet voorkomt in de harddrug lijst..
Edit: Rabbithole, beetje slappe quote om je standpunt mee te bewijzen, aangezien er al in staat dat alcohol in feite een harddrug is, maar alleen niet voorkomt in de harddrug lijst..
#3
Dreuge zei:Voor zover ik weet is thc niet lichamelijk verslavend en lijkt het me daardoor aanzienlijk makkelijker om vanaf te blijven dan alcohol en nicotine. Laat staan heroïne waar DripTone gelijk over begint.
Edit: Rabbithole, beetje slappe quote om je standpunt mee te bewijzen, aangezien er al in staat dat alcohol in feite een harddrug is, maar alleen niet voorkomt in de harddrug lijst..
Dan nog, je kunt niet zeggen dat iets niet gevaarlijk is omdat het de naam softdrug of harddrug heeft. DAT is mijn punt. En waarom is dit een slappe quote, er staat toch dat het niet geclassificeerd is?
En waarom zou het gaan om een lichamelijke verslaving? Er zijn maar weinig middelen waar je lichamelijk verslaafd aan kunt raken, zoals heroïne en GHB. Lichamelijke verslaving treedt vaak pas op na maanden en maanden van dagelijks gebruik, een geestelijke verslaving (zoals ook bij cocaïne, speed, enz enz) hoeft echt niet minder gevaarlijk te zijn en is vaak sneller gebeurd dan een lichamelijke verslaving. Bovendien is nicotine één van de weinige middelen die wel lichamelijk verslavend zijn, dus nogmaals, je argumenten zijn absoluut niet steekhoudend.
#4
Een lichamelijke verslaving is een kwestie van paar weken in bed zweten, rillen,kramp (geen pretje daar niet van). Maar een geestelijke verslaving is jaren lang vechten tegen de demonen in je hoofd die je proberen te verleiden...Stuk moeilijker mijns inziens.
En ot: Ik hou niet van registratie systeempjes, laat ze eens ophouden met al dat schijnheilige pasjes gedoe en gewoon toegeven dat ze 't liefst een chip in ons hoofd zouden stoppen.
En ot: Ik hou niet van registratie systeempjes, laat ze eens ophouden met al dat schijnheilige pasjes gedoe en gewoon toegeven dat ze 't liefst een chip in ons hoofd zouden stoppen.
#5
Juist Nathaniel, een lichamelijke verslaving stelt niks voor vergeleken bij een geestelijke. Alsof cocaïne ofzo verder niet verslavend is, omdat je er niet fysiek afhankelijk van zou kunnen worden.
Oja, en het is ook juist de geestelijke verslaving die heroïne zo gevaarlijk maakt. Lichamelijke verslaving treedt ook bij heroïne pas op na maanden van dagelijks gebruik.
Oja, en het is ook juist de geestelijke verslaving die heroïne zo gevaarlijk maakt. Lichamelijke verslaving treedt ook bij heroïne pas op na maanden van dagelijks gebruik.
#6
Dreuge zei:Laat staan heroïne waar DripTone gelijk over begint.
Ik heb het niet over hero, ik heb het over verslaving. Het maakt niet uit waar je aan verslaafd bent, je bent verslaafd en hebt hulp nodig.
Ze hebben jou zeker van de trap laten vallen toen je baby was.
#7
zoiets ja maar daar wil ik liever niet over praten
#8
Hè, jammer dat je stopt met discussie voeren, ik vond het net leuk worden. Debatteren de gekste! 
#9
Ja er is weinig tegen in te brengen. Wat jullie zeggen klopt wel, maar toch kan ik me niet voorstellen dat ik naar een afkick kliniek zou gaan om van een wiet verslaving af te komen. Elke dag blowen zou ik eerder beschrijven als een gewenning dan een verslaving, maarja.
#10
Als je écht verslaafd bent, continu onder invloed en je geen dag zonder kan, is het geen gewenning meer en vormt het echt een probleem. Je hebt ook gewoon mensen die iedere dag een paar gram roken en die niet meer functioneren, geld stelen om hun verslaving te bekostigen en iedereen om hen heen kwetsen en van zich afstoten met hun gedrag. Dan maakt het nog weinig uit of je aan wiet, alcohol, speed of heroïne verslaafd bent... Dan ben je gewoon een wrak en een probleem voor de samenleving.
Maar ik weet trouwens niet waar je de informatie vandaan haalt dat er mensen in een afkickkliniek zitten voor blowen..? Het gaat om behandeld te worden voor blowen, dat hoeft niet per se te betekenen dat je wordt opgenomen in één of ander instituut. Kan ook gewoon een gesprek met een therapeut zijn.
Maar ik weet trouwens niet waar je de informatie vandaan haalt dat er mensen in een afkickkliniek zitten voor blowen..? Het gaat om behandeld te worden voor blowen, dat hoeft niet per se te betekenen dat je wordt opgenomen in één of ander instituut. Kan ook gewoon een gesprek met een therapeut zijn.
#11
Ze moet oprotten met hun registratiesystemen. Dat doen ze toch ook niet bij mensen die verslaafd zijn geweest aan alcohol? Tegenwoordig moeten we overal maar gevolgd en geregistreerd kunnen worden en waarom? Om ons tegen onszelf en anderen te beschermen? Ga toch weg. Uiteindelijk wordt al die informatie tegen je gebruikt en word je erdoor beperkt in je vrijheid.
#12
ImmortalTech zei:Ze moet oprotten met hun registratiesystemen. Dat doen ze toch ook niet bij mensen die verslaafd zijn geweest aan alcohol? Tegenwoordig moeten we overal maar gevolgd en geregistreerd kunnen worden en waarom? Om ons tegen onszelf en anderen te beschermen? Ga toch weg. Uiteindelijk wordt al die informatie tegen je gebruikt en word je erdoor beperkt in je vrijheid.
Big Brother is watching you... Privacyschending, betutteling, ik ben het zat met die christendemocraten en hun valse moralen.
#13
Oom Klaas zei:In de strijd tegen drugs wil CDA-Tweede Kamerlid Ciska Joldersma een registratiesysteem voor verslaafde blowers. Ze vindt het 'te gek voor woorden' dat mensen op het ene moment behandeld worden voor hun verslaving en vervolgens gewoon naar de coffeeshops kunnen.
© ANP
Belachelijk, ik snap waarom ze het doen. Maar een alcohol verslaafde kan toch ook nog steeds alcohol kopen? Nou weet ik dat cannabis en alcohol niet hetzelfde zijn, sterker; een alcohol verslaving is fysiek veel destructiever.
Liever heb ik dat ze zo'n regel niet invoeren, en zo wel? Dan wil ik dat dezelfde regel op alle legale drugs word ingevoerd inclusief alcohol en cafeïne.
#14
Dreuge zei:Driptone, wijsneus, ik vind hero en thc verslaving niet echt te vergelijken. Wiet is niet voor niets een soft drug.
Wiet is eigenlijk wel voor niets een softdrug als je er over nadenkt.
Het heet namelijk een softdrug omdat een groepje mensen die ooit leefden dachten dat wiet onschuldig was(of dat het nou is of niet) en dat "soft"drugs dus wel een mooie naam zou zijn. Het is echter een vreselijk slechte naam omdat hij de indruk wekt dat er met wiet niks mis kan gaan(zoals een verslaving of longkanker, geen schoolwerk meer doen en alleen maar chille).
Zoveel mensen die dagelijks meerdere joints roken maar zo weinig verslaafden ???
greetz de bijna dagelijks smokende maar zker niet verslaafde! Lood :P
#15
Een mogelijke mentale verslaving aan wiet wil ik heus niet ontkennen, ik ken persoonlijk iemand die haar meubulair ooit nog voor wiet heeft verkocht; maar de vergelijking opiaten is ronduit belachelijk. Als je denkt dat het te vergelijken is zal het beeld van lichamelijke verslaving ook niet zo kloppen, en alsof opiaten niet enorm geestelijk verslavend zijn. Wat een totaal kromme vergelijkingen hier;
nee tuurlijk kan mentale verslaving sterk uit pakken en uiterst ongemakkelijk en onprettig zijn, en tuurlijk heb je 'wiet verslaafden', maar nee, dat is vrijwel nooit vergelijkbaar met bijvoorbeeld opiaten verslaving. Als je het nou vergelijkt met bv. ketamine verslaving of iets in die richting lijkt het er al meer op (wiet dus), maar opiaten en wiet verslaving doen lijken alsof het vergelijkbaar is is gewoon niet zo.
nee tuurlijk kan mentale verslaving sterk uit pakken en uiterst ongemakkelijk en onprettig zijn, en tuurlijk heb je 'wiet verslaafden', maar nee, dat is vrijwel nooit vergelijkbaar met bijvoorbeeld opiaten verslaving. Als je het nou vergelijkt met bv. ketamine verslaving of iets in die richting lijkt het er al meer op (wiet dus), maar opiaten en wiet verslaving doen lijken alsof het vergelijkbaar is is gewoon niet zo.
#16
Dreuge zei:Driptone, wijsneus, ik vind hero en thc verslaving niet echt te vergelijken. Wiet is niet voor niets een soft drug.
Een verslaving blijft een verslaving, of dat nou om een softdrug of harddrug gaat, maakt weinig uit. Seks en gokken zijn niet eens drugs en ook daar kun je verslaafd aan raken en voor behandeld worden.
#17
Altijd beter als 2 het zeggen dan geen. :P
#18
+1GRAFKELDER zei:Drinken op straat was toch al verboden?
#19
Klink moeten ze lekker ophangen aan de hoogste boom...
#20
Drinken op straat is niet per definitie verboden maar de meeste APV's staan het niet toe.