#1
BlackRobBlunt zei:Lauu zei:D66, Alexander Pechtold
Dit.
Ik hoop ergens nog steeds dat geert wilders een truc was om te bepalen wie zijn stemrecht permanent zou moeten verliezen...
Was het maar zo'n feest.
2e Kamer verkiezingen 2010: op wie heb JIJ gestemd?
88 antwoorden
9 weergaven
18-5-2026
Was het maar zo'n feest.
#2
Ik heb VVD gestemt, maar als ze een coalitie vormen met pvv, zal ik daar erg veel spijt van krijgen.
#3
Ik Groenlinks, Femke
Ja, ik zou het ook rot vinden als pvv in de kamer gaat lopen schreewen![:(]()
Ja, ik zou het ook rot vinden als pvv in de kamer gaat lopen schreewen
#4
Aan de andere kant zal men dan wel zien uit welk hout ze gesneden zijn.
Als het zo is dan zal het immigratiebeleid heel streng worden en en de studie financiering een leenstelsel worden. Dat laatste wilden ze oorspronkelijk niet, maar het inzicht dat moslims niet mogen lenen maakt vast dat ze dat nu als wisselgeld gaan gebruiken.
Ik hoop in dat geval dat er heeel snel weer een breuk komt. De economie is wat mij betreft een stuk minder belangrijk dan de samenhorigheid en tolerantie in het land.
Als het zo is dan zal het immigratiebeleid heel streng worden en en de studie financiering een leenstelsel worden. Dat laatste wilden ze oorspronkelijk niet, maar het inzicht dat moslims niet mogen lenen maakt vast dat ze dat nu als wisselgeld gaan gebruiken.
Ik hoop in dat geval dat er heeel snel weer een breuk komt. De economie is wat mij betreft een stuk minder belangrijk dan de samenhorigheid en tolerantie in het land.
#5
langeman zei:Ik hoop in dat geval dat er heeel snel weer een breuk komt. De economie is wat mij betreft een stuk minder belangrijk dan de samenhorigheid en tolerantie in het land.
Mee eens
#6
Als het heel slecht gaat met de economie worden we vanzelf saamhorig. Dan gaan we lekker allemaal bij de buren eten om de kosten te drukken.StonerSmile zei:langeman zei:Ik hoop in dat geval dat er heeel snel weer een breuk komt. De economie is wat mij betreft een stuk minder belangrijk dan de samenhorigheid en tolerantie in het land.
Mee eens![:wink:]()
#7
Berbatov zei:r@r@ zei:Job Cohen van de PvdA
#8
Dreuge zei:Gemini zei:SP, Emile Roemer. De VVD sluit Wilders niet uit, daarmee hebben ze mijn stem verloren.
Dit vind ik echt zo achterlijk. Hoe kun je nou een partij uitsluiten?
Feitelijk kan dat (gelukkig) niet; want dat is de kracht van de democratie. Wat er hier met evt. "uitsluiten" wordt bedoeld is "weigeren met die partij een coalitie te gaan vormen/in de regering te gaan zitten".
#9
TON is uitgesloten van deelname.r@r@ zei:Dreuge zei:Gemini zei:SP, Emile Roemer. De VVD sluit Wilders niet uit, daarmee hebben ze mijn stem verloren.
Dit vind ik echt zo achterlijk. Hoe kun je nou een partij uitsluiten?
Feitelijk kan dat (gelukkig) niet; want dat is de kracht van de democratie. Wat er hier met evt. "uitsluiten" wordt bedoeld is "weigeren met die partij een coalitie te gaan vormen/in de regering te gaan zitten".
#10
Drientje zei:TON is uitgesloten van deelname.
Ja, inderdaad, omdat er niet genoeg stemmen waren voor een zetel.
Ik bedoelde dat als de kiezer gesproken heeft en de betreffende partijd 1 of meer zetels heeft, een partij gewoon in de 2e kamer mag zitten.
Vervolgens kunnen partijen wél een bepaalde partij in een coalitie weigeren
#11
En hoezo zou het voor de VVD de kans verkleinen om in een coalitie te komen als ze de PVV uitsluiten ? Het verkleint iig wel de kans dat PVV in een coalitie komt tot nul.
Maar zowieso, als je je druk maakt of de VVD de PVV uitsluit of niet, dan snap je politiek niet. Natuurlijk gaat de VVD niet met PVV regeren. Maar aangezien ze toch een beetje naast elkaar liggen in het politieke spectrum zullen er aardig wat kiezers zijn die tussen beide partijen twijfelen. Als ze dan PVV uitsluiten kost dat stemmen. En als je na de verkiezingen direct zegt dat je wilders uitsluit, dan gaat wilders zielig doen en word je beschuldigd kinderachtig te zijn, niet naar het volk te luisteren, de democratie te verneuken etc. Dus de VVD praat nu even met de PVV zodat die zich niet genegeerd voelen (en hun kiezers) en daarna gaan ze een paars plus kabinet bouwen. In fact, achter de schermen zullen ze daar wel al een beetje mee bezig zijn.
Maar zowieso, als je je druk maakt of de VVD de PVV uitsluit of niet, dan snap je politiek niet. Natuurlijk gaat de VVD niet met PVV regeren. Maar aangezien ze toch een beetje naast elkaar liggen in het politieke spectrum zullen er aardig wat kiezers zijn die tussen beide partijen twijfelen. Als ze dan PVV uitsluiten kost dat stemmen. En als je na de verkiezingen direct zegt dat je wilders uitsluit, dan gaat wilders zielig doen en word je beschuldigd kinderachtig te zijn, niet naar het volk te luisteren, de democratie te verneuken etc. Dus de VVD praat nu even met de PVV zodat die zich niet genegeerd voelen (en hun kiezers) en daarna gaan ze een paars plus kabinet bouwen. In fact, achter de schermen zullen ze daar wel al een beetje mee bezig zijn.
#12
Van jou had ik toch wel iets intelligenters verwacht.Drientje zei:TON is uitgesloten van deelname.
#13
Soms is de bekende weg leuker dan zelf een weg plaveien.deadlock zei:Van jou had ik toch wel iets intelligenters verwacht.Drientje zei:TON is uitgesloten van deelname.
#14
Dat is mij niet alto genoeg ![:openmouth:]()
#15
Och arme. Wat een kortzichtigheid.deadlock zei:Dat is mij niet alto genoeg![:openmouth:]()
Alto is achterhaald. Wees gewoon lekker jezelf.
#16
#17
Wat is het verschil ![:tongueout:]()
#18
Boris van der Ham, D66. Mooi om te zien dat ik bepaald niet de enige ben hier ![:)]()
#19
#20
Wackie zei:Was ie maar weggehaald...
Hoezo? Voor vrijheid van meningsuiting behalve als de desbetreffende mening je niet zint?