#1
Daar weet "Vode" natuurlijk weer alles van ![:grin:]()
Keith Bakker, pedofiel of hulpverlener?
49 antwoorden
20 weergaven
18-5-2026
#2
en terecht!
Die keith bakker mag de komende 5 jaar even goed nadenken over zijn handelingen..
Die keith bakker mag de komende 5 jaar even goed nadenken over zijn handelingen..
#3
Keith Bakker is geschokt en geschrokken door de berichtgeving in de Telegraaf dat hij jongeren die bij hem in behandeling zijn, sexueel zou hebben misbruikt. Het is niet bij hem bekend wie deze beschuldigingen zouden hebben geuit en waar de beschuldigingen uit bestaan. Het is echter niet waar, in geen enkel geval, dat Keith sexuele handelingen zou hebben verricht met jongeren die bij hem onder behandeling zijn of onder behandeling zijn geweest. Keith Bakker behandelt met zijn kliniek Smith & Jones jongeren met verslavings- en gedragsproblemen. Juist het bieden van een veilige plek en bescherming is daarbij essentieel. Keith is zelf drugs- en alcolholverslaafd geweest, weet wat jongeren doormaken en wat zij doen om hun verslaving te onderhouden. Zijn methode is onconventioneel. Keith doorbreekt het verslavingsgedrag door deze jongeren te confronteren en door hen bescherming te bieden. Dit houdt in: veiligheid, warmte en tegelijkertijd harde confrontatie. Sinds 2004 behandelt hij jongeren die bij de reguliere zorg niet verder kwamen. Keith is zo succesvol vanwege zijn onconventionele therapie. Sexuele handelingen zijn daar echter pertinent geen onderdeel van. Keith Bakker wijst elke beschuldiging van sexueel misbruik af. Aangezien het om kwetsbare jongeren gaat, willen wij eerst zicht hebben op de aard van de beschuldigingen en weten om wie het precies gaat. Honderden ouders en ex-verslaafde jongeren hebben inmiddels hun steun aan Keith betuigd. En dat doet ons goed.
Keith wordt dus beschuldigd van sexuele handelingen met clienten. Hij blijkt er nu helemaal door heen te zitten door die beschuldigingen.
Wat is jou mening over keith? Is het een behandelaar of een verkapte pedofiel?
#4
Ik heb nog nooit iemand 'gezien' die de systeemtheorie zo goed kan toepassen! Mijn respect had hij al lang. Er is iets in mij dat dit bericht dan ook totaaaal niet begrijpt. Ik hoop vooral dat er binnenkort in het nieuws mag verschijnen dat de beschuldigingen vals zijn.. I love familie matters.. Baalde als een stekker dat dit niet meer ging draaien op ned 3.. ![:(]()
#5
Misschien ligt het aan mij en mijn vertrouwensissues, maar.. not a snowman's chance in hell dat ik een wildvreemde vertrouw.
Verder heb je gelijk hoor, natuurlijk mag je zeggen welk verhaal jij het meest aannemelijk vindt. 't Is een vrij land.
Maar ik blijf erbij dat er te makkelijk partij gekozen wordt. En dat allemaal op basis van wat de media belangrijk genoeg vindt om aan ons te laten zien. Op basis van de goede dingen die hij doet, lijkt het me inderdaad onwaarschijnlijk en zou ik hem het voordeel van de twijfel kunnen geven..
Maar op basis van zijn vage persoonlijkheid, geef ik hem het voordeel van de twijfel niet.
En ach.. als je kijkt naar Adolf Hitler. Afgezien van zijn gruwelijke wandaden, wat heeft hij nou eigenlijk verkeerd gedaan?
Verder heb je gelijk hoor, natuurlijk mag je zeggen welk verhaal jij het meest aannemelijk vindt. 't Is een vrij land.
Maar ik blijf erbij dat er te makkelijk partij gekozen wordt. En dat allemaal op basis van wat de media belangrijk genoeg vindt om aan ons te laten zien. Op basis van de goede dingen die hij doet, lijkt het me inderdaad onwaarschijnlijk en zou ik hem het voordeel van de twijfel kunnen geven..
Maar op basis van zijn vage persoonlijkheid, geef ik hem het voordeel van de twijfel niet.
En ach.. als je kijkt naar Adolf Hitler. Afgezien van zijn gruwelijke wandaden, wat heeft hij nou eigenlijk verkeerd gedaan?
#6
Ik vertrouw ook geen wildvreemde, het is ook niet het soort vertrouwen wat je hebt in vrienden, dat is op heel ander niveau. Ik vertrouw er gewoon op dat een hulpverlener er alles aan doet om goede zorg te verlenen, puur omdat ik zelf met veel liefde in de hulpverlening werk en nooit iemand heb meegemaakt waaraan ik daadwerkelijk twijfelde.
Het verhaal heeft heel duidelijk twee kanten, en dat begrijp ik ook heel goed, net wat jij ook zegt, van wat ik heb gezien over deze man als hulpverlener geloof ik gewoon niet dat hij zoiets zou kunnen doen, maar ik ben iemand die ook niet begrijpt dat weet ik het wie dat wél zou kunnen doen. Ik begrijp ook niet waarom er oorlog is, waarom mensen zichzelf opblazen voor een god of waarom iemand kinderen misbruikt en het dan ook nog eens als kinderporno gaat delen met andere mensen..
Wat betreft Hitler, ik snap niet goed wat je hier nou mee wil zeggen..
Edit; als ik mijn eigen verhaal zo lees klinkt het misschien een beetje naĂŻef. Ik wil hier niet mee zeggen dat ik iedere hulpverlener geloof in wat hij doet. Ik hoop alleen dat het niet zo is, en op basis van wat ik heb gezien heb ik deze mening gevormd.
Het verhaal heeft heel duidelijk twee kanten, en dat begrijp ik ook heel goed, net wat jij ook zegt, van wat ik heb gezien over deze man als hulpverlener geloof ik gewoon niet dat hij zoiets zou kunnen doen, maar ik ben iemand die ook niet begrijpt dat weet ik het wie dat wél zou kunnen doen. Ik begrijp ook niet waarom er oorlog is, waarom mensen zichzelf opblazen voor een god of waarom iemand kinderen misbruikt en het dan ook nog eens als kinderporno gaat delen met andere mensen..
Wat betreft Hitler, ik snap niet goed wat je hier nou mee wil zeggen..
Edit; als ik mijn eigen verhaal zo lees klinkt het misschien een beetje naĂŻef. Ik wil hier niet mee zeggen dat ik iedere hulpverlener geloof in wat hij doet. Ik hoop alleen dat het niet zo is, en op basis van wat ik heb gezien heb ik deze mening gevormd.
#7
Dat is gevaarlijk hĂš. Daar gaat het bij mij ook altijd fout. Wanneer ik dingen op mezelf betrek, dingen vergelijk met gelijkwaardige situaties uit mijn eigen leven. Dat lijkt altijd een goed idee, maar niets blijkt, meestal, minder waar.Vanadesse zei:Ik vertrouw ook geen wildvreemde, het is ook niet het soort vertrouwen wat je hebt in vrienden, dat is op heel ander niveau. Ik vertrouw er gewoon op dat een hulpverlener er alles aan doet om goede zorg te verlenen, puur omdat ik zelf met veel liefde in de hulpverlening werk en nooit iemand heb meegemaakt waaraan ik daadwerkelijk twijfelde.
Ik begrijp het wel. Kinderen kunnen nu eenmaal het bloed onder je nagels vandaan halen. En ja, als dat bloed dan meteen naar je zwellichamen gaat...Vanadesse zei:Het verhaal heeft heel duidelijk twee kanten, en dat begrijp ik ook heel goed, net wat jij ook zegt, van wat ik heb gezien over deze man als hulpverlener geloof ik gewoon niet dat hij zoiets zou kunnen doen, maar ik ben iemand die ook niet begrijpt dat weet ik het wie dat wél zou kunnen doen. Ik begrijp ook niet waarom er oorlog is, waarom mensen zichzelf opblazen voor een god of waarom iemand kinderen misbruikt en het dan ook nog eens als kinderporno gaat delen met andere mensen..
(Jezus, de tweede quote die ik gewoon schaamteloos van Theo pik)
Ja helemaal niks dus. Ik heb soms van die buien.Vanadesse zei:Wat betreft Hitler, ik snap niet goed wat je hier nou mee wil zeggen..
#8
Ik vind het wel logisch dat je dit soort verhalen betrekt op je eigen leven en wat je zelf hebt meegemaakt (en daarbij ook wat van Keith op televisie is geweest en wat we verder over hem gehoord hebben). Maar buiten mijn persoonlijke ervaring om: gezien zijn goede behandelmethodes en zijn (in ieder geval hiervoor) goede naam als hulpverlener ga ik er niet vanuit dat hij er daarnaast een verwezenlijkte seksuele lust met pubermeisjes op na houd. Dat is wat ik HOOP.Exceptional Insight zei:Dat is gevaarlijk hĂš. Daar gaat het bij mij ook altijd fout. Wanneer ik dingen op mezelf betrek, dingen vergelijk met gelijkwaardige situaties uit mijn eigen leven. Dat lijkt altijd een goed idee, maar niets blijkt, meestal, minder waar.Vanadesse zei:Ik vertrouw ook geen wildvreemde, het is ook niet het soort vertrouwen wat je hebt in vrienden, dat is op heel ander niveau. Ik vertrouw er gewoon op dat een hulpverlener er alles aan doet om goede zorg te verlenen, puur omdat ik zelf met veel liefde in de hulpverlening werk en nooit iemand heb meegemaakt waaraan ik daadwerkelijk twijfelde.
Maar tijd zal het hopelijk leren. Ik ben benieuwd wat er uit verdere onderzoeken komt.
#9
Ja, ik ook. Maar in vlagen van onoplettendheid doe ik dat ook met dingen waar dat helemaal niet gepast is. En dan ga ik er vaak onbewust vanuit dat mijn ervaring alle andere mogelijkheden uitsluit. En dat hoort niet hĂšVanadesse zei:Ik vind het wel logisch dat je dit soort verhalen betrekt op je eigen leven en wat je zelf hebt meegemaakt (en daarbij ook wat van Keith op televisie is geweest en wat we verder over hem gehoord hebben).
"Het zijn altijd de mensen waar je het niet van verwacht."Vanadesse zei:Maar buiten mijn persoonlijke ervaring om: gezien zijn goede behandelmethodes en zijn (in ieder geval hiervoor) goede naam als hulpverlener ga ik er niet vanuit dat hij er daarnaast een verwezenlijkte seksuele lust met pubermeisjes op na houd. Dat is wat ik HOOP.
#10
Ik heb Keith Bakker ontmoet in 1995.Ik heb een paar weken met hem doorgebracht.Hij kan dingen goed verwoorden.Zeker omtrend de dope.Waar ik veel geleerd van heb.Hij mag ook graag mensen aanraken.Een schouderklopje,een knuffel enz.Hij is een open en warm persoon was mijn ervaring.Maar of dit nu allemaal waar is,???. En toch denk ik of het waar of niet waar is,.zijn naam is al slecht is gemaakt door de media.En onbewust krijg ik ook het gevoel dat nu de kinderopvang in het nieuws is dit ook nog een keer een extra lading krijgt.Het is hot en het is nieuws.PS- E.I en Vanadesse.Jullie hadden een goede discussie hierover onderling.Was goed om te lezen.
#11
In eerste instantie moet ik zeggen dat ik ook erg sceptisch ben wat dit soort aanklachten betreft, blijkbaar omdat het tegenwoordig "in" is om deze beschuldigingen over en weer te gooien. Het is een perfecte manier om iemand zwart te maken, want, of er nou bewijs/bekentenis is of niet, mensen kijken de beschuldigde wel gelijk al met een scheve blik aan. Ik ging er ook stiekem vanuit dat het een gevalletje aandacht-tekort was van een van zijn cliënten.
TOTdat ik Keith bij Pauw&Witteman zag zitten, DAMN wat deed hij raar! Hij ontweek ĂĄlle directe vragen, echt dramatisch. Ik zou hem ook het voordeel van de twijfel gegeven hebben, maar na het zien van die sessie lulkoek weet ik bijna zeker dat hij dingen heeft gedaan die hij niet had moeten doen.
TOTdat ik Keith bij Pauw&Witteman zag zitten, DAMN wat deed hij raar! Hij ontweek ĂĄlle directe vragen, echt dramatisch. Ik zou hem ook het voordeel van de twijfel gegeven hebben, maar na het zien van die sessie lulkoek weet ik bijna zeker dat hij dingen heeft gedaan die hij niet had moeten doen.
#12
Hoe zouden wij nu kunnen weten of hij nu pedofiel of hulpverlener is. Tenzij hier iemand al op behandeling bij hem is geweest natuurlijk. Dit doet me zo hard terugdenken aan VTM nieuws hier in België. A la rondvragen aan de hele buurt wat ze vonden van een persoon als die van iets verdacht wordt: om dan van overal te horen " ik vond het al zo'n raar type..". Van die mensen die een mening hebben over iets waar ze totaal niet bij betrokken zijn.
![:angry:]()
( hier heb ik het nu niet op bepaalde personen hier ofzo hé, maar gewoon in het algemeen over dit soort...onzin)
( hier heb ik het nu niet op bepaalde personen hier ofzo hé, maar gewoon in het algemeen over dit soort...onzin)
#13
Exceptional Insight zei:Dat is gevaarlijk hĂš. Daar gaat het bij mij ook altijd fout. Wanneer ik dingen op mezelf betrek, dingen vergelijk met gelijkwaardige situaties uit mijn eigen leven. Dat lijkt altijd een goed idee, maar niets blijkt, meestal, minder waar.
Ik denk dat je wel goed met Angramar Temenos kan praten.
#14
#15
Flameon, geile ladykiller of hulpverlener? ![:wink:]()
#16
Matheson zei:hulpverlener?![:wink:]()
#17
Het zal niemand ontgaan zijn:
"
Het Openbaar Ministerie heeft vanmiddag zeven jaar gevangenisstraf geëist tegen verslavingsdeskundige Keith Bakker voor het seksueel misbruiken van jonge vrouwen die bij hem in behandeling waren.
De 51-jarige verslavingsdeskundige zou ontucht hebben gepleegd met negen vrouwen, van wie er ten minste twee minderjarig waren.
De kans dat hij in herhaling valt is volgens het OM âreĂ«elâ, meldt persbureau Novum. Het OM wil dat hem het recht wordt ontzegd om de komende tien jaar het beroep van hulpverlener uit te oefenen. Ook wil het OM dat een groot deel van de schadeclaims van slachtoffers wordt toegewezen.
Bakker: misbruik gemaakt van positie hulpverlener
Bakker zei eerder vandaag in de rechtszaal dat hij misbruik heeft gemaakt van zijn positie als hulpverlener. âIk was eenzaam. Ik gebruikte deze mensen als vriendenâ, zei hij.
Daarnaast wilde hij zijn excuses aanbieden aan zijn ex-partner, die ook in zijn kliniek werkte. âZij hield zielsveel van mij en ik was niet eerlijk tegen haar.â De vrouw is ook de moeder van Bakkers twee kinderen. Hij gaf eerder toe met een vrouw âbepaalde seksuele grenzenâ te hebben overschreden. Wel vond hij dat de verhalen van de vermeende slachtoffers waren aangedikt.
âOpvallend dat hij na tien jaar weer als therapeut aan de slag kanâ
De hoogte van de straf is niet heel verrassend, zegt Stijn Bronzwaer, die de zaak voor NRC Handelsblad volgt.
âOpvallend is dat Keith Bakker als deze straf wordt toegekend na tien jaar weer zijn beroep mag uitoefenen als therapeut. Het tuchtcollege, dat alleen therapeuten met een registratie kan veroordelen (Bakker niet, hij was zelfstandig therapeut) heeft sinds 2000 minstens zes therapeuten de registratie voor onbepaalde tijd ontnomen. Dat ging in alle gevallen om minder ernstige delicten dan bij Keith Bakker, die seks had met minderjarigen. Dat hij (orale) seks had met minderjarigen, gaf hij vrijdag toe in de rechtszaal. Hij gaf daar sowieso de indruk volledig open kaart te willen spelen. Al na een kwartier begon hij met het aanbieden van excuses. Het meeste van wat hem werd verweten, gaf hij ook toe. Hij ontkende verkrachting en bedreiging, dat wel, met klem. Hij zei ook doodsbang te zijn slachtoffers met het HIV-virus te hebben besmet.â
Bakker meldde zich een jaar geleden bij de politie
De seksuele escapades van Bakker kwamen eind 2010 aan het licht. Naar aanleiding daarvan besloot de NCRV zijn programma Family Matters van de buis te halen. Vorig jaar april meldde Bakker zich bij de politie. Sindsdien zit hij vast.
De inhoudelijke behandeling van de zaak gaat morgen en donderdag verder. De rechtbank in Amsterdam doet naar verwachting op 20 april uitspraak.
"
"
Het Openbaar Ministerie heeft vanmiddag zeven jaar gevangenisstraf geëist tegen verslavingsdeskundige Keith Bakker voor het seksueel misbruiken van jonge vrouwen die bij hem in behandeling waren.
De 51-jarige verslavingsdeskundige zou ontucht hebben gepleegd met negen vrouwen, van wie er ten minste twee minderjarig waren.
De kans dat hij in herhaling valt is volgens het OM âreĂ«elâ, meldt persbureau Novum. Het OM wil dat hem het recht wordt ontzegd om de komende tien jaar het beroep van hulpverlener uit te oefenen. Ook wil het OM dat een groot deel van de schadeclaims van slachtoffers wordt toegewezen.
Bakker: misbruik gemaakt van positie hulpverlener
Bakker zei eerder vandaag in de rechtszaal dat hij misbruik heeft gemaakt van zijn positie als hulpverlener. âIk was eenzaam. Ik gebruikte deze mensen als vriendenâ, zei hij.
Daarnaast wilde hij zijn excuses aanbieden aan zijn ex-partner, die ook in zijn kliniek werkte. âZij hield zielsveel van mij en ik was niet eerlijk tegen haar.â De vrouw is ook de moeder van Bakkers twee kinderen. Hij gaf eerder toe met een vrouw âbepaalde seksuele grenzenâ te hebben overschreden. Wel vond hij dat de verhalen van de vermeende slachtoffers waren aangedikt.
âOpvallend dat hij na tien jaar weer als therapeut aan de slag kanâ
De hoogte van de straf is niet heel verrassend, zegt Stijn Bronzwaer, die de zaak voor NRC Handelsblad volgt.
âOpvallend is dat Keith Bakker als deze straf wordt toegekend na tien jaar weer zijn beroep mag uitoefenen als therapeut. Het tuchtcollege, dat alleen therapeuten met een registratie kan veroordelen (Bakker niet, hij was zelfstandig therapeut) heeft sinds 2000 minstens zes therapeuten de registratie voor onbepaalde tijd ontnomen. Dat ging in alle gevallen om minder ernstige delicten dan bij Keith Bakker, die seks had met minderjarigen. Dat hij (orale) seks had met minderjarigen, gaf hij vrijdag toe in de rechtszaal. Hij gaf daar sowieso de indruk volledig open kaart te willen spelen. Al na een kwartier begon hij met het aanbieden van excuses. Het meeste van wat hem werd verweten, gaf hij ook toe. Hij ontkende verkrachting en bedreiging, dat wel, met klem. Hij zei ook doodsbang te zijn slachtoffers met het HIV-virus te hebben besmet.â
Bakker meldde zich een jaar geleden bij de politie
De seksuele escapades van Bakker kwamen eind 2010 aan het licht. Naar aanleiding daarvan besloot de NCRV zijn programma Family Matters van de buis te halen. Vorig jaar april meldde Bakker zich bij de politie. Sindsdien zit hij vast.
De inhoudelijke behandeling van de zaak gaat morgen en donderdag verder. De rechtbank in Amsterdam doet naar verwachting op 20 april uitspraak.
"
#18
Had ik niet achter hem gezocht... hij is dus nog "more twisted up" dan ik dacht. Jammer. De man heeft best goed werk verricht geloof ik. Eerst zelf uit de goot komen, leven redelijk op de rails, en dan doe je dit. Moet dit ook als een vorm van terugval beschouwd worden ofzo? Ik bedoel: zijn toekomst is nu definitief over. Paar jaar zitten, en daarna kotst iedereen hem nog steeds uit. Kan zijn kop nergens meer laten zien. Echt jammer... Hij had zo'n goed voorbeeld kunnen zijn.
#19
zjimiz zei:âOpvallend is dat Keith Bakker als deze straf wordt toegekend na tien jaar weer zijn beroep mag uitoefenen als therapeut. Het tuchtcollege, dat alleen therapeuten met een registratie kan veroordelen (Bakker niet, hij was zelfstandig therapeut) heeft sinds 2000 minstens zes therapeuten de registratie voor onbepaalde tijd ontnomen. Dat ging in alle gevallen om minder ernstige delicten dan bij Keith Bakker, die seks had met minderjarigen. Dat hij (orale) seks had met minderjarigen, gaf hij vrijdag toe in de rechtszaal. Hij gaf daar sowieso de indruk volledig open kaart te willen spelen. Al na een kwartier begon hij met het aanbieden van excuses. Het meeste van wat hem werd verweten, gaf hij ook toe. Hij ontkende verkrachting en bedreiging, dat wel, met klem. Hij zei ook doodsbang te zijn slachtoffers met het HIV-virus te hebben besmet.â
Bakker meldde zich een jaar geleden bij de politie
De seksuele escapades van Bakker kwamen eind 2010 aan het licht. Naar aanleiding daarvan besloot de NCRV zijn programma Family Matters van de buis te halen. Vorig jaar april meldde Bakker zich bij de politie. Sindsdien zit hij vast.
De inhoudelijke behandeling van de zaak gaat morgen en donderdag verder. De rechtbank in Amsterdam doet naar verwachting op 20 april uitspraak.
"
Wow, bizar. Hij heeft dus gewoon seks gehad met zijn cliënten? Dat is serieus fout. Jammer dat hij zo over de grens is gegaan...
#20
Verslavingsdeskundige Keith Bakker is door de rechtbank in Amsterdam schuldig verklaard aan ontucht met meerdere vrouwen. De rechtbank veroordeelde hem vandaag tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van vijf jaar. Bakker was zelf niet aanwezig bij de uitspraak, wel veel van zijn slachtoffers.
nrc van 20 april
nrc van 20 april