#1
Die (in mijn ogen) engerd heeft flink gewonnen! Die creep Baudet.. Hoe de FvD over drugs denkt weet ik niet. Ik heb iig links gestemd!
Stemmen, wat betekend het voor nederland?
131 antwoorden
49 weergaven
18-5-2026
#2
Gadverdamme hij is zo naar.. ga lekker allemaal dingen ontkennen waar alle wetenschappers het over eens zijn. Als ik mocht stemmen, had Groenlings mijn stem gehad, al heeft PVDA een beter drugsbeleid; alles legaal.Die (in mijn ogen) engerd heeft flink gewonnen! Die creep Baudet.. Hoe de FvD over drugs denkt weet ik niet. Ik heb iig links gestemd!
#3
De regeringspartijen hebben geen meerderheid meer in de eerste kamer dacht ik en dat maakt toekomstige besluitvormingen vrij lastig. Dat is volgens mij toch wel het grootste verschil wat met de verkiezingen van gisteren gemaakt is.
#4
En besluitvorming ligt niet alleen in NL. Zouden we synth. drugs legaliseren dan verspreidt het over over heel de EU en middels darknets misschien nog wel verder...
#5
Ik hoop alleen dat ze Baudet en de FvD niet zo goed als uitsluiten zoals met de PVV toen en nu. Niet dat ik OOIT op een Wilders, Baudet of andere zeer rechtse persoon of partij zou stemmen (geloof me, echt niet!) maar eerlijk is eerlijk. Meeste stemmen is helemaal mee doen toch?
Tis natuurlijk belachelijk dat een partij die zoveel stemmen heeft gekregen bij voorbaat al “niet mee mag doen”. Wat doet mijn stem dan helemaal? Wie verzekerd mij dat mijn stem ook daadwerkelijk terecht komt bij degene op wie ik stem? En wat voor nut stemmen überhaupt nog heeft als er al an alles op voorhand bepaald is?
Ik stem altijd, zal dat in principe ook blijven doen. Er is notabene tot 28 september 1919 hard voor het vrouwenstemrecht gevochten maar soms vraag ik mij echt af wat voor net het nog heeft..
Tis natuurlijk belachelijk dat een partij die zoveel stemmen heeft gekregen bij voorbaat al “niet mee mag doen”. Wat doet mijn stem dan helemaal? Wie verzekerd mij dat mijn stem ook daadwerkelijk terecht komt bij degene op wie ik stem? En wat voor nut stemmen überhaupt nog heeft als er al an alles op voorhand bepaald is?
Ik stem altijd, zal dat in principe ook blijven doen. Er is notabene tot 28 september 1919 hard voor het vrouwenstemrecht gevochten maar soms vraag ik mij echt af wat voor net het nog heeft..
#6
En besluitvorming ligt niet alleen in NL. Zouden we synth. drugs legaliseren dan verspreidt het over over heel de EU en middels darknets misschien nog wel verder...
Maar dat is nu ook al het geval
#7
Ik hoop alleen dat ze Baudet en de FvD niet zo goed als uitsluiten zoals met de PVV toen en nu. Niet dat ik OOIT op een Wilders, Baudet of andere zeer rechtse persoon of partij zou stemmen (geloof me, echt niet!) maar eerlijk is eerlijk. Meeste stemmen is helemaal mee doen toch?
Tis natuurlijk belachelijk dat een partij die zoveel stemmen heeft gekregen bij voorbaat al “niet mee mag doen”. Wat doet mijn stem dan helemaal? Wie verzekerd mij dat mijn stem ook daadwerkelijk terecht komt bij degene op wie ik stem? En wat voor nut stemmen überhaupt nog heeft als er al an alles op voorhand bepaald is?
Ik stem altijd, zal dat in principe ook blijven doen. Er is notabene tot 28 september 1919 hard voor het vrouwenstemrecht gevochten maar soms vraag ik mij echt af wat voor net het nog heeft..
Ik ben rechts. Baudet mag ik ook absoluut niet voor zover ik hem ken van zien en horen spreken. Bah.
In principe heeft stemmen in Nederland weinig nut.
Ons verkiezingsstelsel klopt niet.
Er moet een meerderheid in de kamer zijn, 76 zetels.
Geen enkele partij haalt die, zeker niet met al die kleine nutteloze partijen.
Dus het gevolg is dat er partijen samen moeten gaan werken om aan die 76 zetels te komen.
En daar gaat het dus fout.
Je krijgt te maken met een geheel wat ons land moet besturen wat bestaat uit verschillende partijen, en verschillende ideeen en idealen.
Door die samenwerking kan geen enkele partij alles doen waar ze voor staan en wat ze in hun verkiezingsprogramma beloofde.
Er zal altijd boter bij de vis gedaan moeten worden door zowel de ene als de andere partij(en) , er zullen altijd compromieen gemaakt moeten worden.
Om die reden is stemmen eigenlijk nutteloos en hebben we ook geen echte democratie.
Democratie is de meeste stemmen gelden.
Dat is met dit verkiezingsstelsel niet het geval.
Wij hebben geen enkele invloed op welke partijen samen gaan werken om de 76 zetels te vormen.
Is dat democratie?
Belangrijke zaken krijgen we geen referendum, hun beslissen wel even voor ons wat het beste is. Is dat democratie?
En het referendum zoals we die hadden werd als het ze niet goed uitkwam simpelweg genegeerd omdat onze referendums niet bindend waren.
Politiek bah smerig spel meer niet.
Maakt een minister grove fouten, komt er een debat. Minister zegt sorry na er een tijd omheen te draaien en daar is de kous mee af en geen verdere gevolgen. Is dat democratie?
Doe jij op je werk eens een grove fout, sta je op straat. Zo zou het bij ministers ook moeten werken. Ze hebben een belangrijke taak. Voer die goed uit, of eruit en klaar met kakken. Dan geef je ook een signaal af naar de andere ministers. Nu doen ze maar een dotje want ze weten dat ze tenzij uitzonderlijke gevallen er toch wel mee weg komen.
Keiharde leugens naar het volk en collega’s in de kamer en ze komen er gewoon mee weg. Is dat democratie?
Kan er uren over doorgaan. Ik maak me niet meer druk om politiek die tijd is voorbij. Heb je alleen jezelf mee. Boeven zijn het.
Edit ik zie dat ik de vraag wat dit voor drugsbeleid inhoud vergat. Helemaal niets voorlopig.
#8
Ik ben rechts. Baudet mag ik ook absoluut niet voor zover ik hem ken van zien en horen spreken. Bah.
In principe heeft stemmen in Nederland weinig nut.
Ons verkiezingsstelsel klopt niet.
Er moet een meerderheid in de kamer zijn, 76 zetels.
Geen enkele partij haalt die, zeker niet met al die kleine nutteloze partijen.
Dus het gevolg is dat er partijen samen moeten gaan werken om aan die 76 zetels te komen.
En daar gaat het dus fout.
Je krijgt te maken met een geheel wat ons land moet besturen wat bestaat uit verschillende partijen, en verschillende ideeen en idealen.
Door die samenwerking kan geen enkele partij alles doen waar ze voor staan en wat ze in hun verkiezingsprogramma beloofde.
Er zal altijd boter bij de vis gedaan moeten worden door zowel de ene als de andere partij(en) , er zullen altijd compromieen gemaakt moeten worden.
Om die reden is stemmen eigenlijk nutteloos en hebben we ook geen echte democratie.
Democratie is de meeste stemmen gelden.
Dat is met dit verkiezingsstelsel niet het geval.
Wij hebben geen enkele invloed op welke partijen samen gaan werken om de 76 zetels te vormen.
Is dat democratie?
Belangrijke zaken krijgen we geen referendum, hun beslissen wel even voor ons wat het beste is. Is dat democratie?
En het referendum zoals we die hadden werd als het ze niet goed uitkwam simpelweg genegeerd omdat onze referendums niet bindend waren.
Politiek bah smerig spel meer niet.
Maakt een minister grove fouten, komt er een debat. Minister zegt sorry na er een tijd omheen te draaien en daar is de kous mee af en geen verdere gevolgen. Is dat democratie?
Doe jij op je werk eens een grove fout, sta je op straat. Zo zou het bij ministers ook moeten werken. Ze hebben een belangrijke taak. Voer die goed uit, of eruit en klaar met kakken. Dan geef je ook een signaal af naar de andere ministers. Nu doen ze maar een dotje want ze weten dat ze tenzij uitzonderlijke gevallen er toch wel mee weg komen.
Keiharde leugens naar het volk en collega’s in de kamer en ze komen er gewoon mee weg. Is dat democratie?
Kan er uren over doorgaan. Ik maak me niet meer druk om politiek die tijd is voorbij. Heb je alleen jezelf mee. Boeven zijn het.
Edit ik zie dat ik de vraag wat dit voor drugsbeleid inhoud vergat. Helemaal niets voorlopig.
Wat je zegt over het nut etc is correct. Het heeft ook weinig zin! Helaas zit er nu nog steeds geen enkele politicus in de landelijke politiek die een haar anders is. Zowel bij rechts niet als bij links niet. Ze zijn allemaal 1 pot nat.
De ene “kant” belooft misschien weer gouden bergen over een bepaald onderwerp, de andere “kant” belooft weer van alles over een ander onderwerp en uiteindelijk komt er van alles helemaal 0,0 terecht!
Het zijn allemaal poppenkast spelers, acteurs, liegbeesten, slijmballen en kontenlikkers. De gehele landelijke politiek!
#9
Politiek is....oplichterij in optima forma.
Altijd al geweest, en zal altijd ook zo blijven.
Links, rechts....midden...allemaal oplichterij.
Waar gaat het nou allemaal over.
Geld, macht, en ...nog veel meer geld en macht...en daarna? Nog veel meer geld! En...macht, ja.
Smeergeld! Heel den Haag zit er vol van!
Ik ga altijd stemmen. Altijd, want ik vind dat ik anders geen recht heb om een politieke mening te bekritiseren....
Wie niet stemt, heeft geen recht tot spreken. Dat vind ik tenminste.
Alles afkraken zonder daar ojeee de 3 Meo dalt PCP komt nu keihard inkicken.. dus ga ik nu stoppen met schrijven. Is beter.
Altijd al geweest, en zal altijd ook zo blijven.
Links, rechts....midden...allemaal oplichterij.
Waar gaat het nou allemaal over.
Geld, macht, en ...nog veel meer geld en macht...en daarna? Nog veel meer geld! En...macht, ja.
Smeergeld! Heel den Haag zit er vol van!
Ik ga altijd stemmen. Altijd, want ik vind dat ik anders geen recht heb om een politieke mening te bekritiseren....
Wie niet stemt, heeft geen recht tot spreken. Dat vind ik tenminste.
Alles afkraken zonder daar ojeee de 3 Meo dalt PCP komt nu keihard inkicken.. dus ga ik nu stoppen met schrijven. Is beter.
#10
Super dat rechts (dik) gewonnen heeft! Ik heb FvD gestemd! en proud!
#11
Indrukwekkend dat je kan denken voor 90% van zijn kiezers.Komt omdat 90% niet alles volgt.
Laat mij het anders formuleren: zijn kiezers volgen hem juist erg goed. De grootste redenen voor zijn kiezers om op deze partij te stemmen is omdat deze erg euro en klimaatsceptisch is. Dus hij is voor uittreding van de EU, en hij vindt al die klimaatwet wijzigingen 1 grote farce, maar vooral ook belastend voor de burgers die er uiteindelijk voor opdraaien. Doe eens gek en probeer eens te luisteren naar wat ie daadwerkelijk zegt.
Daarnaast heeft ie nog wat sappige standpunten omtrent het migratiebeleid, en tjing, we hebben een winnaar.
Hij doet uitspraken die jij simpelweg niet begrijpt. Ik wil je overigens niet dom noemen, dat laat ik aan jou over.Het is en blijft een elitair kakkertje die heeeel ver van het gewone volk staat en die vaak domme uitspraken doet waarmee hij zichzelf vastlult en de discussie verliest of igv vaak de vraag niet kan beantwoorden.
Los van dat: in het debat is hij juist erg sterk. Dat zijn uitlatingen je tegen de borst stuiten is een ander verhaal..
Feiten?Kan ik ook niets aan doen zijn de feiten nu eenmaal.
Hij gaat zichzelf inderdaad bewijzen, maar voor die tijd zijn mensen, waaronder jij, al aan het huilen dat ie nog niets heeft bewezen. Geef hem de tijd...Hij heeft nog helemaal niets bewezen, het is wat nieuws, “domme” Nederlanders denken dat hij wel verschil gaat maken.
Ja, er zullen zekers ex-PVV'ers tussenzitten, maar zeker ook ex-VVD'ers, deze mensen zijn over het algemeen hoogopgeleid, wat neerkomt op zo'n 30% van zijn kiezers. Dus ze 'dom' noemen is nogal een naïeve en generaliserende mening.
Je meent het!De echte verkiezingen moeten nog komen he.
FvD moet zichzelf nog bewijzen en dat zal niet meevallen. Ze moeten eerst nog zien de juiste mensen voor alle zetels te krijgen en dat zal niet meevallen.
Ja inderdaad.
De tussenpeilingen van Maurice de Hond geven toch anders weer...
#12
Die peilingen van die meneer de Hond, die zeggen mij niet zoveel.
Tegen de tijd dat er daadwerkelijk gestemd moet gaan worden, dan zien we nogal eens, dat deze radicaal worden omgegooid.
Verder is een boodschap over verandering in het migratiebeleid, het klimaat, een mogelijke Nexit sowieso erg populair....iedereen weet, dat indien het daar werkelijk van komt Nederland als export land teruggebracht gaat worden naar een derde wereldland.
Grenzen dicht, dat leidt tot gigantische douane ellende, naast alle extra papieren formaliteiten, het is onuitvoerbaar. En , onbetaalbaar.
Migratie is nu al een giga probleem, en er zijn inmiddels al zoveel mensen in Nederland binnengekomen, die straks allemaal het recht krijgen op familie herenig, het kalf is allang verzopen in de put...hoe dit probleem opgelost moet gaan worden?
Let wel....de gezinssamenstelling van de meeste migranten is onder meer:
Een hèle bunch vol met kinderen!
In die landen is het hebben van zoveel mogelijk kinderen een noodzaak.
Zij zijn immers de oude dag voorziening...
Hoe alleen dit al moet gaan aflopen?
Ik heb geen idee.
Gedachten heb ik daar wél over, maar diegenen onder ons, die het wagen om deze gedachten uit te spreken, riskeren al gerechtelijke justitiële vervolging...dus houd ik, en zeer waarschijnlijk nog veel meer medenederlanders wijselijk hun mond.
Het is al een beste chaos, en deze zal nog wel veel groter gaan worden.
Wanneer dan werkelijk de vlam in de pan slaat, dan hebben we zomaar een derde wereldoorlog....en daar zit niemand op te wachten.
En dan de hele kolder over het klimaat!
Allerlei mensen, die totaal geen know- how hebben over dit onderwerp, schreeuwen over het klimaat...dat het w armer zou gaan worden door o.a. broeikas gassen.
Heeft er dan helemaal niemand weet van het feit, dat het klimaat a l t i j d in beweging is?? Ijstijden en zo?
Nee, er is weer een reden gekomen, om iedereen nóg meer geld uit de toch al dun geworden portemonnee te gaan trekken...niks meer, en niks minder!
Dus, ik vraag me af waar we met zijn allen naar toe gaan.
Chaos en anarchie.
En zie het RTL half 8 nieuws.
Het verhaaltje over belastingvermindering.
Alwéér een giga leugen!!
Wat een volksverlakkerij. Tenminste voor diegenen, die ooit in dit sprookje geloofd hebben.
Tegen de tijd dat er daadwerkelijk gestemd moet gaan worden, dan zien we nogal eens, dat deze radicaal worden omgegooid.
Verder is een boodschap over verandering in het migratiebeleid, het klimaat, een mogelijke Nexit sowieso erg populair....iedereen weet, dat indien het daar werkelijk van komt Nederland als export land teruggebracht gaat worden naar een derde wereldland.
Grenzen dicht, dat leidt tot gigantische douane ellende, naast alle extra papieren formaliteiten, het is onuitvoerbaar. En , onbetaalbaar.
Migratie is nu al een giga probleem, en er zijn inmiddels al zoveel mensen in Nederland binnengekomen, die straks allemaal het recht krijgen op familie herenig, het kalf is allang verzopen in de put...hoe dit probleem opgelost moet gaan worden?
Let wel....de gezinssamenstelling van de meeste migranten is onder meer:
Een hèle bunch vol met kinderen!
In die landen is het hebben van zoveel mogelijk kinderen een noodzaak.
Zij zijn immers de oude dag voorziening...
Hoe alleen dit al moet gaan aflopen?
Ik heb geen idee.
Gedachten heb ik daar wél over, maar diegenen onder ons, die het wagen om deze gedachten uit te spreken, riskeren al gerechtelijke justitiële vervolging...dus houd ik, en zeer waarschijnlijk nog veel meer medenederlanders wijselijk hun mond.
Het is al een beste chaos, en deze zal nog wel veel groter gaan worden.
Wanneer dan werkelijk de vlam in de pan slaat, dan hebben we zomaar een derde wereldoorlog....en daar zit niemand op te wachten.
En dan de hele kolder over het klimaat!
Allerlei mensen, die totaal geen know- how hebben over dit onderwerp, schreeuwen over het klimaat...dat het w armer zou gaan worden door o.a. broeikas gassen.
Heeft er dan helemaal niemand weet van het feit, dat het klimaat a l t i j d in beweging is?? Ijstijden en zo?
Nee, er is weer een reden gekomen, om iedereen nóg meer geld uit de toch al dun geworden portemonnee te gaan trekken...niks meer, en niks minder!
Dus, ik vraag me af waar we met zijn allen naar toe gaan.
Chaos en anarchie.
En zie het RTL half 8 nieuws.
Het verhaaltje over belastingvermindering.
Alwéér een giga leugen!!
Wat een volksverlakkerij. Tenminste voor diegenen, die ooit in dit sprookje geloofd hebben.
#13
Indrukwekkend dat je kan denken voor 90% van zijn kiezers.
Laat mij het anders formuleren: zijn kiezers volgen hem juist erg goed. De grootste redenen voor zijn kiezers om op deze partij te stemmen is omdat deze erg euro en klimaatsceptisch is. Dus hij is voor uittreding van de EU, en hij vindt al die klimaatwet wijzigingen 1 grote farce, maar vooral ook belastend voor de burgers die er uiteindelijk voor opdraaien. Doe eens gek en probeer eens te luisteren naar wat ie daadwerkelijk zegt.
Daarnaast heeft ie nog wat sappige standpunten omtrent het migratiebeleid, en tjing, we hebben een winnaar.
Hij doet uitspraken die jij simpelweg niet begrijpt. Ik wil je overigens niet dom noemen, dat laat ik aan jou over.
Los van dat: in het debat is hij juist erg sterk. Dat zijn uitlatingen je tegen de borst stuiten is een ander verhaal..
Feiten?Gimme a break...
Hij gaat zichzelf inderdaad bewijzen, maar voor die tijd zijn mensen, waaronder jij, al aan het huilen dat ie nog niets heeft bewezen. Geef hem de tijd...
Ja, er zullen zekers ex-PVV'ers tussenzitten, maar zeker ook ex-VVD'ers, deze mensen zijn over het algemeen hoogopgeleid, wat neerkomt op zo'n 30% van zijn kiezers. Dus ze 'dom' noemen is nogal een naïeve en generaliserende mening.
Je meent het!
Ja inderdaad.
De tussenpeilingen van Maurice de Hond geven toch anders weer...
Niemand begreep de woorden die hij zei na de uitslag. Niemand. Het waren woorden die letterlijk nooit gebruikt worden behalve om een woordenboek te schrijven.
Dus VVD stemmers zijn slim? Vandaar dat alles achteruit is gegaan? Vandaar dat ze VVD overal mee weg hebben laten komen?
Ik ken genoeg VVD stemmers maar ze verliezen iedere discussie. Kan ook zijn dat ik zo slim ben natuurlijk maar ik denk eerder dat hun gewoon niet zo slim zijn. Een opleiding zegt niets over hoe succesvol iemand is. Een groot deel van de rijkste en slimste mensen op aarde hebben niet eens een middelbare school gehad. Einstein zegt die naam je wat? Richard Branson? En zo kan ik nog wel even doorgaan.
Tot nu toe bij een heeeeel klein gedeelte van de VVD stemmers die eindelijk inzien dat VVD een grote corrupte bende is die ons land naar de klote heeft geholpen en niet te vertrouwen zijn.
Die peilingen zeggen helemaal niets, die zijn nog nooit uitgekomen. Het zijn schattingen gebaseerd op gebakken lucht.
Of hebben ze jou ooit gevraagd waar jij nu op zou stemmen? Mij nog nooit en ook niemand die ik ken.
Als je gaat beweren dat hij goed in debat is kan ik je een tientallen filmpjes laten zien en dan mag je dat nog eens beweren.
#14
an ook zijn dat ik zo slim ben natuurlijk maar ik denk eerder dat hun gewoon niet zo slim zijn.
Zij.*
Die peilingen zeggen helemaal niets, die zijn nog nooit uitgekomen. Het zijn schattingen gebaseerd op gebakken lucht.
https://nos.nl/op3/artikel/2163527-hoe-dicht-zaten-de-peilingen-bij-de-uitslag.html
Als je gaat beweren dat hij goed in debat is kan ik je een tientallen filmpjes laten zien en dan mag je dat nog eens beweren.
Daar gaan we.
#15
Iedere politicus, ook mark, en Lilian, en eigenlijk bijna alle tweede kamer leden, ach....deze mensen ( tja een ándere naam kan ik ze nog nét niet geven)
Moeten goed, nee superbe! In de kunst van het voeren van een debat zijn....
Schoolboekjes kennen is veel minder van belang.
Moeten goed, nee superbe! In de kunst van het voeren van een debat zijn....
Schoolboekjes kennen is veel minder van belang.
#16
Mooi dat je laat zien dat de peilingen dus voor geen meter klopte. En dan zijn ze nog van de allerlaatste peiling uitgegaan ook.
Hier heb je je politicus. Een beetje politicus of eigenlijk ieder mens kan prima uitleggen waar hij voor staat en zijn uitspraken of meningen onderbouwen. Vriend Thierry Baudet moet daar echter nog eens goed over nadenken
En Hiddema de corrupte advocaat moet gewoon lekker advocaat blijven. Hoewel ik dat wel een grappige en intillegente man vind. Maar ook geen man van het gewone volk en zo corrupt als het maar zijn kan bij mijn weten. Die man mag je met zwart geld betalen als hij je moet verdedigen in een strafzaak heb ik van een van zijn cliënten horen zeggen.
Laatste stukje even edit gedaan om te voorkomen dat hij een zaak tegen me aanspant haha advocaten altijd mee uitkijken
#17
^
Baudet speelt zichzelf hiermee in de kijker. Hij geeft tevens aan flexibel te zijn en hij laat zien dat ie geen geautomatiseerde robot is. De hedendaagse politcus brabbelt een hoop ingestudeerde riedeltjes op, hij overpeinst, en dat zie ik als een teken van intelligentie.![:wink:]()
Afin, aan de hand van jouw betoog word ik eigenlijk geen steek wijzer. Spel- en grammaticafouten alom, en daarbij veel loze stigmatiserende opmerkingen. Het is duidelijk dat je hem niet mag, maar inhoudelijk heb je precies 0,0 toegevoegd.
Daaag.
Baudet speelt zichzelf hiermee in de kijker. Hij geeft tevens aan flexibel te zijn en hij laat zien dat ie geen geautomatiseerde robot is. De hedendaagse politcus brabbelt een hoop ingestudeerde riedeltjes op, hij overpeinst, en dat zie ik als een teken van intelligentie.
Afin, aan de hand van jouw betoog word ik eigenlijk geen steek wijzer. Spel- en grammaticafouten alom, en daarbij veel loze stigmatiserende opmerkingen. Het is duidelijk dat je hem niet mag, maar inhoudelijk heb je precies 0,0 toegevoegd.
Daaag.
#18
Theo Hiddema is een zeer goede advocaat.
Iemand van enig misdrijf beschuldigen louter en alleen van " horen zeggen" vind ik buitengewoon zwak.
Dat is incorrect.
Let wel, deze man verdedigt óók mensen, die in een moment van onbezonnenheid een misdrijf hebben gepleegd, waarvan zij totaal niet de consequenties daarvan hebben overzien, en geen kneup te besteden hebben!
(Ook mr. Spong doet dit overigens)
Dit siert deze heer Hiddema.
Of niet, soms?
Er zijn ook meer dan genoeg advocaten, die alvorens ook maar één woord over jouw zaak willen horen of lezen, allereerst een donatie van enige duizenden euro's in hun bedrijfskas gestort willen zien...
En de jonge knaap Baudet?
We gaan zien wat hij met al zijn mooie woorden in de praktijk terecht brengt van de stoelendans, die de naam " politiek bedrijven" heeft.
De toon maakt de muziek zegt men weleens.
Hij moet in ieder geval nog leren, dat hij altijd middels het compromis zijn denkbeelden uit zal moeten voeren en ik betwijfel of hij zich dit dit gerealiseerd heeft....
We gaan het meemaken!
Iemand van enig misdrijf beschuldigen louter en alleen van " horen zeggen" vind ik buitengewoon zwak.
Dat is incorrect.
Let wel, deze man verdedigt óók mensen, die in een moment van onbezonnenheid een misdrijf hebben gepleegd, waarvan zij totaal niet de consequenties daarvan hebben overzien, en geen kneup te besteden hebben!
(Ook mr. Spong doet dit overigens)
Dit siert deze heer Hiddema.
Of niet, soms?
Er zijn ook meer dan genoeg advocaten, die alvorens ook maar één woord over jouw zaak willen horen of lezen, allereerst een donatie van enige duizenden euro's in hun bedrijfskas gestort willen zien...
En de jonge knaap Baudet?
We gaan zien wat hij met al zijn mooie woorden in de praktijk terecht brengt van de stoelendans, die de naam " politiek bedrijven" heeft.
De toon maakt de muziek zegt men weleens.
Hij moet in ieder geval nog leren, dat hij altijd middels het compromis zijn denkbeelden uit zal moeten voeren en ik betwijfel of hij zich dit dit gerealiseerd heeft....
We gaan het meemaken!
#19
^
Baudet speelt zichzelf hiermee in de kijker. Hij geeft tevens aan flexibel te zijn en hij laat zien dat ie geen geautomatiseerde robot is. De hedendaagse politcus brabbelt een hoop ingestudeerde riedeltjes op, hij overpeinst, en dat zie ik als een teken van intelligentie.
Afin, aan de hand van jouw betoog word ik eigenlijk geen steek wijzer. Spel- en grammaticafouten alom, en daarbij veel loze stigmatiserende opmerkingen. Het is duidelijk dat je hem niet mag, maar inhoudelijk heb je precies 0,0 toegevoegd.
Daaag.
Zie je dat als een teken van intillegentie? Gebrek aan intillegentie inderdaad
Discussies over politiek zijn altijd zinloos. Ieder heeft zijn voorkeur en mening al en nooit wijkt iemand daar vanaf al druk je iemand nog zo met de neus op de feiten. Daar is men blind voor.
Inhoudelijk heb jij net zo min iets toegevoegd als mij.
Fijne dag verder. Het maakt ook allemaal niets uit verder
#20
Ik las vanmorgen wat krantenkoppen over de nederlandse stemronde en zag dat rechts daar de bovenhand haalde. Wat betekende dit voor Nederland ook op gebied van drugs?
Hier in belgie is de verdeeldheid sterk tussen links en rechts en het word nog gissen tot in mei hoe het hier uitdraait.
Hier in belgie is de verdeeldheid sterk tussen links en rechts en het word nog gissen tot in mei hoe het hier uitdraait.