#1
Die (in mijn ogen) engerd heeft flink gewonnen! Die creep Baudet..
Links en demonisering. Het gaat hand in hand. En daarna weer lekker politiek correct doen; hypocrisie ten top.
Stemmen, wat betekend het voor nederland?
131 antwoorden
64 weergaven
18-5-2026
Links en demonisering. Het gaat hand in hand. En daarna weer lekker politiek correct doen; hypocrisie ten top.
#2
extreem links is gevaarlijker dan extreem rechts.Links en demonisering. Het gaat hand in hand. En daarna weer lekker politiek correct doen; hypocrisie ten top.
#3
Is dit werkelijk zo?
Ikzelf heb de indruk dat extreem, zowel van links, als van rechts, gevaarlijk is.
Dat zien we aan allerlei stromingen, groeperingen, geloven en...nog veel meer.
Extreem bezie ik hetzelfde, als orthodox. Óók helemaal verkeerd.
Kijk maar eens naar Israël.
Die mensen met hun basrdjes, en typische haarlokken, maar vooral waar zij voor staan.
En dan de extreme moslims. En extreme "rode brigades" indertijd.
Zoveel voorbeelden, waar het extreme volledig fout loopt.
Groeperingen, die vanuit hun denkbeelden aan anderen om hen heen, dwingen om hun ideologie te volgen.
Dat niet doen, kost die anderen letterlijk de kop.
Ik ga voor het gematigde.
Overigens, ik roep niet, dat zij, die niet naar de stembus gaan ook niet mogen klagen....Ik zeg dit alleen, het is mijn mening, waarmee men het niet eens hoeft te zijn natuurlijk, maar iets zeggen is iets héél anders dan iets roepen. (Dit wilde ik nog even kwijt)
Ik ben de mening toegedaan, dat alhoewel de politiek aan alle kanten rammelt, wij yoch in deze moeten roeien met de riemen die we hebben.
Want iets anders, dat werkt, een systeem dat echt beter is, hébben we op dit moment niet...en anarchie zou erg slecht kunnen uitpakken.
Ikzelf heb de indruk dat extreem, zowel van links, als van rechts, gevaarlijk is.
Dat zien we aan allerlei stromingen, groeperingen, geloven en...nog veel meer.
Extreem bezie ik hetzelfde, als orthodox. Óók helemaal verkeerd.
Kijk maar eens naar Israël.
Die mensen met hun basrdjes, en typische haarlokken, maar vooral waar zij voor staan.
En dan de extreme moslims. En extreme "rode brigades" indertijd.
Zoveel voorbeelden, waar het extreme volledig fout loopt.
Groeperingen, die vanuit hun denkbeelden aan anderen om hen heen, dwingen om hun ideologie te volgen.
Dat niet doen, kost die anderen letterlijk de kop.
Ik ga voor het gematigde.
Overigens, ik roep niet, dat zij, die niet naar de stembus gaan ook niet mogen klagen....Ik zeg dit alleen, het is mijn mening, waarmee men het niet eens hoeft te zijn natuurlijk, maar iets zeggen is iets héél anders dan iets roepen. (Dit wilde ik nog even kwijt)
Ik ben de mening toegedaan, dat alhoewel de politiek aan alle kanten rammelt, wij yoch in deze moeten roeien met de riemen die we hebben.
Want iets anders, dat werkt, een systeem dat echt beter is, hébben we op dit moment niet...en anarchie zou erg slecht kunnen uitpakken.
#4
Extreem is nooit goed, maar heb het idee dat we in onze maatschappij vaak een stuk meer pikken van extreem links dan extreem rechts en dat maakt het imo gevaarlijker.
#5
Extreem is nooit goed, maar heb het idee dat we in onze maatschappij vaak een stuk meer pikken van extreem links dan extreem rechts en dat maakt het imo gevaarlijker.
Zou het niet beter kunnen verwoorden. Dit is gewoon een hard feit.
#6
Geef me nou niet teveel eer voor die simpele observatie. ![:wink:]()
#7
Extreem is gewoon nooit goed. Extremisten, zowel links als rechts kunnen heel gevaarlijk zijn.
#8
Extremisten, zowel links als rechts kunnen heel gevaarlijk zijn.
Open deur #100.
Mensen demoniseren omdat ze je niet welgevallig zijn kan ook heel gevaarlijk zijn. Je zou toch vermoeden dat men van Pim Fortuyn heeft geleerd, maar helaas.
Extreem is nooit goed, maar heb het idee dat we in onze maatschappij vaak een stuk meer pikken van extreem links dan extreem rechts en dat maakt het imo gevaarlijker.
Precies dit. Rechts is vaak controversieel, maar niet scheinheilig. Laatst keek ik een programma 'Dit is niet mijn wereld vriend' van POWNED, waarin de voorman van Pegida werd gevolgd. Zo ging hij naar een moskee en liet daar gruwelijke beelden van ISIS zien op een scherm, terwijl de moskeegangers binnendruppelden. Wat er volgde was dat de moskeegangers gingen rellen tegen de politie. De actie van Pegida ging wellicht te ver, maar zij maakten wel gebruik van hun vrijheid van meningsuiting zonder hier geweld bij te gebruiken. En juist dit zorgt ervoor dat mensen op de hoogte blijven van hun idealen. Dit moedig ik alleen maar aan, simpelweg omdat het transparant is. Je mag vervolgens zelf je mening daarover ventileren. Deze mensen zijn er nu eenmaal; don't shoot the messenger.
Aan de andere kant zie je bij links mensen ala Thierry Baudet demoniseren en bedreigen met de dood. Lekker ruimdenkend. Dit staat toch haaks op het idealistische gedachtengoed wat zij koesteren, zou je denken?
#9
Ik vrees voor het idealistische gedachtegoed van iemand die met een glimlach op het gezicht publiekelijk oproept tot moord. Dat dit soort dingen geen grap zijn, is in het verleden ook wel bewezen met Fortuyn. Er kan straks daadwerkelijk een gek opstaan om Baudet iets aan te doen.Aan de andere kant zie je bij links mensen ala Thierry Baudet demoniseren en bedreigen met de dood. Lekker ruimdenkend. Dit staat toch haaks op het idealistische gedachtengoed wat zij koesteren, zou je denken?
Een hele hoop zwakbegaafden komen door o.a. hun onvermogen te relativeren terecht bij extreem links of rechts, maar hoe een maatschappij daar dan vervolgens op reageert bepaalt of een stel debielen ook echt gevaarlijk wordt imo. Niet hard en consequent optreden bij onacceptabel gedrag werkt dit allemaal in de hand. Het is niet zo ingewikkeld. Het duurt hier in Nederland ook allemaal veel te lang voordat er op actie over wordt gegaan. Je kunt zo'n moment niet voorbij laten gaan, maar dat begrijpen ze hier blijkbaar niet helemaal. Als er niet direct wordt ingegrepen, heerst het idee al dat het blijkbaar oké is om bijvoorbeeld mensen met de dood te bedreigen. Je ziet het aan die zelfgenoegzame blikken van die antifa lui. Ze weten dat ze echt heel veel kunnen maken.
Bij extreem rechts zijn ze ook geen lieverdjes, maar er rust (in ieder geval in sociaal-culturele zin) een taboe op extreem rechts, waar dat bij extreem links niet zo is. De laatste is om die reden denk ik vele malen gevaarlijker voor de maatschappij.
#10
Baudet lol die vent is 1 grote grap. Dure woorden die niemand gebruikt of ooit heeft gehoord kan hij goed noemen. Wat moet je met zo’n vent? Arrogant kakkertje met rete domme uitspraken waarmee hij zichzelf al een tiental keer vast heeft geluld in zijn korte politieke carrière.
#11
Want, deze vrouwen vinden zelf, dat zij helemaal niet worden beperkt door het islamitische geloof, integendeel! Alle "maatregelen " die aan hen zijn opgelegd, zoals hun kleding, het op vele gebieden strikt gescheiden zijn van de mannen, het geen handdruk geven, het niet aankijken, dit alles heeft de Profeet namelijk opgetekend met het doel de vrouwen vooral te beschermen. Beschermen tegen de vaak vrijpostige mannen buiten familie verband, alsook het voorkomen van "losbandig gedrag" van sommige vrouwen zelf.
Dit staat natuurlijk haaks op onze normen en waarden. Het punt is als je dit als normaal gaat beschouwen dat de samenleving hier uiteindelijk de dupe van wordt. Het betekent regelrechte achteruitgang. Als zo'n vrouw graag op een orthodoxe manier wil leven vind ik dit overigens ook prima, maar niet in het openbaar. Ik denk trouwens dat ze dit niet zozeer vrijwillig doen, ik denk dat ze zijn geïndoctrineerd en niet zo'n beetje ook.
Die hoofddoek geeft uiting aan het geloof wat zij aanhangen. Zij zijn daar trots op, te leven volgens de regels van de islam.
Met een hoofddoek heb ik ook geen problemen. In Staphorst zijn er ook vrouwen die er op een dergelijke manier bijlopen. Zolang ik ze maar in de ogen aan kan kijken.
Aldus is wat wij, ongelovigen ervan denken en zeggen, dat zij onderdrukt zijn, dat is helemaal niet waar...en de vrouwen die erbij lopen zoals die westelijke schepsels om hen heen?
Als een vrouw een man geen hand mag geven zie ik dit inderdaad als een vorm van onderdrukking. En daarbij, als je eenmaal de oversteek naar het westen hebt gemaakt lijkt het me evident dat je je aanpast. Het staat ze vrij om terug te gaan naar een land waar dergelijke normen en waarden wel worden beschouwd als de norm. Zie je het al voor je dat een westers meisje in een kort rokje de moskee binnenstapt?
Dat zijn eigenlijk allemaal sletten en hoeren! Alleen hun eigen man heeft het recht, hen onbedekt te mogen zien....en geen enkele man buiten de familie!
Allah vindt alle Nederlandse vrouwen hoeren, en daar heeft ie volkomen gelijk in...
Maar dan moeten die zandvrouwtjes niet denken, oh dan doe ik snel een doek om mijn kop, ben ik geen hoer meer.
Nee, dan ben je een hoer met een doek om je kop..!
Aldus Hans Teeuwen... ach, wij kunnen erom lachen. Ik vind het overigens geen enkel probleem om vrouwen in schaarse kleding te mogen aanschouwen met wat beter weer. Ik zoek er niets pervers achter, zoals gesuggereerd wordt door je welingelichte bronnen.
Ik heb er overigens wel een probleem mee als mijn zus wordt uitgescholden door moslimsjongeren op het station voor hoer en wordt nagessist. Dit kenmerkt maar even hoeveel respect ze wel niet hebben voor de vrouw, huh?
Hoe ik dit weet?
Wel aan, ik heb veel moslims gekend, en zij hebben mij veel over de islam uitgelegd.
Tja... ik ken ook zat Moslims die er anders over denken, is dit dan ook een graadmeter?
En juist dit heb ik van de heer Fortuyn nooit mogen horen.
Hij deed toendertijd in ieder geval uitspraken die tegen een hoop politiek correcten inging. Hij kwam met mogelijke oplossingen, maar helaas heeft hij nooit de kans gehad zichzelf te bewijzen. Ik vind het te makkelijk om hem op deze manier weg te zetten, maar goed... iedereen heeft recht op zijn/haar mening.
Dat zegt meer over zijn stemmers dan over hem.
Kom eens met een inhoudelijke reactie i.p.v. loze kreten uit te slaan. Ik hoop dat het je lukt.
#12
Heel vaak lees ik een reactie, of menings uiting, dat wijlen de heer P. Fortuyn iemand was, die de! oplossing had voor alle problemen, die "paars" in de hand gewerkt zou hebben.
Getuige zijn laatste boekwerk met de zeer sprekende titel: " de puinhopen van 8 jaar Paars ".
Wat mij opvalt is het navolgende.
De inhoud van dat boek, plus zijn uitspraken, waren in weze één aanklacht van wat de paarse coalitie bereikt zou hebben.
Eén opsomming van miskleunen.
Inderdaad, er was nogal wat misgegaan, dat is voor iedereen wel duidelijk.
Maar, nu komt de clou,
Heeft deze politicus ook maar één mogelijke oplossing aangedragen?
Ik kan deze niet, nergens, vinden!
Ergo, het is vrij eenvoudig om overal tegenaan te schoppen.
En als je dit doet met een bepaalde charme, uitstraling, dan scoor je daar gegarandeerd mee.
Allemaal erg leuk, maar mijn mening is dat wanneer je met zo een giga kritiek op de proppen komt, breed uitgemeten, kom dan ook maar eens met een, of meerdere oplossingen!
Wanneer je dit laatste nalaat in je betoog, dan ben je in mijn opinie niets meer, of minder dan een simpele kabaalschopper.
En daar hebben we niet zoveel aan....
Getuige zijn laatste boekwerk met de zeer sprekende titel: " de puinhopen van 8 jaar Paars ".
Wat mij opvalt is het navolgende.
De inhoud van dat boek, plus zijn uitspraken, waren in weze één aanklacht van wat de paarse coalitie bereikt zou hebben.
Eén opsomming van miskleunen.
Inderdaad, er was nogal wat misgegaan, dat is voor iedereen wel duidelijk.
Maar, nu komt de clou,
Heeft deze politicus ook maar één mogelijke oplossing aangedragen?
Ik kan deze niet, nergens, vinden!
Ergo, het is vrij eenvoudig om overal tegenaan te schoppen.
En als je dit doet met een bepaalde charme, uitstraling, dan scoor je daar gegarandeerd mee.
Allemaal erg leuk, maar mijn mening is dat wanneer je met zo een giga kritiek op de proppen komt, breed uitgemeten, kom dan ook maar eens met een, of meerdere oplossingen!
Wanneer je dit laatste nalaat in je betoog, dan ben je in mijn opinie niets meer, of minder dan een simpele kabaalschopper.
En daar hebben we niet zoveel aan....
#13
Wat moet je met zo’n vent? Arrogant kakkertje met rete domme uitspraken waarmee hij zichzelf al een tiental keer vast heeft geluld in zijn korte politieke carrière.
Met zijn domme uitspraken is hij zowaar de grootste partij van Nederland geworden.
Heeft deze politicus ook maar één mogelijke oplossing aangedragen?
Fortuyn zag dat er veel Islamitische mensen in de onderklasse zaten. Hij waarschuwde toendertijd al voor fundamentalistische dreiging. Hij wilde dit effectief bestrijden en wilde dat Nederland zich bewust zou worden van onze kern normen en waarden, en wilde dat mensen van buitenaf zich deze cultuur eigen zouden maken; handen schudden, in de ogen kunnen aakijken, geen verschil tussen man/vrouw etc. Hij wilde dat Islamitische vrouwen opnieuw de kans kregen zichzelf te ontwikkelen en iets van hun leven te kunnen maken.
#14
Dat klinkt natuurlijk wel heel erg mooi, het opkomen voor de islamitische vrouw, alleen: wat vinden deze vrouwen nu zelf? Heeft deze politicus dit weleens aan die vrouwen zelf nagevraagd alvorens allerlei uitspraken te gaan doen?
Ik heb de mening, dat hij dit heeft nagelaten.
Want, deze vrouwen vinden zelf, dat zij helemaal niet worden beperkt door het islamitische geloof, integendeel! Alle "maatregelen " die aan hen zijn opgelegd, zoals hun kleding, het op vele gebieden strikt gescheiden zijn van de mannen, het geen handdruk geven, het niet aankijken, dit alles heeft de Profeet namelijk opgetekend met het doel de vrouwen vooral te beschermen. Beschermen tegen de vaak vrijpostige mannen buiten familie verband, alsook het voorkomen van "losbandig gedrag" van sommige vrouwen zelf.
Die hoofddoek geeft uiting aan het geloof wat zij aanhangen. Zij zijn daar trots op, te leven volgens de regels van de islam.
Aldus is wat wij, ongelovigen ervan denken en zeggen, dat zij onderdrukt zijn, dat is helemaal niet waar...en de vrouwen die erbij lopen zoals die westelijke schepsels om hen heen?
Dat zijn eigenlijk allemaal sletten en hoeren! Alleen hun eigen man heeft het recht, hen onbedekt te mogen zien....en geen enkele man buiten de familie!
Hoe ik dit weet?
Wel aan, ik heb veel moslims gekend, en zij hebben mij veel over de islam uitgelegd.
Dat wil beslist niet zeggen, dat ik het ermee eens ben, maar waar het mij om gaat is alvorens allerlei uitspraken te gaan doen over de verschillende geloven, dan is het niet meer dan normaal om allereerst eens onderzoek te doen naar het hoe en waarom.
Zoals ik al eerder heb aangegeven is het gaan rondroepen van allerlei zaken, die het paars heeft gedaan waardoor er een puinhoop zou zijn ontstaan vrij eenvoudig.
Maar kom dan ook maar eens met een alternatief.
En juist dit heb ik van de heer Fortuyn nooit mogen horen.
Zijn partij, een korte tijd de grootste, z akte als een kaartenhuis ineen toen dr leider er niet meer was.
Want....waar waren de opbouwende alternatieven....
Ik heb de mening, dat hij dit heeft nagelaten.
Want, deze vrouwen vinden zelf, dat zij helemaal niet worden beperkt door het islamitische geloof, integendeel! Alle "maatregelen " die aan hen zijn opgelegd, zoals hun kleding, het op vele gebieden strikt gescheiden zijn van de mannen, het geen handdruk geven, het niet aankijken, dit alles heeft de Profeet namelijk opgetekend met het doel de vrouwen vooral te beschermen. Beschermen tegen de vaak vrijpostige mannen buiten familie verband, alsook het voorkomen van "losbandig gedrag" van sommige vrouwen zelf.
Die hoofddoek geeft uiting aan het geloof wat zij aanhangen. Zij zijn daar trots op, te leven volgens de regels van de islam.
Aldus is wat wij, ongelovigen ervan denken en zeggen, dat zij onderdrukt zijn, dat is helemaal niet waar...en de vrouwen die erbij lopen zoals die westelijke schepsels om hen heen?
Dat zijn eigenlijk allemaal sletten en hoeren! Alleen hun eigen man heeft het recht, hen onbedekt te mogen zien....en geen enkele man buiten de familie!
Hoe ik dit weet?
Wel aan, ik heb veel moslims gekend, en zij hebben mij veel over de islam uitgelegd.
Dat wil beslist niet zeggen, dat ik het ermee eens ben, maar waar het mij om gaat is alvorens allerlei uitspraken te gaan doen over de verschillende geloven, dan is het niet meer dan normaal om allereerst eens onderzoek te doen naar het hoe en waarom.
Zoals ik al eerder heb aangegeven is het gaan rondroepen van allerlei zaken, die het paars heeft gedaan waardoor er een puinhoop zou zijn ontstaan vrij eenvoudig.
Maar kom dan ook maar eens met een alternatief.
En juist dit heb ik van de heer Fortuyn nooit mogen horen.
Zijn partij, een korte tijd de grootste, z akte als een kaartenhuis ineen toen dr leider er niet meer was.
Want....waar waren de opbouwende alternatieven....
#15
Dat zegt meer over zijn stemmers dan over hem.Met zijn domme uitspraken is hij zowaar de grootste partij van Nederland geworden.
#16
Loze kreet? Het is een feit. Zonder stemmers bereikt een politicus niets.Kom eens met een inhoudelijke reactie i.p.v. loze kreten uit te slaan. Ik hoop dat het je lukt.
Dat iemand veel stemmen krijgt zegt iets over het volk niet over hoe goed iemand is. Hij moet nu eerst zijn beloftes waar gaan maken. Pas dán kun je zeggen of een politicus goed is of niet.
Kom jij dan eens met feiten waarom jij zo een fan bent van Baudet? En waarom hij volgens jou goed is voor de toekomst van NL en de bevolking?
#17
Loze kreet? Het is een feit. Zonder stemmers bereikt een politicus niets.
Dat iemand veel stemmen krijgt zegt iets over het volk niet over hoe goed iemand is. Hij moet nu eerst zijn beloftes waar gaan maken. Pas dán kun je zeggen of een politicus goed is of niet.
Mensen zijn het eens met zijn standpunten, dit heeft ervoor gezorgd dat een partij als de FvD waarschijnlijk aan de macht komt. Het feit dat Thierry Baudet, samen met Hiddema, in een relatief korte tijd dit voor elkaar heeft gebokst zegt mij dat ze het politieke spel uitstekend beheersen.
Oja, vergeet hem in tussentijd niet te demoniseren.
#18
Tja, nog geen feiten over hoe en waarom..Mensen zijn het eens met zijn standpunten, dit heeft ervoor gezorgd dat een partij als de FvD waarschijnlijk aan de macht komt. Het feit dat Thierry Baudet, samen met Hiddema, in een relatief korte tijd dit voor elkaar heeft gebokst zegt mij dat ze het politieke spel uitstekend beheersen.De tijd zal het inderdaad leren, maar het fundament is in ieder geval gelegd. Tegen de tijd dat ze daadwerkelijk regeren mag jij weer even komen roeptoeteren wat voor een creep Baudet (in jouw ogen) wel niet is.
Oja, vergeet hem in tussentijd niet te demoniseren.![:smirk:]()
Net als Wilders zeker? Die ZOU volgens zijn vele stemmers jaren terug ook alles beter maken en aan “de macht” komen. Is lekker veel van terecht gekomen of niet? (Sarcastisch bedoeld he).
Ik mag “roeptoeteren” wat ik wil. Het is mijn mening. Net als jij de links partijen niets vind mag ik baudet niets vinden. Toch?
#19
Allah vindt alle Nederlandse vrouwen hoeren, en daar heeft ie volkomen gelijk in...
Maar dan moeten die zandvrouwtjes niet denken, oh dan doe ik snel een doek om mijn kop, ben ik geen hoer meer. Nee, dan ben je een hoer met een doek om je kop..!
Hansje toch
#20
Mashallah....zandvrouwtjes?
Ha, dat is een typering, die ik nog nooit eerder gehoord heb....
Hier in mijn omgeving zegt men: "tenten."
Het zal wel dezelfde betekenis hebben?
O ja. Zelf ben ik géén moslim hoor...
Dat zou er anders slecht voor mij uitzien!
Want, er staat geschreven:
"Alles, wat dronken maakt is verboden"...
Alleen al hieraan heb ik me niet bepaald gehouden.
Heel misschien wordt het me ooit nog vergeven...
Ha, dat is een typering, die ik nog nooit eerder gehoord heb....
Hier in mijn omgeving zegt men: "tenten."
Het zal wel dezelfde betekenis hebben?
O ja. Zelf ben ik géén moslim hoor...
Dat zou er anders slecht voor mij uitzien!
Want, er staat geschreven:
"Alles, wat dronken maakt is verboden"...
Alleen al hieraan heb ik me niet bepaald gehouden.
Heel misschien wordt het me ooit nog vergeven...