Spring naar hoofdinhoud
DRUGSFORUM.NLNext Generation
DRUGSFORUM.NL

Een onafhankelijk platform voor eerlijke informatie over psychoactieve middelen sinds 2002.

Navigatie

Partner

T
Trimbos Instituut
Samenwerking voor preventie
© 2002-2026 DrugsForum.nl - Gemaakt door de community, voor de community.
Home
Forums
Wiki
Trip Tracker
Leden
Zoeken
Over ons
Huisregels
Wiki
Trip Tracker
Privacy
Zoeken
InloggenRegistreren
HomeForumsStemmen, wat betekend het voor nederland?

Stemmen, wat betekend het voor nederland?

131 antwoorden
71 weergaven
18-5-2026
A
AvīciLid
01-01-2024, 00:00
#1
Stonologie zei:
Nou het spijt me heel erg, maar aan alles merk je dat je toch afkeer hebt naar links, en ook hoe je tegen de mensen praat die het met je oneens zijn.
Klik om te vergroten...

Als mensen Baudet alleen maar kunnen wegzetten als een 'creep' en niet inhoudelijk kunnen of durven in te gaan op zijn argumenten, omdat ze zichzelf dan waarschijnlijk vast lullen, vind ik dit inderdaad zwak en daar zeg ik dan wat van.

Stonologie zei:
Je gaat op spelling letten... (dat doe je niet zomaar).
Klik om te vergroten...

Het klopt dat ik het gepast vind om een beetje op je spelling te letten als je online een discussie aangaat.

Stonologie zei:
Ik accepteer je mening en lees graag wat je erover te zeggen hebt, en hoop zo met z'n alle een vriendschappelijke discussie te houden.
Klik om te vergroten...

Ja...
A
AnderemaanLid
01-01-2024, 00:00
#2
Avīci zei:
Als mensen Baudet alleen maar kunnen wegzetten als een 'creep' en niet inhoudelijk kunnen of durven in te gaan op zijn argumenten, omdat ze waarschijnlijk enkel afgaan op wat andere linkse media berichten, vind ik dit inderdaad zwak en daar zeg ik dan wat van.



Het klopt dat ik het gepast vind om een beetje op je spelling te letten als je online een discussie aangaat.



Ja...
Klik om te vergroten...

Ik kijk bijna elk filmpje van FvD, hou me bezig met zowel rechts als links maar vind links liever en realistischer. Opgevoed om goed met het milieu om te gaan en eet ook geen vlees. Hebben geen auto en zijn toch erg opgewekt en gelukkig, en het gevoel dat ik iets mis heb ik ik ook nooit gehad.

Het is zo’n kleine moeite dat ik zoiets heb van: zelfs al heb je gelijk, en boeit het milieu niet zoveel als vele waaronder baudet dat denken, waarom zouden we het niet voor de zekerheid proberen.. ik vind mensen gewoon lui.

Ik denk dat @De Dunne ook echt genoeg breed media volgt om een mening te mogen vormen. Kijk je dingen van Groenlinks wel eens? Als ik 18 ben zou ik of PVDA of Groenlinks stemmen, PVDA als drugsbeleid, groenlinks als ideaal.
A
AvīciLid
01-01-2024, 00:00
#3
Stonologie zei:
Ik kijk bijna elk filmpje van FvD, hou me bezig met zowel rechts als links maar vind links liever en realistischer. Opgevoed om goed met het milieu om te gaan en eet ook geen vlees. Hebben geen auto en zijn toch erg opgewekt en gelukkig, en het gevoel dat ik iets mis heb ik ik ook nooit gehad.
Klik om te vergroten...

Links is inderdaad liever, maar in mijn ogen zeker niet realistischer. Vrijheid blijheid is gewoon niet van deze tijd. Ik zou ook graag in een linkse maatschappij leven, maar de mensen zijn hier in mijn ogen (nog) niet klaar voor. Waar er minderheden zijn zullen zij zich vrijwel altijd afzetten tegen de massa, en dit leidt zeker in deze tijd tot botsingen. Daarbij vind ik links vaak hypocriet als het gaat om zaken als integratie, het zich verzetten tegen discriminatie, het demoniseren van personen zoals Baudet en Wilders, de hysterie omtrent het feminisme en zo kan ik nog wel even doorgaan.

Stonologie zei:
Het is zo’n kleine moeite dat ik zoiets heb van: zelfs al heb je gelijk, en boeit het milieu niet zoveel als vele waaronder baudet dat denken, waarom zouden we het niet voor de zekerheid proberen.. ik vind mensen gewoon lui.
Klik om te vergroten...

Het is niet dat het milieu ons niet boeit, het is de manier waarop het geld gespendeerd wordt tegenover het rendement wat het oplevert, wat ons tegen de borst stuit. 1000 miljard uitgeven voor naar het schijnt 0,0003 graden afkoeling van de aarde! Dit is in mijn ogen volslagen idioot en totaal niet reëel. Gooi die 1000 miljard richting het onderwijs, jeugdzorg, bejaarden, pensioenpotten etc.

Stonologie zei:
Ik denk dat @De Dunne ook echt genoeg breed media volgt om een mening te mogen vormen. Kijk je dingen van Groenlinks wel eens?
Klik om te vergroten...

Ik heb De Dunne niet kunnen betrappen op ook maar 1 argument in ieder geval.

Ja, ik kijk wel eens naar Jetten en consorten.
A
AnderemaanLid
01-01-2024, 00:00
#4
Avīci zei:
Links is inderdaad liever, maar in mijn ogen zeker niet realistischer. Vrijheid blijheid is gewoon niet van deze tijd. Ik zou ook graag in een linkse maatschappij leven, maar de mensen zijn hier in mijn ogen (nog) niet klaar voor. Waar er minderheden zijn zullen zij zich vrijwel altijd afzetten tegen de massa, en dit leidt zeker in deze tijd tot botsingen. Daarbij vind ik links vaak hypocriet als het gaat om zaken als integratie, het zich verzetten tegen discriminatie, het demoniseren van personen zoals Baudet en Wilders, de hysterie omtrent het feminisme en zo kan ik nog wel even doorgaan.



Het is niet dat het milieu ons niet boeit, het is de manier waarop het geld gespendeerd wordt tegenover het rendement wat het oplevert, wat ons tegen de borst stuit. 1000 miljard uitgeven voor naar het schijnt 0,0003 graden afkoeling van de aarde! Dit is in mijn ogen volslagen idioot en totaal niet reëel. Gooi die 1000 miljard richting het onderwijs, jeugdzorg, bejaarden, pensioenpotten etc.



Ik heb De Dunne niet kunnen betrappen op ook maar 1 argument in ieder geval.

Ja, ik kijk wel eens naar Jetten en consorten.
Klik om te vergroten...
Die cijfers zijn niet meer accuraat. Onlangs afgelopen weken erg veel in de media geweest. (En ja ook in debatten met thiery) Er is met heel veel niet rekening gehouden.

Verder denk ik ook dat als we er niet klaar voor zijn er nooit echt klaar voor gaan zijn. En daarnaast door het uit te stellen is het later misschien nog duurder & moeilijker om op te lossen, dus naast dat wij er “klaar” voor gaan zijn, zal het probleem steeds groter en moeilijker worden. Ook is de besteding van het geld, los van de hoeveelheid, erg belangrijk. Dat kan zeker veel verschil maken, dat is niet te ontkenen toch? Als er daar nou veel aandacht op was, zouden we het voordeliger, en ook effectiever kunnen doen. Nu gaat de aandacht uit naar eigenlijk een bijzaak.

Ben het trouwens wel mee eens dat ook linkse politici niet de beste vormen in de praktijk pakken. Heel veel aandacht op auto’s en niet op vlees, terwijl deze vele malen vervuilender is.
A
AvīciLid
01-01-2024, 00:00
#5
Stonologie zei:
Die cijfers zijn niet meer accuraat. Onlangs afgelopen weken erg veel in de media geweest. Er is met heel veel niet rekening gehouden.
Klik om te vergroten...

Vanuit een links perspectief zijn ze inderdaad niet accuraat omdat ze een agenda te verdedigen hebben. Vergeet niet dat ze enkel invloed hebben op de Nederlandse wetgeving, mondiaal gaat het ons geen moer opleveren. De uitstoot van de VS, India, en China neemt de laatste jaren enkel toe, en zij hebben toch echt de grootste invloed op onze CO2-uitstoot.
A
AnderemaanLid
01-01-2024, 00:00
#6
Avīci zei:
Vanuit een links perspectief zijn ze inderdaad niet accuraat omdat ze een agenda te verdedigen hebben. Vergeet niet dat ze enkel invloed hebben op de Nederlandse wetgeving, mondiaal gaat het ons geen moer opleveren. De uitstoot van de VS, India, en China neemt de laatste jaren enkel toe, en zij hebben toch echt de grootste invloed op onze CO2-uitstoot.
Klik om te vergroten...
Als we dan toch zo trots op ons land zijn/moeten zijn, waarom dan niet het voorbeeld geven zodat die landen zien hoe het kan, en onze technieken kunnen gebruiken. Neem een voorbeeld aan de waterschappen, Nederland geeft daar al zolang hét voorbeeld en landen kijken heel erg naar Nederland. Ik vind dat andere iets niet doen ook eigenlijk altijd een slecht argument. Dan laat je je te erg door andere beinvloeden. Aan de ene kant is rechts heel erg gehecht aan de identiteit, maar toch vaak bang om als eerste stappen te zetten, die heel erg een eigen identiteit geven. Neem een voorbeeld aan de legalisatie/gedoging van wiet, waar we flink voorliepen en door rechts nu zijn ingehaald.
A
AvīciLid
01-01-2024, 00:00
#7
Stonologie zei:
Als we dan toch zo trots op ons land zijn/moeten zijn, waarom dan niet het voorbeeld geven zodat die landen zien hoe het kan, en onze technieken kunnen gebruiken. Neem een voorbeeld aan de waterschappen, Nederland geeft daar al zolang hét voorbeeld en landen kijken heel erg naar Nederland.
Klik om te vergroten...

Klinkt idealistisch, maar laat de landen die verantwoordelijk zijn voor onze grootste vervuiling maar eens achter in oren krabben en het goede voorbeeld geven i.p.v. een klein landje enorm veel geld te laten spenderen voor vrijwel geen rendement.

Op dit punt zijn we het simpelweg oneens.

Stonologie zei:
Neem een voorbeeld aan de legalisatie/gedoging van wiet, waar we flink voorliepen en door rechts nu zijn ingehaald.
Klik om te vergroten...

Hier heeft FvD toch een vrij progressief standpunt over:
https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/drugs
A
AnderemaanLid
01-01-2024, 00:00
#8
Avīci zei:
Klinkt idealistisch, maar laat de landen die verantwoordelijk zijn voor onze grootste vervuiling maar eens achter in oren krabben en het goede voorbeeld geven i.p.v. een klein landje enorm veel geld te laten spenderen voor vrijwel geen rendement.

Op dit punt zijn we het simpelweg oneens.



Hier heeft FvD toch een vrij progressief standpunt over:
https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/drugs
Klik om te vergroten...
Ja maar nee, FvD is wel voor legalisatie, maar niet voor een vrije markt. Dit gaat het probleem opschuiven inplaats van oplossen. Dealers blijven omdat mensen zelf willen kweken, en dan bedoel ik echt legaal niet semi zoals nu, en ik ben heel erg benieuwt hoe ze dit aan gaan pakken.. wie huren ze in? Is er een max THC gehalte, is er keuze, is er kwaliteit.. dit heeft allemaal invloed op of het de criminele markt nu ook echt oplossen of totaal niet.
D
De ZandmanLid
01-01-2024, 00:00
#9
Nederland doet eigenlijk nooit iets anders, dan het aan andere landen om ons heen, met een zwaaiende wijsvinger hoog in de lucht houdende,laten zien, hoe het anders kan. Of, liever nog, lopen dwingen hoe het anders moet.
Resultaat:
0.00000.
D
De ZandmanLid
01-01-2024, 00:00
#10
Overigens, het verschil tussen demonisering versus smaad en laster is dit:
Demonisering is al beschreven, maar wie weet precies wat smaad en laster is?
Toevallig weet ik het, nl. smaad en laster is het besmeuren van iemands persoonlijkheid, ofwel zijn goede naam trachten naar beneden te halen, te kwetsen, door deze nadelige aantijgingen i n het o p e n b a a r te belasteren.
Bijvoorbeeld door afbeeldingen, en lasterlijke uitspraken in geschrift overal aan de bomen te hangen.
Of, deze afbeeldingen plús lasterlijke uitspraken in een krant te publiceren.
Zomaar iets te roepen, dat is dus geen smaad en laster.
En dan dit nog, het strafbare feit valt onder de zgn. Klacht delicten.
IEr kan alléén vervolgd gaan worden, als de belasterde persoon hiervan aangifte doet, of er een klacht over indient op een politiebureau.
De sanctie is an sich vrij laag.
Maar als de persoon in kwestie financiële schade heeft geleden, dan kan hij een civiele procedure starten.

Nb. Ooit eens een cursus gedaan in deze materie....vandaar deze post.
U
Undercover BusterLid
01-01-2024, 00:00
#11
Stonologie zei:
"Mensen met dubbel paspoort die zich niet aan de wet houden paspoort afnemen, het land uit en er nooit meer in."

Ga je leuk vinden als ze een keertje worden opgepakt met een pilletje opzak, moet je uit het land waar je eindelijk een toekomst hebt, puur na het maken van je eigen keuze om je eigen lichaam vol te gooien met iets wat je meer waardeert dan alcohol. Ben erg links en had eigenlijk alle trippers hier wel redelijk links verwacht persoonlijk. Wie joined mij?..
Klik om te vergroten...

Een dubbel paspoort is een keus he. Je kunt er ook voor kiezen afstand te doen van je oude paspoort n geen dubbele nationaliteit meer te hebben. Als je echt je toekomst hier wilt zou dat geen probleem moeten zijn toch?
Genoeg mensen die dat doen, het enigste nadeel is dat in sommige gevallen je dan steeds een visum moet aanvragen als je naar je oude thuisland op vakantie wilt. Maar dat moeten alle andere Nederlanders ook dus dat is pas echte integratie :wink:
M
MoestuinierLid
01-01-2024, 00:00
#12
Ik las vanmorgen wat krantenkoppen over de nederlandse stemronde en zag dat rechts daar de bovenhand haalde. Wat betekende dit voor Nederland ook op gebied van drugs?

Hier in belgie is de verdeeldheid sterk tussen links en rechts en het word nog gissen tot in mei hoe het hier uitdraait.
D
De DunneLid
01-01-2024, 00:00
#13
Die (in mijn ogen) engerd heeft flink gewonnen! Die creep Baudet.. Hoe de FvD over drugs denkt weet ik niet. Ik heb iig links gestemd!
A
AnderemaanLid
01-01-2024, 00:00
#14
De Dunne zei:
Die (in mijn ogen) engerd heeft flink gewonnen! Die creep Baudet.. Hoe de FvD over drugs denkt weet ik niet. Ik heb iig links gestemd!
Klik om te vergroten...
Gadverdamme hij is zo naar.. ga lekker allemaal dingen ontkennen waar alle wetenschappers het over eens zijn. Als ik mocht stemmen, had Groenlings mijn stem gehad, al heeft PVDA een beter drugsbeleid; alles legaal.
8
8️⃣6️⃣Lid
01-01-2024, 00:00
#15
De regeringspartijen hebben geen meerderheid meer in de eerste kamer dacht ik en dat maakt toekomstige besluitvormingen vrij lastig. Dat is volgens mij toch wel het grootste verschil wat met de verkiezingen van gisteren gemaakt is.
A
ATGCLid
01-01-2024, 00:00
#16
En besluitvorming ligt niet alleen in NL. Zouden we synth. drugs legaliseren dan verspreidt het over over heel de EU en middels darknets misschien nog wel verder...
D
De DunneLid
01-01-2024, 00:00
#17
Ik hoop alleen dat ze Baudet en de FvD niet zo goed als uitsluiten zoals met de PVV toen en nu. Niet dat ik OOIT op een Wilders, Baudet of andere zeer rechtse persoon of partij zou stemmen (geloof me, echt niet!) maar eerlijk is eerlijk. Meeste stemmen is helemaal mee doen toch?
Tis natuurlijk belachelijk dat een partij die zoveel stemmen heeft gekregen bij voorbaat al “niet mee mag doen”. Wat doet mijn stem dan helemaal? Wie verzekerd mij dat mijn stem ook daadwerkelijk terecht komt bij degene op wie ik stem? En wat voor nut stemmen überhaupt nog heeft als er al an alles op voorhand bepaald is?
Ik stem altijd, zal dat in principe ook blijven doen. Er is notabene tot 28 september 1919 hard voor het vrouwenstemrecht gevochten maar soms vraag ik mij echt af wat voor net het nog heeft..
U
Undercover BusterLid
01-01-2024, 00:00
#18
ATGC zei:
En besluitvorming ligt niet alleen in NL. Zouden we synth. drugs legaliseren dan verspreidt het over over heel de EU en middels darknets misschien nog wel verder...
Klik om te vergroten...

Maar dat is nu ook al het geval
U
Undercover BusterLid
01-01-2024, 00:00
#19
De Dunne zei:
Ik hoop alleen dat ze Baudet en de FvD niet zo goed als uitsluiten zoals met de PVV toen en nu. Niet dat ik OOIT op een Wilders, Baudet of andere zeer rechtse persoon of partij zou stemmen (geloof me, echt niet!) maar eerlijk is eerlijk. Meeste stemmen is helemaal mee doen toch?
Tis natuurlijk belachelijk dat een partij die zoveel stemmen heeft gekregen bij voorbaat al “niet mee mag doen”. Wat doet mijn stem dan helemaal? Wie verzekerd mij dat mijn stem ook daadwerkelijk terecht komt bij degene op wie ik stem? En wat voor nut stemmen überhaupt nog heeft als er al an alles op voorhand bepaald is?
Ik stem altijd, zal dat in principe ook blijven doen. Er is notabene tot 28 september 1919 hard voor het vrouwenstemrecht gevochten maar soms vraag ik mij echt af wat voor net het nog heeft..
Klik om te vergroten...

Ik ben rechts. Baudet mag ik ook absoluut niet voor zover ik hem ken van zien en horen spreken. Bah.

In principe heeft stemmen in Nederland weinig nut.
Ons verkiezingsstelsel klopt niet.

Er moet een meerderheid in de kamer zijn, 76 zetels.
Geen enkele partij haalt die, zeker niet met al die kleine nutteloze partijen.
Dus het gevolg is dat er partijen samen moeten gaan werken om aan die 76 zetels te komen.
En daar gaat het dus fout.
Je krijgt te maken met een geheel wat ons land moet besturen wat bestaat uit verschillende partijen, en verschillende ideeen en idealen.
Door die samenwerking kan geen enkele partij alles doen waar ze voor staan en wat ze in hun verkiezingsprogramma beloofde.
Er zal altijd boter bij de vis gedaan moeten worden door zowel de ene als de andere partij(en) , er zullen altijd compromieen gemaakt moeten worden.

Om die reden is stemmen eigenlijk nutteloos en hebben we ook geen echte democratie.
Democratie is de meeste stemmen gelden.
Dat is met dit verkiezingsstelsel niet het geval.
Wij hebben geen enkele invloed op welke partijen samen gaan werken om de 76 zetels te vormen.
Is dat democratie?

Belangrijke zaken krijgen we geen referendum, hun beslissen wel even voor ons wat het beste is. Is dat democratie?
En het referendum zoals we die hadden werd als het ze niet goed uitkwam simpelweg genegeerd omdat onze referendums niet bindend waren.

Politiek bah smerig spel meer niet.

Maakt een minister grove fouten, komt er een debat. Minister zegt sorry na er een tijd omheen te draaien en daar is de kous mee af en geen verdere gevolgen. Is dat democratie?
Doe jij op je werk eens een grove fout, sta je op straat. Zo zou het bij ministers ook moeten werken. Ze hebben een belangrijke taak. Voer die goed uit, of eruit en klaar met kakken. Dan geef je ook een signaal af naar de andere ministers. Nu doen ze maar een dotje want ze weten dat ze tenzij uitzonderlijke gevallen er toch wel mee weg komen.
Keiharde leugens naar het volk en collega’s in de kamer en ze komen er gewoon mee weg. Is dat democratie?

Kan er uren over doorgaan. Ik maak me niet meer druk om politiek die tijd is voorbij. Heb je alleen jezelf mee. Boeven zijn het.

Edit ik zie dat ik de vraag wat dit voor drugsbeleid inhoud vergat. Helemaal niets voorlopig.
D
De DunneLid
01-01-2024, 00:00
#20
Meneer Koekepeer zei:
Ik ben rechts. Baudet mag ik ook absoluut niet voor zover ik hem ken van zien en horen spreken. Bah.

In principe heeft stemmen in Nederland weinig nut.
Ons verkiezingsstelsel klopt niet.

Er moet een meerderheid in de kamer zijn, 76 zetels.
Geen enkele partij haalt die, zeker niet met al die kleine nutteloze partijen.
Dus het gevolg is dat er partijen samen moeten gaan werken om aan die 76 zetels te komen.
En daar gaat het dus fout.
Je krijgt te maken met een geheel wat ons land moet besturen wat bestaat uit verschillende partijen, en verschillende ideeen en idealen.
Door die samenwerking kan geen enkele partij alles doen waar ze voor staan en wat ze in hun verkiezingsprogramma beloofde.
Er zal altijd boter bij de vis gedaan moeten worden door zowel de ene als de andere partij(en) , er zullen altijd compromieen gemaakt moeten worden.

Om die reden is stemmen eigenlijk nutteloos en hebben we ook geen echte democratie.
Democratie is de meeste stemmen gelden.
Dat is met dit verkiezingsstelsel niet het geval.
Wij hebben geen enkele invloed op welke partijen samen gaan werken om de 76 zetels te vormen.
Is dat democratie?

Belangrijke zaken krijgen we geen referendum, hun beslissen wel even voor ons wat het beste is. Is dat democratie?
En het referendum zoals we die hadden werd als het ze niet goed uitkwam simpelweg genegeerd omdat onze referendums niet bindend waren.

Politiek bah smerig spel meer niet.

Maakt een minister grove fouten, komt er een debat. Minister zegt sorry na er een tijd omheen te draaien en daar is de kous mee af en geen verdere gevolgen. Is dat democratie?
Doe jij op je werk eens een grove fout, sta je op straat. Zo zou het bij ministers ook moeten werken. Ze hebben een belangrijke taak. Voer die goed uit, of eruit en klaar met kakken. Dan geef je ook een signaal af naar de andere ministers. Nu doen ze maar een dotje want ze weten dat ze tenzij uitzonderlijke gevallen er toch wel mee weg komen.
Keiharde leugens naar het volk en collega’s in de kamer en ze komen er gewoon mee weg. Is dat democratie?

Kan er uren over doorgaan. Ik maak me niet meer druk om politiek die tijd is voorbij. Heb je alleen jezelf mee. Boeven zijn het.

Edit ik zie dat ik de vraag wat dit voor drugsbeleid inhoud vergat. Helemaal niets voorlopig.
Klik om te vergroten...

Wat je zegt over het nut etc is correct. Het heeft ook weinig zin! Helaas zit er nu nog steeds geen enkele politicus in de landelijke politiek die een haar anders is. Zowel bij rechts niet als bij links niet. Ze zijn allemaal 1 pot nat.
De ene “kant” belooft misschien weer gouden bergen over een bepaald onderwerp, de andere “kant” belooft weer van alles over een ander onderwerp en uiteindelijk komt er van alles helemaal 0,0 terecht!

Het zijn allemaal poppenkast spelers, acteurs, liegbeesten, slijmballen en kontenlikkers. De gehele landelijke politiek!

Een reactie plaatsen

Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren op dit onderwerp.

InloggenRegistreren
1...34567
AI Samenvatting

"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."