Spring naar hoofdinhoud
DRUGSFORUM.NLNext Generation
DRUGSFORUM.NL

Een onafhankelijk platform voor eerlijke informatie over psychoactieve middelen sinds 2002.

Navigatie

Partner

T
Trimbos Instituut
Samenwerking voor preventie
© 2002-2026 DrugsForum.nl - Gemaakt door de community, voor de community.
Home
Forums
Wiki
Trip Tracker
Leden
Zoeken
Over ons
Huisregels
Wiki
Trip Tracker
Privacy
Zoeken
InloggenRegistreren
HomeForumsStemmen, wat betekend het voor nederland?

Stemmen, wat betekend het voor nederland?

131 antwoorden
69 weergaven
18-5-2026
D
De ZandmanLid
01-01-2024, 00:00
#1
Meneer Koekepeer zei:
Nee dat noemt men zich indekken voor een zaak als smaad en laster :wink: Spong is precies hetzelfde inderdaad. Ikzelf zou ze persoonlijk niet corrupt noemen want dat is niet het juiste woord. Het zijn eerder boefjes in mijn optiek. Maar dat zal iedere advocaat wel zijn anders kun je moreel gezien geen zware criminelen verdedigen. Beter gezegd misschien een oogje dichtknijpen voor de waarheid enof feiten verdraaien ten gunste van de vermoedelijke ook is het soms overduidelijk middels camerabeelden of een heterdaadje om deze een zo laag mogelijke straf te zien krijgen of zelfs vrijspraak.

Met je eens!
Maar laten we hopen dat Baudet het goed doet, dat is in ieders voordeel.
De enige politicus die ik echt oprecht en sympathiek vond was Jan Marijnissen. En die man won ook letterlijkiedere discussie. Omdat hij overal gelijk in had. Die man had aan de macht moeten komen maar als de gewone man niet gaat systemen zie je dat dat dus niet is gebeurd.
Klik om te vergroten...

Een goede advocaat heeft slechts één doel in zijn beroep. Eén doel!
( beroepsmatig bedoel ik dus)
Dat doel is:
Twijfel zaaien. Alleen dit. Twijfel zaaien, zoveel mogelijk.
Meer hoeft hij niet te doen.
Want, bij twijfel wordt een verdachte namelijk vrijgesproken van datgene, wat hem ten laste is gelegd.
Dit is de taak van de advocaat.

En nu.....de politiek. Laten we daar eens naar gaan kijken. Dus, een advocaat, die zijn kunsten gaat vertonen in de politiek. Mr. Hiddema in casu

Potverkaatje nog aan toe!
In de politiek, dáár moeten juist mensen aan deelnemen, die...de advocatuur superbe beheersen!
Succes is bijna gegarandeerd....
Kwestie Baudet:
Laten we deze advocatuur vaardigheden eens in de politieke soep toevoegen.
En dan eens kijken, wat er uit de politieke keuken komt.....zou het smakelijk zijn? Voor ons allemáál?
D
De ZandmanLid
01-01-2024, 00:00
#2
Nog iets over het klimaat,
Ik begrijp domweg niet, dat de hele massa zich zĂł enorm laat beduvelen.
Ik zie (en ja ik ben maar een eenvoudige boerenlul zoals ook wijlen de heer D. Brouwers regelmatig verkondigde) in die hele klimaathausse van tegenwoordig alleen maar één (politieke) reden, om ons weer eens extra belastinggeld uit de portefeuille te kunnen gaan snaaien en graaien.
Al die zogenaamde beslist noodzakelijke maatregelen kosten immers zĂł veel, ontzettend veel geld, nietwaar?
En dat geld moet er dus komen. Uit de lengte, of als dit niet lukt uit de breedte.
De diepte, en de hoogte, dit zijn dan de allerlaatste disciplines van waaruit wij tot uiteindelijk de bedelstaf zullen worden gemanipuleerd. Alle grote industrie landen, economieën, lachen zich ondertussen de p. uit de pantalon, als zij kijken naar dat kleine landje hetwelk de wereld economie weleens zal vertellen hoe dat het moet...
Ik denk, dat ik de volgende verkiezingen maar eens op de P.v.d.D. ga stemmen.
Dat is weer eens iets anders wat de klok slaat.
Just nu two cents, dan maar.
En na mij de zondvloed.
U
Undercover BusterLid
01-01-2024, 00:00
#3
Gister kwam nog op tv toevallig op een rijtje gezet de beloftes van de afgelopen jaren van Rutte en de werkelijke resultaten.
Volgens mij bij rtl4 nieuws.
Ieder jaar zei hij we gaan er allemaal op vooruit.
En ieder zijn we er op achteruit gegaan.
Ook vorig jaar heeft “hij” ons weer voor de gek gehouden want ook dit jaar gaan we wat achteruit ipv vooruit.

Was wel grappig die beelden te zien. En dan daarna de daadwerkelijke resultaten.

Zolang Rutte maar verdwijnt is mij alles best maar die man moet er echt uit, het is tijd voor wat nieuws. En eindelijk die beloofde vooruitgang voor iedere Nederlander. Heb er wel vertrouwen in dat dat nu eindelijk eens gaat gebeuren.
En zo niet, dan maar niet. Ik zal er niet slechter om gaan slapen of een euro minder om uitgeven.
D
De ZandmanLid
01-01-2024, 00:00
#4
Ik moet zeggen, dat ik de bovenstaande post toch wel volledig onderschrijf.
Ik ben het dus voor 1000% ermee eens.
Heel goed verwoord, heer koekepeer...
Ik denk, dat er heeel veel mensen zijn die exact dezelfde mening hebben, en nu voor die meneer Baudet hebben gekozen.
D
De ZandmanLid
01-01-2024, 00:00
#5
O jeeee o jee
Dat partijtje van dhr. Baudet heeft zich wel zeer negatief in beeld gebracht met de laatste ontwikkelingen.
Dat zie je wel vaker.
Eerst een grote overwinning behalen, en daarna allerlei shit onderling in die partij, en het vervolg is vaak, dat die partij uiteenvalt.
Hiddema gaf een en ander al aan...
A
AnderemaanLid
01-01-2024, 00:00
#6
"Mensen met dubbel paspoort die zich niet aan de wet houden paspoort afnemen, het land uit en er nooit meer in."

Ga je leuk vinden als ze een keertje worden opgepakt met een pilletje opzak, moet je uit het land waar je eindelijk een toekomst hebt, puur na het maken van je eigen keuze om je eigen lichaam vol te gooien met iets wat je meer waardeert dan alcohol. Ben erg links en had eigenlijk alle trippers hier wel redelijk links verwacht persoonlijk. Wie joined mij?..
A
AnderemaanLid
01-01-2024, 00:00
#7
Avīci zei:
Mensen zijn het eens met zijn standpunten, dit heeft ervoor gezorgd dat een partij als de FvD waarschijnlijk aan de macht komt. Het feit dat Thierry Baudet, samen met Hiddema, in een relatief korte tijd dit voor elkaar heeft gebokst zegt mij dat ze het politieke spel uitstekend beheersen. :wink: De tijd zal het inderdaad leren, maar het fundament is in ieder geval gelegd. Tegen de tijd dat ze daadwerkelijk regeren mag jij weer even komen roeptoeteren wat voor een creep Baudet (in jouw ogen) wel niet is.

Oja, vergeet hem in tussentijd niet te demoniseren. :smirk:
Klik om te vergroten...
Ik vind dat je best je mening over iemand mag geven, niet? Alsof jij nooit negatief over Klaver of dergelijken hebt gepraat. Dat vind ik hypocriet. Iedereen heeft een afkeer naar mensen met een ver uiteenlopende mening, ook jij.

Pim is naar afgelopen, maar dat waren heel wat andere soorten dingen en niet een zin als "Die (in mijn ogen) engerd heeft flink gewonnen! Die creep Baudet.. Hoe de FvD over drugs denkt weet ik niet. Ik heb iig links gestemd!" Hij geeft zelfs aan dat het geen feit is maar zijn mening.
A
AnderemaanLid
01-01-2024, 00:00
#8
Jmths zei:
Erg jammer ja, was een sympathieke man.

De eerste 20 jaar van mijn leven ben ik opgegroeid in een boswachtershuis te midden van het bos en mijn laatste stem ging naar natuur en waterschapsbeheer. Een groene extremist, kapitalist en communist durf ik mijzelf wel te noemen.

Veel mensen begrijpen de commotie rond milieu niet en om eerlijk te zijn krijgt de inhoudelijke toelichting naar mijn ervaring niet veel exposure. Ik hoop oprecht dat er kritisch naar het milieu debat gekeken wordt omdat de feiten hard genoeg spreken en informeren de sterkste vorm van preventie is. Maar daarvoor moeten mensen wel bereid zijn om elkaar aan te horen.

Ik vind Baudet een flappie maar ik vind het dikke prima dat hij er is omdat je anders een hele grote groep mensen nooit zult bereiken. Dat gezegd hebben denk ik dat het belang van onderwijs eveneens niet te onderschatten valt en meer waardering verdient, niet enkel in woorden.

Eik heeft gesproken, amen.
Klik om te vergroten...
held
A
AvīciLid
01-01-2024, 00:00
#9
Stonologie zei:
Alsof jij nooit negatief over Klaver of dergelijken hebt gepraat.
Klik om te vergroten...

Ik vind het een beetje treurig als je een politicus beroordeelt op suggestieve meningen. En inderdaad, dit doe ik dan ook niet.

Stonologie zei:
Dat vind ik hypocriet.
Klik om te vergroten...
Het zou inderdaad hypocriet zijn als ik dit zou doen, maar geef me 1 citaat weer waar ik me negatief uitlaat over Klaver. :wink:

Stonologie zei:
Iedereen heeft een afkeer naar mensen met een ver uiteenlopende mening, ook jij.
Klik om te vergroten...
Nee hoor, ik niet. Wellicht jij.
A
AnderemaanLid
01-01-2024, 00:00
#10
Avīci zei:
Ik vind het een beetje treurig als je een politicus beroordeelt op suggestieve meningen. En inderdaad, dit doe ik dan ook niet.


Het zou inderdaad hypocriet zijn als ik dit zou doen, maar geef me 1 citaat weer waar ik me negatief uitlaat over Klaver. :wink:


Nee hoor, ik niet. Wellicht jij.
Klik om te vergroten...
Nou het spijt me heel erg, maar aan alles merk je dat je toch afkeer hebt naar links, en ook hoe je tegen de mensen praat die het met je oneens zijn. Je gaat op spelling letten... (dat doe je niet zomaar). Maar goed inderdaad geen post met negatieve uitlatingen over Klaver (had het ook niet over het forum). Hoevaak ik rechtste mensen echt nare opmerkingen over Klaver hoor maken is net zo erg, dus niet altijd naar de andere groep weizen. Zowel links als rechts maken dit soort fouten. Nogmaals een bewijs dat elke vorm van extremisme verkeerd is... Niet dat ik denk dat het verkeerd is om je negatief uit te laten over iets waarmee je het oneens bent, maar dan vind ik wel dat zowel jij als andere dit recht hebben en dat we het allemaal op een niet haat zaaiende manier moeten doen. En iemand een engerd vinden is niet demoniseren, maar een mening.

Demoniseren is het doelbewust negatief afbeelden van een zaak of persoon, met als doel de mening van anderen over het onderwerp te beĂŻnvloeden.

Het is nauw verwant met smaad en laster.

De (naar mijn mening) maakt het geen poging tot het beĂŻnvloeden van iemand anders mening, het is notabene bewezen dat het niet werkt op die manier om mensen hun mening te veranderen. (Ook gaf hij geen argumenten dus wie gaat er klakkeloos dat overnemen zonder zelf erachter te komen wie hij is). Daarnaast was het totaal niet als smaad of laster bedoeld, maar als iemand die zich grote zorgen maakt over de naar zijn mening enge denkpatronen van iemand, net zoals jij de linkse denkpatronen eng/gevaarlijk vind. Al vind ik het egoĂŻsme in de rechtste denkpatronen juist gevaarlijk, maar ik ben dan ook links, en heb deze mening gevormd door steeds vaker te denken aan wat we met zijn alle nodig hebben, en niet wat ik "mijn bedrijf" of "ons land" nodig heeft. Geloof sws niet in "ons land", sterker nog: ik voel mij niet verbonden met een plek of land, en al helemaal niet aan een koning of "nationale identiteit". Ik geloof in elkaar helpen gelukkiger te maken, op welke manier dan ook. Dat Nederland zo om nationale identiteit geeft vind ik ook een beetje eng, dat komt naar mijn idee altijd uit het idee van beter willen zijn. Nationalisme heeft voor erg veel narigheid in deze wereld gezorgd. Ik dwaal af, met mijn idealisme.

Daarnaast vind ik het praten over Pim na zo’n kleine uitspraak van @De Dunne een veel negatievere invloed hebben dan dat bericht zelf, maar dat zal wel aan mij liggen..

Dus ik vond je een beetje overdrijven, maar hee, laten we het wel onlangs de meningsverschillen gezellig houden. We hebben allemaal dingen gemeen, en allemaal verschillen. Ik accepteer je mening en lees graag wat je erover te zeggen hebt, en hoop zo met z'n alle een vriendschappelijke discussie te houden.
A
AvīciLid
01-01-2024, 00:00
#11
Stonologie zei:
Nou het spijt me heel erg, maar aan alles merk je dat je toch afkeer hebt naar links, en ook hoe je tegen de mensen praat die het met je oneens zijn.
Klik om te vergroten...

Als mensen Baudet alleen maar kunnen wegzetten als een 'creep' en niet inhoudelijk kunnen of durven in te gaan op zijn argumenten, omdat ze zichzelf dan waarschijnlijk vast lullen, vind ik dit inderdaad zwak en daar zeg ik dan wat van.

Stonologie zei:
Je gaat op spelling letten... (dat doe je niet zomaar).
Klik om te vergroten...

Het klopt dat ik het gepast vind om een beetje op je spelling te letten als je online een discussie aangaat.

Stonologie zei:
Ik accepteer je mening en lees graag wat je erover te zeggen hebt, en hoop zo met z'n alle een vriendschappelijke discussie te houden.
Klik om te vergroten...

Ja...
A
AnderemaanLid
01-01-2024, 00:00
#12
Avīci zei:
Als mensen Baudet alleen maar kunnen wegzetten als een 'creep' en niet inhoudelijk kunnen of durven in te gaan op zijn argumenten, omdat ze waarschijnlijk enkel afgaan op wat andere linkse media berichten, vind ik dit inderdaad zwak en daar zeg ik dan wat van.



Het klopt dat ik het gepast vind om een beetje op je spelling te letten als je online een discussie aangaat.



Ja...
Klik om te vergroten...

Ik kijk bijna elk filmpje van FvD, hou me bezig met zowel rechts als links maar vind links liever en realistischer. Opgevoed om goed met het milieu om te gaan en eet ook geen vlees. Hebben geen auto en zijn toch erg opgewekt en gelukkig, en het gevoel dat ik iets mis heb ik ik ook nooit gehad.

Het is zo’n kleine moeite dat ik zoiets heb van: zelfs al heb je gelijk, en boeit het milieu niet zoveel als vele waaronder baudet dat denken, waarom zouden we het niet voor de zekerheid proberen.. ik vind mensen gewoon lui.

Ik denk dat @De Dunne ook echt genoeg breed media volgt om een mening te mogen vormen. Kijk je dingen van Groenlinks wel eens? Als ik 18 ben zou ik of PVDA of Groenlinks stemmen, PVDA als drugsbeleid, groenlinks als ideaal.
A
AvīciLid
01-01-2024, 00:00
#13
Stonologie zei:
Ik kijk bijna elk filmpje van FvD, hou me bezig met zowel rechts als links maar vind links liever en realistischer. Opgevoed om goed met het milieu om te gaan en eet ook geen vlees. Hebben geen auto en zijn toch erg opgewekt en gelukkig, en het gevoel dat ik iets mis heb ik ik ook nooit gehad.
Klik om te vergroten...

Links is inderdaad liever, maar in mijn ogen zeker niet realistischer. Vrijheid blijheid is gewoon niet van deze tijd. Ik zou ook graag in een linkse maatschappij leven, maar de mensen zijn hier in mijn ogen (nog) niet klaar voor. Waar er minderheden zijn zullen zij zich vrijwel altijd afzetten tegen de massa, en dit leidt zeker in deze tijd tot botsingen. Daarbij vind ik links vaak hypocriet als het gaat om zaken als integratie, het zich verzetten tegen discriminatie, het demoniseren van personen zoals Baudet en Wilders, de hysterie omtrent het feminisme en zo kan ik nog wel even doorgaan.

Stonologie zei:
Het is zo’n kleine moeite dat ik zoiets heb van: zelfs al heb je gelijk, en boeit het milieu niet zoveel als vele waaronder baudet dat denken, waarom zouden we het niet voor de zekerheid proberen.. ik vind mensen gewoon lui.
Klik om te vergroten...

Het is niet dat het milieu ons niet boeit, het is de manier waarop het geld gespendeerd wordt tegenover het rendement wat het oplevert, wat ons tegen de borst stuit. 1000 miljard uitgeven voor naar het schijnt 0,0003 graden afkoeling van de aarde! Dit is in mijn ogen volslagen idioot en totaal niet reëel. Gooi die 1000 miljard richting het onderwijs, jeugdzorg, bejaarden, pensioenpotten etc.

Stonologie zei:
Ik denk dat @De Dunne ook echt genoeg breed media volgt om een mening te mogen vormen. Kijk je dingen van Groenlinks wel eens?
Klik om te vergroten...

Ik heb De Dunne niet kunnen betrappen op ook maar 1 argument in ieder geval.

Ja, ik kijk wel eens naar Jetten en consorten.
A
AnderemaanLid
01-01-2024, 00:00
#14
Avīci zei:
Links is inderdaad liever, maar in mijn ogen zeker niet realistischer. Vrijheid blijheid is gewoon niet van deze tijd. Ik zou ook graag in een linkse maatschappij leven, maar de mensen zijn hier in mijn ogen (nog) niet klaar voor. Waar er minderheden zijn zullen zij zich vrijwel altijd afzetten tegen de massa, en dit leidt zeker in deze tijd tot botsingen. Daarbij vind ik links vaak hypocriet als het gaat om zaken als integratie, het zich verzetten tegen discriminatie, het demoniseren van personen zoals Baudet en Wilders, de hysterie omtrent het feminisme en zo kan ik nog wel even doorgaan.



Het is niet dat het milieu ons niet boeit, het is de manier waarop het geld gespendeerd wordt tegenover het rendement wat het oplevert, wat ons tegen de borst stuit. 1000 miljard uitgeven voor naar het schijnt 0,0003 graden afkoeling van de aarde! Dit is in mijn ogen volslagen idioot en totaal niet reëel. Gooi die 1000 miljard richting het onderwijs, jeugdzorg, bejaarden, pensioenpotten etc.



Ik heb De Dunne niet kunnen betrappen op ook maar 1 argument in ieder geval.

Ja, ik kijk wel eens naar Jetten en consorten.
Klik om te vergroten...
Die cijfers zijn niet meer accuraat. Onlangs afgelopen weken erg veel in de media geweest. (En ja ook in debatten met thiery) Er is met heel veel niet rekening gehouden.

Verder denk ik ook dat als we er niet klaar voor zijn er nooit echt klaar voor gaan zijn. En daarnaast door het uit te stellen is het later misschien nog duurder & moeilijker om op te lossen, dus naast dat wij er “klaar” voor gaan zijn, zal het probleem steeds groter en moeilijker worden. Ook is de besteding van het geld, los van de hoeveelheid, erg belangrijk. Dat kan zeker veel verschil maken, dat is niet te ontkenen toch? Als er daar nou veel aandacht op was, zouden we het voordeliger, en ook effectiever kunnen doen. Nu gaat de aandacht uit naar eigenlijk een bijzaak.

Ben het trouwens wel mee eens dat ook linkse politici niet de beste vormen in de praktijk pakken. Heel veel aandacht op auto’s en niet op vlees, terwijl deze vele malen vervuilender is.
A
AvīciLid
01-01-2024, 00:00
#15
Stonologie zei:
Die cijfers zijn niet meer accuraat. Onlangs afgelopen weken erg veel in de media geweest. Er is met heel veel niet rekening gehouden.
Klik om te vergroten...

Vanuit een links perspectief zijn ze inderdaad niet accuraat omdat ze een agenda te verdedigen hebben. Vergeet niet dat ze enkel invloed hebben op de Nederlandse wetgeving, mondiaal gaat het ons geen moer opleveren. De uitstoot van de VS, India, en China neemt de laatste jaren enkel toe, en zij hebben toch echt de grootste invloed op onze CO2-uitstoot.
A
AnderemaanLid
01-01-2024, 00:00
#16
Avīci zei:
Vanuit een links perspectief zijn ze inderdaad niet accuraat omdat ze een agenda te verdedigen hebben. Vergeet niet dat ze enkel invloed hebben op de Nederlandse wetgeving, mondiaal gaat het ons geen moer opleveren. De uitstoot van de VS, India, en China neemt de laatste jaren enkel toe, en zij hebben toch echt de grootste invloed op onze CO2-uitstoot.
Klik om te vergroten...
Als we dan toch zo trots op ons land zijn/moeten zijn, waarom dan niet het voorbeeld geven zodat die landen zien hoe het kan, en onze technieken kunnen gebruiken. Neem een voorbeeld aan de waterschappen, Nederland geeft daar al zolang hét voorbeeld en landen kijken heel erg naar Nederland. Ik vind dat andere iets niet doen ook eigenlijk altijd een slecht argument. Dan laat je je te erg door andere beinvloeden. Aan de ene kant is rechts heel erg gehecht aan de identiteit, maar toch vaak bang om als eerste stappen te zetten, die heel erg een eigen identiteit geven. Neem een voorbeeld aan de legalisatie/gedoging van wiet, waar we flink voorliepen en door rechts nu zijn ingehaald.
A
AvīciLid
01-01-2024, 00:00
#17
Stonologie zei:
Als we dan toch zo trots op ons land zijn/moeten zijn, waarom dan niet het voorbeeld geven zodat die landen zien hoe het kan, en onze technieken kunnen gebruiken. Neem een voorbeeld aan de waterschappen, Nederland geeft daar al zolang hét voorbeeld en landen kijken heel erg naar Nederland.
Klik om te vergroten...

Klinkt idealistisch, maar laat de landen die verantwoordelijk zijn voor onze grootste vervuiling maar eens achter in oren krabben en het goede voorbeeld geven i.p.v. een klein landje enorm veel geld te laten spenderen voor vrijwel geen rendement.

Op dit punt zijn we het simpelweg oneens.

Stonologie zei:
Neem een voorbeeld aan de legalisatie/gedoging van wiet, waar we flink voorliepen en door rechts nu zijn ingehaald.
Klik om te vergroten...

Hier heeft FvD toch een vrij progressief standpunt over:
https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/drugs
A
AnderemaanLid
01-01-2024, 00:00
#18
Avīci zei:
Klinkt idealistisch, maar laat de landen die verantwoordelijk zijn voor onze grootste vervuiling maar eens achter in oren krabben en het goede voorbeeld geven i.p.v. een klein landje enorm veel geld te laten spenderen voor vrijwel geen rendement.

Op dit punt zijn we het simpelweg oneens.



Hier heeft FvD toch een vrij progressief standpunt over:
https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/drugs
Klik om te vergroten...
Ja maar nee, FvD is wel voor legalisatie, maar niet voor een vrije markt. Dit gaat het probleem opschuiven inplaats van oplossen. Dealers blijven omdat mensen zelf willen kweken, en dan bedoel ik echt legaal niet semi zoals nu, en ik ben heel erg benieuwt hoe ze dit aan gaan pakken.. wie huren ze in? Is er een max THC gehalte, is er keuze, is er kwaliteit.. dit heeft allemaal invloed op of het de criminele markt nu ook echt oplossen of totaal niet.
D
De ZandmanLid
01-01-2024, 00:00
#19
Nederland doet eigenlijk nooit iets anders, dan het aan andere landen om ons heen, met een zwaaiende wijsvinger hoog in de lucht houdende,laten zien, hoe het anders kan. Of, liever nog, lopen dwingen hoe het anders moet.
Resultaat:
0.00000.
D
De ZandmanLid
01-01-2024, 00:00
#20
Overigens, het verschil tussen demonisering versus smaad en laster is dit:
Demonisering is al beschreven, maar wie weet precies wat smaad en laster is?
Toevallig weet ik het, nl. smaad en laster is het besmeuren van iemands persoonlijkheid, ofwel zijn goede naam trachten naar beneden te halen, te kwetsen, door deze nadelige aantijgingen i n het o p e n b a a r te belasteren.
Bijvoorbeeld door afbeeldingen, en lasterlijke uitspraken in geschrift overal aan de bomen te hangen.
Of, deze afbeeldingen plĂşs lasterlijke uitspraken in een krant te publiceren.
Zomaar iets te roepen, dat is dus geen smaad en laster.
En dan dit nog, het strafbare feit valt onder de zgn. Klacht delicten.
IEr kan alléén vervolgd gaan worden, als de belasterde persoon hiervan aangifte doet, of er een klacht over indient op een politiebureau.
De sanctie is an sich vrij laag.
Maar als de persoon in kwestie financiële schade heeft geleden, dan kan hij een civiele procedure starten.

Nb. Ooit eens een cursus gedaan in deze materie....vandaar deze post.

Een reactie plaatsen

Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren op dit onderwerp.

InloggenRegistreren
1234567
AI Samenvatting

"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."