Radeloze ouders: ‘Verbied 3-MMC per direct!’

Een nieuwsartikel over 3-MMC op het AD.

Helaas is 3-MMC weer eens negatief in het nieuws. Bij dit soort artikelen vraag ik mij wel eens af wat er eerst kwam. De negatieve spiraal waarin een persoon zich bevindt, of de drugs. Veel verhalen en artikelen doen het lijken alsof drugs iemand volledig slopen. Echter na grondig lezen blijkt dat meer dan eens dat de persoon al psychische en maatschappelijke problemen had. En drugsgebruik juist het gevolg is, het is echter wel zo dat drugs zeker de neerwaardse spiraal kunnen versterken. Of dat in dit geval zo is kan ik er niet uit opmaken.

Artikel:



Aangezien het een premium artikel is, en deze misschien niet voor iedereen toegankelijk is:

Gerrit en Bea van ’t Hul uit Wezep hebben in een emotionele brief staatssecretaris Paul Blokhuis gevraagd om de drug 3-MMC per direct te verbieden. Op 10 oktober stapte hun zoon Gerjan (26) uit het leven. ,,Hij gebruikte 3-MMC, gaf dat ook toe. We zagen hem de laatste maanden afglijden’’, zegt vader Gerrit. Hij noemt het ‘onvoorstelbaar’ dat de zogenoemde designerdrug gewoon online te bestellen is.

,,Dit is de enige manier om nog iets voor onze zoon te kunnen doen.’’ Gerrit en Bea van ’t Hul uit Wezep zitten samen met hun dochter nog midden in het rouwproces om hun Gerjan, die op 10 oktober uit het leven stapte. ,,Zijn strijd is gestreden’’, zegt vader Gerrit, ,,maar wij strijden door. We krijgen Gerjan er niet mee terug, maar al zouden we er maar één ander iemand mee redden.’’

We zijn als familie radeloos en kunnen niet begrijpen dat deze drugs vrij te verkrijgen zijn

Kort na de dood van hun zoon zijn Gerrit en Bea daarom in de pen geklommen. Ze schreven een emotioneel betoog aan staatssecretaris Paul Blokhuis van Volksgezondheid, Welzijn en Sport. De strekking? Verbied de drug 3-MMC zo snel mogelijk. ‘We zijn als familie radeloos en kunnen niet begrijpen dat deze drugs vrij te verkrijgen zijn.’ Blokhuis heeft in een eerder stadium al laten weten begin volgend jaar met een wetsvoorstel te komen om de drug te verbieden.


'Super witte kristallen' 3-MMC worden legaal via internetwinkels en smartshops verkocht. © Tom Kiel

Designerdrug

De drug 3-MMC wordt ook wel ‘Poes’ of ‘Miauw Miauw’ genoemd. Het is de opvolger van 4-MMC, dat inmiddels wel illegaal is. Omdat 3-MMC niet verboden is, kan je het eenvoudig online bestellen. Dat deed Gerjan dan ook, weten zijn ouders. ,,Het drugsgebruik speelde al langer, maar de laatste maanden was het 3-MMC wat hij gebruikte. Dat gaf hij ook toe. Onze zoon was verslaafd aan 3-MMC. Het is gewoon via internet te verkrijgen: onvoorstelbaar. We zagen hem afglijden...’’

Gerjan kampte al geruime tijd met psychische problemen en werd meerdere keren opgenomen. ‘De laatste twee weken waren slopend voor een ieder die van hem hield, ook voor hem’, schrijven de ouders aan de staatssecretaris. Gerrit: ,,In april zei ik al: moeten we dan wachten op een zwarte auto...?’’ Op 10 oktober gebeurde dat waar ze al lange tijd bang voor waren: Gerjan stapte uit het leven.

Onze labrador Sem verwacht nog steeds dat Gerjan binnenkomt, als er op de deur wordt geklopt

De laatste weken is de drug vaker in het nieuws. ,,Voor ons is het net alsof dat is toegenomen sinds hij is overleden’’, zegt vader Gerrit. ,,Alsof er nu meer ruchtbaarheid aan wordt gegeven.’’ Moeder Bea vindt het belangrijk dat er nu aandacht voor is, ook voor andere jongeren in Wezep: ,,Het is hier heel slim, maar de politie staat met de rug tegen de muur, omdat de wet eerst veranderd moet worden.’’

Waar ze de kracht vandaan halen om deze strijd aan te gaan? Gerrit vraagt het zich weleens hardop af. ,,Het is zo verschrikkelijk heftig, misschien is het voor ons een manier om dit te overleven. Hoort dit bij onze rouwverwerking. Onze labrador Sem verwacht nog steeds dat Gerjan binnenkomt, als er op de deur wordt geklopt. Sem was echt zijn maatje...’’

Heb je vragen over zelfmoord, voor jezelf of iemand in je omgeving? Bel dan 0900-0113 of ga naar de website 113.nl om (anoniem) te chatten.

‘Gebruik 3-MMC neemt ook op Noord-Veluwe toe’

Wijkagent Han Moes bevestigt dat het gebruik van 3-MMC in Wezep toeneemt. ,,Omdat het niet strafbaar is, lijkt het niet gevaarlijk. En dat maakt het voor ons ook moeilijk om op te treden. Afpakken kan, maar je moet het teruggeven omdat het niet verboden is. Of jongens worden gehoord, maar dan wordt de zaak geseponeerd en moeten we het alsnog teruggeven.’’ Het gebruik is ook moeilijk te controleren door de politie, zegt Moes: ,,Want zie het maar eens... Het gebeurt niet onder onze neus. Op het moment dat wij een stap richting een groep zetten, is het weg. Maar we weten dat het gebeurt. Ik heb het zelf op camerabeelden gezien: er wordt gewoon gesnoven. En je kan je makkelijk verstoppen. Als je dronken bent, kun je niet meer recht op je benen staan. Maar met deze drugs op kan je toneelspelen.’’

Volgens Nikita van Taarling, preventiewerker van Tactus op de Noord-Veluwe, is het voor ouders belangrijk om in gesprek te gaan. ,,Met je kinderen, maar ook met elkaar. Wij merken vaak dat er een last van de schouders valt als ouders het bespreken.’’ 3-MMC heeft volgens haar desastreuze gevolgen: ,,Wat we vaak horen is dat het gebruik het dag- en nachtritme van jongeren omdraait. Het is een stimulerend en licht bewustzijnsveranderend middel. Als jongeren het overdag gebruiken, kunnen ze ’s avonds heel moeilijk in slaap komen. Vervolgens hebben ze moeite om te eten, kunnen ze last krijgen van hartkloppingen en misselijkheid en zien ze er vermoeid uit, doordat ze steeds hun grenzen gaan verleggen.’’

,,Het is gewoon hartstikke harddrugs’’, zegt Moes. ,,Gevaarlijk en verslavend. De stap naar andere harddrugs is misschien kleiner. En het werkt kleine criminaliteit in de hand, want ze moeten het wel kopen. Het lijkt misschien onschuldig, stoer doen. Maar dat is het niet.’’

Straathoekwerker Daan Jongeling van Nummer 13 zou graag meer tijd willen steken in het onderwerp: ,,Wezep staat niet bekend als het meest vrome dorp op de Veluwe’’, zegt hij. ,Wij zouden graag meer tijd hebben, maar dat is een beleidskeuze. Wij maken onze keuzes op basis van de uren die door de gemeente vergoed worden.’’

Vind t erg voor die mensen . Maat verbieden helpt geen zak joh . Dan gaan ze over naar de pep. Als je wil gebruiken zal een verbod vaak niet helpen . Maar die ouders zitten nog in een fase dat dit de oplossing is . Hoop voor de mensen dat dit zal helpen dadelijk met het verbod

Dropje zei:

Een nieuwsartikel over 3-MMC op het AD.

Helaas is 3-MMC weer eens negatief in het nieuws. Bij dit soort artikelen vraag ik mij wel eens af wat er eerst kwam. De negatieve spiraal waarin een persoon zich bevindt, of de drugs. Veel verhalen en artikelen doen het lijken alsof drugs iemand volledig slopen. Echter na grondig lezen blijkt dat meer dan eens dat de persoon al psychische en maatschappelijke problemen had. En drugsgebruik juist het gevolg is, het is echter wel zo dat drugs zeker de neerwaardse spiraal kunnen versterken. Of dat in dit geval zo is kan ik er niet uit opmaken.

Klik om te vergroten...

Het negatieve zelfbeeld komt doorgaans eerst, dan gaan mensen drugs nemen, waardoor ze hun negatieve zelfbeeld even vergeten, maar als ze nuchter worden krijgen ze last het besef dat het genot alleen werd opgewekt dankzijn de middelen, wat weer een bevestiging is van het negatieve zelfbeeld.

Daarbij is het negatieve zelfbeeld niet per se onzeker zijn; dat is wat anders. Maar meer een soort containerbegrip voor trauma wat elk mens kan oplopen tijdens zijn/haar leven in verschillende mate van ernstigheid.

Sabotage zei:

Vind t erg voor die mensen . Maat verbieden helpt geen zak joh . Dan gaan ze over naar de pep. Als je wil gebruiken zal een verbod vaak niet helpen . Maar die ouders zitten nog in een fase dat dit de oplossing is . Hoop voor de mensen dat dit zal helpen dadelijk met het verbod

Klik om te vergroten...

Het is ook verschrikkelijk voor ze, ik geloof dat er niets triester is dan je eigen kind kwijtraken. Maar ik vraag het me ook af of het voorkomen had kunnen worden als 3 MMC verboden was geweest. Misschien was hij iets minder makkelijk aan harddrugs gekomen, aangezien 3-MMC wel erg eenvoudig te krijgen is. Maar in het uitgaansleven loop je ook vrij snel tegen harddrugs aan. Dus op het moment dat je een contactje hebt.... tjah.

Ik verlang tot de dag dat het niet meer genormaliseerd is om elkaar "dingen te verbieden", als die dag er ooit zal komen.

Dropje zei:

Het is ook verschrikkelijk voor ze, ik geloof dat er niets triester is dan je eigen kind kwijtraken. Maar ik vraag het me ook af of het voorkomen had kunnen worden als 3 MMC verboden was geweest. Misschien was hij iets minder makkelijk aan harddrugs gekomen, aangezien 3-MMC wel erg eenvoudig te krijgen is. Maar in het uitgaansleven loop je ook vrij snel tegen harddrugs aan. Dus op het moment dat je een contactje hebt.... tjah.

Klik om te vergroten...

Precies ! Ouders kan je het ook niet kwalijk nemen idd. Maar stoppen moet echt uit je zelf komen.

Mindless zei:

Corona stopte de drugs niet in je neus/mond toch, dat deed jij.

Klik om te vergroten...

Maar wat 'ik' niet deed is de halve supermarkt vol alcohol zetten als enige beschikbare pijnstiller van de ziel.

Kwatzakottel zei:

Maar wat 'ik' niet deed is de halve supermarkt vol alcohol zetten als enige beschikbare pijnstiller van de ziel.

Klik om te vergroten...

Dat is inderdaad wat krom van onze maatschappij, dat we dat zo aanpakken, maar er is altijd nog zoiets als je pijn onder ogen komen en verwerken.

Je maakt nog steeds de bewuste keuze om het te kopen, mee te nemen, te openen en naar binnen te gieten.

Daarin heb je min of meer gelijk in, Mindless.
Maar nu dit:
De keuze om dat eerste glas te nemen die allereerste keer, daar had ik gemakkelijk nee kunnen zeggen, de talloze keren daarna waren "anders".
Want het alcoholisme was getriggerd, de drank duivel was uit zijn kist gekropen en aldus was het geen "vrije" keuze meer...
Ik zat er meteen aan vast.

Die bewuste keuze, dat eerste glas bier, in je handen gedrukt met de zin:
Jij kunt in 2 uren géén 20 glazen bier drinken...,
Dat was de keuze die ontzettend grote gevolgen heeft gehad.
Ik ben met alcoholisme geboren, alleen wist ik dit nog niet...
Niemand dwong mij daartoe.
Ik werd uitgedaagd, in een veilige omgeving en het was een heel domme keuze achteraf bezien.
Ik slaagde er toen wel voor, maar ik was wel behoorlijk dronken.

De allerdomste keuze was het beginnen met roken op 12 jarige leeftijd. Stupidissio!
Als je ( op school) niet meedeed, dan hoorde je er niet bij...
Er was een klein winkeltje in de buurt en de uitbater moet goed verdiend hebben met de verkoop van losse sigaretten! 10 cent per stuk vroeg hij 51 jaar geleden...
Goed bekeken van die verkoper!

Ja laten we alles verbieden zodra 1 iemand sterft.

De Zandman zei:

Die bewuste keuze, dat eerste glas bier, in je handen gedrukt met de zin:
Jij kunt in 2 uren géén 20 glazen bier drinken...,
Dat was de keuze die ontzettend grote gevolgen heeft gehad.
Niemand dwong mij daartoe.
Ik werd uitgedaagd, in een veilige omgeving en het was een heel domme keuze achteraf bezien.
De allerdomste keuze was het beginnen met roken op 12 jarige leeftijd. Stupidissio!
Als je ( op school) niet meedeed, dan hoorde je er niet bij...
Er was een klein winkeltje in de buurt en de uitbater moet goed verdiend hebben met de verkoop van losse sigaretten! 10 cent per stuk vroeg hij 51 jaar geleden...!

Klik om te vergroten...

Ik zie het niet als dat je ooit 1 slechte keuze hebt gemaakt en dan is het daarna allemaal buiten jouw verantwoordelijkheid/bewuste keuze. Je maakt die keuze elke keer weer als je drank koopt, als je een slok neemt, als je sigaretten koopt, als je er één opsteekt, etc. Ergens achterin je bewustzijn weet je wat je doet wanneer je het doet. Je kiest er alleen voor om daar niet naar te luisteren, omdat de pijn die je wilt verdoven te groot is en het verlangen naar verlichting daarvan te groot.

Wil niet zeggen dat het niet hartstikke moeilijk is...

De Zandman zei:

Daarin heb je min of meer gelijk in, Mindless.
Maar nu dit:
De keuze om dat eerste glas te nemen die allereerste keer, daar had ik gemakkelijk nee kunnen zeggen, de talloze keren daarna waren "anders".
Want het alcoholisme was getriggerd, de drank duivel was uit zijn kist gekropen en aldus was het geen "vrije" keuze meer...
Ik zat er meteen aan vast.

Klik om te vergroten...

Ben het hier echt niet mee eens... Met meerdere verslavingen achter de rug zou ik nooit zeggen dat ik geen vrije keus meer had. Ik zat nergens aan vast, je hebt altijd een keus... Iedere keer als ik een dopje of lijntje nam was dat mijn keuze op dat moment.

De Zandman zei:

Daarin heb je min of meer gelijk in, Mindless.
Maar nu dit:
De keuze om dat eerste glas te nemen die allereerste keer, daar had ik gemakkelijk nee kunnen zeggen, de talloze keren daarna waren "anders".
Want het alcoholisme was getriggerd, de drank duivel was uit zijn kist gekropen en aldus was het geen "vrije" keuze meer...
Ik zat er meteen aan vast.

Klik om te vergroten...

Ja, dan is die keuze niet makkelijk meer, dat is waar.

Alsnog is er wel altijd de vrijheid om die keuze te maken. Er is geen duivel die jou animeert en je naar de winkel laat gaan om drank te kopen en jouw arm optilt om een biertje te pakken en op te drinken. Dat doe je allemaal zelf.

Alweer heb je gelijk, Mindless.
Uiteindelijk maak je zelf de keuze om wel, of niet te drinken/gebruiken.
Met name aan het begin van gebruik.
Maar als je aan het een of andere middel stevig verslaafd bent dan heb je die vrijheid niet meer, omdat dat middel in casu, jouw vrijheid totaal heeft overgenomen.
Je functioneert niet meer zoals het moet, je gaat zelfs bizarre andere keuzes maken, bijvoorbeeld aan geld komen om je middel te kunnen betalen....en dit is dan een keuze die je in andere omstandigheden nooit gemaakt zou hebben.
Bijvoorbeeld diefstal of inbraken plegen..

Mindless zei:

Dat is inderdaad wat krom van onze maatschappij, dat we dat zo aanpakken, maar er is altijd nog zoiets als je pijn onder ogen komen en verwerken.

Je maakt nog steeds de bewuste keuze om het te kopen, mee te nemen, te openen en naar binnen te gieten.

Klik om te vergroten...

Nee, dat is dus niet echt zo. Zodra iets 'cultuur' is geworden en het je met de paplepel wordt ingegoten kunt je niet echt meer spreken van een bewuste keuze, dat gaat op voor hoofddoekjes maar evengoed voor iets als alcohol. Je kunt wel die vreselijk onbewuste keuze terug vervoveren en weer bewust maken - dat is de enige juiste keuze, maar het verandert niet iets aan het feit dat onze maatschappij bewust verknipt is ten gunste van wat roofreptielen.

Kwatzakottel zei:

Nee, dat is dus niet echt zo. Zodra iets 'cultuur' is geworden en het je met de paplepel wordt ingegoten kunt je niet echt meer spreken van een bewuste keuze, dat gaat op voor hoofddoekjes maar evengoed voor iets als alcohol. Je kunt wel die vreselijk onbewuste keuze terug vervoveren en weer bewust maken - dat is de enige juiste keuze, maar het verandert niet iets aan het feit dat onze maatschappij bewust verknipt is ten gunste van wat roofreptielen.

Klik om te vergroten...

Dat de cultuur ervoor zorgt dat de supermarkt voor 1/4 vol staat met alcohol, maakt niet dat er geen sprake meer is van keuze...

Je kíest ervoor om je geweten te negeren, zodat je die kratten weer op je winkelwagen zet, of vol laadt met wodka, whatever. Je weet héél erg goed dat het niet goed is voor je, maar je drukt dat ver weg waar je er geen last van hebt, zodat je door kunt gaan.

Uit bewuste vrije wil geef je je bewustheid op. Dit gebeurt niet 1 keer aan het begin, maar van moment tot moment, steeds opnieuw. Je stopt niet, omdat je niet wílt stoppen. De verslaving is vooraleerst aan je eigen geest.

De Zandman zei:

Alweer heb je gelijk, Mindless.
Uiteindelijk maak je zelf de keuze om wel, of niet te drinken/gebruiken.
Met name aan het begin van gebruik.
Maar als je aan het een of andere middel stevig verslaafd bent dan heb je die vrijheid niet meer, omdat dat middel in casu, jouw vrijheid totaal heeft overgenomen.
Je functioneert niet meer zoals het moet, je gaat zelfs bizarre andere keuzes maken, bijvoorbeeld aan geld komen om je middel te kunnen betalen....en dit is dan een keuze die je in andere omstandigheden nooit gemaakt zou hebben.
Bijvoorbeeld diefstal of inbraken plegen..

Klik om te vergroten...

Oeps, je post over het hoofd gezien.

Je hebt niet meer de vrijheid van makkelijk keuzes maken nee. Je voelt nu een enorme aantrekkingskracht voor iets en dat is voor jou nu belangrijker dan heel veel andere dingen. Je maakt hierdoor bizarre keuzes ja.

Maar dit gebeurt omdat je in die onbewustheid bent weggezakt. Het vreemde is, je ziet dit wel gebeuren, maar je negeert dat deel van je die dit ziet gebeuren. Omdat je het niet wílt zien. Liever verdoven dan de pijn voelen.

Voor niet meer willen zien zou ik willen zeggen:
Niet meer kunnen zien.
Soms is er bij bepaalde drugs sprake van een vertroebelde geestestoestand, die een " normaal" denken onmogelijk maakt.
Een verstarde abnormale toestand, waardoor je gefixeerd en gefocust bent geworden, over slechts één kwestie.
Deze kwestie is: ik m o e t mijn middel hebben, thuis in voorraad.
Heb ik dat niet, dan krijg ik allemaal narigheid, zoals stevige ontwenningsverschijnselen, dit wil ik niet.
Bij mij ging dit over het hebben van een voorraad hash en ook benzo's.
Ik zal een voorbeeld geven.
Ik werkte in het noorden van ons land, ruim 200 km van mijn woonstede verwijderd.
Als slaapmiddel gebruikte ik toen hash van een zo goed mogelijke kwaliteit.
En ja, op een kwaaie dag was mijn voorraad op.
Ik heb die avond meer dan 450 km gereden, heen en terug naar mijn vaste dealer!
De hele late middag en avond aan het autorijden geweest want ik moest en zou nieuwe voorraad inslaan...
Als ik daar nu aan terugdenk zeg ik:
Absurd die hele actie...

Is de trigger van verslaaft zijn niet het middel, maar stress? Dat je onbewust ten kosten van alles de stress wil onderdrukken omdat de stress meer kwaad doet op korte termijn dan het middel?