#1
Eng vond ik het niet maar wel fascinerend.Echt ja lijkt me echt heel apart om mee te maken. en ook n beetje eng eigelijk. Normaal.hebben mensen dat bij een dood ervaring las ik.
Leven na de dood?
168 antwoorden
71 weergaven
18-5-2026
#2
ben er nog steeds over aan het denken over Dat filmpje. Of het echt zo zou gaan enzv. Jaa dat is waar iddJa vind het redelijk logisch en bijna onontkomelijk al gaat het nog veel verder als The Egg natuurlijk. Ik kom er alleen altijd weer achter dat deze onderwerpen alleen in woorden is uit te leggen zodra die woorden elkaar tegen spreken. Niet alleen woorden maar ook gedachten.
Een voorbeeld gaf @Mindless al aan: " Maar je zult in ieder geval een ervaring hebben, want geen-ervaring is niet een ervaring die je kunt hebben" . De zin spreekt zichzelf tegen maar toch is het volledig waar. Tenminste in mijn belevingswereld![:)]()
#3
Ja ik vind het een mooie gedachte in ieder geval. Leert je wel anders naar mensen en bewustzijn kijkenben er nog steeds over aan het denken over Dat filmpje. Of het echt zo zou gaan enzv. Jaa dat is waar idd
#5
Ik denk dat de verwarring ontstaat omdat mensen als in de derde persoon naar zichzelf kijken, in plaats van de eerste persoon, wat je eigenlijke ervaring is. We conceptualiseren onszelf en kijken daar naar, in plaats van naar onze eigen ervaring. Voor jezelf bekeken, kun je natuurlijk niet de ervaring van geen-ervaring hebben, want dat zou al een ervaring zijn. Voor bewustzijn (jezelf) zal er dus altijd een ervaring zijn. Wat de vorm van die ervaring in een volgend leven zal zijn hebben we geen benul van en is pure speculatie. Het enige dat je van die ervaring weet is dat het nog steeds hier en nog steeds nu zal zijn. Want dat is de onderliggende realiteit, de basis van elke ervaring. En dat hier en nu is natuurlijk bewustzijn, of jezelf, Mezelf.Een voorbeeld gaf @Mindless al aan: " Maar je zult in ieder geval een ervaring hebben, want geen-ervaring is niet een ervaring die je kunt hebben" . De zin spreekt zichzelf tegen maar toch is het volledig waar. Tenminste in mijn belevingswereld![:)]()
#6
Jaa precies dat heb ik nu ook want normaal ben ik daar heel bang voor. Eerlijk gezegd omdat ik ookal 2 keer de dood in de ogen heb gekekenJa ik vind het een mooie gedachte in ieder geval. Leert je wel anders naar mensen en bewustzijn kijken![:)]()
#7
Dat is waar. tog blijft het raar als je er goed over nadenkt vind ik. Maar hopen dat het zo zal zijn zoals.in die filmpje word uitgelegd dan is het nog mooi ookIk denk dat de verwarring ontstaat omdat mensen als in de derde persoon naar zichzelf kijken, in plaats van de eerste persoon, wat je eigenlijke ervaring is. We conceptualiseren onszelf en kijken daar naar, in plaats van naar onze eigen ervaring. Voor jezelf bekeken, kun je natuurlijk niet de ervaring van geen-ervaring hebben, want dat zou al een ervaring zijn. Voor bewustzijn (jezelf) zal er dus altijd een ervaring zijn. Wat de vorm van die ervaring in een volgend leven zal zijn hebben we geen benul van en is pure speculatie. Het enige dat je van die ervaring weet is dat het nog steeds hier en nog steeds nu zal zijn. Want dat is de onderliggende realiteit, de basis van elke ervaring. En dat hier en nu is natuurlijk bewustzijn, of jezelf, Mezelf.![:wink:]()
#8
Het is raar omdat we onszelf (bewustzijn) hebben gereduceerd tot een entiteit (lichaam + geest). Daarom strookt wat we denken niet met onze daadwerkelijke ervaring.Dat is waar. tog blijft het raar als je er goed over nadenkt vind ik. Maar hopen dat het zo zal zijn zoals.in die filmpje word uitgelegd dan is het nog mooi ook
Het mooie is, dit zijn feiten en als je dit onderzoekt kun je er niet onderuit komen: bewustzijn is onderliggend aan alles, het is primair aan elke ervaring. En bewustzijn kan niet bewust zijn van niets, dus zul je altijd (eeuwig zelfs) bewust zijn. De vorm die bewustzijn zal aannemen weten we niet, maar dát we bewust zullen zijn weten we wel. Want geen-bewustzijn is een non-ervaring. Een onmogelijke ervaring.
Natuurlijk, dit klinkt heel raar omdat we normaal niet zo denken.
#9
Jatog hha op woensdag? 😋 ach je moet het er ma van nemen he. En ja snap ik.maar je bent er dus eeuwig zegmaar als t waar is k hoop t. Maar stel je geest of wat er over is. is voor eeuwig zegmaar, ma hoe kan dat je als je er wel eeuwig bent zegmaar in het hiernamaals. maar je wel opnieuw n nieuw leven krijgt niet als jezelf maar snapje daar kom ik niet uit. Lijkt tog raar als je wel in het hiernamaals als geest kan leven mischien kan denken k zou het niet weten . Maar wel weer in een volgend leven komt snapje.Het is allemaal ook verwarrend om over na te denken.
Ik ben op het moment aan het trippen dus daarom kom ik nu waarschijnlijk (extra) vaag over.
En nee het lijkt mij ook niet dat je écht opnieuw geboren wordt. Want jij bent dat wat alle verschijnselen ziet komen en gaan. Dus je was er al, bent er al en zult er nog zijn. Je bent buiten tijd en ruimte als eeuwigheid zelf. Je bént eeuwigheid. En er zullen nieuwe levens, nieuwe werelden in jou komen en weer gaan.
#10
Je bent er wel heel stellig over, maar hoe weet je zo zeker dat bewustzijn niet eindig kan zijn? Dat het kan ontstaan en vergaan net als materie, ruimte en tijd?Het is raar omdat we onszelf (bewustzijn) hebben gereduceerd tot een entiteit (lichaam + geest). Daarom strookt wat we denken niet met onze daadwerkelijke ervaring.
Het mooie is, dit zijn feiten en als je dit onderzoekt kun je er niet onderuit komen: bewustzijn is onderliggend aan alles, het is primair aan elke ervaring. En bewustzijn kan niet bewust zijn van niets, dus zul je altijd (eeuwig zelfs) bewust zijn. De vorm die bewustzijn zal aannemen weten we niet, maar dát we bewust zullen zijn weten we wel. Want geen-bewustzijn is een non-ervaring. Een onmogelijke ervaring.
Natuurlijk, dit klinkt heel raar omdat we normaal niet zo denken.
#11
Bewustzijn heeft toch ook geen begin? Hoe kan iets een eind hebben als het geen begin heeft?Je bent er wel heel stellig over, maar hoe weet je zo zeker dat bewustzijn niet eindig kan zijn? Dat het kan ontstaan en vergaan net als materie, ruimte en tijd?
En wat bewustzijn ook is, het is dat wat alles ziet komen en gaan. Het is altijd hetzelfde gebleven. Ál het andere is veranderd, behalve dat.
#12
Dat lijkt me wel raar, maar wel mooi. als het bewustzijn er nog is na wat er ook gebeurd of waar je heengaat bijvb. Mooi uitgelecht trouwens. En net wat k al eerder zei hierin wou maar dat er echt bewijs was. Want sommige zeggen van wel. Anderen van niet. En ze zeggen dat het iets moois is. En dat je opnieuw word geboren. niet als jezelf natuurlijk maar lijkt me best mooi als.het echt zo loopt en wat jij zei ook bewust zijn dan krijg je gewoon alles mee enzv op n andere plekHet is raar omdat we onszelf (bewustzijn) hebben gereduceerd tot een entiteit (lichaam + geest). Daarom strookt wat we denken niet met onze daadwerkelijke ervaring.
Het mooie is, dit zijn feiten en als je dit onderzoekt kun je er niet onderuit komen: bewustzijn is onderliggend aan alles, het is primair aan elke ervaring. En bewustzijn kan niet bewust zijn van niets, dus zul je altijd (eeuwig zelfs) bewust zijn. De vorm die bewustzijn zal aannemen weten we niet, maar dát we bewust zullen zijn weten we wel. Want geen-bewustzijn is een non-ervaring. Een onmogelijke ervaring.
Natuurlijk, dit klinkt heel raar omdat we normaal niet zo denken.
#13
Ik vind dit wel plausible:
.
Jullie zijn allemaal Mezelf!!
Ik kan mij hier heel erg in vinden! Heb het origineel een tijdje terug gelezen, dit is inderdaad wat ik ook verwacht na de dood. Maargoed, you never know for sure
#14
En dan nooit meer nieuwsgierig kunnen zijn? Lijkt mij ook een ultieme nachtmerrie, eigenlijk.Jaa egthe k zou t wel graag willen weten eigelijk maarja
#15
Bewijs? Dat hebben we zelf bedacht.Dat is idd waar ja precies. maar hoopte tog stiekem dat er bewijs was
Hoe kan iets bewezen worden als we onze zintuigen intrinsiek niet kunnen vertrouwen? Neem jij de ultieme werkelijkheid waar?
#16
Mij lijkt het juist n nachtmerrie om te weten dat het helemaal ophoud. als t eenmaal is gebeurd.En dan nooit meer nieuwsgierig kunnen zijn? Lijkt mij ook een ultieme nachtmerrie, eigenlijk.
#17
Jaa in de werkelijkheid tenminste wat ik denk dat het is. Is dat het gwn ophoud jammer genoeg. dusja dat zou ik dan maar moeten gelovenBewijs? Dat hebben we zelf bedacht.
Hoe kan iets bewezen worden als we onze zintuigen intrinsiek niet kunnen vertrouwen? Neem jij de ultieme werkelijkheid waar?
#18
Ik denk dat @verwondering meer bedoeld dat als je van álles precies (met je verstand) weet wat het is, dan blijft er geen verwondering (Mij lijkt het juist n nachtmerrie om te weten dat het helemaal ophoud. als t eenmaal is gebeurd.
Voor wie is het een nachtmerrie als het allemaal zou ophouden? Als jij er dan toch niet meer zou zijn? Zoals gezegd is dat geen mogelijke ervaring. Voor jezelf zal er altijd ervaring zijn.
#19
?Dood na het leven
#20
Denk bijvoorbeeld aan 's nachts gaan slapen. We dénken dat we onze diepe slaap niet ervaren en dat er een tijdsspanne is van een aantal uren waarin we onbewust zijn. Maar dat is niet onze ervaring. Onze ervaring is dat we altijd bewust zijn. Het moment dat je in slaap valt is hetzelfde moment als wanneer je wakker wordt(!) We herinneren onze diepe slaap niet, omdat er geen tijd/gedachten aanwezig was. Tijd = gedachten. Er is dus letterlijk niets om te herinneren. Maar bewustzijn houdt nooit op voor zichzelf. Want hoe zou dat er uitzien? Als je je bewustzijn zou verliezen, zou jij toch aanwezig moeten zijn om dat verlies op te merken? Oftewel, je zou daar bewust van zijn.Jaa in de werkelijkheid tenminste wat ik denk dat het is. Is dat het gwn ophoud jammer genoeg. dusja dat zou ik dan maar moeten geloven
We kunnen ons bewustzijn niet verliezen, omdat we bewustzijn zijn. Wat we wel kunnen verliezen, is ons bewustzijn van de wereld.