#1
Je bent dan ook wat verstrooid vandaagIk snap der geen ene moer van allemaal 🙄🤔.
Maarrrrr dat mag de pret niet drukken. 🤣🤣🤣
Leven na de dood?
168 antwoorden
63 weergaven
18-5-2026
#2
Haha ik soms ook niet hoor maar wil t wel weten eig... dus ben je de enigste niet.🤫 Maar mag/ moet ook niet. anders is het geen verrassing meer voor je weetjenog. 😂Ik snap der geen ene moer van allemaal 🙄🤔.
Maarrrrr dat mag de pret niet drukken. 🤣🤣🤣
#3
Wow wat praat je nu langs me heen.... Kernpunt van mijn post had eigenlijk niks te maken de " stel dat"Maar dat is allemaal filosofie. Stel dat...
Ik hou niet van filosofie op die manier. Zo kun je oneindig doorgaan want je blijft in je hoofd zitten fantaseren over andere werkelijkheden.
Als je nu gewoon naar je realiteit, naar jezelf, naar je eigen ervaring kijkt: is er een begin en een eind aan mij? Duidelijk niet... Het nu heeft geen duratie. Het is niet in tijd. Het simpelweg 'is'. Ik simpelweg 'ben'. En ik ben 'niets'. Daarom kan de wereld in mij verschijnen, omdat ik letterlijk niets ben. Uiteraard hebben we het dan over de essentie. Daaromheen zit een schil van persoonlijkheid, van 'iets'.
Misschien manifesteert het zich wel weer in een vergelijkbare vorm? Immers, dat is wat het nu ook in 7 miljard mensen doet. Maar we weten het niet inderdaad.En in mijn ogen doet het er ook niet toe. Alles wat er toe doet is de realiteit realiseren. Dat wat constant, onderliggend, fundamenteel is. Vorm volgt dat, niet andersom.
Als je nou gereageerd op mijn reactie zonder de woorden "stel dat" te lezen want je hebt op die twee woorden (terwijl die het minst belangrijk waren) je hele reactie op gebaseerd.
Jij en ik kunnen alleen maar denk in begin en eind. Maar ons bewustzijn gaat verder dan deze realiteit waar begin en einde misschien niet eens bestaan.
En ik quote je even:
"Misschien manifesteert het zich wel weer in een vergelijkbare vorm?" Het woordje "misschien" is hier toch min of meer het zelfde als "Stel dat"?
#4
Eigenlijk is dit onderwerp zo simpel dat wij mensen het eigenlijk nooit zullen begrijpen. Ergens is de essentie van " bestaan" en bewustzijn voor mij zo simpel... vooral de laatste tijd nu ik stiekem toch steeds weer meer bij mezelf kom te staan...Zo simpel dus dat ik het niet uit kan leggen.
#5
Haha ja egthe net wat ik zei laten we hopen dat het net zoals in dst filmpje zal gaanEigenlijk is dit onderwerp zo simpel dat wij mensen het eigenlijk nooit zullen begrijpen. Ergens is de essentie van " bestaan" en bewustzijn voor mij zo simpel... vooral de laatste tijd nu ik stiekem toch steeds weer meer bij mezelf kom te staan...Zo simpel dus dat ik het niet uit kan leggen.
#6
Ik raak je wat kwijt als je het hebt over iets dat buiten deze werkelijkheid bestaat. Ik ben het er natuurlijk mee eens dat er andere werkelijkheden in vorm kunnen zijn, anders dan de soort vorm die we nu beleven, waar we niets vanaf weten. Maar is 'Ik Ben' niet de simpelste, puurste vorm waar elke vorm naar herleiden kan worden? Dieper, nog meer fundamenteel dan dat zijn we vormloos, dimensie-loos. Als elke vorm naar 'Ik Ben' en vormloosheid te herleiden is, is de substantie van alles dus die vormloosheid. (als je nog begrijpt wat ik bedoel, zit te trippen op ALD en inmiddels wiet erbij, dus ben wat meer 'out there' dan normaal. ExcusesWow wat praat je nu langs me heen.... Kernpunt van mijn post had eigenlijk niks te maken de " stel dat"
Als je nou gereageerd op mijn reactie zonder de woorden "stel dat" te lezen want je hebt op die twee woorden (terwijl die het minst belangrijk waren) je hele reactie op gebaseerd.
Jij en ik kunnen alleen maar denk in begin en eind. Maar ons bewustzijn gaat verder dan deze realiteit waar begin en einde misschien niet eens bestaan.
En ik quote je even:
"Misschien manifesteert het zich wel weer in een vergelijkbare vorm?" Het woordje "misschien" is hier toch min of meer het zelfde als "Stel dat"?
Dit zijn mijn (hele trippy) gedachten hierover op dit moment. Ik zal er later wel even een meer nuchter perspectief op werpen.
Ik wou je niet verkeerd tegemoetkomen, excuses als dat zo over kwam.
#7
Het is ook niet echt onder woorden te brengen nee.Eigenlijk is dit onderwerp zo simpel dat wij mensen het eigenlijk nooit zullen begrijpen. Ergens is de essentie van " bestaan" en bewustzijn voor mij zo simpel... vooral de laatste tijd nu ik stiekem toch steeds weer meer bij mezelf kom te staan...Zo simpel dus dat ik het niet uit kan leggen.
#8
Ik denk dat de dood een harde overgang is van het bestaan van het concept 'ik' naar een collectief bestaan. Het 'ik' houdt vrij plotseling op met bestaan. Een dergelijke ervaring kun je ook meemaken bij een heftige psychedelische ervaring; een ego-dood. Bij het daadwerkelijk doodgaan verdwijnen ook alle andere vormen van bewustzijn. Daarna volgt een langzaam proces waarbij alle onderdelen van je lichaam langzaam onderdeel worden van het grote geheel. Het is dus een samensmelting met de rest van de wereld. In het begin is dat misschien even beangstigend. Maar uiteindelijk is het juist een vereniging met al het andere wat is. Dat ook best wel weer mooi.
#9
Wat ik eigenlijk wil zeggen is dat er buiten deze realiteit ook het vormloze kan bestaan. Buiten deze realiteit is immers alles anders dus iets wat onmogelijk in deze realiteit kan bestaan, kan prima buiten deze realiteit bestaan. Dus ook het vormloze. Maar dat kunnen wij niet bedenken omdat dat ondenkbaar is in deze realiteit.Hoe kan er iets bestaan buiten vormloosheid?
Alles maar dan ook alles wat je nu bedenkt zal altijd fout zijn als we het hebben over de werkelijkheid buiten deze realiteit.
Hier laat duidelijk zien dat je blijft denken in de wetten van deze realiteit. Waarom moet het andere een andere "vorm" hebben?Ik ben het er natuurlijk mee eens dat er andere werkelijkheden in vorm kunnen zijn, anders dan de soort vorm die we nu beleven, waar we niets vanaf weten.
ja in deze realiteit wel 100%. Buiten deze realiteit hoeft dat niet zo te zijn natuurlijk. ALLES is immers niet te vergelijken en dus totaal anders dan hier. Het is niet eens "daar" of "hier" natuurlijk maar dat is gebrek aan de juiste woorden. Locatie is immers ook van deze realiteitMaar is 'Ik Ben' niet de simpelste, puurste vorm waar elke vorm naar herleiden kan worden?
Precies in deze realiteit wel. Ik ben is er niet eens buiten deze realiteit. Niks wat nu is zal daar zo zijn.Als elke vorm naar 'Ik Ben' en vormloosheid te herleiden is, is de substantie van alles dus die vormloosheid.
Helemaal geen Excuus nodig hoorIk wou je niet verkeerd tegemoetkomen, excuses als dat zo over kwam.
Heel anders dan dit zal het zeker niet zijn nee.Ik denk dat de dood een harde overgang is van het bestaan van het concept 'ik' naar een collectief bestaan. Het 'ik' houdt vrij plotseling op met bestaan. Een dergelijke ervaring kun je ook meemaken bij een heftige psychedelische ervaring; een ego-dood. Bij het daadwerkelijk doodgaan verdwijnen ook alle andere vormen van bewustzijn. Daarna volgt een langzaam proces waarbij alle onderdelen van je lichaam langzaam onderdeel worden van het grote geheel. Het is dus een samensmelting met de rest van de wereld. In het begin is dat misschien even beangstigend. Maar uiteindelijk is het juist een vereniging met al het andere wat is. Dat ook best wel weer mooi.
#10
Nee
#11
Wat ik eigenlijk wil zeggen is dat er buiten deze realiteit ook het vormloze kan bestaan. Buiten deze realiteit is immers alles anders dus iets wat onmogelijk in deze realiteit kan bestaan, kan prima buiten deze realiteit bestaan. Dus ook het vormloze. Maar dat kunnen wij niet bedenken omdat dat ondenkbaar is in deze realiteit.
Hoeveel absolute vormloosheden kunnen er zijn? Meer dan 1? Hetzelfde met het vormloze gezien in ruimte: mijn essentie van vormloosheid "hier", is dat een andere vormloosheid dan jouw essentie "daar"? Per definitie kunnen er niet meerdere vormloosheden zijn, want dan zou er een grens aan die vormloosheden zijn en grenzen betekenen vorm.Hier laat duidelijk zien dat je blijft denken in de wetten van deze realiteit. Waarom moet het andere een andere "vorm" hebben?
Alle vorm kan totaal anders zijn dan hier ja.ja in deze realiteit wel 100%. Buiten deze realiteit hoeft dat niet zo te zijn natuurlijk. ALLES is immers niet te vergelijken en dus totaal anders dan hier. Het is niet eens "daar" of "hier" natuurlijk maar dat is gebrek aan de juiste woorden. Locatie is immers ook van deze realiteit![:wink:]()
Daar ben ik het niet mee eens. Als Ik Ben of: bewustzijn er niet is, kan ervaring niet gekend worden. Wat de vorm van ervaring ook is, zonder bewustzijn is deze niet kenbaar. Daarom is bewustzijn primair aan alle ervaring.Precies in deze realiteit wel. Ik ben is er niet eens buiten deze realiteit. Niks wat nu is zal daar zo zijn.
Helemaal geen Excuus nodig hoor.. Alleen maar leuk!
#12
Ik heb 'm hier voor het eerst gelezen: http://www.galactanet.com/oneoff/theegg_mod.htmlWat is het originele ervan eigelijk?
#13
Dankje👍🏻Ik heb 'm hier voor het eerst gelezen: http://www.galactanet.com/oneoff/theegg_mod.html
#14
Dankje👍🏻
Zou me egt vaag en mooi lijken als dst echt zo is trouwensIk heb 'm hier voor het eerst gelezen: http://www.galactanet.com/oneoff/theegg_mod.html
#15
Ik denk dat @verwondering meer bedoeld dat als je van álles precies (met je verstand) weet wat het is, dan blijft er geen verwondering (Mij lijkt het juist n nachtmerrie om te weten dat het helemaal ophoud. als t eenmaal is gebeurd.
Voor wie is het een nachtmerrie als het allemaal zou ophouden? Als jij er dan toch niet meer zou zijn? Zoals gezegd is dat geen mogelijke ervaring. Voor jezelf zal er altijd ervaring zijn.
#16
?Dood na het leven
#17
Denk bijvoorbeeld aan 's nachts gaan slapen. We dénken dat we onze diepe slaap niet ervaren en dat er een tijdsspanne is van een aantal uren waarin we onbewust zijn. Maar dat is niet onze ervaring. Onze ervaring is dat we altijd bewust zijn. Het moment dat je in slaap valt is hetzelfde moment als wanneer je wakker wordt(!) We herinneren onze diepe slaap niet, omdat er geen tijd/gedachten aanwezig was. Tijd = gedachten. Er is dus letterlijk niets om te herinneren. Maar bewustzijn houdt nooit op voor zichzelf. Want hoe zou dat er uitzien? Als je je bewustzijn zou verliezen, zou jij toch aanwezig moeten zijn om dat verlies op te merken? Oftewel, je zou daar bewust van zijn.Jaa in de werkelijkheid tenminste wat ik denk dat het is. Is dat het gwn ophoud jammer genoeg. dusja dat zou ik dan maar moeten geloven
We kunnen ons bewustzijn niet verliezen, omdat we bewustzijn zijn. Wat we wel kunnen verliezen, is ons bewustzijn van de wereld.
#18
Ooh zo ja weetje. stiekem hoopte ik gewoon dat er n soort van bewustzijn zou zijn. net wat k al eerder zei. Ik denk dat het voor mij niet zo gek lang zou duren na alles mag bkij zijn als.ik de 50 zou halen daar doe k t voor.hoop t wel maar daarom denk ik er ook zoveel over na. Maarja hopen op t beste dan maarIk denk dat @verwondering meer bedoeld dat als je van álles precies (met je verstand) weet wat het is, dan blijft er geen verwondering () meer over. Wat zouden wij zijn zonder die kinderlijke verwondering over het leven, over het universum en over onszelf? Dan zouden we meer als een soort robots zijn.
Voor wie is het een nachtmerrie als het allemaal zou ophouden? Als jij er dan toch niet meer zou zijn? Zoals gezegd is dat geen mogelijke ervaring. Voor jezelf zal er altijd ervaring zijn.
#19
Jaa als je er zo aan denkt heb je wel een punt. Ceker weren best vaagDenk bijvoorbeeld aan 's nachts gaan slapen. We dénken dat we onze diepe slaap niet ervaren en dat er een tijdsspanne is van een aantal uren waarin we onbewust zijn. Maar dat is niet onze ervaring. Onze ervaring is dat we altijd bewust zijn. Het moment dat je in slaap valt is hetzelfde moment als wanneer je wakker wordt(!) We herinneren onze diepe slaap niet, omdat er geen tijd/gedachten aanwezig was. Er is dus letterlijk niets om te herinneren. Maar bewustzijn houdt nooit op voor zichzelf.
#20
Maar als je de implicaties van dit alles inziet, dan is het geen kwestie van hopen meer. Dan weet je dat jij er letterlijk altijd zult zijn (en altijd bent geweest). Wereld of geen wereld.Ooh zo ja weetje. stiekem hoopte ik gewoon dat er n soort van bewustzijn zou zijn. net wat k al eerder zei. Ik denk dat het voor mij niet zo gek lang zou duren na alles mag bkij zijn als.ik de 50 zou halen daar doe k t voor.hoop t wel maar daarom denk ik er ook zoveel over na. Maarja hopen op t beste dan maar
Het is heel makkelijk om deze dingen aan de oppervlakte te begrijpen en zelfs te erkennen, maar het inzien van de vergaande implicaties voor je eigen bestaan is veel moeilijker. Of tenminste, dat kost tijd en onderzoek.